Hölmö systeemi Suomessa. Kun on työtön ei saa pitää edes toiminimeä, vaan silloin menettää heti kaikki työttömyyskorvaukset vaikka mitään tulojakaan ei olisi. Onko tämä sitä paljon kehuttua hyvinvointia? Häh? Eipä ole mitään parannuksia työttömien asemaan tullut, joku kirjoitti äsken hesarissakin asiasta ettei uskalla mitään tehdä sen pelossa että menettää kaiken.
Työttömän ei kannata tehdä
mitään
111459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
suomessa on paljon typeriä pykäliä,joita pilkun tarkasti,typerät työkkärin ämmät noudattaa.jos osaisin englantia,ja jos olisi varaa ja uskallusta muuttaisin viivana ulkomaille.kyllästynyt suomalaisiin ja suomeen.
Aina joku huomaa tämän. Tämän systeemin tarkoitus on ylläpitää työttömyyttä Suomessa. Jokahinenhan ymmärtää, että jos työn tekeminen olisi sallittua kaikille, meillä ei olisi työttömyyttäkään. Kun menettää kaiken pienestäkin työn yrityksestä, on varmaa että työttömät ovat tottelevaisia eivätkä tee mitään typerää, kuten työtä.
Työttömyyttä haluavat ammattiliitot, työnantajat ja poliittiset puolueet. Syynä on pelote, joka työttömyydellä aikaansaadaan. Työntekijät tekevät työt melkein ilmaiseksi ja äänestävät puolueita sekä maksavat kiltisti jäsenmaksunsa ammattiliitoille, työttömyyden pelossa.
Jos tätä pelotetta ei olisi, palkat olisivat paljon suuremmat, työntekijät vaihtaisivat puoluetta mielensä mukaan ja ammattiliitonkin pitäisi ajaa työntekijöiden etuja eikä johtajiensa palkankorotuksia.
Näinhän se on. Olen täysin varma, että osa noista kyllätöitäon-idiooteista kuuluu noihin ryhmiin.
Syy on se, että menettää päivärahansa niiltä osin jos jotain yrittää. Mieluimmin kokoaikatyötön kuin yks kaks päivää jossain paskaduunissa, joista ei henki mitään. Eikä ole edes yritetty jälkeen 70-luvun sallia työttömän mitään hankkia. Silloihan oli käytäntö se, että merkittiin työtön ja työssä ja sillä selvä. Ei ollut epäoikeudenmukaisia ns soviteltu päivärahasysteemejä. Kuta omasta mielestään viisaapia päättäjiä meillä on, niin sitä tyhmempiä päätökisä ovat tehneet.
Jos yrittämistä voisi harrastaa veronmaksajien piikkiin, oikeat eli kannattavat yritykset menisivät konkkaan. On kansantaloudellisesti järkevää, että ne , joilla ei ole älyllisiä edellytyksiä yrittäjiksi, eivät sellaisiksi ryhdy.
Kannattaa muistaa, ettei suomessa ole tekemätöntä työtä. Kaikki se työ, josta kannattaa maksaa edes jotain, tulee jo tehdyksi. Puoli-ilmaisia verovaroin tuettuja turhia "yrittäjiä" ja "työpaikkoja" on muutenkin liikaa.
että lähes kaikki uudet menestyvät yritykset on polkaistu käyntiin yhteiskunnan tuella.
Starttirahan on todettu olleen kaikkein tehokkain työllistämisen muoto. Lisäski startilla aloittaneiden yritysten keskeyttäminen on muita pienempää, johtunee siitä että ne syynätään tositarkkaan, vaaditaan yrittäjäkurssit sun muut - mitä ei muilta vaadita.
Turhinta suomessa on "harjoittelu". Jos koulutettu ihminen menee harjoittelemaan, silloinahan koko koulutus on ollut täysin turhaa.
Starttiraha on starttiraha. Starttirahan saanut ei ole enää työtön. Allkuperäinen kysyjä oli kuitenkin sitä mieltä, että on mahdollisesta samanaikaisesti olla sekä työtön että yrittää. Samaa voitaisiin tietysti laajentaa muihinkin ammatteihin, nukkuessaanhan kaikki ovat työttömiä.
No jos olet noin jääräpää, niin voidaanhan se 'työttömyyskorvaus'-nimike muuttaa 'yrittäjyyskorvaukseksi', jota yrittäjä saa täydentämään kuukauden tulot, jos yritys ei tuota tarpeeksi. Onneksi on töitä myös tuollaisille alyvapaille, jotka ei ymmärrä näistä asioista tuon taivaallista..
Starttirahasta vielä.. Sillä kyllä työllistyy, mutta Suomessa panostetaan ainoastaan tuohon aloittamiseen. Verokertymän vähentäminen, verojen alentaminen ja ostovoiman lisääminen antaisi markkinavoimien säädellä itse yritysten kysynnän ja tarjonnan. Ei näissä markkinatalouden jutuissa oikeasti tarvita mitään tukijärjestelmää, paitsi nyt kun verovyö on niin kireällä, että järjestelmä ei pääse enää toimimaan omalla painollaan
Toistettakoon vielä: Suomessa ei ole tekemätöntä työtä. On turha luoda lisää hömppäyrittäjiä tekemään hömppätyötä ja polkemaan oikeiden yrittäjien taksoja.
epäkohtana sen, että yrittäessäsi työllistää itsesi omaan yritykseen putoat "yhteiskunnan turvaverkon ulkopuolelle".
Pitäisi yrittäjillekkin kuulua toimeentulotuki mikäli yrityksen tulot ei riitä edes miniminormiin. Nykyään yritys pitää ensin lopettaa ja yrityksen omaisuus myydä ennenkuin toimeentulotukea annetaan.
Harva aloittava yritys on niin varmalla pohjalla, että kassa alkaa heti raksuttaa tulosta.
Tietenkin yrityksellä pitäisi olla alkupääomaa, mutta työttömällä harvoin löytyy säästöjä joten yrittäjäksi lähdetään pelkällä "taidolla ja osaamisella". Luonnollisesti jokainen aloittava yrittäjä lähtee siitä oletuksesta, että yritys menestyy ja tuottaa tulosta, mutta on järkevää ottaa huomioon sekin seikka ettei näin onnellisesti käy - silloin sattaa mennä pupu pöksyyn ja yritys jää perustamatta.