Haluaisin nostaa esille pari vähemmän puhuttua, mutta aika merkittävää, ilmiötä jotka syntyvät siitä että naiset ovat edelleen tosi passiivisia, arkoja, ylimielisiä, mukavuudenhaluisia jne. eivätkä tee juuri mitään sen ensimmäisen askeleen ottamiseksi.
Ensimmäinen liittyy alkoholiin. Miehet juovat yleisesti ottaen liikaa - varmaan minäkin. Nuorempana en ainakaan uskaltanut tehdä selvinpäin aloitteita, joten kaikki hyvät muistot, tapaamiset, naisiin liittyvät pienen ilon hetket, ovat saaneet alkunsa alkoholin myötävaikutuksella. Jos jotain olisi tapahtunut naisten toimesta, olisi voinut tulla mielikuva siitä että kivoja ja yllättäviä asioita voi tapahtua myös ilman alkoholia.
Toinen on romantiikan kuolema. Kun aina joutuu pistämään itse kaiken alulle, häviää selittämättömyys. Ihmissuhteet muuttuvat saavutuksiksi ja suorituksiksi kun niiden pitäisi olla ihan jotain muuta. Jälleen kerran tullaan siihen että jos joskus tapahtuisi jotain myös naisten toimesta niin elämässä voisi olla edes pieni romanttinen ja yllätyksellinen pohjavire - toivo siitä että on olemassa jotain sellaista jota minun ei tarvitse loihtia suorituksillani esiin.
Ensimmäinen liittyy alkoholiin. Miehet juovat yleisesti ottaen liikaa - varmaan minäkin. Nuorempana en ainakaan uskaltanut tehdä selvinpäin aloitteita, joten kaikki hyvät muistot, tapaamiset, naisiin liittyvät pienen ilon hetket, ovat saaneet alkunsa alkoholin myötävaikutuksella. Jos jotain olisi tapahtunut naisten toimesta, olisi voinut tulla mielikuva siitä että kivoja ja yllättäviä asioita voi tapahtua myös ilman alkoholia.
Toinen on romantiikan kuolema. Kun aina joutuu pistämään itse kaiken alulle, häviää selittämättömyys. Ihmissuhteet muuttuvat saavutuksiksi ja suorituksiksi kun niiden pitäisi olla ihan jotain muuta. Jälleen kerran tullaan siihen että jos joskus tapahtuisi jotain myös naisten toimesta niin elämässä voisi olla edes pieni romanttinen ja yllätyksellinen pohjavire - toivo siitä että on olemassa jotain sellaista jota minun ei tarvitse loihtia suorituksillani esiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En ole itse huomannut kovinkaan passiivisia tai arkoja naisia. Ylimielisiä ja mukavuudenhaluisia löytyy molemmista sukupuolista.
Olemalla pelkästään asiallinen, ystävällinen, kohtelias ja kaikkia huomioonottava on saanut (tai joutunut) usean aloituksen uhriksi, jossa arkuus on ollut kaukana. Ns. normaali toiminta saattaa toisille olla kiinnostuksen merkin osoitus, josta useimmiten saattaa joutua antamaan tylyt pakit, varsinkin jos se yllättää puskista eikä siihen ole osannut ollenkaan varautua.
En jaksa rupea laskemaan, mutta kolmelle eri naiselle on joutunut antamaan pakit saman illan aikana. Muutamaan kertaan on saanut valita useammasta kuin kahdesta ehdokkaasta ja yli tusinan verran on mennyt aktiiviset ja flirttaavat naiset ohi, kun tajusi sen flirtin sitten jälkikäteen tai ystävä muisti mainita.
Ehkä siinä on se ero, ettei oikeasti yritä tai ajattele edes yrittävänsä. Sitten varmasti kun on erilainen, ei huomannut niitä samoja samalla tavalla kuin ne kaikki muutkin, eikä otsaan ole tatuoitu tarviin seksiä tms. niin ehkä sitä täysin näyttäytyy eri valossa ja luo mystiikkaa, unohtamatta että huomasi ne kaikki muutkin ja ne tissit ja perseet rekisteröitiin röntgenkatseella kaukaa, mikäli ylipäätänsä tuli rekisteröityä, mutta se katse pysyy takuuvarmasti irti ko. asioista lähietäisyydeltä ja vilkaisu kestää korkeintaan nanosekuntin. (Kuola ei valu, eikä katseesta jää kiinni. Kyllä kaikki vilkaisee automaattisesti silmän räpäyksessä)
Mikäli mietitään viimeistä 10 tilannetta, niin 1/10 tein itse aloitteen.
Riippuu vähän miehestä miten nainen käyttäytyy. Jos mies on komea, niin nainen ei ole passiivinen ja ylimielinen. Myöskin romantiikkaa on komeille miehille tarjolla.
Rumat ja vähemmän halutut miehet eivät pääse naisten suosiosta etenkään nuorina nauttimaan. Monien vuosien jälkeen on aika vaikea löytää enää mitään romantiikkaa yms. kun toiselle miehelle lapset tehnyt nainen on yllättäen aktiivinen ja ihan mukavakin havitellessaan miehen rahoja, johon on nuorempana markkina-arvonsa huipulla suhtautunut juurikin täysin passiivisesti ja ylimielisesti.
Aloituksessa on totuuden siemen, naiset ovat arempia tekemään aloitteita kuin miehet. En tiedä mikä tähän auttaisi. Sun kommentista taas tuli mieleen, jälleen kerran, että kannattaako niihin epävarmojen teinivuosien tyttökokemuksiin jäädä oikeasti noin kiinni? Jos et ole saanut 16-vuotiaana niin perkele et sitten huoli 36-vuotiaanakaan? Toistan senkin, että kaikki naiset, joilla on jo lapsi tai lapsia, eivät ole saatanasta, vaan joukosta löytyy myös lämminsydämisiä ja omillaan toimeentulevia. He eivät hae elättäjää tai isäpuolta, vaan ihan kumppania itselleen. Eihän tätä tietenkään täällä palstalla hyväksytä, eikä ilmeisesti ulkomaailmassakaan, mutta uskon silti, että vähän pienemmillä ennakkoluuloilla joku yksinäinen mies voisi jopa löytää itselleen rakastavan naisen. Mutta jos kriteerit ovat tiukasti kiinni iässä, ulkonäössä ja neitsyydessä, niin kyllähän siinä keski-ikäisellä miehellä on todella yksinäiset oltavat.
"Aloituksessa on totuuden siemen, naiset ovat arempia tekemään aloitteita kuin miehet. En tiedä mikä tähän auttaisi."
Se ettei naisille tehtäisi niin paljon aloitteita. Miksi joku vaivautuisi tekemään aloitteita jos ei tarvitse.
"Sun kommentista taas tuli mieleen, jälleen kerran, että kannattaako niihin epävarmojen teinivuosien tyttökokemuksiin jäädä oikeasti noin kiinni? Jos et ole saanut 16-vuotiaana niin perkele et sitten huoli 36-vuotiaanakaan?"
Mitä saanut? Olen kyllä saanut. Eikä tarvitse liioitella. Jos sinua olisi vuosikaudet syrjitty ja vanhempana enimmäkseen sinun rahoista kiinnostuttaisiin, niin ajattelisit melko erilailla. Vai kannattaako jäädä "epävarmoihin vuosiin" kiinni? Kommenttisi on ilmiselvä shaming language, jonka tarkoitus on kyseenalaistaa oma valintani, josta ei pitäisi olla erityisesti haittaa kenellekään.
"Toistan senkin, että kaikki naiset, joilla on jo lapsi tai lapsia, eivät ole saatanasta, vaan joukosta löytyy myös lämminsydämisiä ja omillaan toimeentulevia. He eivät hae elättäjää tai isäpuolta, vaan ihan kumppania itselleen."
Isäpuoleksi joutuu yh-naisen kanssa parisuhteessa joka tapauksessa. Enkä usko todellakaan että nainen suostuisi esim. asumis- ja ruokakuluista maksamaan enemmän kuin puolet, vaikka pitäisi. Kysyisin myös että miksi yh-naisella ei ole ollut minua kohtaan lämmitä sydäntä ja rakkautta ennen kuin ne lapset on toisen miehen kanssa tehty? Niinpä, siinä pohdittavaa ja vastauskin on hyvin yksinkertainen.
"Mutta jos kriteerit ovat tiukasti kiinni iässä, ulkonäössä ja neitsyydessä, niin kyllähän siinä keski-ikäisellä miehellä on todella yksinäiset oltavat."
Ei minulla ole tiukat kriteerit, mutta se taas ei tarkoita sitä etteikö olisi kriteerejä ollenkaan. Ja ihan turha pelotella millään yksinäisyydellä.
Tätä taas mä jälleen täällä ihmettelen. Kuinka täällä vastailee kokemattomat miehet aina vaan?
Missä on se heidän oma kokemus? Ei kavereiden kertomukset, kyläilyt jossakin kodissa tai tiettyjen artikkeleiden tarkka valikointi ole sitä perstuntumaa.
Mutuilu, sivusta katkerana toisten elämän seuraaminen ja asioiden paisuttelu, on ikävä kyllä tällä palstalla tavallista.
Ketju tolkulla sanoja sanojen perään, joita eivät itse kirjoittajat oikeasti ymmärrä.
Olet väärässä super- atm, vain komeilla ei ole etuoikeuksia.
Ei mitään vitun toisten miesten pentuja, kiitos.
Hyi vittu.
"Tätä taas mä jälleen täällä ihmettelen. Kuinka täällä vastailee kokemattomat miehet aina vaan?"
Juuri kerroin että en ole kokematon. Ja mitä sitten vaikka kokemattomat vastailee? Onko heiltä kommentointi kielletty ja heidän pitäisi olla nöyränä hiljaa?
"Missä on se heidän oma kokemus?"
Kenen heidän?
"Ei kavereiden kertomukset, kyläilyt jossakin kodissa tai tiettyjen artikkeleiden tarkka valikointi ole sitä perstuntumaa."
Onko joku niin väittänyt? Tyidätkö itse kaikesta kaiken? Keskistyt vain arvosteluun sen sijaan että osallistuisit kehittävästi keskusteluun.
"Olet väärässä super- atm, vain komeilla ei ole etuoikeuksia."
Oikeassa olet. Myös kaikilla naisilleaon etuoikeuksia tässä feminismin pilaamassa yhteiskunnassa. Nainen voi olla ruma, mutta silti etuoikeutettu.
Sitä vaan että en sua tarkoittanut viestissäni. Vain oman ja iäti saman ihmetykseni ilmaisin.
Ai että miksikö kokematonta tai vähemmän kokenutta miestä ei kiinnosta lapsen omaava nainen joka on saman ikäinen vaikka kymmenen/kaksikymmentä vuotta sitten nainen olisi nauranut paskaisesti miehelle päin naamaa ja antanut pakit?
Lähden jonkun toisen kullin mukaan nussimaan ja laittamaan sen pennun alulle?
Sen jälkeen viitsit vänistä siitä että "keski-ikäiselle miehellä on sitten kovin yksinäistä kun on nii katkera".
Vittu mieluummin se kuin jonkun vittunaaman kanssa joka on parhaat vuotensa käytänyt tietynlaisten miesten hylkimiseen, kullien nussimiseen ja paskaisten pentujen ulostyöntämiseen jonka jälkeen vielä haaveilee miehistä.
Haista vittusi huora.
Nyt ei ollut kyse montako kertaa olet housusi päässyt laskemaan. Parisuhteesta oppii vain sitä elämällä.. Ok?
On paljonkin asioita mistä en tiedä, olen valmis oppimaan ha myös kyseenalaistan asioita.
Tietenkin vastata saa ja kertoa mielipiteensä. Alatyyli ei kuitenkaan tätä ns aikuisten palstaa korkealla pidä.
Suomessa on muutakin kuin feministejä.. millä sanalla kuvailisit suurimmat naisten vihaaja miehet?
"Nainen voi olla ruma mutta silti etuoikeutettu". Mitä mahdat tarkoittaa?
No sitä niin, että rumakin nainen saa munaa komeilta miehiltä. Pitkä ja komea YTM kaverinikin sanoi minulle nussineensä kännissä niin rumia naisia, ettei uskoisikaan.
Nämä jotkut vajaaälyiset täällä tosin väittävät, että ihmiset panevat vain tasoisiaan, mutta oikeasti YTM panee kaikennäköisiä naisia
Naiset sitten tietysti ajattelevat että heille kuuluu se YTM ja kaiken hyvän lisäksi odottavat että se seksi on aina yhtä ihanaa kuin sen komean panosonnin kanssa.
Naiset ovat niin naiiveja huoria että ei mitään rajaa.
Ahaa, pullahan se sieltä taas ilmestyi. Jos aloitteiden tekeminen naisille on se miesten ongelmien ydin, niin kaikin mokoman lopettakaa se. Eihän miehiä voi kukaan sellaiseen pakottaa. Nytkin monet elävät yksin ja tyytyväisinä, niin miehet kuin naisetkin, joten se on ihan hyvä vaihtoehto.
Ja jos sä olet saanut, niin miksi olet edelleen yksin? Olisit voinut helposti valita itsellesi naisen nuorena, miksi et huolinut? Ja se, että naiset ovat nyt vain rahojesi perässä, pitää varmasti paikkansa. En usko, että kukaan voisi pitää sinusta mistään muusta syystä. Se on sentään hyvä, että sinä ja kaltaisesi pysyvät lapsia hankkineista naisista kaukana (kaikki eivät ole yksinhuoltajia, joten en kirjoita yh). Te olette niin vihamielisiä, ettei tuollaista myrkkyä saa päästää normaalien ihmisten lähelle.
"Jos aloitteiden tekeminen naisille on se miesten ongelmien ydin, niin kaikin mokoman lopettakaa se."
Voi vittu oot kyllä yksinkertainen. Ei se ole mikään ongelma. Naiset vaan saavat aloitteita liikaa. Oppivat olemaan sen myötä nirsoja ja luulemaan liikoja itsestään.
"Olisit voinut helposti valita itsellesi naisen nuorena, miksi et huolinut?"
Ei jumalaita sun äo on lähempänä nollaa. En ole koskaan noin väittänyt. Joten mikä on ongelmasi?
"Ja se, että naiset ovat nyt vain rahojesi perässä, pitää varmasti paikkansa. En usko, että kukaan voisi pitää sinusta mistään muusta syystä. Se on sentään hyvä, että sinä ja kaltaisesi pysyvät lapsia hankkineista naisista kaukana (kaikki eivät ole yksinhuoltajia, joten en kirjoita yh). Te olette niin vihamielisiä, ettei tuollaista myrkkyä saa päästää normaalien ihmisten lähelle."
Ja kunnon syyttelyä ja shaming language. Lukekaa miehet edellinen paskanvuodatus oikein ajatuksen kanssa. Kun ette ole nuorempina naisille kelvanneet ja nyt ette suostu elättämään toisen miehen lapsia niin saatte järkyttävät syyttelyt ja vittuilut kohdallenne. Ei todellakaan kannata suostua elättämään toiden miesten äpärälapsia vaikka joku idioottinainen yrittäisi nimitellä ja syytellä vaikka kuinka paljon.
Ei ole mennyt tuollainen epänoraaliksi syyttely (mitä mm. palstan kurppafeministi helka tekee) koskaan läpi eikä tehoa nytkään.
Itseään kunnoittava mies ei noteeraa katkerien feministiakkojen juttuja. Enintään vähän voi vittuilla takaisin, että feministi putoaa pilvilinnoistaan todellisuuteen.
"Toinen on romantiikan kuolema". Vain ätmit tavoittelevat romantiikkaa. Nyt emansipoituneen seksuaalisesti vapautuneen naisen ollessa kyseessä on siis kyse kiimavitun eläimellisistä kontrolloimattomista haluista - ei romantiikasta.
Luuletteko että naisia kiinnostaa kuunnella kommentteja heidän passiivisuudestaan? He kun ovat saavuttaneet tuon aseman jossa heidän ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niin kaikki tuota asemaa horjuttavat kommentit on sitä luokkaa että sormet laitetaan korviin. Naiset on pelkureita ja tällä on ehkä biologinen perusta testosteronin puutteessa. Ihmisethän luon maailmansa sen näköiseksi mikä itselle on mukavinta. Koskee tietty myös miehiä.
Toi on niin totta.
Naiset ryömivät aina siitä mistä aita on matalin. Aina.
Tässähän on kuitenkin se ristiriita, että naiset eivät ole ikuisesti tässä asemassa.
40 vuotiaina ns. toisella kierroksella olevat naiset rupeavat valittamaan seeitä, ettei kunnollisia miehiä löydy. No ei kai, kun kunnolliset vapaat miehet ottavat 10 vuotta nuorempia naisia.
Toinen valituksen aihe onkin, että miksi miesten ikähaitari alkaa niin alhaalta (nuoresta). Naiset dissaavat itse nuoremmat kanssasisarukset kypsymättömiksi tyhjäpääkanooiksi.
Vai ryömivät naiset aina siitä mistä aita on matalin. Miehetkö eivät niin tee? Miehetkö tarkoituksella pyrkivät tekemään elämästään mahdollisimman vaikeata? En kuule usko! Jos mies hoksaa asian joka helpottaa hänen elämäänsä, niin satavarmasti hän myös käyttää sitä(=ryömii siitä mistä aita on matalin). Tyhmähän hän muussa tapauksessa on.
miksi ihmeessä tekisin mitään alotteita kun miehiä on tyrkyllä niin ettei tyhmemmille tarte sanoo päivääkään
Naisten passiivisuus on spammaavien tai muuten aktiivisten miesten syytä. Miksi ksuppias lähtisi kiertämään ovelta ovelle jos ostajat tulevat itse.
Nainen ei ole mies. Siihen on tyydyttävä. Naisella on luonnollinen kiertokulku kuukausittain ja hänen elämänsä tietenkin on riippuvainen siitäkin. Tarkoitan seksuaalisuutta tai mielenkiintoa vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Lisäksi kun luen ajatuksianne erilaisista kokemuksista, ymmärrän, että kerrotte erilaisista kokemuspaikoista. Erilaiset ravintolat ovat erilaisia ihmisiä kerääviä jne.
Ihminen on hätäinen ja se pilaa paljon, kun on malttamaton.
Antakaa aikaa, olkaa ystävällisiä ja "pitkämielisiä".
Rehellisyyskin on hieno asia.
Onhan se ikävä tunne, kun tekisi mieli ottaa toinen halaukseen, mutta ei ole sen aika.
Siinä luonto ja järki taistelevat. Antakaa naiselle kuitenkin tilaa elää ja hengittää.
Nainen on ihan parhainmillaan naisena. Ei kannata alistaa, painostaa tai tyrkyttää.
Jos meillä miehillä on tilaa, annetaan sitä kauniimmalle osapuolelle myös. Vapaus valita, miettiä ja aistia. Ei kiirettä!!!
Luin "naisten positiivisuuden seurauksia" ja ajattelin heti että varmaan se, että viihtyvät naisporukassa eivätkä kaipaa miehiä...
"Jälleen kerran tullaan siihen että jos joskus tapahtuisi jotain myös naisten toimesta niin elämässä voisi olla edes pieni romanttinen ja yllätyksellinen pohjavire - toivo siitä että on olemassa jotain sellaista jota minun ei tarvitse loihtia suorituksillani esiin. "
Niinpä niin. Mutta sitten toisaalta, jos mies toivoo jotain tuollaista, niin onhan se vähän akkamaista. Todellinen oman onnensa seppä saa naisestakin esiin vain ja ainoastaan juuri sen minkä itse osaa takoa.
Takomiseksi se taitaa tosiaan usein mennä. Ainakin naiset valittavat usein että mies ei ole romanttinen, puhu tunteistaan, tai osoita niitä. Miehenkin pitäisi kokea samanlaisia ihmeellisen kohtaamisen ylimaallisia tuntemuksia, vaikka oikeasti hän on vain itse takonut seppänä sen suhteen tyhjästä. Hän on ollut juonimassa asiaa jo siinä vaiheessa kun nainen ei vielä edes tiennyt tulevista kipinöistä tai kemioista mitään.
Ja vaikuttaahan tämä kaikki myös yleiseen fiilikseen. Kun kaikki yllätyksellisyys puuttuu niin elämä muuttuu harmaaksi. Yllätyksellisyyttä voi sitten hakea alkoholista, koska muualta sitä ei saa.
Niin paljon kuin täällä valitetaan palstan tasosta ym., niin aika kuvaavaa on, että naiset ei ole tähän ketjuun kommentoineet itse asiasta juuri mitään. Aihe ei ole kiinnostava tai se on jopa käsittämätön.