Todiste ettei MAT pidä paikkaansa

Tässä muistutuksena palstallekin linkattu artikkeli joka todistaa ettei MAT pidä paikkaansa. Nätti alle 20-22v tyttö on yhdessä pojan kanssa joka ei todellakaan ole komea eikä luultavasti omaa erityisesti statusta. Lukekaapa tämä symppis tarina:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3156934/I-think-ve-won-jackpot-Woman-hits-cruel-online-critics-called-boyfriend-fat-ugly-sweet-tribute-thoughtful-hilarious-partner.html

Tosin, tulee mieleen sellainen kysymys että jos kerran MAT:ssa ei ole mitään perää vaan kemia ratkaisee, miksi tästä kuvasta tuli kansainvälinen uutinen ja nettisensaatio?

Miksi Daily Mail, Reuters, The Mirror, jne saivat julkaisemistaan artikkeleista valtavan palauteryöpyn, ja tyttö joutui puolustelemaan poikaystäväänsä joka lukijoiden mukaan kurottaa yli oman tasonsa?

Miksi media kirjoitti aiheesta aivan kuin kyseessä olisi maailman kahdeksas ihme? Osaisitteko te kertoa miksi näin on?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

MA-teoria pitää kutinsa suuressa mittakaavassa aivan kuten evoluutio-teoriakin, mutta se ei tarkoita etteikö siinä olisi paljon selittämättömiä asioita sekä poikkeuksia yleisiin sääntöihin.

Esimerkiksi
avoimet markkinat vs. suljetut markkinat
markkina-arvoon perustuvat valinnat vs omien kokemusten paino valinnoissa

Olen aina ihmetellyt sitä miksi poikkeavuuksilta jostain teoriasta pyritään todistamaan ettei teoria pidä paikkaansa kun kyse on yleensä yksittäistapauksesta tai tapauksesta jonka taustoja ei tunneta.

Esimerkiksi kyllä minä uskon että nainen voi valita itseään alempana pitämänsä miehen jos kaikki muut miehet ovat antaneet ensin naiselle kunnolla turpaan.

Äänestä
  • Juuri näin. On mustia joutsenia, kuten Talebkin opettaa, mutta pääasiassa valkoisia.

    Äänestä

Tuota artikkelia kummallisempia pariskuntia nyt keksii varmasti lähes jokainen elämää vähänkin nähnyt, joten vaikea sanoa mikä tuossa nyt niin ihmetyttäisi.. ei varmaan oikeasti yhtään mikään.

Äänestä
  • Ai? Minä olen about kolmekymppinen, ja kun tässä mietin tuntemiani naisia joiden ulkonäkö on suurin piirtein tuon tytön tasolla, ei tule mieleen ainuttakaan joka olisi naimisissa miehen kanssa joka ei ole MAT:n mukaan tasokas (yhdistelmä komeutta, statusta, jne).

    Äänestä

  • ATMaisteri kirjoitti:

    Ai? Minä olen about kolmekymppinen, ja kun tässä mietin tuntemiani naisia joiden ulkonäkö on suurin piirtein tuon tytön tasolla, ei tule mieleen ainuttakaan joka olisi naimisissa miehen kanssa joka ei ole MAT:n mukaan tasokas (yhdistelmä komeutta, statusta, jne).

    Toiseen suuntaan kyllä tulee mieleen lukuisia joissa nainen on pyöreähkö ei mitenkään hemaiseva ja miekkonen on treenattu, hyvin pärjäävä jne.
    Suhteet taas joissa nainen vaikuttaisi olevan suositumpi on yleensä lyhyt kesto ja suhde vaikuttaa epävarmalta kestääkseen. Pettämistäkin niissä todennäköisesti verhon takana naisen puolelta tai sitten sen "sopivan" odottamista (lue: "paremman" uroksen) kun miestä pidetään varalla suhteessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ATMaisteri kirjoitti:

Tässä muistutuksena palstallekin linkattu artikkeli joka todistaa ettei MAT pidä paikkaansa. Nätti alle 20-22v tyttö on yhdessä pojan kanssa joka ei todellakaan ole komea eikä luultavasti omaa erityisesti statusta. Lukekaapa tämä symppis tarina:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3156934/I-think-ve-won-jackpot-Woman-hits-cruel-online-critics-called-boyfriend-fat-ugly-sweet-tribute-thoughtful-hilarious-partner.html

Tosin, tulee mieleen sellainen kysymys että jos kerran MAT:ssa ei ole mitään perää vaan kemia ratkaisee, miksi tästä kuvasta tuli kansainvälinen uutinen ja nettisensaatio?

Miksi Daily Mail, Reuters, The Mirror, jne saivat julkaisemistaan artikkeleista valtavan palauteryöpyn, ja tyttö joutui puolustelemaan poikaystäväänsä joka lukijoiden mukaan kurottaa yli oman tasonsa?

Miksi media kirjoitti aiheesta aivan kuin kyseessä olisi maailman kahdeksas ihme? Osaisitteko te kertoa miksi näin on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu