Olen havainnoinut ympäristöäni ja törmännyt naisten vastentahtoiseen sinkkuuteen. Arjen kestäviä realistisia miehiä ei tunnu löytyvän sitten mistään.
Ei ihme että suomessa paljon sinkkuutta ja sinkkuus yhä lisääntymään päin. Miehillä ei ole mitään realistista käsitystä parisuhteesta eikä omasta tasostaan. Yksinkin on toki hyvä olla mutta jostain se katkeruus syntyy ja oman ikäisten/vanhempien naisten haukkuminen jostain kertoo.
Jos miehet huolisivat ikäisensä kumppanin sinkkuutta ei olisi niin paljon. Pelkkä palstan nopea vilkaisu sen todistaa.
Niitä alle kolmekymppisiä naisia ei riitä kaikille vanhemmille miehille. Täytyisi pystyä hyväksymään omanikäiset ja sitten ne ei niin kauniit naiset. Mutta kun ei niin ei.
Ei ihme että suomessa paljon sinkkuutta ja sinkkuus yhä lisääntymään päin. Miehillä ei ole mitään realistista käsitystä parisuhteesta eikä omasta tasostaan. Yksinkin on toki hyvä olla mutta jostain se katkeruus syntyy ja oman ikäisten/vanhempien naisten haukkuminen jostain kertoo.
Jos miehet huolisivat ikäisensä kumppanin sinkkuutta ei olisi niin paljon. Pelkkä palstan nopea vilkaisu sen todistaa.
Niitä alle kolmekymppisiä naisia ei riitä kaikille vanhemmille miehille. Täytyisi pystyä hyväksymään omanikäiset ja sitten ne ei niin kauniit naiset. Mutta kun ei niin ei.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Rumalla naisella ei tee mitään.
Ok.Miksi siis edes haukkua rumempia naisia palstalla päivät pitkät?Kyllä rumat naiset jo tietävät etteivät kelpaa ja pysyttelevät pois parisuhdemarkkinoilta.
Sori nyt vain, mutta ei ole todellaakan tarvetta hyväksyä:
-Läskiä ämmää
-"juoksut on juostu" huoraa joka nyt haluaa asettua aloilleen
-yhäriä joka kattaa myös siis yhteishuoltajat
Kyllä, tasoni lapsettomana normaalivartaloisena 30 miehenä on parempi kuin noiden paskaämmien.
Itke vain yksinäsi.
Ei tarvi hyväksyä ja olla kenenkään kanssa väkipakolla mutta pääsyy suureen sinkkuusmäärään tässä maassa on miesten nirsous.
En itke yksinäni, minulla on ihan hyvä elämä. Seuraa silti joskus kaipaisi yhteiseen tekemiseen, yksin on tylsä mennä tapahtumiin. Helpommin tulisi lähdettyä ihmisten ilmoille kaksin. Kotona nysvääminenkin olisi kivempaa kaksin.
Aika monella kolmekymppisellä ja kaksikymppiselläkin on lapsia, niin miehillä kuin naisilla. Ne lapset kuuluu aika monen aikuisen elämään ihan toivottuina.
Entä sitten?
Ei ne mun toivomia MINUN lapsia ole.
Tuoko sinusta on "nirsoutta"? :D
Naiset ovat nirsoja nuorena tavalla jossa suositaan useinkin vieläpä kaikenlaisia kusipäitä joten eiköhän nyt ole meidän miesten vuoro olla nirsoja.
Kaikki naiset eivät kelpuuta kusipäitä eikä muita öyhöjä. Teiltä jää vain huomaamatta ne harmaavarpuset sen muut ei niin kiinnostavat(kaunottaret) naiset.
Joo varmasti tulisi lähdettyä helpommin tapahtumiin, kun mies tietenkin maksaisi ja tarjoaisi sulle ne syömiset, juomiset, kahvit ja bensat.
Ja kukaan nainen ei kelpuuta pienimunaista tai työtöntä miestä.
Tarkoitat milloin?
Suurin ongelma taitaa olla että niiden naisten kohtaaminen on suht vaikeaa ja kyllä, niillä harmaavarpusillakin on aivan älyttömät odotukset kun ovat vielä nuoria vaikkapa nettideitissä.
Itse en valita koska elämä nyt on mennyt miten on mennyt ja kokemusta on, mutta kun katson miesten ongelmia niin ajatus siitä että 30 miesten jotka ovat suht hyvässä iskussa vielä ottaisivat jonkun tätimäisen 30 on hieman outo. Eikö se haiskahda molemmin puolin aikamoiselta epätoivolta sellainen?
Ainakin omalla kohdalla nuo "harmaavarpuset" ovat olleet niin erilaisia luonteeltaan että ei ole löytynyt mitään yhteistä (arjen eläminen ja siitä lässyttäminen on tärkeää, ei mitään mielikuvitusta tai persoonaa jne.) ja toisaalta taas joidenkin mielenkiintoisemmat "harmaavarpuset" ovat niin ujoja ja passiivisia että ei se heidän lähestyminen oikein toimi.
En minä voi olla mies joka "herättää eloon" sen toisen ihmisen.
Ise olen aina maksanut kaiken joten tuosta ei ollut kyse vaan siitä, että yksin tulee helposti jäätyä kotiin jumittamaan. Toisen kanssa olisi turvallisempaa(esim iltaisin) ja motivoivampaa lähteä. Ei ole aina kiva olla "se joka on aina yksin" tapahtumapaikoilla.
Koskaan ei ole minulle tarjottu yhtään mitään. Eikä tarvitse. Toki puoliksi maksetaan aina kunhan mennään sitten minun laihan tilipussini ehdoilla. Varakkaampi joutuu joustamaan tai harrastelee niitä kalliimpia juttuja sitten muiden hyvätuloisten kanssa.
Kohtaaminen on varmasti suurimpia ongelmia introverttien välillä.
Sinäpä sen sanoit päälle kolmekymppisten pariutumisista. Ei ole helppoa naisilla. Aivan täysin miesten markkinat. Järjetöntä edes väittää naisia nirsoiksi. Miehet tuhat kertaa nirsompia.
Ei tietenkään kukaan voi "herättää eloon" toista. Kai se on vaan niin että jotkut naiset eivät vain sovellu parisuhteisiin ja jäävät yksin. Eivätkä todellakaan "herää eloon" tai täyteen naiseuteen kertaakaan elämänsä aikana. Surullista mutta totta.
Kuitenkin pelkkää realismia todeta että usealla aikuisella on lapsia. Lapsettomia on suhteellisen vähän.
Onko sinun peruste miehen kanssa olemisella suhteessa että olisi joku jonkun kanssa lähteä tapahtumiin ja yhdessä olisi "turvallisempaa"?
Moni työtön mies on parisuhteessa. Pieni munakaan tuskin on kynnyskysymys kaikille. Eihän kaikki naiset edes pidä yhdynnästä tai eivät ainakaan laukea yhdynnässä.
Totta kai.
Elämä on sellaista, mutta kai jokainen saa valita haluaako lapsia tai haluaako olla toisten lasten kanssa tekemisissä.
Minä en ainakaan tahdo ja tiedä että moni muukaan lapseton sinkkumies ei tahdo.
Useamman työttömän miehen parisuhde ei kestä ja nimenomaan syynä voisi pitää tuota työttömyyttä.
Pieni muna todennäköisesti tavalla tai toisella vaikuttaa myös suhteen kykyyn kestää.
Suurin osa kuitenkin tahtoo sen omilla toimeen tulevan, mielellään kunnianhimoisen vähintään perusmunalla varustetun miehen vaikka ei sitä ääneen nainen myönnäkkään.
Ei. Annoin pelkästään esimerkkejä. Oli siinä muitakin esimerkkejä mutta et niitä huomioinut.
En arvannut että pitää kirjoittaa romaani aiheesta. Mitä nyt parisuhteessa puuhataan ja mitä siltä kukakin toivoo. Kumppanuutta, arjen jakamista, jne.
Tiedä sitten onko suhteen kestämisen syynä pelkkä työttömyys. Uskon että työttömyyden aiheuttamat muut syyt esim.juominen tai muu käyttäytyminen aiheuttaa enemmän eroja kuin työttömyys itsessään. Parilla ystävälläni on miehet jääneet työttömiksi mutta hakevat töitä aktiivisesti ja elävät yhtä terveellisesti kuin ennekin eivätkä ole vajonneet synkkyyteen. Parisuhteessa naiset maksavat suurimman osan elämisestä tuloillaan. Ihan arkipäivää tuokin.
Kysyin asiaa kun sitä vaikutit painottavan.
Kysymys on myös siitä miten nuo sopeutuu yksiin. Esimerkiksi mies saattaa tykätä toisinaan pyöriä baareissa, viettää kavereiden kanssa aikaa, rakennella jotain, liikkua luonnossa koiran kanssa tai harrastaa vaikka tietokonepelejä jne.
Osa naisista ei tahdo että mies noita tekee koska yhdessä pitäisi viettää vain aikaa tai jos hän tekee asiaa x niin hän on pikkupoika/perusmies joka nyt vain ei sovi naiselle.
Yritän tässä sulle selvittää sitä että sen toisen ei tulisi olla joku väline sun hyvään oloon sen toisen oman elämän kustannuksella.
Koska monelle miehelle tulee tunne varsinkin 30 vuotiaana että heiltä ryöstetään heidän oma elämä pois naisten ehtojen mukaan JA hän joutuu "laskemaan rimaa" vain ollakseen naisen kanssa.
Oho, aiemmin kirjoittamani kommentti ei tullutkaan perille.
Eli siis, en aio ryöstää keneltäkään elämää. Tähän ikään on jo tiedossa että muilla on omat harrasteet ja mielenkiinnon kohteet.
Parisuhteeseen sitoutuminen on täysin eri asia kuin omat menot. Jokaisella tulee olla omaa aikaa, myös parisuhteessa. Itsestäänselvyys.
Niin, sinä et etkä ryöstä, mutta katso ympärilläsi olevia naisia ja mieti ryöstävätkö he?
Et sinä yksinään ratkaise lukemattomien miessinkkujenkaan yksinäisyyttä.
Yleensähän tuo naisten vastentahtoinen sinkkuus alkaakin siinä vaiheessa kun ei voi enää poimia jokaista rusinaa jokaisesta pullasta ja reaalielämä laittaa toteamaan ettei olekaan enää niin haluttu kuin ennen. Nainen voi kuitenkin iäkkäämpänäkin tehdä paljon markkina-arvonsa eteen jos on siihen asti elänyt kunniallisesti ja jokatapauksessa nainen on ikäryhmästä riippumatta se jolla on markkinat hallussaan kaikisssa seuranhakupalveluissa yms., tämä siitäkin huolimatta että paljon on myös miehä jotka ei edes hae sen kummemmin elämänkumppania kun eivät mieleistä usko löytävänsä.
Kyllä, noin se nimenomaan on.
Kun naisella ei ole enää kysyntää ja kipristellään vastentahtoisesti yksin niin alkaa mollotys ja möllötys saman ikäisten miesten "nirsoudesta" ja "katkeruudesta".
Vaikka siis naiset projisoivat itse oman EPÄONNISTUMISENSA suhde-elämässä miehiin ja sen jälkeen ovat katkeria kun ei onnistukkaan ja laittavat sen sinkkumiesten "nirsouden" syyksi.
En minä nyt paskaa tahdo vaikka ilmaiseksi saisikin.
Tahdon olla tyytyväinen ja onnellinen joka ei onnistu noiden pahnanpohjimmaisten kanssa.
Kaikki naiset eivät nuorempanankaan ole mitään kaunottaria jotka voivat napsia rusinoita pullasta. Ihmettelen miksi ette sitä ymmärrä. Ehkä ette todellakaan edes huomaa ei-kaunottaria.
En ole koskaan ollut haluttu. En tiedä edes millaista se voisi olla. Elämä on aina ollut kovaa. joka lantti on itse raadettu ja yhdeksän päivää putkeen töitä vedetty. Ei siinä mitään, vain prinsessat kelpaa. Ehkä en enää nainen osaisi kenellekään ollakaan, kun en ole ollut. Mitä ikinä miehet naisena siis pitävät, sitä meikattua muotivaatettua seksipommia varmaankin.
Kunniallisuudesta ei miehet piittaa. Jo ei heru nopeasti, miehiä ei kiinnosta, sen naiset oppivat jo tyttösenä.
Ei ole markkinoita.
Tahdon olla tyytyväinen ja onnellinen joka ei onnistu noiden pahnanpohjimmaisten kanssa.
hmm..sivusta kyselen että miksi vain miehet saavat ajatella noin ja naisten vastaavista ajatuksista nousee kaamea älämölö?
Miten niin saavat?
Naisten vastaavista ajatuksista nouse älämölö siksi koska naisilla on valtit käsissään nuorempana ja he itse mokaavat mahdollisuutensa sekä jatkavat sitä valittamista että heille sopivaa supermiestä ei löydykkään.
Se on vitun vammaista sellainen kun monet miehet kipristelevät yksin juuri nuorena.
Sitten kun naisen asema laskee kun ikää tulee lisää niin sitten miesten pitäisi laskea rimaa, mutta naisten rima laskee vain jos heillä ei ole kysyntää.
Siitä nousee siis älämölö koska naiset käyttävät omaa asemaansa parisuhdemarkkinoilla törkeästi hyväkseen ja jaksavat vielä räksyttää miehille asiasta.
Miesten älämölö taas syntyy vain siis siitä tilanteesta joka on naisten aiheuttama eikä toisinpäin.
Kyllä yleensä naisen markkina-arvon nostamiseen ohi muiden riittää että on hoikka/normaalipainoinen ja että vähän edes yrittää olla naisellinen. Kyllä se on ihan fakta että jos nainen ei yhtään yritäkään olla naisellinen ei se oikein sitten jaksa herättää mielenkiintoa kun tuntuisi enemmän kaverilta jos ei ole yhtään jännitettä ja kun kavereina on jo miehiä niin siihen ei naista tarvitse.
Naisellisuus maksaa paljon. Vähätuloisella naisella ei ole välttämättä varaa kallisiin meikkeihin sun muihin kauneustuotteisiin tai muodinmukaisiin vaatteisiin.
Aika pinnallista jos kaikki on ulkoisista asioista kiinni, mutta miehethän ovat tunnetusti pinnallisia.
Huvittavaa mutta mulle ainakin riittäisi kunhan nainen olisi hoikka/normaalipainoinen. Erityisesti naisellisuuteen ei tarvitse panostaa jos vain nainen ei käyttäydy kuten miehet ja on empaattinen jne.
Ongelma on vain se että joillakin noista naisista on niin sulkeutunut luonne ja niin erilainen käsitys elämästä ja maailmasta että ei siitä oikein voi syntyä mitään. Osa tuntuu oikein etsivän pelastajaa ulkopuolelta maailmasta jotta voisi toteuttaa haaveensa vaikkapa siitä "normaali elämästä" vaikkapa perheineen. Mies on tuolloin vähän kuin väline siihen kaikkeen ja elämä sekä ajatukset pyörivät niiden ympärillä tai sitten joidenkin idealismin (kuten feminismi jne) tai trendien/viimeisempia kivjojen juttujen perässä pyöriminen.
Jotkut miehetkin hakevat pelstusta naisesta. Nainen on kuin väline kaikkeen jne.
Näyttelyesine ja statussymboli.
Rehellisesti sanottuna harvempi mies tekee noin.
Miestä pidetään yleisemmin statussymbolina naisten keskuudessa Suomessa kuin toisin päin.
Miehet saattavat hakea naista välineeksi seksiin ja piristämään elämää, mutta harvemmin näyttelyesineeksi Suomessa.
Tekosyy.
70% naisellisuudesta koostuu seuraavista:
- nainen pitää vartalonsa kunnossa liikunnalla
- nainen käyttäytyy naisellisesti, ei kiroile kuin merimies yms
20% naisellisuudesta koostuu seuraavista:
- nainen pitää hiuksensa pitkähköinä ja suurin piirtein kunnossa. Tämä maksaa jotain, mutta ei puhuta valtavista panostuksista
- nainen pukeutuu naisellisesti. Tämä ei maksa MITÄÄN, koska naisellisia vaatteita saa samaan hintaan kuin epänaisellisiakin
- nainen muistaa pestä kasvonsa säännöllisesti ja ehkä jopa käyttää jotain perusmeikkiä välillä
10% naisellisuudesta koostuu seuraavista:
- rakennekynnet, tekoripset, hiustenpidennykset, kalliit spa-hoidot, jne
"Kauneus vaatii rahaa" on tekosyy jolla todellisuudessa sanotaan että panostan naisellisuuteen jos tienaat paljon rahaa ja maksat minulle kauneushoidot. Sitten ytmin edustusvaimo lähtee sinne sateeseen lenkille.
Esmes tuolla näyttää olevan n. 100/v. keskimäärin:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4516429/ketju/naiset_paljonko_teilla_menee_kuukaudessa_rahaa_meikkeihin
Ei minusta paha sijoitus jos sillä saa miehen joka voi jatkossa osallistua kustannuksiin, itse ainakin voisin osallistua jos toinen vähissä varoissa ja saisi hyvän fiiliksen kun saa kaunistautua. Kirppareilta saa edullisesti naisellisiakin vaatteita ja kroppahan pysyy hoikkana jos laittaa itse edullista kotiruokaa ja jättää moskan sinne kauppaan. Väitän että naisellisuus on enemmän asenteesta kuin rahasta kiinni.
Joo joo, aivan varmasti juuri näin. Aina siihen asti kun se laitetumpi ja tuunatumpi valitaan aina ja itse jäät joka kerta kakkoseksi. Te miehet ette oikein tajua näitä juttuja. Ikävä kyllä.
Ei välttämättä, yksi kaverini vähän aikaa sitten harmitteli kun oli baarireissulla jututtanut kahta naista, molemmat toki nättejä mutta se vain nätti oli ollut myös mukava ja puhelias ja tosinätti taas semmoinen että sille pitää itse keksiä koko ajan tarinaa. Molemmat oli sittemmin kadonneet niin sitä harmitti enemmän sen mukavan katoaminen.
Naisilla on täysi vapaus lähestyä juuri sitä miestä jonka kanssa iät ja tasot kohtaavat. Niin kauan kuin yksikään nainen ei tee minkäänlaista elettä tutustumisen eteen, niin kieltäydyn ottamasta läheskään koko vastuuta tilanteesta.
Toki voi lähesteyä mutta ei ne lähestymiset mihinkään johda. Pitäisi olla niin kovan tason kaunotar upealla luonteella että parisuhteeseen pääsisi. Vaatimattomammalle tavisnaiselle haastavaa kun ei ole millään tasolla täydellinen.
Patjaksi varmaan kelpaisi(tai ei ehkä siihenkään) mutta kun ei kiinnosta pelkkä seksi.
Minkähänlaisia miehiä olet lähestynyt ja missä?
Tavallisia omanikäisiä miehiä. Baarissa(harvoin käyn) ja netissä(poistin juuri profiilin kun en enää jaksa..aikaa on rajallisesti käytettävänä ja nettideittien maailmassa vain uupuu). Treffeijä on ollut mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään. Miehet jättäneet joskus ns.roikkumaan mutta ovat siis ihan varmasti tapailleet muitakin. En herätä kenessäkään mitään suurempia, syvempiä tunteita, joten haastavaa on. Enkä minäkään mikään sosiaalisten tilanteiden mestari ole, on vaikea lukea toista ihmistä mutta kyllähän sitä aistii jos toinen pitää sinusta, kai..
Ja siinähän se tuli.
Eli pääset treffeille ja ehkä-listalle.
Syy miksi et löydä miestä: lähestyt vain itseäsi tasokkaampia miehiä. Kelpaat b-listalle tai panoksi, mutta nämä miehet saavat sinua tasokkaammankin - ja kyllä, se tarkoittaa kauniimpaa JA hauskempaa.
Mistä sinulla ei ole mitään valittamista, koska todistat oman pinnallisuutesi lähestymällä sinua tasokaampia miehiä.
Jos kerran et ole pinnallinen, lähesty asiallisia työssäkäyviä miehiä jotka ovat:
- rumempia
- lyhyempiä
- hintelämpia
- ujompia
- epäsuositumpia
- huonommin pukeutuneita
Tai sitten tee mitä on tehtävissä nostamalla tasoasi asioissa joita itse haluat mieheltä.
Miehet joita lähestyin eivät olleet komeita eivätkä pitkiä eivätkä kovin suosittujakaan. Eivätkä mitään lihaskimppuja. Yksikin oli kaljuuntunut. Eikä voi kyllä sanoa trendikkäiksikään. Eräs oikein kehuskeli kuinka ei ollut ostanut vaatteita viiteen vuoteen..
Oman kokemuksen perusteella rumatkin miehet ovat samanlaisia, tavoittelevat aina vain parempia/kauniimpia/nuorempia kumppaneita.
Neuvosi ovat siis aivan turhia. Miehet eivät näe/ymmärrä käyttäytyvänsä päinvastoin mitä sanovat/neuvovat. Rimaa ei voi enää laskea alemmaksi, se tarkoittaisi juoppoihin/narkkareihin/rikollisiin siirtymistä. Sitä en halua.
Pitäisi varmaan ihan oikeasti yritää jotain tosikomeaa trendipelleä ja katsoa kuinka käy :)
...mutta olivatko lähestymäsi miehet lyhyitä ja hinteliä, tai rumia?
Eivätpä tietysti.
Rumat tietysti raakkasit pois, samoin kuin lyhyet ja hintelät.
Jos kerran itse olet ATN, eivätkö nämä miehet ole sinun tasoasi? Tuskin sinun tasoasi ovat KTM:t, siis ei-komeat mutta ei lyhyet ja hintelät tai rumat miehet? Ihan turhaan purnaat siitä kun miehet katsovat ulkonäköä, nyt kävi ilmi että syy miehettömyyteen onkin sinun oma pinnallisuutesi; sinä oletkin se jolle kelpaa vain mies joka on miehen kokoinen ja riittävän komea.
"Rimaa ei voi enää laskea alemmaksi, se tarkoittaisi juoppoihin/narkkareihin/rikollisiin siirtymistä. Sitä en halua."
Ai että kaikki rumat tai lyhyet ja hintelät miehet ovat juoppoja ja narkkareita? En minä ainakaan ole. Ihan hyvässä ammatissa, kämppä arvoalueella ja asiat muutenkin kunnossa.
Lähesty niitä rumia, lyhyitä ja hinteliä epämiehekkäitä miehiä. Epänaisellisen naisen match on epämiehekäs mies. Koska sisin ratkaisee, eikö vain?
Niin kysyisin että mitä ap oikeastaan tarkoittaa "arjen kestävällä ja realistisella miehellä"?
Arkeen käsittääkseni kuuluu, no, ne arjen askareet jotka siihen kuuluvat nyt sinkkunakin. Paitsi että parisuhteessa nämä työt voi jakaa, mikä tekisi arjesta helpompaa.
Eli pitääkö tässä olettaa että sinun kanssasi arki toisikin lisää töitä? Yksinhuoltaja et kaiketi ole, se olisikin päivän paras vitsi jos valittaisit siitä etteivät miehet halua arkisen raatamisen huonoja puolia ilman niitä hyviä puolia, eli yhteistä lasta.
Niin ja realistinen mies. Otetaanpa faktat. Olen normaali työssäkäyvä naimaton ja lapseton mies, harrastan mm. liikuntaa, pukeudun siististi mutten keikarimaisesti. En ole komea, en pitkä, en iso. Vaatimukseni: nainen joka on valmis tekemään jotain elääkseen muttei ole työnarkomaani, hän harrastaa liikuntaa eikä ole ylipainoinen, pukeutuu siististi muttei tarvitse olla prinsessa. Ei tarvitse olla missi tai malli. Sovitko kuvaukseen?
Ai niin, kyllä, vaadin myös että elämä naisen kanssa on parempaa kuin elämä yksin. Se ei ole sitä jos naisen kanssa arkinen raataminen _lisääntyy_, tapauksessa jossa emme hanki yhteisiä lapsia.
"Kunniallisuudesta ei miehet piittaa. Jo ei heru nopeasti, miehiä ei kiinnosta, sen naiset oppivat jo tyttösenä."
Niin, niitä miehiä joita sinä halusit ei kiinnosta ellei heru nopeasti. Suositut miehet eivät jää odottelemaan epäsuositun tytön kanssa, mikä tässä on yllättävää?
En sovi kuvaukseen.
Moni mies ei kestä arkea. Haaveillaan ja jahkataan ja odotellaan muttei tahdota sitoutua jne. Aina täytyisi olla säpinää ja jännää eikä kestetä tosiasioita.
Tarkoitatko siis että olet/kaverisi ovat olleet jonkun pano-paten patjana joka ei ole halunnut sitoutua sitten? ja liität tuon ajatuksen sitten kaikkiin miehiin?
Miltä osin et sovi kuvaukseen?
En ole koskaan harrastanut seksisuhteita tai yhdenyön juttuja sun muita säätöjä. Kyllähän kuvaamani asia on ihan yleisessä tiedossa että miehet eivät jaksa odottaa. Tutustuminen nykypäivänä on hankalaa yliseksualisoituneessa maailmassa. Vonkauksia on kuultu ja deitit on loppuneet lyhyeen kun haluan tutustua kunnolla ilman sänkyjuttuja. Mitäpä sitä odottaa kun muualta saa helpommallakin. Ja kun ei ole kaunis niin..no joo toistan itseäni. Tämä on vain totuus.
Kyllä ystäväni ovat viettäneet villiä seksi/sinkkuelämää ja kaikenlaista patea ja penaa sun muuta on ollut. Minä olen edelleen sinkkuna mutta he kaikki seurustelevat/avoliitossa/naimisissa mitä lie. Totuus tämäkin.
Puhuin naisista todellakin yleisesti, en sinusta henkilökohtaisesti.
Yliseksualisoitunut maailma ehkä ei ole miesten syy.
Tavallaan se on miesten syy koska länsimaissa laki sallii naisen lutkaamisen vaikka hän siitä toki kovan sosiaalisen rangaistuksen saa lutkan maineen ja suhteeseen kelpaamattomuuden ja yleisen halveksunnan muodossa.
Vika ei ole eläimessä vaan vika löytyy talutushihnan toisesta päästä jos ei eläintä pidetä kurissa.
Sivistysvaltiot eivät ole yliseksualisoituneita koska siellä naiset pidetään armottoman kurin alaisuudessa ja pienestäkin seksuaalisuuden merkistä rangaistaan erittäin tuskallisesti.
Kyllä se niin on, että paljon on ihan kivoja kolme-nelikymppisiä sinkkunaisia lapsilla tai ilman, mutta etenkin ne lapsettomat pitävät rimaa niin korkealla, että sellaisella samanikäisellä perus-sinkkumiehellä (kaljuuntunut, ei mikään läski muttei hyvävartaloinenkaan, keskipalkkaisessa toimistotyössä jonkun luonnontieteellisen yliopistotutkinnon turvin) ole mahdollisuuksia näihin naisiin...
Ehkä enemmänkin on kyse siitä, että naisissa on enemmän ulospäinsuuntautuneisuutta ja nykymaailmassa varsinkin sisäänpäinsuuntautuneita - miehiä useammin - syrjitään työ- ja rakkauselämässä aina vaan enemmän, sosiaalisuus on valttia nyt, ajattelu ja pohdiskelu hiljaa ei niinkään (paitsi jos on hyvännäköinen miettiessään).
Sosiaalisuus on todellakin valttia ja kaikenlainen meno ja meininki. Sepä se kun on rauhallisempi pohdiskelija, eikä kiinnosta kohkaaminen..sitä jää helposti tässä ajassa yksin.
No mitä asioita pohdiskelet?
Itse olen juuri nyt kiinnostunut 35 naisesta joka harrastaa yksin luonnossa liikkumista, joogaa ja lukemista. Tietysti nainen on hyväkuntoinen, positiivinen, reipas ja oikeastaan hauskakin.
Ymmärrät varmaan että jotain pitää olla mikä herättää kiinnostuksen? Ei mieskään voi olettaa että se riittää kun käy töissä. Päin vastoin, mieshän kuulee nuoresta asti että työ, koulutus, luotettavuus, kiltteys, jne ovat itsestäänselvyyksiä joista ei saa naisilta pojon pojoa.
Jooga, liikkuminen, luonto, lukeminen löytyy. Hauskuus on aika suhteellista. Tuosta positiivisuudesta en oikein tiedä. Elämä on ollut aika rankkaa enkä voi taata etteikö olisi negatiivisuutta sielussa. Olin joskus positiivisempi. hyväkuntoinenkin on suhteellinen käsite. 8h päivässä fyysistä työtä ja lenkit päälle,salilla kerran viikossa, ylipainoa tosin on muutama kg mutta kai jotakin kuntoakin löytyy.
Asioitani en tämän kummemmin ala täällä kertoilla, sen verran kahjoa väkeä tuntuu palstalla majailevan.
Ehkä voisit kokeilla laihduttaa?
Pohdiskelen ihan kaikkea, mutta enemmänkin sillei tieteellisesti joskin humanistinen näkökulma asioihin on ihan mielenkiintoista kuunneltavaa sekin, en ole mitenkään jyrkkä ajatusmaailmaltani vaan kaikki kiinnostaa joskin aika on rajallista. Lisäksi ympäristössä jossa pystyn olemaan oma itseni niin kehun kavereitani ja heitän "fiksuja" kielellisiä tai populaarikulttuuriin viittaavia letkautuksia jos kaveri sattuu sanomaan jotain mikä antaa siihen tilaisuuden.
Tarkoitin lähinnä sitä, että en halua sosiaalisissa tilanteissa a) kerätä huomiota itseeni meuhkaamalla mutta b) toisaalta taas haluan, että kaikille annetaan huomiota sanoa omat juttunsa tasavertaisesti... joten sellainen "markkinoi itseäsi, ole aktiivinen, ole voittaja ja osoita olevasi paras vaikket olekaan!"-meininki ei uppoa.
En osaa tarkemmin selittää sitä tunnetta, mutta jos ajattelen asiaa työkaverinaisteni kanssa hengailtuani vuosikaudet, niin tuntuu siltä että jos - teoreettisesti - olisin Ryan Goslingin näköinen niin naiset ihailisivat minua sellaisena kuin juttujeni perusteella olen mutta nyt he lähinnä välillä antavat ymmärtää että olen ihan OK tyyppi muttei kiinnosta tietää mitä ajattelen vaan toivovat että olisi hiljaa koska en ole kiinnostava miehenä, potentiaalisena status-seksiobjektina.
No, toikin nyt menee kategoriaan itsesääli-pohdinta, mitä ei kehtaakaan harrastaa julkisesti muualla kuin täällä... ;)
/Kyllä se niin on, että paljon on ihan kivoja kolme-nelikymppisiä sinkkunaisia lapsilla tai ilman, mutta etenkin ne lapsettomat pitävät rimaa niin korkealla, että sellaisella samanikäisellä perus-sinkkumiehellä (kaljuuntunut, ei mikään läski muttei hyvävartaloinenkaan, keskipalkkaisessa toimistotyössä jonkun luonnontieteellisen yliopistotutkinnon turvin) ole mahdollisuuksia näihin naisiin.../
Komppaan tätä.
Itsellä taas asia menee niin että kun ei ole ihan perus-sinkkumies vaan pätkätöitä tekevä lähes "duunariammatissa" oleva tyyppi jolla on hiukset päässä niin ei niitä parempituloisia sinkkunaisia nyt hirvittävästi kiinnosta. Tosin en ole jaksanut edes kokeilla pitkään aikaan kun treffaillu on niin rasittavaa, mutta odotusarvot ovat kovat.
Kysyntää on melkein enemmän hieman nuoremmissa naisissa joilla ei ole niin kovat statusodotukset kuin kolmekymppisillä. Lisäksi eivät ole vielä niin jäykkiä tätejä.
Luitko ylempiä kommentteja? Fyysinen raskas työ ja lenkillä käyn sekä salilla, en jaksa olla syömättäkään enkä jaksa liikkua enempää. Minun täytyy nukkuakin välillä. Ja joskus täytyisi vana olla.
Aina miehillä on vain laihuus mielessä, itse mies saa painaa mitä vaan mutta pari kiloa liikaa naisessa on jo kauhistus. minä olen roteva, vanhvarakenteinen, ei minusta hoikkaa tule muuta kuin näivettämällä. Antaa olla, jos se siitä on kiinni niin jääköön miehet. Minä tarvitsen ruokaa jotta jaksan tehdä työtä ja pysyä terveenä liikuntaharrasteiden parissa.
tuo en ollut minä..ihmettelinkin kuinka kauan täällä sai kirjoittaa ilman vttuilua
Yleisesti laihtuminen on kiinni ruokavaliosta.
sitten joudut ehkä olemaan yksin, harva mies haluaa itseään "rotevampaa" naista joka ei muuta ruokavaliotaan että muuttuisi vähemmän "rotevaksi".
Tuo on ap:n ongelmista se pienempi. Löytyy kyllä miehiä joille rotevampi nainen ei ole ylitsepääsemätön ongelma. Ja oletan että rotevuudella tarkoitetaan ruumiinrakennetta jota ei oikein pysty muuttamaan.
Iso ongelma tulee jos roteva mutta ei-kaunis nainen haluaakin vielä rotevamman miehen tunteakseen itsensä pienemmäksi ja naisellisemmaksi. Jos näin on, silloin ap on lirissä ja todella pahasti.
Koska rotevuus miehellä on miehekkyyttä, ja se lisää miehen suosiota. Ja miehekkyyden vastapari on NAISELLISUUS. Tällaiset miehet menevät hoikille naisille.
Ellei ap sitten ole roteva, harteikas, mutta silti nätti 30 nainen. Esimerkki:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/af/44/af/af44af2b3f8bb24aa371d75ceee051b0.jpg
Miten on ap, kelpaako ne pienet, lyhyet, ja rumat miehet?
Minäkin olen havainnoinut lähiympäristöni enkä vielä ole koskaan törmännyt naiseen joka vaikuttaisi etsivän yhtään mitään ja olen sentään ollut aika pitkään löydettävänä. Olen pahoillani, että en ole osannut olla realistinen, mitä ikinä se tarkoittaakaan.
Voi olla että moni nainen on kyllästynyt etsimään yhtään mitään ja luovuttanut. Toisaalta ehkä joku päivä on hyvä havahtua ja oikeasti luovuttaa ja suunnata energia ihan omiin juttuihin.
Vai että oikein sarkasmia, joo saat anteeksi senkin.
Nuorena sain lähes jokaisen naisen sänkyyn mitä yritin mutta kukaan ei halunnut parisuhdetta vaikka monta kertaa ehdottelin tapailua. Seksiä kuitenkin olivat aina valmiita harrastamaan, sanoivat että "pidetään vaan hauskaa"
Alemman tason miehet menevät tietyllä tapaa rikki tullessaan hyljityksi nimenomaan nuorina. Nuoruus muovaa ihmisestä sellaisen kuin hän on, eivätkä silloin opitut asiat enää mihinkään katoa. Jäämme kiinni siihen musiikkiin, jota silloin kuuntelimme ja tarkastelemme elämää siitä nurkasta, jonne meidät silloin työnnettiin. Vaikka joku onnistuisikin päällisin puolin punnertamaan ylös siitä suosta, sama alemmuudentunne ja samat antipatiat jäävät taustalle pyörimään.
Olisiko sama atnaisilla?
Ero on siinä että "atnainen" pääsee treffeille.
Moni ATM elää kolmekymppiseksi pääsemättä kertaakaan edes treffeille.
Jos tällainen mies sitten onnistuu kovalla työllä ja vaivalla nostamaan tasoaan, lienee selvää ettei hän halua naista joka ei ollenkaan panosta itsensä kehittämiseen.
at-naisia ei ole olemassakaan.
Tuksu on siitä todiste. Koko ajan sitäkin joku panee.
Tarpeeksi monta kertaa kun on tönäisty maahan, niin ei välttämättä jaksa enää kiivetä kun tietää jo ennakkoon mikä on tulos. Periaatteessa siihen tottuu, mutta ei sellaista loputtomiin jaksa.
Oi jospa kerran sinne pilluun käydä vois
niin sieltä koskaan lähtisi en linnun lailla pois
vaan siivetönnä en voi lentää
Alemman tason mies olen maan
vain aatoksin mi kauas entää
sinne käydä saan
Panosta itsensä kehittämiseen? Opiskelu? Harrasteet? Kauneushoidot? Mitä tarkoitat?
Hymistellä itsekseen itsensä eheäksi ja itsetunnon huippukuntoon lukuisista pettymyksistä huolimatta? :D
Asia on usein niin että mies ei kestä "rikkinäistä" /"ei valmista"/ "epätäydellistä" naista. Mies haluaa naisen hymyilevän, iloitsevan ja olevan vähän niin kuin sievä huoleton helppo lapsenkaltainen positiivisuuspilleri. Sellainen harmittoman naiivi. Ei naiselle sovi esim.masennus, sielun haavat sun muut taakat. järkevyys, käytännöllisyys, äly ja kaikenlainen pessimismi sekä rankka kritiikki, ne ovat miesten juttuja ja naisen tulee hoitaa ne pipit pois ;) hiukan kieli poskessa kirjoitettu mutta ikävä kyllä niin totta. Tätä havainnoin joka päivä lähipiirissä.
Ja sinä oikeasti kuvittelet että naiset huolivat tuollaisen miehen kuin kuvailet? :D
Nehän eivät halua pelkästään huolettoman ja helpon vaan sen tajunnaräjäyttävän tappi-tanen joka vielä keksii kaikki mahdolliset ajanvietteet ja juoksuttaa naista milloin missäkin.
Mies joka kärsii yhtään mistään ongelmista on naisille PASKAN ARVOINEN.
Sen olen todistanut ihan vierestä monen monta kertaa ja jo työttömäksi joutuneet tyypit ovat joutuneet hylätyksi.
Naiset nyt aina laittavat sen miehen "alakuloisuuden" tai "alkoholismin" tai "laiskuuden" piikkiin vaikka miehellä olisi vastaavia ongelmia kuin naisilla.
Älä viitsi ihan oikeasti valehdella itsellesi että naiset muka huolisivat miehiä jolla on jotain ongelmia ellei se ole joku paneslija-pete. Sittenhän naiset rientävät hoivaamaan ja pelastamaan pillullaan useampaan otteeseen tuon peten.
Ja mitenkäs oli ap:n toivemiehen laita?
Piti olla työssäkäyvä, arkea kestävä, ahkera mies jolla on asiat kunnossa? Varmaan myös sellainen mies joka jaksaa vähän iloita ja tsempatakin, eikä vain istu työpäivän jälkeen murjottamassa?
Niin onkohan kovinkin epäreilua jos se mies odottaa samaa naiselta?
Tiedän oman tasoni ja se on ruma. Naiset ei ole rumi ajoten eihän ne minua huoli eikä naiset voi tasoaan laskea näin ruman takia. Olen ällöttävän ruma ja vastenmielinen ja siksi minä en koskaan saa naista.
Oikeastaan naisetkin on rumia ilman meikkiä mutta heti kun meikaavat niin naisten taso nousee nelosesta kymppiin joten heillä on oikeus vaatia komeita pitkiä 180 cm miehiä
Eipä muuta sitten kun alat meikkaamaan jos se kerran tasoa noin kovasti nostaa.Mikä estää myös sua olemasta kympin mies jos se ihan pelkän meikin avustuksella onnistuu?
Kiitos kaikille ketjuun osallistuneille!
Alkoi jo kaduttamaan että aloitin koko ketjun ja että viitsinkin haaskata aikaani tällaiseen pelleilyyn. Olisin voinut vaikka nukkua. Ette te miehet kuitenkaan voi minunkaltaiseni naisen elämää ymmärtää. Palstailen harvoin(max kerran kuussa)joten hyvää jatkoa kaikille.
Hyvää yötä.
Nukkuminen kannattaa aina.
Lue ketju huomenna uudelleen niin ehkä opit jotain miesten näkökannoista joten tuskin kokonaan hukkaan menee.
Monenko jännäpaskan alla olet ähkinyt. Mitä sillä iällä on mitään väliä koska nainen kelpuuttaa vain komeita miehiä, ei miehet ole naisia valitsemassa iän perusteella koska nainen tekee aina valinnan kanet kelpuuttaa ja nainen kelpuuttaa niitä jännäpaskoja jotka hakkaa naisia ja pettävät.
Komppaan tätä.
Ap ei ole ainoa nainen tässä tilanteessa, todellakin tunnen monta vastaavaa tapausta. Suurimmalle osalle naisista kun pariutuminen on helppoa, se oikea vain löytyy ja kaikki vain tapahtuu, ei tarvitse ajatella kuin miehet.
No, nallekarkit ei aina mene tasan. Jos kysyntää ei ole, pitää ajatella kuin miehet jotka kamppailevat löytääkseen naisen. Ihan turhaa vollottaa että miksi ne miehet ei ymmärrä - kuulostaa ihan peilikuvalta ätmeistä jotka valittavat mikset naiset ymmärrä tai halua asiallisia työssäkäyviä mutta tylsiä miehiä.
Pitää tehdä itsensä haluttavammaksi, niin se nyt vain menee. Ja pitää hyväksyä mitä on saatavilla. jos ei saa niitä ketmejä niin katsellaan niitä ätmejä. 1212 jo selvensi asiaa. Baareista löytyy kyllä ap:n vastineita, mutta voi voi kun ne ovat ihan oikeasti pieniä ja mitättömiä, ja ujoja kanssa. Se turvallinen nallekarhu on KTM ja totta helvetissä katselee oman tasoisiaan, ja mieluusti alle kolmekymppisiä. Miksi ei katselisi?
Nainen antaa, mies saa. Siitä se lähtee. Jos nainen ei tunne tasoaan, saattaa nainen jäädä sinkuksi, mutta toki silti antaa ja paljon. Onhan meillä onneksi YTMien pitämiä panorinkejä jossa kiimavittu jos toinenkin kokee virkistyksen.