ameriikan maallakin
Here's your alpha and beta males and why women blame men, whether you choose to read it all is up to you but it is a lengthy read with truth
The guys who use girls for sex are the ALPHA MALES, who are either
1) alpha males with the dark triad of mild sociopathy, narcissism and machiavellianism (so it's in his nature to be confident, charismatic, dominant, and get what he wants- sex),
Or
2) the alpha males are simply attractive men, with generally good faces, who are generally muscular and over 6' tall. So in this sense, even if he doesn't have the alpha personality; he still ends up using women for sex simply because women throw themselves at HIM and he doesn't actively manipulate them into bed, but this alpha male simply has a ton of opportunity for poon and doesn't have the self restraint to say no (granted it's tough to say no). So even if he's a nice guy, he obviously can't commit to the 3-10 or so girls a week that throw themselves at him, so girls get hurt.
It's worth noting that in this instance of the attractive alpha, the man is not manipulating women to have sex with him, the women are voluntarily sleeping with him and pursuing him hungrily, simply because he is attractive and tall. The women are being shamelessly shallow in this instance, and it is nobody's fault but their own when they get hurt. 90% of women cannot throw themselves at the top 10% of attractive men and expect him to be able to commit to all nine of them.
======
On the other hand, BETA MALES- guys who are less attractive and less charismatic/dominant/don't have the dark triad, have a harder time getting females. So they learn to hold onto one woman, since they don't get individual women that often. These guys DO treat women well.
Women sleep with the alphas casually, NOT the betas. So the claim that beta males use her for sex is ridiculous. The guys who do want relationships, are not users of sex. Nope nope and nope. Sorry ladies.
However, women use rationalizations to convince themselves of reasons why the nice guy beta male is somehow not a good guy. Whereas the alpha ACTUALLY wants to use her and the woman lies to herself pretending "oh he's probably a good guy deep down...", because she really badly wants the alpha in the most carnal of ways.
the beta male shows clear signs of loyalty, love, honesty, and she convinces herself he must be a creeper (if he's too affectionate) or otherwise that he must "secretly be a player/jerk" even if he's shown absolutely no reason for her to logically think that.
In fact women use very specific word choices to rationalize men they find attractive/alpha vs men they find unattractive/beta. EVEN IF THE TWO MEN HAVE EXACTLY THE SAME PERSONALITY GENERALLY, if one guy is uglier or more of a beta in general, women will call them this vs that.
Hot/alpha guys are "confident"
Ugly/beta guys are "cocky"
Hot/alpha guys are "intelligent, learned, cultured"
Ugly/beta guys are "nerds, pompous, dorks"
Hot/alpha guys are "funny, witty"
Ugly/beta guys are "try hard, annoying, weird"
Hot/alpha guys are "sexy and charming" when they make a move
Ugly/beta guys are "creepy and stalkerish" if they make a move in the exact same way.
NOTE: by ugly I mean, bad face, or short. Short oftentimes will do it right there. Or very ugly, or fat are often instant DQ's. As a side note it's funny how women flip out about men being shallow on fat women, but women are not only shallow on fat men (they say "I need a fit man who can protect me" uh protect you from what? We live in a civilized society with advanced weapons a fat person can still use), but they also DQ and judge short men too.
========
When other girls sleep with hot/alpha guys and get used, they do not want to blame the alpha male specifically. To do so, would mean she would have to admit to her self that her choice in men was bad and that she should lower her physical standards or dominance/alpha standards to have a chance at keeping a man.
Women don't wanna do that- not. One. Bit.
So what do they do? Instead, they like to lump all men together. And since women are like dogs in the sense that they naturally attack the weakest members of a tribe, Women instead choose to lash out and take all their anger and frustration out on the weak nice passive men who can't defend themselves, the beta males.
The beta males get blamed for everything. Even though the betas wouldn't dream of using a woman for sex, even though betas would love nothing more than to cuddle and love one woman, women still harshly judge the betas.
Women also judge the betas because it makes her feel less guilty for rejecting them. Women don't like to feel shallow, women don't like to feel mean, so women instead will deflect the blame on to the beta even though the beta has done nothing wrong. They will use what alphas do, as an "excuse" to reject the betas.
Women use beta males for emotional support, attention, and money.
Here's your alpha and beta males and why women blame men, whether you choose to read it all is up to you but it is a lengthy read with truth
The guys who use girls for sex are the ALPHA MALES, who are either
1) alpha males with the dark triad of mild sociopathy, narcissism and machiavellianism (so it's in his nature to be confident, charismatic, dominant, and get what he wants- sex),
Or
2) the alpha males are simply attractive men, with generally good faces, who are generally muscular and over 6' tall. So in this sense, even if he doesn't have the alpha personality; he still ends up using women for sex simply because women throw themselves at HIM and he doesn't actively manipulate them into bed, but this alpha male simply has a ton of opportunity for poon and doesn't have the self restraint to say no (granted it's tough to say no). So even if he's a nice guy, he obviously can't commit to the 3-10 or so girls a week that throw themselves at him, so girls get hurt.
It's worth noting that in this instance of the attractive alpha, the man is not manipulating women to have sex with him, the women are voluntarily sleeping with him and pursuing him hungrily, simply because he is attractive and tall. The women are being shamelessly shallow in this instance, and it is nobody's fault but their own when they get hurt. 90% of women cannot throw themselves at the top 10% of attractive men and expect him to be able to commit to all nine of them.
======
On the other hand, BETA MALES- guys who are less attractive and less charismatic/dominant/don't have the dark triad, have a harder time getting females. So they learn to hold onto one woman, since they don't get individual women that often. These guys DO treat women well.
Women sleep with the alphas casually, NOT the betas. So the claim that beta males use her for sex is ridiculous. The guys who do want relationships, are not users of sex. Nope nope and nope. Sorry ladies.
However, women use rationalizations to convince themselves of reasons why the nice guy beta male is somehow not a good guy. Whereas the alpha ACTUALLY wants to use her and the woman lies to herself pretending "oh he's probably a good guy deep down...", because she really badly wants the alpha in the most carnal of ways.
the beta male shows clear signs of loyalty, love, honesty, and she convinces herself he must be a creeper (if he's too affectionate) or otherwise that he must "secretly be a player/jerk" even if he's shown absolutely no reason for her to logically think that.
In fact women use very specific word choices to rationalize men they find attractive/alpha vs men they find unattractive/beta. EVEN IF THE TWO MEN HAVE EXACTLY THE SAME PERSONALITY GENERALLY, if one guy is uglier or more of a beta in general, women will call them this vs that.
Hot/alpha guys are "confident"
Ugly/beta guys are "cocky"
Hot/alpha guys are "intelligent, learned, cultured"
Ugly/beta guys are "nerds, pompous, dorks"
Hot/alpha guys are "funny, witty"
Ugly/beta guys are "try hard, annoying, weird"
Hot/alpha guys are "sexy and charming" when they make a move
Ugly/beta guys are "creepy and stalkerish" if they make a move in the exact same way.
NOTE: by ugly I mean, bad face, or short. Short oftentimes will do it right there. Or very ugly, or fat are often instant DQ's. As a side note it's funny how women flip out about men being shallow on fat women, but women are not only shallow on fat men (they say "I need a fit man who can protect me" uh protect you from what? We live in a civilized society with advanced weapons a fat person can still use), but they also DQ and judge short men too.
========
When other girls sleep with hot/alpha guys and get used, they do not want to blame the alpha male specifically. To do so, would mean she would have to admit to her self that her choice in men was bad and that she should lower her physical standards or dominance/alpha standards to have a chance at keeping a man.
Women don't wanna do that- not. One. Bit.
So what do they do? Instead, they like to lump all men together. And since women are like dogs in the sense that they naturally attack the weakest members of a tribe, Women instead choose to lash out and take all their anger and frustration out on the weak nice passive men who can't defend themselves, the beta males.
The beta males get blamed for everything. Even though the betas wouldn't dream of using a woman for sex, even though betas would love nothing more than to cuddle and love one woman, women still harshly judge the betas.
Women also judge the betas because it makes her feel less guilty for rejecting them. Women don't like to feel shallow, women don't like to feel mean, so women instead will deflect the blame on to the beta even though the beta has done nothing wrong. They will use what alphas do, as an "excuse" to reject the betas.
Women use beta males for emotional support, attention, and money.
Vastaukset 56
Vanhimmat
jatkuu...
Women use beta males for emotional support, attention, and money. In essence just like alphas use women for sex, women in turn virtually rape the beta males by stealing/manipulating their time, attention, money and resources away from them.
Ultimately, the problem is with women because women are responsible for their own life and sexual choices. Women want equality don't they? Women want equal wages don't they? Well then they need to accept responsibility for their bodies and stop blaming men for who women choose to have sex with.
Miten on mahdollista, että ameriikan maalta tulee ihan samanlaista palautetta naisita kuin täälläkin?!
Eivätkai naiset käyttäydy samalla tavalla kaavamaisesti kuin luontodokumentin eläimet kaikissa muissakin länsimaisssa kuin suomessa?
Naisethan käyttäytvät ameriikassa samalla tavalla kuin täällä kirjoitetaan heidän käyttäytyvän.
Kyllä olisi tälle laitteelle tilausta muuallakin kuin suomessa
https://www.awesomestories.com/images/user/c4425e2813.jpg
Ratkaisu naisen pinnallisuuteen on hyvin yksinkertainen. Pään rusentaminen kolmen sentin paksuiseksi murskaksi hitaasti ja sanoinkuvaamattoman tuskallisesti.
Etkö muka tunne yhtään ei-komeita, lyhyitä, mutta silti hyvin naisia saavia miehiä?
Tunnen. Useampi YTM kaverini on tällainen, mutta heidänkin naisensa salaa himoitsevat komeita miehiä, yksikin baarissa sanoi komean miehen nähtyään, että mikä namupala, panisin. Ja suomessa naisten on pakko tyytyä vähemmän komeisiin miehiin, koska miesmalleja on täällä vain kourallinen. Ameriikoissa niitä on väkilukuun suhteutettunakin paljon enemmän.
Hyvä kirjoitus. Täsmälleen tuon tapaista aivotoimintaa on tämänkin palstan naisilla. Maailmassa on paljon kilttejä hyviä kunnollisia miehiä, mutta naiset haluavat demonisoida heitä, koska naisten omatunto ei kestä sitä, että he ei ole kyseisistä miehistä kiinnostuneita vaikka juuri heistä saisi itselleen loppuelämän kestävän aviomiehen..
Kyseiset miehet eivät saa kiimareikää kihelmöimään.
Naiset on samanlaisia joka maailman kolkassa..
Toiset elää, toiset haukkuu muita ja valittaa.
Se on IHAN OMASTA TOIMINNASTA kiinni, tekeekö itsestään naisia saavan miehen vai saamattoman nettirunkkarin.
Ei miehet voi vaikuttaa naisten tapaan ajatella.
Ihminen syntyy tietynlaisella ulkonäöllä ja perusluonteella ja naiset tunnetusti arvostavat vain geneettisiä ominaisuuksia.
Mies voi treenata itselleen lihakset mutta nainen arvostaa huomattavasti enemmän ruumiinpituutta, naamakomeutta ja sitä johtaja-alfa-ekstrovertti -perusluonnetta.
MInä kun katson meidän lähiprisman asiakaskuntaa lauantaina niin ei siellä naisen ja lapsen kanssa ostoskärryjä työntele kauhean montaa pitkää tummaa ja komeaa miestä joiden olemus huokuisi synnynnäistä johtajuutta ;)
Kyllä ne miehet aika tavallisilta näyttävät ja ovat silti naisen saaneet.
Kyllä, mutta kuinka moni niistä naisista on nuori ja kaunis?
Minäpä näin kaupassa taannoin pitkän, komean, harteikkaan ja tyylikkään miehen. Tunnistin hänet jopa entiseksi esimiehekseni joten moikkasin :D
Näytti olevan lapset mukana mutta vaimoa ei näkynyt missään, siinä kun vaimon kerättiin ostoksia niin kyllä, juustohyllyllä, leipähyllyllä, lihatiskillä, maitokaapeilla.. lapset vaan, ei vaimoa. Moderni YTM vai aisuri, siinäpä pulma?
Ai niin ja hänellä on myös tummat lyhyet hiukset.
Feminisaatiosi on jo niin pitkällä, että katselet nöpö pystyssä "komeita status-miehiä" kaupassa. :D
Vaan bimbon roolihan on aina sinulle, jopa uskottavammin kuin miehen rooli, joten ehkä tuo kannattaisi ottaa jonkinlaisen vihjeenä miesten vaihdevuosista tai vaiin siitä että olet kuin ne kurpat joita valkoritaroit. Myös seksuaalisuutesi suhteen (eikä vain logiikan).
En kai minä mitään mahda sille että joku on komea ja menestyvä, entinen esimieheni joka vaihtoi duunia päälliköstä isommaksi päälliköksi toiseen firmaan. Taitaa olla siellä toimitusjohtaja tai ainakin siitä seuraava, en tiedä titteliä tarkalleen. Toisekseen kyllä mulla ihan kunnon kyrpä on eikä mikään "nöpö", älä peilaa itseäsi minuun.
Toi kaveri vois olla jonkun toimintaleffan hyvis, on niin tyylikäs heppu. Mutta en tosiaan tunne mitään seksuaalista vetoa miehiin.
Jäi muuten sanomatta että on myös fiksu ja huumorintajuinen jätkä myös esimiehenä että oikea YTN-saalis. Vaimoansa en tosin ole koskaan nähnyt mutta tuskinpa noin upea heppu millään siiderivalaalla ratsastaa.
En ole hänelle kateellinen, enkä sinulle joten voit jättää ne lauseet väliin :)
Oho mitä hekumointia, olet kuin hypergaminen huora joka nai rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella!
Ruikkasiko jo nöpö? :D
Ei vielä mutta kunhan naiseni pistää hieman sexyhepeniä päälle ja pyllistää niin voi kyrpä ruikkiakin :) Tänään ja huomenna vähän huonoa kun on taas lapsia talossa mutta su-pe on sitten kahdenkeskistä aikaa että jos panostais niihin.
Niin palatakseni asiaan, niin minkä sinä sille voit, tai minä, että joku on fiksu, komea ja menestyvä YTM. Jotkut on, jotkut ei, mitäpä sillä päätänsä vaivaa. Vai vaivaako se nyt sinua niin paljon että vajoat homo-uniisi ja syytät niistä minua. Herätys pelle!
http://giphy.com/gifs/applause-the-rock-amazed-NnGGHE0muVqpO/fullscreen
Syvällä asian ytimessä. Jälleen kerran!
Ei kukaan syyttele rumia miehiä miesten kollektiivisesta pahuudesta mutta ulkoinen rumuus ei sisäistä kauneutta takaa. Ruma mies ei ole yhtään sen todennäköisemmin hyvä tyyppi, kuin nätti mieskään.
Tämä istuu myös erinomaisesti femakkoihin ja kurppiin.
Ehkä heidän kohdalla ulkonäkö on eräänlainen. luontainen varoitus-signaali?
Tämä pätee myös naisiin. Mieluummin otan hyvännäköisen mulkun, kuin ruman mulkun.
Näin rationalisointihamsteri toimii.
Vaihe 1. valitse miehet komeuden, statuksen, itsevarmuuden ja viettelytaitojen perusteella
Vaihe 2. miehet paljastuvat mulkuiksi (loogista, hankkiakseen kuvattuja ominaisuuksia miehen tulee keskittyä ulkonäköönsä, uraansa ja useiden naisten pokailemiseen)
Vaihe 3. uskottele itsellesi että kaikki miehet ovat mulkkuja, joten ihan sama vaikka tavoittelet jatkossakin komeita, statuksekkaita, itsevarmoja ja viettelytaitoisia mulkkuja
Näin rationalisointihamsteri toimii.
Vaihe 1. valitse naiset kauneuden, statuksen, itsevarmuuden ja viettelytaitojen perusteella
Vaihe 2. naiset paljastuvat lutkiksi (loogista, hankkiakseen kuvattuja ominaisuuksia naisen tulee keskittyä ulkonäköönsä, uraansa ja useiden miesten pokailemiseen)
Vaihe 3. uskottele itsellesi että kaikki naiset ovat lutkia, joten ihan sama vaikka tavoittelet jatkossakin kauniita, statuksekkaita, itsevarmoja ja viettelytaitoisia lutkia.
Kuten huomaat, toimii toisinpäinkin ja sopii kuin heppi hanskaan.
Kyllä rumat, statuksettomat, viettelytaidottomat miehetkin osoittautuvat mulkuiksi.
Kaikki miehet eivät ole mulkkuja, vaikka suurin osa onkin. Myös tällä palstalla on paljon mulkkuja :)
Ei toimi ollenkaan.
1. Nainen pysyy kauniina helpoiten _välttelemällä_ baarielämää, joka usein korreloi seksuaalisien kokemuksien määrän kanssa.
2. Miehiä ei kiinnosta naisen status.
3. Itsevarmuus on naisilla vähemmän tärkeää kuin miehillä, liiallinen (seksuaalinen) itsevarmuus on usein turn-off, koska se viittaa lutkailuun.
4. Viettelytaidot ovat vähemmän tärkeitä naisilla kuin miehillä, liialliset viettelytaidot ovat usein turn-off, koska ne viittaavat lutkailuun.
Kyllä normimiehille viettelytaidot ja itsevarmuus on vaan plussaa. Itsellänihän niitä ei ole :D
Kaunis nainen ei koskaan ole lutka. Siis oikeasti kaunis, en nyt tarkoita näitä riipputiessejä, jotka luulevat olevansa kauniita.
Pakko kommentoida, että pikapikaa ne Alfatkin muuttuvat Betoiksi ja päinvastoin, kun luonne tulee esille.
Ja päinvastoin. Terveisin tapailen vain kuumia ihmisiä, vaikka olen trolli-peikko ja kurppa kaikin puolin :D
Nämä asiat ovat tuttuja kaikille niiille jotka tajuavat naisten käytösten motiivit ihan TOSIELÄMÄSTÄ.
Näitä samoja asioita on muotoiltu vain hieman eri sanoin amerikan maalla. Tuossa on hyvä tiivistelmä.
Huomattavaa on että naiset eivät oikeasti edes tajua omaa kiimavittuisuuttaan ellei heitä erityisesti laita siitä tilille jolloin he rakentavat oman todellisuutensa siitä mitä tapahtui.
Tätä käytöstä kannattaa ennen kaikkea tarkkailla varatuissa naisissa. On niin huvittavaa kun ihmiset eivät tajua miten selkärangattomia alkueläimiä naiset ovat kun pillua kuumottaa joku uros.
Kulttijohtajamme RSD Tyler käsittelee tätä aihetta tällä videolla.
https://www.youtube.com/watch?v=HGEO6ig8WsM
Pitäisi käsitellä jo peruskoulussa tää.
Ongelmana on se, että CUCK Tyler myös käskee esim. ryhtymään aisuriksi naisellesi, ja muutenkin hän sinipilleröi seuraajiaan alistumaan tuolle kaikelle.
Aisurismistahan siinä vain on kyse.
Missä hän "käskee ryhtymään aisuriksi"?
Ja muutenkin, ihmiset ovat mitä ovat.. mitä rakentavaa olet ajatellut asioiden muuttamiseksi?
Tässä videossa, ihan lopussa: https://www.youtube.com/watch?v=wxWuREjuLAE
Myös muuten video on ehtaa aisuriaivopesua, alusta loppuun.
PUA-kultti on vain keino tehdä sinusta aisuri, sori bro.
Ja mitä rakentavaa olen tehnyt? Olen nostanut tasoni YTKM:ksi uudenvuoden lupauksen mukaisesti. Olen ollut ns. proaktiivinen kaikin puolin. Testannut teorioita, koittanut käytäntöjä, vaihtanut sinisen pillerin punaiseen. Jne.
Ihan aidosti kiinnostaisi tietää, että mikä on ollut suurin/merkittävin asia, joka on parantanut naisen saantia. Eli, mikä on siis suurin oppisi naisen saannissa tänävuonna?
Minkä takia te uskotte noihin jenkkien hullutuksiin? Siellähän on vaikka mitä lahkoja jotka aivopesevät ihmisiä tekemään vaikka mitä. Joku vei jonnein helvetin viidakkoon satoja ihmisiä ja suggeroi ne tekemään itsemurhan.
Todella hyvä kysymys.
Paha sanoa, että onko olemassa yhtä asiaa pelkästään.
Sen selville saaminen kuitenkin eduksi jokaiselle, joka yrittää tasoaan parantaa.
- Olen esim. koko vuoden katsonut mitä syön ja treenannut jonkin verran, en tosin edes niin paljon kuin parhaimmillaan, mutta esim. siinä missä moni lihoi kesällä, minä hoikistuin. Tämä tuskin on tehnyt pahaa.
- Olen ollut proaktiivinen, eli olen pyrkinyt petaamaan paikkoja - numeropeliä silmällä pitäen - ja kun näitä on tullut, olen toiminut. Voin sanoa, että eräs tuskaisin vaihe oli siinä, kun rikoin kuivan kauden 22 vuotiaan tinder-hoidon kanssa. Etuna oli se, että sitäkin jännitti aika paljon, toisaalta itseäkin jännäsin: "vieläköhän tässä on tuntuma tallella". Sen lopulta vedin täysin linjalla "ei mitään hävittävää", joten siinä keskellä viikkoa otimme luonani pari lasia viiniä ja sitten seuraava yö menikin sekstatessa.
- Liittyen numeropeliin, olen hyödyntänyt tilanteita. Esim. koittanut onneani enemmän. En tosin enää PUA-tyylisenä spämmilähestymisenä, missä isketään jokaista, mutta nyt jos kohdalle on tullut itseä sopivast kiinnostava nainen, jolta olen havainnut kiinnostuksenmerkkejä, olen toiminut kuten edellä.
- Myös erona PUA-juttuihin on ollut se, että oikeastaan ei hirveästi tarvitse tehdä mitään, jos muija on jo valinnut sinut. Se vaan että moni mies ei usko siihen mahdollisuuteen ja itseensä, joten he ovat täysin hukassa. Joten uskon että raporteistani on apua, jos ne lukee tarkasti.
- Märkä kausi alkoi muodostua näistä hiljaksiin, jolloin hommat helpottuivat huomattavasti! Väittäisin että ne oikesti muuttuvat helpommiksi, ja alkaa tulla outoa sattumia eduksesi. Hyvä esimerkki tuosta kaudesta oli esim. yhdet treffit jotka hoidin vain niin, että niitä ennen vain vähäsen korjasin fledaa, ja lähdin paikalle ilman sen kummempia suunnitelmia. Trefffien jälkeen nainen sanoi että meidän pitää jatkaa yhteydenpitoa, otti itse ensin yhteyttä ja seuraavana viikonloppuna jo pyyteli kanssaan baariin. Kuivana kautena luultavasti treffit olisivat olleet aavistuksen jäykemmät, luulisin. :D Nuo treffit eiivät oikeastaan olleet muuta, kuin rentoa jutustelua ja vitsailua, ilman mitään sen kummempaa.
Tosin, vielä katsoisin että on vuotta jäljellä, ja minulla on vielä sellainen kutina, että jonkinlainen giant leap pitäisi vielä ottaa.
Toisaaltahan Tyler nimenomaan sanoo ettei pidä olla "beta-male", joka joutuu ilman valinnanvaraa tai aiempaa kokemusta aisuroimaan.. eli ihan päinvastaista, sori vaan bro. Vai miten sinä et ole "aisuri" suhteessa naisten kanssa? - Ai niin, sinähän et ala suhteisiin naisten kanssa..
Tuossa videossa kyse oli siitä, ettei pidä jäädä takeltelemaan mahdollisten menneiden märehtimiseen suhteessa ollessa.. mikä olisi oma neuvosi tilanteessa?
Ei johtajamme Tyler kehota ryhtymään aisuriksi, vaan päinvastoin kehottaa miehiä hankkimaan taitoja naisen iskemisessä että ei tarvitse ryhtyä sellaiseksi. Johtajamme Tyler käyttää termiä "abundance" eli runsaus. Kun on runsaasti valinnanvaraa naisissa niin ei tarvitse tyytyä siihen yhteen joka sinut huolii ja siten ryhtyä "aisuriksi" joka tottelee naisen jokaista oikkua siinä pelossa että jos nainen jättää niin jää ikuisesti yksin koska ei osaa iskeä naisia. Eli johtajamme Tyler opettaa ihan päinvastaista kuin mitä sinä valikoiden ja vääristellen yrität väittää. Se mitä hän tuolla sinun linkkaamalla videolla kertoo on että on syytä hyväksyä se fakta että naiset nauttii seksistä, eivätkä ole mitään siveitä enkeleitä, kuten kamupoikien kuvitelmissa. On parempi hyväksyä realiteetit että naisetkin on ihmisiä jotka nauttii seksistä, eikä kiukutella loppuelämäänsä, kun naiset eivät vastaakaan sinun vääristynyttä ihmiskuvaasi.
No tuo juuri on hyvä osoitus PUA-liikkeen epäjohdonmukaisuudesta:
Sinä ET voi olla alfa, jos sinä ryhdyt aisuriksi. :D
Samoin, sinä et voi olla alfa, jos sinua kontrolloi joku olmien nörttien PUA-kultti ja sen säännöt. Sinä olet tällöin ylikierroksilla käyvä beta.
(En itse edes tiedä uskonko koko jakoon, MAT:hhen tosin uskon. Se on paljon johdonmukaisempi, että ihmisten maailman alfa on esim. mies jolla on statusta, ja beta joku joka työskentelee hänelle - tästä myös on paljon todisteita. Voit havaita YTM:in, mutta et pysty aiina sanomaan onko joku ns. alfa automaattisesti YTM).
Muutenkin PUA-jutut ovat tuolla tapaa hyvin ristiriitaisia, ja fanipojat yrittävät epätoivoisesti etsiä sitä punaista lankaa sen kaiken keskeltä. Tämä toimii kyseisen teollisuuden eduuksi. En tiedä onko kyseessä aito dokumentti, mutta olen nähnyt ns. vuotaneen RSD:n sisäisen ohjeistuksen, jossa neuvotaan antamaan abstrakteja periaatteita, jotka usein ovat ristiriitaisia. Näin fanipoika pysyy koukussa.
Ja voin kyllä alkaa suhteisiin naisten kanssa, riippuen tosin suhteesta ja naisesta.
Nyt olen ollut lähinnä näissä YTKM-säätösuhteissa, joille ominaista on seksuaalinen taustavire ja se että kun yksi vakkari menee, toinen tulee tilalle, mutta minä päätän viime kädessä suhteen laadun.
En koe että toistaiseksi olisi tullut kunnon parisuhdematskua vastaan.
Tosin, en koe pelaavani näitä naisia, sillä useimmiten tiedetään missä mennään, mutta taustalla on tämä palstatotuus, että naine yrittää sitouttaa sinua seksillä.
Iso osa ytmien panoista onkin näitä.
Eli toimiva kaava = oma body ja lookki parempaan kondikseen, proaktiivisuus, numeropeli (onni suosii rohkeaa), usko itseensä ja aloitteellisten naisten tunnistaminen..
Siinä melko selvästi sanotaan että anna kaverisi nussia muijaasi. Jopa asiaa perustellaan niin, että tulet muka jollakin ihme siinipillerin logiikalla paremmaksi naisten kanssa, jos annat tämän tapahtua! :D
Se on 100% aisurisiksi aivopesemistä, jollakin "abundance mentalityn" verukkeella.
Väitätkö, ettet voi tuota mentaliteettia omaksua, ilman että ryhdyt aisuriksi?
Esim. miten monen ytmin tai omistushaluisen jännämiehen tiedät tuohon ryhtyvän?
Kyllä minäkin toimin sillä yltäkylläisyysperiaatteella osittain, että kyllä niitä naisia tämän kokoisessa kaupungissa tapaa piisata. Ja huonoista ei kannata kiinni pitää muutenkaan.
Vaan ajattele kun joku perstakahikiän fanipoika sitoutuu lutkaan, ja antaa vielä kaveriensa rässiä tätä - siinä vasta yltäkylläisyyttä kerrakseen! :D Onpa todella todennäköistä, että hän voi tuon kokemuksen muuttaa haaremiksi.
Esim. RSD:n foorumilla joku oli koittanut tuota, ja valitteli että hänelle tuli vähäsen "tyhjä olo", kun hänen vaivoin iskemäänsä ihastusta kynsi hänen kaverinsa.
Vaan oletko nähnyt tai kuullut yhdenkään RSD:n ohjaajan toimivan noin?
"Tuossa videossa kyse oli siitä, ettei pidä jäädä takeltelemaan mahdollisten menneiden märehtimiseen suhteessa ollessa.. mikä olisi oma neuvosi tilanteessa?"
Tämä unohtui.
Jos et pääse muijasi menneisyyden yli, olet väärän muijan kanssa.
Eräs ero, entiseen minuun ja nykyiseen on siinä, että ennen en halunnut tietää (joskaan en silloinkaan ostanut tätä "ketään ei voi omistaa, jokaisella on menneisyytensä"-rationalisointia) niin nykyisin mielelläni kuulen naisen historian, ja teen siitä johtopäätökseni. Voin sanoa, että helpottaa kummasti päätöksen tekoa.
Sinä joko olet hänen kanssaan, ja otat riskin.
Tai sitten et.
No, kokolailla noin, lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna!
Eikä edes mitään super looks maximointia tarvitse tehdä, kunhan katsot ettei ulkonäkö mene nyt ainakaan huonompaan suuntaan. Lähinnä ensiivaikutelmasta on silloin kyse.
"Sinä ET voi olla alfa, jos sinä ryhdyt aisuriksi. :D"
Mutta kun ei siellä edelleenkään sellaista suositella.
"Samoin, sinä et voi olla alfa, jos sinua kontrolloi joku olmien nörttien PUA-kultti ja sen säännöt. Sinä olet tällöin ylikierroksilla käyvä beta."
Ei tarvitse olla "alfa", mutta tarpeeksi alfan piirteitä aina jos haluaa, että jotain ei-kaverillista tapahtuu.
Säännöt, kuten?
Alfan tunnistaa kun viettää sellaisen kanssa aikaa hetken. Tila ja ihmiset hallussa, dominoiva ja kaikki haluavat paistatella tämän huomiossa.
"mutta olen nähnyt ns. vuotaneen RSD:n sisäisen ohjeistuksen, jossa neuvotaan antamaan abstrakteja periaatteita, jotka usein ovat ristiriitaisia. Näin fanipoika pysyy koukussa."
Pystytkö linkkaamaan?
"En koe että toistaiseksi olisi tullut kunnon parisuhdematskua vastaan."
Nirso?
"Tosin, en koe pelaavani näitä naisia, sillä useimmiten tiedetään missä mennään"
Totta kai, mutta "pelaaminen" onkin sitä, että koitat saada tehtyä naiseen sellaisen vaikutuksen, joka muuttaa tämän neutraalia tjs. ensivaikutelmaa sinusta siihen, että tämä tuntee atraktiota.. tai viime kädessä sitä ettet mokaa vihreää näyttävää tapausta - niinkin voi helposti käydä.
"Jos et pääse muijasi menneisyyden yli, olet väärän muijan kanssa."
Ei ole noin yksinkertaista kaikkien kanssa.. löytyy miehiä, joille vähäkin kokemus on liikaa, ja joillakin se vastenmielisyyden kokeminen naissukupuolta kohtaan pilaa koko "pelin"..
Muuten samaa mieltä, paitsi, että se on tosiasia nykyaikana, että kaikilla todellakin on historiansa, josta et mahdollisesti saa koskaan sen paremmin tietää. Minkäs teet.
Se on juuri noin yksinkertaista.
Samoin "kaikilla on historiansa" ei ole riittävä syy.
Eihän naisetkaan anna anteeksi sitä, jos et ole kyllin jännä, rikas, omaa riitävästi komeutta ja statusta, joten samat säännöt molemmille.
Tarkoitin että jokaisella on mittansa sille mikä on liikaa.
Jos sua vaivaa niin kovin se historia(jota et voi potentiaalisesti koskaan täysin edes saada tietoosi) niin et kait voi sitten ryhtyä suhteeseenkaan kenenkään kanssa?
Aika tiukka tilanne.
Ex-PUA nimenomaan kehottaa ryhtymään aisuriksi, koska nainen muka valitsee, eikä mies pysty mitenkään omalla toiminnallaan vaikuttamaan. Eli käytännössä siis pitää ottaa vain se nainen jonka sattuu saamaan, joka on sinut "valinnut" ja sitten elää sen kanssa koska ei muuta voi. Tuo jos mikä on sitä aisurointia ja siihenhän Ex-PUA yrittää johdattaa.
No se onkin tärähtänyt ja pahantahtoinen tapaus.
Tutkimusten mukaan n. 70% aloitteista tulee naisilta. Kovanluokan panomieheksi pääsee kun tunnistaa nämä aloitteet, toki vaikeaa on. Normaali puusilmäinen mies ei paljon ympäristöään huomioi.
Mitähän nämä tutkimukset on? Miehet katselee kaikkia hyvännäköisiä naisia, jos nainen katsoo takaisin niin ilmeisesti se on sitten tällainen "aloite". Vielä pitäisi toisen lähestyä ja hoitaa puhepuoli. Yleensä (tutkimusteni mukaan 99% tapauksista) se on mies. Nämä naisten "aloitteethan" on siitä ovelia, että jos mies lähestyessään jotenkin mokaa homman puhumalla moukkamaisia juttuja tai vastaavaa, niin nainen voi vielä nostaa kytkintä ja väittää että tulkitsit katseeni väärin. Nainenhan ei voi tuossa saada mitenkään pakkeja, joten en pitäisi noita edes aloitteena.
Kyseessä erittäin laajat empiiriset tutkimukset. Aloitteen todellakin tekee n. 70% tapauksista nainen. Mutta, ongelma on tässä se, että puusilmäiset miehet eivät tajua asiaa. Ne miehet jotka tajuavat, saavat kiimavittua niin paljon kuin haluavat;)
Olen käytännössä perustanut tämän vuoden tason nousun sille, että nainen valitsee.
PUA-tavassa kuvitellaan että niin ei ole.
Sanon vain, että jokainen voi testata kumpi on se tehokkaampi lähestymistapa.
Esim. PUA-jutuissa sinut pistetään pelaamaan tietämättäsi numeropeliä.
Tämä meinaa sitä, että teet samaa kuin minä, mutta et tiedä mitä tapahtuu ja miksi, vaan annat krediittiä jollekin "pelille".
Voisi sanoa, että ainoa varma peli on numeropeli.
Sinä et selvästikään tunnista mikä on naisen aloite, ja kiinnostuksen merkit.
Enhän minä nyt estä ketään toimimasta harhojen vallassa, tai ns. perinteisellä tyylillä, että menet sattumanvaraisesti iskemään naisia. Siitä vaan, mutta voin varoittaa, että voi tulla turhautumia.
Lopulta ainoa naisen iskeminen on sitä, että nainen valitsee.
Esim. puistomuija?
Emme puhuneet kuin ehkä alle vartin, kun jo tein liikkeeni ja olimme matkalla kohti puistoa.
Jos menen toistamaan tuon tempun kylmiltäni jollekin naiselle, joka ei ole minua valinnut, niin siinä voi olla pian ahdistelusyyte päällä. (PUA-ohjeissa ollaan niin burgereita, että he todellakin voisivat tehdä siten!).
Samoin, ne baari-ytmit eivät ole lähdössä mihinkään naisen kanssa, jos naiset eivät ole heitä ensiksi valinneet. Jos ovat, niin eiköhän portsari pysäytä rimpuilevaa naista kantavan, karvasilinterilakki ja uimalasit päässään naista pihalle kantavan alfa-pleijerin. :D
Juurikin näin.
Kun katsot baarissa naisten iskentää, niin voit joskus havaita miten joku mies hyvinkin lyhyessä ajassa saa naiselta numeron, suudelman tai lähtee naisen kanssa pihalle.
Onko kyseessä todellakin ollut joku PUA-loitsu minkä hän lausui naiselle, vaiko vain mies jolla oli ollut pelisilmää?