Loistava kirjoitus, miettikääpä tätä!
http://elaparemmin.fi/blogi/8-hemmetin-hyvaa-syyta-miksi-et-loyda-parisuhdetta-etka-saa-seksia/
http://elaparemmin.fi/blogi/8-hemmetin-hyvaa-syyta-miksi-et-loyda-parisuhdetta-etka-saa-seksia/
Miksi et löydä parisuhdetta etkä saa seksiä?
Faktat
20161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä oli oikeasti yllättävän hyvä kirjoitus ja jokaisen joka kamppailee kumppanin löytämisessä pitäisi lukea tämä! Näistä ohjeista on oikeasti apua toisin kuin palstalla itkemisestä ja katkeroitumisesta.
Samaa mieltä. Sanatarkasti en jaksanut lukea, mutta silmäilyllä löysin lukemattomia hyviä pointteja, ja jos vielä joskus suren yksinäisyyttä niin palaanpa tuohon artikkeliin. Kannattaa ihan oikeasti lukea. Bookmarkkasin koko sivuston, koska siellä vaikutti olevan muutenkin kiinnostavaa materiaalia.
Niin, eiköhän tuon tekstin "ansiokkuus" tule esiin siinä, että itsekin jaksoin lähinnä silmäillä. Melko ympäripyöreää ja itseriittoista lässytystähän tuo oli. Ole rohkea ja uskalla päläpälä. Haluaisin kovasti luennoimaan rahasta päläpälä. Päläpälä.
Mutta kuten kilttiatmi jo huomioikin niin kaikki nuo neuvot ovat melkoisen turhia, jos luontainen viehättävyys on heikonpuoleinen. Voihan sitä pestä tukan ja laittaa jalkaan uudet farkut kuvitellen olevan joku Tom Cruise, mutta luulenpa ettei tuo käytännössä toimi. Eikä ainakaan lisää rohkeutta jatkaa fantastisia tyylikokeiluja.
Naisten ja monien miesten on vain kovin vaikea uskoa, että viehättävyysasteikon nollapään miehillä pariutuminen on luonnonlakien takia vaikeaa. Jo vuosituhannet on kirjoitettu tarinoita naisettomista aikamiespojista. Puitteet laukkaa, ihminen ei kuitenkaan pysy mukana lättäkoivillaan. Pariutusmisympäristö ei siis muutu hetkessä, koska emme lisäänny ja jalostu kuin bakteerit. Ja bakteerienkin keskuudessa etevimmät vievät kehitystä ja perimää eteen päin...
Itse siis en usko lässytyksen voimaan, jos jonkun ihmisparan itsetuntoa on murskattu vuosikymmeniä kanssaihmisten toimesta. Luulen että rimaakin on hivuteltu vuosien saatossa alas päin, joten sitäkin lienee turha ehdottaa. Siksi kehotankin sukeltamaan vielä syvemmälle siihen paskaan missä vaikkapa ätmit nyt ovat. Koska jossakin siellä on ihmisyyden synkin luukku ja kun sen kerran käy kurkkaamassa, niin elämä muuttuu oudon kepeäksi. Nyt vielä kiristää pahoin, mutta jo huomenna saatat katsoa maailmaa kuin huvittavaa piirrettyä lapsena. Höpsöt hahmot tekee paljon höpsöjä juttuja. Kun suhtautuu maailmaan tämän mielikuvan edellyttämällä vakavuudella ja rentoudella, niin ei sitä naisetkaan jätä huomiotta. Kehityksen tässä vaiheessa tarvitaan hieman sitä rohkeutta tykittää juttuja maailman tietoisuuteen ja uskallusta vetää vituiksi.
Paska ei katoa ajattelemalla vaan syömällä.
Kohta 3. Et ole viehättävä. No siinä se tulikin että en ole komea. Edes rumat naiset ei halua rumaa miestä joka ei ole mitenkään viehättävä eikä naiset halua mua seksuaalisesti ja se riittää tuhoamaan parisuhde haaveet.
"Jokainen voi kehittää itseään. Jos tiedostat, että omaat jonkin selvästi epäviehättävän tai edes omasta mielestäsi ikävän ominaisuuden, mikset selvittäisi, kuinka se muutetaan? Itsensä kehittäminen ei välttämättä ole helppoa, mutta tosissaan sen suhteen olevilla ihmisillä on tapana onnistua. Sen sijaan haluttomuus kehittää itseään on monille todellinen turn-off. “Tällainen mä oon enkä muuksi muutu” on jotain, minkä sanomista kannattaa harkita aika hemmetin monta kertaa."
Jos menee naisen luokse ja se antaa heti pakit niin ei siinä voi kehittää itseään. Vai pitääkö sitä väkisin alkaa naista ahdistelemaan.
Itsensä kehittämisellä ei tarkoiteta pelkästään naisen iskemistä vaan myös muita osa-alueita elämässä. Kun on omaan elämäänsä tyytyväinen, pitää huolta ulkonäöstään ja on kiinnostava niin yleensä silloin myös naisonnikin on parempi. Itse olin ns. ätmi parikymppisenä (en saanut naista mitenkään), mutta päätin keskittyä ja kehittää itseäni ihmisenä niin se sisäinen kasvaminen näkyi myös ulospäin. Vaikka en ole vieläkään ja en koskaan tule myöskään olemaan naistenmies, niin kyllä nykyään tapaan mukavia naisia, olen suhteissa jne. ja elän normaalia elämää.
Ensin pitää tietenkin olla ulkonäöllisesti viehättävä, muuten kukaan ei kiinnostu sinusta vaikka olisit millainen sankari.
En tiedä onko keskustelupalstat tehneet tehtävänsä, mutta näin ensisijaisesti erittelyn 8 kohdasta, joista voi vittuilla kurpille:) Aika monelle varmaan kolahtaa kaikki 8.
2. Et osaa tai uskalla osoittaa kiinnostusta
Mutta jos taas osoitan, annan vaikutteen siitä, että olen epätoivoinen vässykkä joka on liian helppo. Naisethan tykkäävät haasteista.
Sitä voi antaa vaikka millaisia vinkkeja mutta jos on ruma niin ei naiset kiinnostu muista kuin rentuista jännämiehistä.
4. Liiallinen valikoiminen ja epärealistiset odotukset
Mites palstan naiset kommentoi tätä?
Ihan täyttä asiaa tuo(kin) kohta.
Sitä tärkeimpää tuossa ei mainittu (ainakaan suoraan) - eli et suostu naisen käskystä menemään töihin tienaamaan naiselle rahaa. Nainenhan laskee miehen hyödyn ennen kaikkea rahassa ja materiaalissa.
Tämä oli paremmasta päästä.
Sellainen huomio, että vaikka tuo kirjoittaja ilmoittaakin olevansa entinen epäsosiaalinen mies, artikkeli kommenttiosio paljastaa monia luontaisen pelimiehen piirteitä. Luultavasti ne ovat toimineet motivaattorina harjoitella naisten pokaamista ja nimen omaan seksin kautta. Olen keskustellut asiasta moneen kertaan ystäväni kanssa joka on erittäin taitava saamaan naisia, mutta suhteet eivät kestä. Hänelläkin on kova tarve saada läheisyyttä ja kosketusta, ottaa selville millainen hänen juuri tapaamansa nainen on seksuaalisesti. Tästä syystä hän kestää mieluummin pakit kuin on ilman.
Oma luonteeni on täysin erilainen, pidän kosketuksesta mutten ole riippuvainen siitä. Haluan tutustua ensin luonteeseen, sitten on seksin aika. Naisen tulkinta on: ei sytytä, ei kemiaa, friendzoned.
Ps. tuossa on myös samaa liirumlaarumia kuin mitä tuo ystäväni harrastaa.
"Kun minä haluan jotakuta, haluan häntä, häntä kokonaisuudessa. Haluan rakastella hänen mieltään, jakaa maailmani hetkeksi hänen kanssaan, olla hänen, ei hänen kehonsa kanssa. Jos haluan jakaa hänen kanssaan kauniin hetken, miksi salailisin sitä?"
"Ei, kun pidän jotakuta viehättävänä ja haluttavana, haluan hänen tietävän sen. Haluan hänen tietävän, että himoitsen häntä. Annan sen näkyä katseessani, annan sen tuntua kosketuksissani. Olen seksuaalinen olento enkä piilottele sitä."
Eli Jevgenin mielestä tulisi heti kättelyssä lähestyä viehättävää naista seksiä hakien, mikä on varmasti oikein mikäli haluaa ns. sytyttää. Mutta jos et tiedä naisesta muuta kuin ulkonäön, voisi myöntää rehellisesti että kiinnostus kohdistuu kehoon, mielestähän ei tiedä mitään ennen tutustumista.
Mutta Ääh...
Ensin kaveri sanoo haluavansa puhua suoraan, ja sitten kuitenkin hukkaa hirmu pätkän alussa selittelylle miksi sanoo näin ja näin? Kuitenkin nuo alla mainitut asiat on melko itsestään selviä suurimmalle osalle ihmisistä. Ja on melkoista itsehuijausta etteikö nyt vain olisi niin, että toiset on viehättävämpiä kuin toiset. Asiaa voi toki kehittää, mutta miksi se pitäisi kieltää, että joillain nyt on lähtökohtaisesti paremmat asetelmat parin hakuun? Mutta joo ajatus on hyvä. Eli itsestä se on kuitenkin kiinni miten asian kanssa elää. Voi joko valittaa tai sitten kehittyä ja mennä eteenpäin.
"Asiaa voi toki kehittää, mutta miksi se pitäisi kieltää, että joillain nyt on lähtökohtaisesti paremmat asetelmat parin hakuun?"
Ei minusta tuota tekstissä mitenkään kielletykään. Se kai lienee itsestäänselvyys kaikille. Tekstissä vain kerrottiin miten omia alunperin huonompia mahdollisuuksia voi parantaa,
MInusta paras anti tuossa linkin kirjoituksessa oli jossain välissä oleva ajatus siitä että kyse ei ole siitä että pyrittäisiin saamaan kuka tahansa vaan vain parantamaan mahdollisuuksia saada kumppani. Jos ennen mahdollisuutesi oli yksi tuhannesta, on hemmetin paljon helpompi löytää kumppani jos parantaa mahdollisuuksiaan edes tasolle yksi sadasta. Se ei ole edelleenkään paljon mutta tekee suhteen löytämisen sentään edes mahdolliseksi jos vain on aktiivinen. Alkuperäisellä suhteella se on ollut likimain mahdotonta.
Nyt liian monien ajatus tuntuu olevan että mitään ei kannata parantaa kun en siltikään ole mikään Tom Cruise vaikka kampaisin tukkani ja hankkisin siistit vaateet. Et olekaan mutta olet edes jollekin potentiaalinen kumppani jo noilla muutoksilla.
Täsmälleen tämä. Ätmeillä tuntuu olevan ajatuksena, että pitäisi muuttua kaikkien naisten ihailemaksi YTM:ksi tai muuttuminen ei ole vaivan arvoista. On tietenkin helpompaa inistä ja valittaa maailman epäreiluudesta täällä palstalla, mutta se ei muuta oikeata elämää miksikään. Itseänsä kehittämällä voi muuttua kiinnostavemmaksi naisten silmissä ja mahdollisuudet paranet oikean kumppanin löytämiseen. Kummallakohan on paremmat mahdollisuudet löytää nainen: mies joka viettää kaikki aikansa kotona palstarunkkailen vai mies joka harrastaa erilaisia asioita, käy tapahtumissa, koettaa tavata uusia ihmisiä, harrastaa urheilua jne.?