#T2015: Laatimani määritelmä aisuruudesta

Olen alkuvuodesta laatinut määritelmän miehen aisuruudesta, ja tämä tärkeä tietopaketti on jälleen syytä postata palstalle.

-Mies on aisuri, jos kokee ensimmäisen suhteensa tai seksikertansa itseään kokeneemman naisen kanssa.

-Mies on aisuri, jos perustaa perheen ns. juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itse ollut nuoruudessaan kiltti ja kunnollinen sekä vailla p/s kokemuksia.

-Mies on aisuri, jos ryhtyy isäksi toisen miehen lapselle.

-Mies on aisuri, jos kustantaa perheensä menot omasta palkastaan ja vaimo käyttää palkkansa itsensä hemmotteluun.

Seuraavissa tapauksissa mies ei ole aisuri, tai tilannetta täytyy ainakin tarkastella harkinnanvaraisesti:

-Mies on kokenut ekan suhteensa ja/tai seksikertansa samalla viivalla olevan kumppanin kanssa, mutta myöhemmin on itseään kokeneemman naisen kanssa.

-Mies perustaa perheen juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itsekin ollut nuoruudessaan kovan luokan panomies.

-Mies perustaa uusioperheen tilanteessa, jossa molemmilla osapuolilla on lapsia aiemmista suhteista tai liitoista.

-Mies kustantaa perheensä kulut, mutta vaimo on työtön nöyrä kotirouva eikä vaadi mieheltä materiaa tai statusta.
383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nämä ovat vain sinun määritelmäsi, oikeasti aisuri tarkoittaa jtn muuta, miestä jonka vaimo pettää jonkun toisen kanssa tai mies jopa hyväksyy sen että vaimo on toisen miehen kanssa. Jokaisella toki voi olla mielipide, mutta oikea merkitys on oikea merkitys vaikka kuinka yrität muuttaa sitä.

Äänestä

Ymmärrän nämä, ja olen samaa mieltä:

-Mies on aisuri, jos perustaa perheen ns. juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itse ollut nuoruudessaan kiltti ja kunnollinen sekä vailla p/s kokemuksia.
-Mies on aisuri, jos ryhtyy isäksi toisen miehen lapselle.
-Mies on aisuri, jos kustantaa perheensä menot omasta palkastaan ja vaimo käyttää palkkansa itsensä hemmotteluun.

Tästä olen eri mieltä. Enkä näe miten tämä olisi aisuruutta, etenkin jos a) kyse on vain seksistä tai b) nainen on nuori:

-Mies on aisuri, jos kokee ensimmäisen suhteensa tai seksikertansa itseään kokeneemman naisen kanssa.

Tätä en ymmärtänyt. Mielestäni laitat liikaa painoarvoa ekalle kerralle:

-Mies on kokenut ekan suhteensa ja/tai seksikertansa samalla viivalla olevan kumppanin kanssa, mutta myöhemmin on itseään kokeneemman naisen kanssa.

Äänestä

Hienoa, LOISTAVAA!! Näiden määritelmien mukaan en ole aisuri (en ole muutenkaan cuckold-tyyppinen) vaan pelkkä valkoritari. Kerrassaan mahtavaa!

"-Mies on aisuri, jos kokee ensimmäisen suhteensa tai seksikertansa itseään kokeneemman naisen kanssa."

Oltiin yhtä kokemattomia eli tyttö oli neitsyt kuten itsekin.

"-Mies on aisuri, jos perustaa perheen ns. juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itse ollut nuoruudessaan kiltti ja kunnollinen sekä vailla p/s kokemuksia"

En ollut nuorena kiltti enkä kunnollinen toisin kuin naiset joiden kanssa olen perheitä perustellut, he ovat olleet aiemmin vain yhden miehen käytössä.

"-Mies on aisuri, jos ryhtyy isäksi toisen miehen lapselle."

En ole ryhtynyt isäksi vaan isäpuoleksi. Ja molemmissa tapauksisa itselläni oli jo lapsia aiemmasta..

"-Mies on aisuri, jos kustantaa perheensä menot omasta palkastaan ja vaimo käyttää palkkansa itsensä hemmotteluun."

Menot on maksettu yleensä puoliksi. Joskus jompikumpi on pistänyt hieman enemmän ja sitten toisinpäin. Toisekseen mun naiset ei oo olleet mitään itsensä hemmottelijoita vaan fiksuja, ahkeria käytännön naisia ja yleensä asiat on tehty yhdessä aina puunkaadosta pyykinpesuun ja ruohonleikkuusta taloremonttiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus2015 kirjoitti:

Olen alkuvuodesta laatinut määritelmän miehen aisuruudesta, ja tämä tärkeä tietopaketti on jälleen syytä postata palstalle.

-Mies on aisuri, jos kokee ensimmäisen suhteensa tai seksikertansa itseään kokeneemman naisen kanssa.

-Mies on aisuri, jos perustaa perheen ns. juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itse ollut nuoruudessaan kiltti ja kunnollinen sekä vailla p/s kokemuksia.

-Mies on aisuri, jos ryhtyy isäksi toisen miehen lapselle.

-Mies on aisuri, jos kustantaa perheensä menot omasta palkastaan ja vaimo käyttää palkkansa itsensä hemmotteluun.

Seuraavissa tapauksissa mies ei ole aisuri, tai tilannetta täytyy ainakin tarkastella harkinnanvaraisesti:

-Mies on kokenut ekan suhteensa ja/tai seksikertansa samalla viivalla olevan kumppanin kanssa, mutta myöhemmin on itseään kokeneemman naisen kanssa.

-Mies perustaa perheen juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itsekin ollut nuoruudessaan kovan luokan panomies.

-Mies perustaa uusioperheen tilanteessa, jossa molemmilla osapuolilla on lapsia aiemmista suhteista tai liitoista.

-Mies kustantaa perheensä kulut, mutta vaimo on työtön nöyrä kotirouva eikä vaadi mieheltä materiaa tai statusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu