Naiset eivät voi vastustaa jännämiehiä!
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015110320605938_lz.shtml
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015110320605938_lz.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oliko noi piirteet pahoja?
Mun mielestäni ihmisillä on erilaisia piirteitä ja puolia. "Kiltti" ei ole pelkästään kiltti, vaan voi olla hyvinkin paha toiselta kantilta katsottuna tai esim. kriisitilanteessa. Samoin noi artikkelin "pahat" voivat olla herkkiä ja huomioivia toiselta reunaltaan. Ei ihmistä voi lokeroida noin.
Oletko katsonut Shrekkiä? Jäteillä on kerroksia, kuten sipulissa. Tajusitko? ;)
Aivan, murhaajakin voi olla herkkä ja romanttinen.
Miksiköhän tappajien kohdalla niin usein kaikki ovat yllättyneitä, koska kyseessä oli mukava, kiltti ja kaikkien kanssa toimeen tuleva mies... Ettei olisi ikinä uskonut. Ulospäin kaikki näytti niin hyvältä.
Sodassa sotilaat ovat tappajia. Siviilissä niitä perheenisiä.
Tuo kaikenmoinen lokerointi ja tasoluokittelu ei vaan toimi yksisilmäisesti.
No nyt ainakin tiedän, että naisen "kiinnostava projekti" tarkoittaa turpaanottoa jännämieheltä. :-/
"naiset haluavat muokata kumppanin mieleisekseen"
kyllä, vajaaälyistä toimintaa.
Eilen telkkarissa joku nätti nainen sanoi että ulkonäöllä ei ole merkitystä vaan luonteella. NAiset siis valitsee miehen luonteen perusteella. Miksi naiset valehtelee ?
Miksi ätmi et rupea nyt heti jännämieheksi, kun jännämiehet saa?
Tätä minäkin ihmettelen. Palstalla tunnutaan jo tietävän hyvinkin tarkkaan kuinka naiset toimivat ja minkälaisista miehistä he pitävät. Miksei teoriatietoa siis lopultakin siirretä käytäntöön? Ryhtymällä vaikkapa sellaiseksi paljon puhutuksi jännämieheksi, jos se on kerran sitä mitä naiset kissanmintun lailla halajaa.
Joskus kymmeniä vuosia sitten oli olemassa ns. prinsessa-paska-malli, jota kertoman mukaan käytettiin tietoisesti joihinkin naisiin. Liitto kesti näin paremmin ja nainen oli onnellisempi.
Avaatko hiukan käsitettä, en ole kuullut tuosta?
Havainnon mukaan osan naisista haluaa elämäänsä draamaa ja osa ei kestä "harmaata" arkea. Mikäli nainen on muuten hyvä tai perhettäkin on, niin miehen ei kannata antaa parisuhten mädäntyä ja hänen tuleekin käydä reippaaseen toimintaaan.
Prinessa-osiossa naista kohdellaan kuin jumalatarta. Tarkoituksena on saada nainen tuntemaan itsensä ihanaksi, seksikkääksi ja ainutlaatuiseksi. Hyviä tuntemuksia siis.
Mutta jumalointia ei tule tehdä liikaa. Rauhallisen arjen jälkeen, kun miehestä naisen käytös alkaa siltä vaikuttaa, ryhdytään menetelmän paska-osaan. Soveltuva toiminta riippuu naisesta, mutta olennaista on, että nainen saa sopivasti negatiivista vibaa tunnesykkyrämykkyrään ja jumalattaren jalusta on potkittu rumasti nurin.
Tämän jälkeen ihana anteeksiantoprosessia ja prinsessa kohtelua. Sitten arkea.
Toistetaan tarvittaessa.
Okei.. kuulostaa itseasiassa ihan järkevälle teorialle. Uskon, että tunnenarkkarit voi oikeasti tarvita vuoristorataa, niin kestävät sitten paremmin tasaisia kausia. Parempi kai sekin, että tuntuu paskalle, kuin että ei tunnu miltään, varsinkin jos välillä on ihan mahtavaa. Tosin en kyllä tiedä, kenen pää pidemmän päälle semmoistakaan kestää. Elämä ja parisuhteet tuppaa olemaan vähän semmoisia, että pää hajoaa joka tapauksessa.
Enpä tiedä. Minä en ole ikinä ollut kiinnostunut rentuista. Useimmat tuttunikin ovat valinneet kilttejä tai ainakin "kunnollisia" miehiä.
Jännyyttä ei voi olla ikinä liian vähän, vähän liian paksua puuroo...