Minkä takia työtön mies ei kelpaa? Paljon enemmän jää aikaa keskenään vietettäväksi, aikaa panostaa suhteeseen ja rakkauteen, miksi se raha on tärkeämpää? Raha ei ole onnen tae, päinvastoin.
Kysymys naisille
VaillaVastausta3
31130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Työtön on laiska luuseri josta ei ole naisille mitään hyyötyä. On niitä työssä käyviä miehiäkin jotka voiostaa lahjoja naiselle. Työttömällä ei ole varaa edes viedä naista syömään ulos.
Aika pinnallista, pitääkö kaikki omistaa kun kaikki on maailmassa jo valmiina :). Ainakin minä olen oppinut tekemään ravintola annoksia ihan kotonaki ja sitäpaitsi kyllä välillä on vara syödä ravintolassakin.
Maksullisilla naisilla on nimikin.
Siitä ei ole naiselle (hypergamiselle parisuhdehuoralle) HYÖTYÄ?
Ja näin tuli palstatotuuden lisäksi todistetuksi myöskin Briffaultin laki: nainen hylkää miehen, josta ei ole tälle enää hyötyä.
Tiedän kaksikin tapausta. Toisessa mieheltä amputoitiin kädet ja jalat - nainen jätti. Toisessa mies joutui sairalabakteerin yms. vuoksi kuukausiksi sairaalaan - nainen jätti.
Nainen on saastainen huora, jota tulee kohdella oman pahuutensa vuoksi silmittömän julmasti!
50-lukulainen nainen pysyy kotona, mies elättää.
Entä 2000-lukulainen, joka käy työssä, mutta kuppaa miehen rahoja?
Sellainen tulisi asettaa kahden auton väliin, hyvin vääntävän, ja taidatkin arvata loput? ;D ;D ;D
Miehethän eivät vastaavaa ikinä tee, eiväthän?
"itte oot"-defenssi.
Hah hah, tyhmä nauta. Arvaa paljo massii, häh?
Mulle on kelvannut työtön... Silloinkin kun olen itse ollut töissä.
Työtön voi olla ihan ok, mutta noi perustelut ei. Mulla on töitä, opiskeluja, harrastuksia ja muutakin omaa elämää. Olisi hirveään ahdistavaa olla vain toisen kanssa jatkuvasti yötä päivää. Eikö sinulla itselläsi ole mitään tekemistä?
Ei työttömän mulkku kelpaa naisille.
Minulle kelpaa myös työtön mies. Aina kun olen seurustellut, mies on ollut työtön. Ei haittaa minua.
Olematta nainen haluan esittää kysymyksen vähän asian vierestä. Jos vain rakkaus on tärkeää, niin miksi työttömät silti halajavat työssäkäyvien veroeuroilla kustannettuja tulonsiirtoja? Eikö työtön voisi saada rakkaudesta lämpöä ja ravintoa hengissä pysyäkseen?
Koska he tarvitsevat niitä elääkseen.
Mihin itse tienaava parisuhdehuora tarvitsee miehen rahoja?
Mistä lähtien naiset ovat kiinnostuneet elätettävästä tavismiehestä? Ja ne itsensä elättävät naiset haluavat shoppailla, matkustella jne. Jos miehellä ei ole rahaa mukana kulkea, ei hyvä heilu.
Entäs mistä lähtien me miehet olemme kiinnostuneet toisen miehen korkkaamista tavishuorista?
Tangoon tarvitaan kaksi.
Kelpaa työtön mies.
Kyllä kelpaisi, tosin oma aika kuluu päivisin töissä. Elämäntapa työtön ei kiinnostaisi mutta jos on tilapäisesti työtön niin ei mikään ongelma. Rahat pitäisin joka tapauksessa erillään joten ei väliä onko mies köyhä vai rikas.
Rahat pitäisin erillään, työssä tai työttömänä. Naisilla on taipumus ostaa "kaikkea kivaa". Käyttäköön kumpikin omat rahansa omiin ostoksiinsa.
Laskujen ja ruokien maksamiseen ei tarvita yhteisiä rahoja. Naiselle yhteiset rahat tarkoittaa itseasiassa sitten naisen rahoja, nainen niitä "yhteisiä" rahoja haluaa hallita ja ostella niillä mitä haluaa.
Ihmiseen rakastutaan kokonaisuutena. Ei mikään yksittäinen tekijä lopulta merkitse, kunhan ei ole kyse luonteeseen kuuluvasta pahasta viasta. Jos nainen sanoo kiinnostuksen puutteen syyksi työttömyyden, niin kiinnostus ei olisi riittänyt muutenkaan.
Joo nimenomaan. Olen 2 kertaa tseffannu työttömiä niin ei syynä pakkeihin ollu työttömyys VAAN
-halvat kuluneet vaatteet
-huono itsetunto
-ei itsevarma
-pullea tynnyrivatsa
-uskoi olevansa luuseri
-ei osannut "ottaa naista". (Ytmijännämiestyötön olisi jo nussinut minut puhki)
Ym eli syyt eivät liity rahaan tai työttömyyteen. Fidoja kiertelemällä saa parilla eurolla uusia vaatteita.
Jos mies on varakas, hän todennäköisesti tekee ympäri pyöreitä työpäiviä, joten vaikka varaa illallisen olisi, aikaa ei ole. Ja muutenkin mieluummin valitsisin pyöräretken kesäiltana, järven rannalle. Hyvät eväät ja hyvä seura, mikä olisi hienompaa..
Tasa-arvoisuuden nimessä todella. Naisten palkat ovat huonommat ja näin asettaa miehen työttömyyden ja työllistymisen tärkeämmäksi. Miten voi taata naisen säilyttävän työpaikkansa tai kummankaan. Työttömyyteen johtavat syyt eivät ole työntekijän päätettävissä.
Miun eka ja pisin yhtäjaksoinen seurustelusuhde alkoi kun olin työtön. Oli se naine niin työtön Myös. 2kk meni ja sain työpaikan. Ostin halvan romuauton sitte. Päästii ajeleekin reissuja. 2v oltii yhessä. Sitte kävi niin vuosia myöhemmin et olin taas työttömänä, tälläkertaa myös asunnoton päälle viellä. No tapasin naisen ja saatiin lapsi.
Onhan näitä juttuja..
Mulla elämä heittelee..välillä työtön ja asunnoton. Silti joku välillä huolinu :D
Niin et ei se työttömyys estä. Kunhan ei ota tavaki. Opettele panee hyvin.ni köyhyys ei paina. :P
Miltä kuulostaa?
Enpä kyllä ole edes harkinnut menemistä töihin kun "palkinnoksi" saa ties monenko miehen käyttämän tavishuoran.
Ei se vaan kannata. Pitäköön YTM-korkkaajat himmeliä pystyssä niin kauan kun velkarahaa riittää.
Eikö äiti ota enään kotiin asumaan?
Miksi kukaan täysjärkinen nainen ottaisi työttömän miehen, joka päivittäin makaa sohvalla pelaten playstationia haisten virtsalle? Etova lihava ruumiintuoksu (kuolleiden aamunkoitto tulisi päälle nylkyttämään ulosteelle tuoksuvalla pienellä pippelillä ja suutelemaan ruskean keltaisilla hampailla, joista muutamat ovat lohjeneet). Nainen kävisi töissä ja elättäisi miehen, hoitaisi kodinaskareet, pesisi saamattoman nahjuksen keltaisenruskeat kalsarit.
Riittävästi jää aikaa ja mielenterveyttä, kun molemmat ovat valmiita ottamaan vastuun itsestään ja tämän jälkeen muista (työnteko). Arkityöntekijöille jää illat ja viikonloput, eli riittävästi aikaa olla yhdessä. 8h töissä, 8h yhdessä ja 8h nukkumassa, unohtamata 16h yhdessä tai sukulaisissa ja 8h nukkuessa. Vuorokaudessa on 24h ja vuodessa päiviä 365, josta pyhäpäivien lisäksi yhteistä vapaa-aikaa lisää lomat.
Jos ei kykene panostamaan työntekoon, ei jää mitään meriittejä panostaa suhteeseen ja rakkauteen. Rakkaus ja suhde ei ole äiti joka antaa pillua.
Raha pyörittää maailmaa, ilman rahaa kuolisit nälkään, sillä ei jäisi yhtään mitään millä kävisit vaihtokauppaa. Pelkästään se yksi saatanan leipä vaatii 10 ihmisen työpanoksen, että se löytyy kaupan hyllyltä. Tomaatit ei itsestään kasva ja päädy kauppaan. Ilman rahaa, sulla ei olisi tietokonetta, nettiä, kattoa päänpäällä, olisit sudenruokaa tai seivästetty, peräti orjuutettu tekemään muiden eteen.
Ihan ensiksi kannattaa miettiä, miksi en kykene huolehtimaan itsestäni, miten voisinkaan huolehtia muista, kuten naisystävästä. Niin kauan kuin koko omaisuutesi tulee kavereilta, sukulaisilta, valtiolta (minulta) et ole kykeneväinen huolehtimaan itsestäsi (saati muista)
Minun mielestä olisi paljon oleellisempaa kysyä, miksi työtön AT-mies ottaisi vanha käytetyn naisen haisemaan asuntoonsa?
Vanhat naiset haisevat, näyttävät rumilta, hengitys ja hampaat ovat karmaisevat. Se alareikäkin liki höyryää vanhasta mällin hajusta.
Ei kiitos.
No ei varmaan kelpaa työtön mies kun ei työssä olevatkaan kelpaa, Mitä naiset täällä valehtelee. Olen ollut töissä vuosia mutta ei kelpaa naisille.
Kelpaahan.
Jos liikut bussilla ja kävellen, ei kukaan nainen edes vikaise. Kun lähdet mersulla liikenteeseen, niin joka ikinen nainen antaa silmäkontaktit. Naiset valitsevat kumppanin varallisuuden mukaan. Mikä on miehen vanhempien tulevan perinnön suuruus ym. Suurin osa naisista ajattelee ja toinii näin. Hölynpölyä on luulo että nainen käy töissä ja kustantaa omat menonsa. Naiset myös valitsevat kumppanin miehen ulkoisista ominaisuuksista, kuten pituus. Vain alle 10% naisista todella rakastaa miestänsä sellaisena kun on. Avioerot johtuvat taloudellisesta alamäestä, usein miehet salailevat naisiltansa varallisuutta. Moni nainen menee haölpaan kun lyöttäytyvät mieheen joka elää yli varojen, autot osamaksulla, ylisuuri asuntovelka ym jäynää. Todellisuudessa mies ei omista mitään ja ero siitä tulee kun nainen saa selville. Hehehhe.... Puhun vain Teidän puolestanne, en omasta. LOL