Samaa sanoi myös RadioRockin Harri Moisio alias sikaharri kun oli puhetta Kim Sainion kanssa parisuhteista ja niiden kestoista. "Koskaan ei ole parisuhteen jatko ollut minun käsissäni vaan aina se on minulle ilmoitettu jatkuuko vai ei" Näin sanoi Moisio. Voin hyvin samaistua hänen lauseeseen sillä täysin samoin olen itsekin elämässäni kokenut. Minulle on sanottu että "tämä oli tässä" tai sitten että se ei ollut tässä mutta loppuviimein aina suhteen kesto on ollut naisen ei minun käsissä. Mitä se kertoo minusta? Olenko ruma? Uskoisin että komeaa miestä ei koskaan jätetä sillä ainakin tuttavapiireissä komeat miehet harrastavat jopa väkivaltaa naisiaan kohtaan ja silti heillä suhde kukoistaa. Itse inhoan väkivaltaa enkä sitä suvaitse joten onko siinä syy miksi en lopulta pitkässä juoksussa kelpaa naisille? Nyt olen löytänyt ja oikein unelmien naisen. Vanhoja kelaten ei mahdollisuuteni ole kuin odottaa tuomiota ja toivoa että edes jotenkin saisin tuon naisen pidettyä. Koska en mielestäni ole komea enkä uhkaa väkivallalla niin en taida pidemmänpäälle olla suhde kelvollinen vai? Onko minulla ilman edellämainittuja piirteitä olla mahdollisuuksia edes pientä sellaista sanoa tai antaa ilmi naiselle että hän on minulle kaikki kaikessa vai hakevatko naiset aina sitä vieläkin komeampaa ja astetta Tauskimaisempaa miestä? Riittääkö naiselle se että puhun todella tunteistani häntä kohtaan vai haluavatko kaikki naiset tunteetonta uhkaavaa miestä elämään? Ainakin ne joihin olen elämäni aikana tututstunut ovat järjestään olleet edellämainitun kaltaisia ja en ole heille riittänyt omana itsenäni kuin vain pariksi kuukaudeksi.
Parisuhde ei ole miehen käsissä
YhdenNaisenMiess
27177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No ala lässyttää rakkaudesta ja ripustautua niin "se oli siinä" Taatusti.
ja 99,9 prosenttia naisista on sellaisia, koska naisille se oikeaan parisuhteeseen sitoutuminen ei ole päätöksen asia vaan tunne asia ja se sitten onkin jotain mitä burgerin putkiaivona en pysty sulle tässä kertoa mitä se pitää sisällään, koska en tiedä.
"hän on minulle kaikki kaikessa", mutta miten ihmeessä voi olla KAIKKI KAIKESSA, jos olet ihan vasta löytänyt tämän "unelmien naisesi"?? Ettehän te edes vielä tunne toisianne kunnolla!!??
Ainiin. Kaikki kaikessahan onkin syy miksi joka kerta jätetään. Pitää olla se yhdentekevä hälläväliä mies, niin sitten on se nainen joka ripustautuu. Asian ydin lienee avautuvan, kun tulkitsee tekstejä oikein. "Nyt olen vasta" vai vihta? Missä kohtaa avauksessa sanotaan naisen olevan juuri löytynyt? Vastauksestasi voi hyvin tulkita, että suhteeseen kelpuutetaan henkilö, jolle vastakappale ei ole "kaikkikaikessa" vaan ykshailee. Asiaa lienee turha pohtia sen paremmin, kun kyse on pikemminkin tunteettomuudesta, kuin tunteesta.
no kai sillä huaralla reikä on kuitenkin.
Niin ja hyvää yötä <3 Mä menen nukkuun nyt ku tuli taas veettyy vahigos overdoze ;)
Tai sitten sulla on niiiiin suuri sydän, että sitä tunnetta riittää kaikille!! :) Kellevaan koskavaan!!! Ihanaa <3
No jollet ole uskaltanut edes kertoa pahimmista peloistasi mitä tuohon jättämiseenkin tulee et silloin tunne sitä "ihmistä" vielä lainkaan. Kaikki vain pintapuolista. Se on ikävä kyllä fakta.
Mitä luulet saako lisäpisteitä jos kertoo muijalle että on joka kerta jätetty? Samaan sarjaan voidaan lisätä myös niin että onko tarpeen kertoa uudelle kumppanille seksikumppaneiden määrä? Ei ole suoraanverrannollinen pelkoihin jättää joitain asioita kertomatta kuin että kertoisi kaikki sillä menneisyys ei ole nykyisyyttä ja menneellä elämällä ei nykyinen tule tekemään tietoineen mitään. Menneisyys ei voi olla nykyhetkestä pois ellei sitten haeta neitsyttä kumppania.
Fakta homma. Siis mitä miehellä on nykyaikana tarjota naiselle, parisuhteessa ?
Jotta suhde toimisi niin miehellä tulee olla jotain annettavaa naiselle parisuhteelle. Ei, se ei ole rakkaus/hellyys/seksi. Vaan se ainoa oikeasti merkittävä asia on että miehen tulee parantaa ennen kaikkea naisen sosioekonomista asemaa jollain tavalla. Siis naisen sosiaalisessa ympäristössä. Jos ja kun nainen huomaa ettei näin enää ole niin homma on siinä.
Otetaan esimerkki. Kolme miestä, samanikäisiä, pituisia, painoisia, sama tulotaso. Koulutus vaikka insinööri. Britti, Ukrainalainen ja Suomalainen. Näillä kaikilla on ihan eri sosioekonominen painoarvo naisten universumissa.
En moiti naisia vaan totean vaan tosiasiat. Ei se ole merkki naisten laskelmoinnista ja kyynisyydestä vaan maailma vaan nyt on sellainen.
En ymmärrä tota kansalaisuus kohtaa voisiko joku selventää? Meinaako se, että se ukrainalainen olisi ala arvoisin, kun köyhästä maasta? ja britti paras, koska ulkkari? Suomalainen insinöörityö on minusta arvostetumpaa kyllä.
Turhaan te mietitte mitä suomalainen spermattu nainen miettii parisuhteessa, suomi naiset ovat jo pilalle spermattuja ja hemmoteltuja - sen sijaan ulkomailta löytyy tosi ihania hyväsydämisiä kaunottaria, joissa silmä ja sielu lepäävät! Mutta ei tätä moni usko ! Se on FAKKTA !
Näin on! Aloittajale kehoitan JÄTTÄMÄÄN SEN HUORAN ekaksi!! Kyse on vain siitä kumpi ehtii ensin ja olet ikuinen luuseri, jos tulet jätetyksi!!
Parisuhteet on nykyään usein kilpailua siitä kumpi jättää ensin. Jättäjä on aina voitolla ja jätetty häviäjä. Toisaalta heti kun pääsee parisuhteeseen pitäisi alkaa haeskella pikimiten uusia suhteita jolloin on niskanpäällä ensimmäisenä läväyttämässä tiskiin "meidän pitäisi vähän jutella" Jättäjä on sillähetkellä luomakunnan kruunu ja saa perin pienessä ihmiselämässä hetken tuntemaan itsensä diktaattorimaiseksi paholaiseksi joka sanelee ehdot ja kerää hunajat omaan pesäänsä.
Punainen pilleri valtakunnan verkossa: Nainen valitsee.
Hyvä, hyvä anna punapilleröinnin kulkea lävitsesi.
v
AAMEN!
Ainakin ne joihin olen elämäni aikana tututstunut ovat järjestään olleet edellämainitun kaltaisia ja en ole heille riittänyt omana itsenäni kuin vain pariksi kuukaudeksi.
0NKO TÄNÄÄN PERJANTAI? SAAKO JO JUODA VIINAA JA MISSÄ MÄÄ OON??
Musta tuntuu, että monen täällä kirjoittavan miehen parisuhde on nimenomaan heidän omissa käsissään (välillä vasemmassa ja välillä oikeassa).
Sanoisin, että nuorempana se oli täysin naisen käsissä, koska oma arvostukseni oli nollassa, mutta nykyään se on aika 50-50. Viime vuosina minä olen ollut se joka on jättänyt naisen.
(y) <---3 nus nus nus
Ole nyt kerrankin MIES ja jätä se huora ensin! Missäännimessä ei saa näyttää heikkouttaan ja alkaa osoittaa kiintymisen merkkejä. Muista ettei paneminen ole rakkautta. Rakkaus on siellä pään sisällä aivoissa tapahtuvaa suurempaa henkistä yhteyttä!
Älä välitä ei muakaan kukaan rakasta. Sellaista se elämä on meillä rumilla :( olispa edes rahaa sitten korvaukseksi rakkaudettomuudesta.
Toivon koko sydämestäni, että se huora jää auton alle niin, että jalat murskaantuu polvista alaspäin ja saa raahata itseään(sitä pitkää laihaa rumaa epänaisellista ruhoaan) ennen kuolemaansa tunteja. Ei vedä soitti vertoja Mun henkiselle kärsimyksilleni.
ootpa ikävä tyyppi. tiedät todella mitä on kärsimys ja silti toivot toiselle sellaista.
en vaan toivo vaan ajan päälle jollei muuten katoa saatana
Onko minulla ilman edellämainittuja piirteitä olla mahdollisuuksia edes pientä sellaista sanoa tai antaa ilmi naiselle että hän on minulle kaikki kaikessa vai hakevatko naiset aina sitä vieläkin komeampaa ja astetta Tauskimaisempaa miestä?
Nainen haluaa aina miehen jota se ei PYSTY jättämään. Nörtin pystyy.
Naiset antaa pakit miehille jotka heistä välittävät. Naiset tietää että jos heillä olisi joku hollywood komistus niin hän ei välittäisi.
naiset haluaa itseään tasokkaamman miehen tai ovat mielummin yksin.