Ätmien ulkonäkökriteerit

Niin, meitä naisia syytetään aina siitä kun emme kuulemma osaa arvioida realistisesti miltä tavallinen mies näyttää. Olkoon sitten. Mutta entäs te miehet, ja erityisesti ätmit jotka kurpittelette yli 25v naisia (vai oliko 22v kurpparaja)?

Toisessa ketjussa mies joka kutsui itseään HC-ATM-neitsytsedäksi, joka taitaa olla se alin luokka (hölmössä, idioottimaisessa) tasoteoriassa kirjoitti että hänestä kiinnostui TAVALLISEN NÄKÖINEN NELIKYMPPINEN.

Siis oikein mukavaa että tavallisen näköinen, monien palstalaisten mielestä toki kurppa. Tämän kuvan linkkasi "kaksoisolennoksi":

http://cache1.asset-cache.net/gc/157526549-beautiful-thirty-years-old-woman-porrtait-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=23kzEo2vEa/M039zn1wVxTrg1/ GWUmc8M9WAiESk1ectkiYV6lrnCqtHMyocNGd2Ofq PDoo3aU478rVAre3A==

Niin että mitä palstamiehet sanoisivat onko tämä nainen tavallisen näköinen, vai kurppa?
1177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tavallinen, itseä ei innostaisi. Ihan ok, mutta ei herätä kiinnostuksen kynnystä. Naamassa ei mitään vikaa, on symmetrinen ja niin edelleen. Tämähän ei todista mitään ja tästä ei myöskään voi vetää mitään johtopäätöksiä. Meitä on moneen makuun.

Äänestä

Niin ja en välttämättä ole ätmi, ketmi tai ytmi.

Äänestä
  • No jos se kirjoittaja oli HC-ATM niin olikohan tuo nainen joka teki hänelle aloitteen HC-ATN?

    Mietin vain että jos tuon näköinen nelikymppinen on HC-ATN tai alempi, niin mikähän minun tasoni sitten on?

    Alempi HC-HC-HC-ATN?

    Äänestä

  • Mä en ymmärrä miten voit itse verrata oma ulkonäköäsi johonkin toiseen naiseen. Se, miten miehet näkevät naisen poikkeaa varmasti sinun ajattelusta. Tuo kuvan nainen on jotenkin steriilin oloinen, johtunnee että on malli ja laitettu kuvaan edustamaan jotain asiaa. Kuvan naisesta puuttuu elämä, naiseus ja draivi.. Muotojakin saisi olla lisää jokapuolella. Tämä siis vain yksittäisen miehen mielipide. Sinun ulkonäkösi voi olla ihan hyvin paljon vetovoimaisempi...

    Äänestä

En nyt ota kantaa tuon haaskan ulkonäköön, mutta sinulla on varmaan esittää hyvät perusteet sille miksi MA-teoria on hölmö ja idioottimainen?

Annahan tulla ne perustelut, odotan erittäin suurella mielenkiinnolla. Voimme sitten keskustella niistä asiallisesti.

Jos sinulla ei ole esittää perusteluja niin sinä olet hölmö ja idioottimainen sekä myös kaavamainen säälittävä huutelija, joka ei pysty perustelemaan mielipiteitään.

Äänestä
  • Missä kohtaa aloittaja kielsi MA-teorian olemassaolon tai edes väitti sitä hölmöksi?

    Minusta ongelma on siinä, että naiset usein näkevät itsensä todellisuutta viehättävämpänä tai luulevat esimerkiksi koulutuksen nostavan omaa tasoaan niin kuin miehillä. Miehet sen sijaan reilusti tunnustavat olevansa rumia luusereita, mutta pitävät silti kaunista naista oikeutenaan.

    No ihmekös sitten, että sinkkuja riittää.

    Äänestä

  • "Toisessa ketjussa mies joka kutsui itseään HC-ATM-neitsytsedäksi, joka taitaa olla se alin luokka (hölmössä, idioottimaisessa) tasoteoriassa kirjoitti että hänestä kiinnostui TAVALLISEN NÄKÖINEN NELIKYMPPINEN."

    Etkö osaa lukea vai etkö vain viitsi lukea viestejä ennen kuin alat kommentoimaan?

    Äänestä

Ei se ole edes pelkästään ulkonäkökysymys. Vaikka linkittäisit minkä näköisen nelikymppisen on se lähtökohtaisesti huono diili koska suomi, feminismi ja seksuaalinen vapaus. Voihan autokaupassakin entinen taksi näyttää vielä ihan hyvältä mutta jos tiedät että mittarissa on jo 400 000 raskaalla jalalla poljettua kilometriä on sinun vähän vaikea luottaa että se olisi hintansa väärti.

Äänestä

Omaan silmään ei ole tavallisen näköinen, vaan tavallista paremman näköinen sekä naamasta että kropaltaan, ainakin kyseisessä ikäluokassa...

Äänestä

Mun mielestä tuo on kyllä keskivertoa paremman näköinen nainen. Kyllä kelpaisi.

Äänestä

Kuvassa tavallisen näköinen nainen jolle ei kelpaa tavallisen näköinen eli ruma mies. Tavalliset on siis rumia naisten mielestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


N39 kirjoitti:

Niin, meitä naisia syytetään aina siitä kun emme kuulemma osaa arvioida realistisesti miltä tavallinen mies näyttää. Olkoon sitten. Mutta entäs te miehet, ja erityisesti ätmit jotka kurpittelette yli 25v naisia (vai oliko 22v kurpparaja)?

Toisessa ketjussa mies joka kutsui itseään HC-ATM-neitsytsedäksi, joka taitaa olla se alin luokka (hölmössä, idioottimaisessa) tasoteoriassa kirjoitti että hänestä kiinnostui TAVALLISEN NÄKÖINEN NELIKYMPPINEN.

Siis oikein mukavaa että tavallisen näköinen, monien palstalaisten mielestä toki kurppa. Tämän kuvan linkkasi "kaksoisolennoksi":

http://cache1.asset-cache.net/gc/157526549-beautiful-thirty-years-old-woman-porrtait-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=23kzEo2vEa/M039zn1wVxTrg1/ GWUmc8M9WAiESk1ectkiYV6lrnCqtHMyocNGd2Ofq PDoo3aU478rVAre3A==

Niin että mitä palstamiehet sanoisivat onko tämä nainen tavallisen näköinen, vai kurppa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu