Minulla on palstan keskusteluihin pohjautuva teoria.
Naisten elämää voisi kuvata vaiheittaiseksi. Siinä on vaiheita joissa halutaan eri asioita. Mutta tässä onkin kaksi ongelmaa: nämä vaiheet muuttuvat enemmän kuin miehillä, ja naisen vaiheet kulkevat eri rytmissä.
Vaiheita on useimmilla naisilla kolme: juoksut, perhe, rauhoittuminen.
Kun naiset juoksevat juoksuja, he haluavat itsevarmoja vietteleviä jyystäreitä. Näistä on pulaa, ja niinpä muutama pelimies/jyystärikarju käy läpi suuren määrän naisia. Tässä vaiheessa tutkimusten mukaan miesten pariutumishalukkuus ja halukkuus mennä naimisiin ovat suurimmillaan (<25v), mutta hyvin moni tuijottelee raflassa tuoppiinsa.
25-35v tienoilla iskee lapsikuume. Siinä vaiheessa vuoroaan kärsivällisesti odottaneet miehet saavat jo hieman rupsahtaneen naisen, mutta kun mies haluaisi seurustella, nainen haluaa jo lapsia ja talon. Seurusteluun ei olekaan aikaa, ja mies joutuu pettymyksekseen suoraan työleirille.
Vanhempana (40 ) kun on menty läpi keskiluokkainen hullunmylly ja erottu, nainen haluaa rauhoittua jäähdyttelysuhteessa mahdollisesti jopa kiltin miehen kanssa. Mies taas kokee uuden heräämisen ja tajuaa jääneensä nuorempana ilman, eikä haluakaan enää olla kiltti vaan se pelimies/jyystärikarju joka naiset kertoivat inhoavansa, mutta joka oikeasti veti pisimmän korren.
Ennen asia ratkaistiin vaatimalla naisilta uskollisuutta nuorena ja mieheltä vanhana. Seksuaalinen vallankumous romutti tämän järjestelyn, ja nyt tilanne on mikä on.
Naisten elämää voisi kuvata vaiheittaiseksi. Siinä on vaiheita joissa halutaan eri asioita. Mutta tässä onkin kaksi ongelmaa: nämä vaiheet muuttuvat enemmän kuin miehillä, ja naisen vaiheet kulkevat eri rytmissä.
Vaiheita on useimmilla naisilla kolme: juoksut, perhe, rauhoittuminen.
Kun naiset juoksevat juoksuja, he haluavat itsevarmoja vietteleviä jyystäreitä. Näistä on pulaa, ja niinpä muutama pelimies/jyystärikarju käy läpi suuren määrän naisia. Tässä vaiheessa tutkimusten mukaan miesten pariutumishalukkuus ja halukkuus mennä naimisiin ovat suurimmillaan (<25v), mutta hyvin moni tuijottelee raflassa tuoppiinsa.
25-35v tienoilla iskee lapsikuume. Siinä vaiheessa vuoroaan kärsivällisesti odottaneet miehet saavat jo hieman rupsahtaneen naisen, mutta kun mies haluaisi seurustella, nainen haluaa jo lapsia ja talon. Seurusteluun ei olekaan aikaa, ja mies joutuu pettymyksekseen suoraan työleirille.
Vanhempana (40 ) kun on menty läpi keskiluokkainen hullunmylly ja erottu, nainen haluaa rauhoittua jäähdyttelysuhteessa mahdollisesti jopa kiltin miehen kanssa. Mies taas kokee uuden heräämisen ja tajuaa jääneensä nuorempana ilman, eikä haluakaan enää olla kiltti vaan se pelimies/jyystärikarju joka naiset kertoivat inhoavansa, mutta joka oikeasti veti pisimmän korren.
Ennen asia ratkaistiin vaatimalla naisilta uskollisuutta nuorena ja mieheltä vanhana. Seksuaalinen vallankumous romutti tämän järjestelyn, ja nyt tilanne on mikä on.
Vastaukset 77
Vanhimmat
On tuossa toki totuutta siteeksi mutta aika kärjistetty näkemys silti. Ainakaan se ei kauheasti ota huomioon sitä että naiset haluavat kuitenkin keskimäärin enemmän pysyvä suhdetta kuin miehet ja miehet taas keskimäärin useammin vain seksiä kuin naiset. Eikä tämä asia riipu edes ihmisten iästä. Myös nuorilla nasilla on useammin pyrkimys pysyvään parisuhteeseen kuin saman ikäisillä miehillä.
Samaa mieltä olen kanssasi. Oikeastaan voisi kärjistäen sanoa, että miehillä on ainoastaan se yksi vaihe elämässään, ja se on se juoksuvaihe.
Kolmas komppaaja täällä. Kaikki tuntemani naiset iästä riippumatta etsivät pysyvää parisuhdetta. Paitsi ne, jotka ovat aivan äskettäin eronneet pitemmästä suhteesta.
Ei liene yllätys etten tunne juuri yhtään vakisuhteeseen pyrkivää miestä, ellei oteta lukuun ns.peräkammarinpoikia jotka etsivät ennemminkin kotitalouskonetta/ äitihahmoa. Saman kuvan saa nettien ja chattien miesten ilmoista, joissa haetaan 80% vain seikkailua tai "en lupaa mitään/ katselen/ haluan edetä HITAAAAAASTI". Paitsi tuon ap:n kuvaamat miehet, jotka rauhoituttuaan pahimmasta juoksuvaiheesta 30+ ikäisenä haluavat seurustella, mutta eivät vielä perhettä. Tällöin 30+ naiset haluavat jo naimisiin. Valitettavan usein käy niin, että nämä naiset päätryvät yhteen 40+ eronneen miehen kanssa ja siitähän tulee sitten todella rannkka uusperhekuvio, jossa romuttuu niin naisen haaveet perheidyllistä kuin miehen haave toimivasta parisuhteestakin. En tajua miksi miehet eivät tajua, että se lapsiperhe-elämä on se mikä pilasi parisuhteen, eikä se tilanne parane sillä että vaihtaa 10v nuorempaan naiseen (jonka kanssa tehdään lapsia entisten lisäksi..)
Olen samaa mieltä. Naiset monesti haluaisivat siitä ekasta seurustelusuhteesta elinikäisen kumppanin mutta mies ei ole kyllin kypsä. Sen takia naiset tiirailevatkin iäkkäämpiä miehiä, koska he ovat henkisesti kypsempiä kuin parikymppiset kollit.
Ongelma on siinä että kun nainen kirjoittaa "miehistä", hän tarkoittaa miehiä jotka kiinnostavat.
Esim. minä tunnen naisia jotka eivät ole ikinä olleet miehen kanssa joka haluaisi oikeasti pariutua, yksinkertaisesti koska nämä miehet ovat niitä sytyttävimpiä ja komeimpia alfoja, eivätkä he ole muiden kanssa.
Omilta kouluajoiltani muista että tällaisilla miehillä riitti vientiä, kun taas täysin kunnollisia tavallisia jo nuorena seurustelusta tai jopa perheestä haaveilevia oli vapaana pilvin pimein.
Jos olette kykeneväisiä miettimään asiaa, ymmärrätte että ominaisuudet jotka tekevät miehestä halutun naisten silmissä, ovat sellaisia jotka tekevät miehestä vähemmän sopivan vakiintumiseen ja perhe-elämään (paljon kokemusta naisista = tykkää valloittaa naisia, suuri kaveripiiri = tuskin viihtyy kotona, vimpan päälle komea = keskittyy ulkonäköönsä, menestyvä jossain asiassa = keskittyy uraansa/harrastukseensa, jne).
Kaikille naisille ei iske vauvakuumetta ja toisaalta vauvakuumeisia miehiäkin on olemassa. Itse törmäsin juuri 20 vuotta täyttäneenä useamman kerran noin 30-35v miehiin, joilla oli todella kova vimma perheen perustamiseen. Siinä kohtaa tosin teki mieli neuvoa, että miten olisi oman ikäisen naisen yrittäminen. Kun on niukin naukin 20v ja opiskelija niin ei ihan hirveästi tee mieli aloittaa lasten tekemistä heti. Kun sitten heidän ikäisistään tai vähän nuoremmista varmaan löytyisi vauvakuumeisia naisia paljonkin.
Ja mitä tulee tuohon halutut ominaisuudet ja vakiintumiseen sopivat ominaisuudet niin noihin samoihin erheisiin sortuu kumpikin sukupuoli. Se pelimies ei todellakaan ole parasta parisuhdemateriaalia, mutta ei toisaalta ole ne superkauniit bilettäjätytötkään. Silti heillä on suurin kysyntä (ainakin mitä oman ikäisteni piirejä katselen). Eli monet miehet lankeavat samaan. Mennään sen kauneimman naisen perässä ja sitten masennutaan kun ei se olekaan kiinnostunut.
Olen samaa mieltä. Sukupuolesta riippumatta myös juoksu itse saa voimansa seksuaalisesta energiasta. On vaikea löytää edes jotain, joka ei liittyisi seksuaalisuuteen.
(Aamunaurut)
Keksisit säkin jotain muuta sisältöä elämällesi kuin miettisit keskellä yötä koko toisen ihmiskunnanpuolikkaan tekemisten ja tekemättä jättämisten ongelmia.
Miehet ei halua parisuhdetta, se on nähty. Pelkkää seksi pyörii mielessä ja onhan se täälläkin todettu moneen kertaan. Kaikki aloituksetkin on pelkkää pillua siellä ja pillua täällä. Sitten jos joku mies sitä saa, niin se antamaan erehtynyt nainen haukutaan täällä huoraksi, lutkaksi ja spermaviemäriksi. Onko ihme, jos ei naisia enää kiinnosta koskea miehiin edes pitkällä tikulla. Kovimpaan puutteeseen voi ehkä panna jotain todella hyvännäköistä yksilöä, mutta ei sitäkään suhteeseen huolita.
Että tuonna vaikka sinne hanuriis noi sun teoriat, koska syy miesten puutteeseen ja täydelliseen hylätyksi tulemiseen on miehissä itsessään. Mitäs olette täysi paskoja kaikki. Kaikki muu on pelkkää paskapuhetta, vaikka täällä yrittäisitte mitä lässyttää.
Komppaan tätä tekstiä. Totta, eivät miehet mitään parisuhdetta halua, vaan seksiä ja tällä palstalla se näkyy vielä hyvin selvästi.
Riippuu hyvin paljon miehestä. Voi ehkä sanoa, että miehet keskimääräisesti ovat haluttomampia sitoutumaan mutta ei voi sanoa, että miehet haluavat vain seksiä.
Ne miehet jotka sytyttävät, haluavat pelkkää seksiä.
Ne miehet jotka eivät halua pelkkää seksiä, eivät sytytä.
Klassinen dilemma. Komea, suuren kaveripiirin omaava, intohimoonsa eli työhönsä/harrastukseensa keskittyvä, muna pystyssä naisten perässä juokseva itsevarman ja ylimielisen rajalla kulkeva rokkari sytyttää, mutta ei yllättäen halua sitä kotielämää.
Se insinööri haluaisi. Vaan kun se on tylsä. Ei osaa vietellä kun ei ole kokemusta pokaamisesta. Ei oikein edusta mitään jännää genreä. Haluaa omistautua naiselleen, mikä on turn-off koska sehän on heikkoutta. Kunnianhimoakaan ei ole, missä suuret haaveet rocktähteydestä tai menestyvästä firmasta (lue: rahasta ja statuksesta).
Ihan vain esimerkkinä.
Eipä pidä paikkaansa, tälläkin palstalla ne jotka ei sytytä haluavat myös seksiä.
...ja mieluiten parisuhteessa.
Kerros mulle esimerkki kuka haluaa tällä palstalla vain parisuhteessa seksiä? Täällä huudellaan koko ajan sitä pillua ja miks ei naiset anna, ei puhuta siinä yhteydessä mitään parisuhteesta. Sinä toki voit olla poikkeus. Suurin osa naisista haluaa seksiä ja vain parisuhteessa, itseni mukaan lukien. Poikkeuksia ovat ne, jotka harrastavat yhdenyönjuttuja.
Naisethan eivät tunnetusti edes huomaa kuin osan miehistä. Juuri ne itsevarmimmat ja komeimmat ja tietysti myös pitkät. Esim lyhyt ja ujo mies on täysin näkymätön naisille.
Sitten naiset lankeavat kerta toisensa jälkeen niihin komeisiin pelimiehiin ja julistavat että nyt ihan kaikki miehet haluavat pelkkää seksiä ja ovat paskoja. Väärin. Te naiset vain haluatte kerta toisensa jälkeen valita niitä miehiä, ettekä suostu edes toisille treffeille niiden kanssa jotka haluaisivat muutakin.
Ja juupa juu, suurin osa miehistä joita me naiset tapailemme on ihan tavan miehiä.
Ja nämä ns.koltot ja kunnolliset miehet haluavat myös seksiä vain. Tämä palsta on niin oiva esimerkki siitä vai myönnättekö sittenkin, että täällä eletään ihan omassa maailmassa? :D
Kiltit*
Minä tunnen kaksi kovan luokan pelimiestä. Molemmilla 100+ kaatoa. Ovat pettäneet naisiaan, eläneet naistensa rahoilla, jne.
Yksikään näiden miesten valloituksista ei kutsu heitä "pelimiehiksi" vaan "ihaniksi miehiksi", "sielunkumppaneiksi", jne.
Kun tähän lisätään testi jossa naiset arvioivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi, olen melko skeptinen kun naiset kirjoittavat "tavallisista miehistä".
Ne miehet voivat olla mitä vain. Pelimiehiä, jännämiehiä, tai keskivertoa reippaasti kovatasoisempia miehiä jotka suostuvat seksiin mutteivat suhteeseen.
Mä varmaan sitten taas olen keskivertoa kauniimpi nainen kun sellainen mies, jonka sä näköjään luokittelet pelimieheksi on kanssani naimisissa ja on sitoutunut 100% minuun. Mutta asiaan, kyllä ne ihan tavismiehet kelpaavat naisille.
Mies joka,
- on kaatanut yli 100 naista
- on pettänyt naisiaan
- on elänyt naistensa rahoilla
...ei mielestäsi ole pelimies?
On se, just sellainen mut toi mun mies on tosi tuplaten pannut noit muijia. Mutta mitäs sit, itsekään en ole mikään enkeli, mutta omistan hyvän kropan ja kauniit kasvot sekä hyvän ammatin. Tosin muut naiset ei varmaa katella tollasta palomiestä kovin pitkään.
Eikä sekään katsele sinua. Sanoithan juuri että omistat hyvän kropan ja kauniit kasvot (ammatillasi ei ole väliä). Jos ja kun nuo ovat valttisi, mitä tapahtuu kun väistämättä ulkonäkösi rapistuu? Olethan tietoinen siitä että n. 25v jälkeen miehen naismaku ei muutu? 30v, 40v ja 50v miehen silmissä kaunein nainen on 25v tai nuorempi.
Minunkin pelimiesystäväni olivat 100% sitoutuneita naisiinsa melko pitkäänkin. Kunnes...
Pelkkää pilluahan ne täällä päivästä toiseen rääkyvät. Melko lapsellista on väittää, että tämän palstan tyypit mukamas jotain parisuhdetta haluaisivat. Jos muutaman aloituksen ja kommentin näiltä palstapojilta on lukenut, niin sinun väitettäsi on pakko pitää hölynpölynä.
Katselee ja on aina sitä tehnyt plus että olen jo 35v. Joten koita nyt vaan kestää. Vai väitätkö että kaikki miehet ovat myös hypergamisia?
Ja niin, ihmiset muuttuvat:) onneksi meillä on onnellinen ja kestävä parisuhde vaikka molemmilla riittäisi vieläkin vientiä.
Eivät ole, koska sinun ulkonäkösi rupsahtaa nopeammin. 40v tienoilla harva nainen säilyy hyvännäköisenä, eikä takuulla vedä vertoja nuoremmille. Miehesi taas voi olle nelikymppisenä yhtä suosittu kuin nuorempanakin.
Vaikuttaa muuten siitä että olet ylpeä miehesi taustasta ja siitä että olet (toistaiseksi) koukuttanut pelimiehen. Luuletkohan jopa että muut ovat kateellisia sinulle, esim. minä joka olen kaiken lisäksi mies? :D Todellisuudessa muut eivät ymmärrä tätä ajattelutapaa, ja pitävät sinua lähinnä hölmönä WT-naisena.
Ei lisättävää edelliseen.
"Joten koita nyt vaan kestää"
Niin, minäkään en haaveile miehestäsi.
Haha juupa juu :D sori mutta en ole wt-naista nähnytkään toisin kuin näköjään te palstan miehet. Olen akateemisesti koulutettu ja pukeudun tyylikkäästi sekä harrastuksiini kuuluu treenaaminen n. 8 kertaa viikkoon, tykkään pitää kroppani kunnossa enkä juo ollenkaan alkoholia. Elämme mieheni kanssa suhteellisen samanlaista elämäö ja mm juuri tuo sali yhdistää ja aikaa on kiva viettää yhdessä treenaten. Mutta tämän palstan todellisuus onkin aivan toinen kun oikea maailma :)
Ja en ole ylpeä menneisyydestämme, mutta en myöskään kadu mitään eikä minua haittaa se että mieheni on naisten keskuudessa suosittu samoin kun itse olen miesten, vaikka suhteessa olemmekin.
Ja Kerroppa miksi muuten naisten kannattaa ottaa se tavan mies jos se kumminkin haluaa lopulta nuoremman? Ei miksikään, teidän logiikkaanne todistaa vain sen, että parempi olla ilman niin nuorempana kuin vanhempana. Onneksi itse olen löytäny miehen, joka on normaali.
Sinä et omista kauniita kasvoja tai hyvää kroppaa, vaan olet joku ylipainoinen WT-kurppa, joka pitää itseään sellaisena, koska joku jännämies suostuu pitämään sitä osa-aikapanonaan.
Se että sanot olevasi miesten keskuudessa suosittu tarkoittaa vaiin sitä, että olet lutka jolta saa helposti.
Samoin jos olet "hyvässä ammatissa ja akateemisesti koulutettu" se vain todistaa väitteeni, sillä yrität hypergamisena huorana kompensoida heikkoa MA:tasi hankkimalla niitä asioita joita miehessä metsästät.
Onneksi minun ei tarvitse todistella palsta-trollille mitään, harmi että pilaat näköjää aina hyvät keskustelut. Kyllä sinäkin vielä voit saada naisen kun luovut katkeruudestasi.
Todelliset naisen elämän kolme tärkeintä vaihetta on herkku, torttu ja korppu. Sillä mitä mies halua tai on haluamatta on ratkaiseva merkitys tämän asian kanssa.
Ilmankos suomalaiset miehet ovatkin niin lihavia kun ei maistu kun herkut, tortut ja korput :D
risunoita, glögiä ja rusettia päälle , hihihihi
Hahahaha!
Kauhea kiire tulee lapsikuumeelle. Enää pari vuotta jäljellä.
Ei kannata luoda hypoteesejä oikeasta maailmasta tämän palstan trollien puheista.
Olet poikkeava, eikä sinua voida laskea naiseksi, vaan femakoksi. Joten olet pikemminkin epäonnistunut naisena, mutta siksihän sinä femakko oletkin.
"palstan keskusteluihin pohjautuva teoria"
Niin. Todellisuushan on täysin yliarvostettua.
Sanoo femakko.
Samaa mieltä kuin aloittaja. Naiset ovat syyllisiä siihen, että valitsette vain miehiä jotka eivät halua suhdetta eli ylemmän tason miehiä joilla riittää muitenkin naisia.
On olemassa paljon pitkää parisuhdetta haluavia miehiä, itsekin lukeudun tähän porukkaan mutta ette anna meille mahdollisuutta. Haluatte juuri niitä ominaisuuksia miehiltä jotka ei sovi yhteen pitkän parisuhteen haluavien miehien kanssa.
Kokeilkaa edes kerran valita mies jota luultavasti kutsutte nössöksi niin saatte teitä hyvin kohtelevan miehen ja pitkän parisuhteen.
Kaikki on teidän valinnoista kiinni..
Mutta kun tänä palsta osoittaa sen, että myös ne ns. Kiltit ja kunnolliset miehet haluavat myös vain seksiä. Harvase päivä täällä joku vinkuu miks ei pillua tipu tai vinisee miksi naiset ei anna.
Neljä ns.nössöksi luokiteltavaa miestä olen kokenut elämässäni.. Jokainen on muutamien vuosien jälkeen tajunnut, että varattu mies on hottia ja hurahtanut muihin naisiin. Kun ei ole aiemmin flaksi käynyt jne.. Kaikki ovat pahoitelleet ja osa vähän hävennytkin, mutta kiltissäkin miehessä asuu se pieni pelimies, joka haluaa pelailla jos siihen mahdollisuus tulee ;)
Kovasti olivat perhettä ja parisuhdetta ensin vonkumassa kun eivät olleet kenellekään muulle kelvanneet. Sitten kun sinisilmäinen nainen tulee ja katsoo sisintä, kiitoksena sitten heitetään mäkeen kun vähän vieras nainen vokottelee..
Ehkäpä en viidettä uskalla enää kokeilla? :'D
http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=169491803
Tuossa linkissä muuten vastaavanlainen ketju jossa nainen miettii onko parisuhdetta haluavia miehiä edes olemassa vaikka itse sivuttaa heidät..
Hyvä linkki. Keskustelu on peräisin bodausfoorumilta, ja voisi suomeksi käännettynä olla yhtä hyvin tältä palstalta.
Hassua että naiset vieläkin kuvittelevat ätmien olevan se harhainen poikkeus, vaikka todellinen harhainen poikkeus on naiivisti naisia uskovat aisurit jotka odottelevat kiltisti vuoroaan lähes kolmekymppisiksi.
MInä väittäisin että ongelma on se että kohtuullisen tasoisia mutta pysyvää parisuhdetta haluavia nuoria miehiä on niin vähän vapaana että ne varataan varsin nopeasti pois vapailta markkinoilta. Jäljelle jääneet miehet ovat joko pelkän seksin perään vonkaajia tai sitten niitä enenmmän peräkammarin pojan tapaisia tapauksia. He toki sanovat haluavansa parisuhteen jos sellaisen vain onnistuisivat saamaan mutta kun näitäkin palstoja lukee niin suurimmalla osalla heistä on todellisuudessa melko kovat vaatimukset naisen ulkonäölle ja seksikkyydelle.
Hyvän parisuhdemateriaali siis katoaa markkinoilta sen verran nopeasti että syntyy vaikutelma että parisuhteita haluavia miehiä ei olisi kovin paljon. Näin ei kuitenkaan ihan ole vaan he vain ovat siellä kotona tyytyväisinä naisensa kanssa.
Totta tämä. Itse olen tehnyt niin, että jos haluan joskus harrastaa seksiä teen sitä alle 30v kanssa, itse olen 31 ja muille yli 30v sanon, että sori seurustelen vain. Naurettavaa kun itse olen seurustellut n.6 vuotta ja sit nämä yli 30 miehet juoksee vielä juoksujaa ja todennäköisesti juoksevat hamaan loppuun saakka. Minulle kelpaa se 28v urheilija, jota nyt deittailen.
Tuossa ongelma on mitä nainen pitää "peräkammarin pojan tapaisena tapauksena". Useimmissa tapauksissa kyseessä on ihan normaali työssäkäyvä mies, eikä mikään vanhempien kellarissa asuva WOW-addikti. Mutta kun se mies ei ole miehen kokoinen, itsevarma, kunnianhimoinen, sosiaalinen alfa, riittävän dominoiva sängyssä, jämerä naisen yläpuolella oleva perheen johtaja, jne.
Vaatimukset ulkonäölle ovat harvemmin suuria, ja kun nainen on nuori, suurin piirtein normaalipainoisena pysyminen riittää lähes kaikille miehen saamiseen. Nykyään se alkaa olemaan kilpailuetu, koska ylipainoisia on niin paljon.
"Tuossa ongelma on mitä nainen pitää "peräkammarin pojan tapaisena tapauksena". Useimmissa tapauksissa kyseessä on ihan normaali työssäkäyvä mies, eikä mikään vanhempien kellarissa asuva WOW-addikti. "
Tämän palstan kirjoitusten perusteella on toki vähän vaarallista tehdä suuria johtopäätöksiä mutta helposti tulee vaikutelma että moni "peräkammarin poika" on sen yleisen kunnollisuuden lisäksi myös melkoisen valikoiva naisten fyysisten ominaisuuksien, seksuaalihistorian yms. seikkojen suhteen. Eli vaikka periaatteessa ollaan valmiit perisuhteeseen niin sen naisen pitäisi olla ehdottomasti hoikka, aika nätti, kaikkin puolin seksikäs ja samalla lähes kokematon.
Väittäisin että monen peräkammarin pojan ja naisen saaneen tavismiehen ero on vain ja ainoastaan siinä että tavallisella miehellä on realistinen käsitys niin naisista kuin parisuhteestakin ja siitä mitkä asiat tekevät hyvän parisuhteen. Siis se oikea rakastuminen ja henkinen yhteensopivuss, ei vain naisen fyysinen puoleensavetävyys (jolla toki on myös merkityksensä). Peräkammarin pojan ajattelumaailma naisiin ja parisuhteeseen liittyen on taas vähän kehittymätön ja perustuu enemmän omiin haluihin ja pornosta saatuun kuvastoon kuin mihinkään arkipäivän todellisuuteen.
Nämä siis toki kärjistäen ja yksinkertaistaen.
Jos asia on noin, silloin ätmillä ja ytmillä on samanlainen ajattelutapa. Ytmihän haluaa ehdottomasti seksikkään ja hoikan. Kts. palstallakin julkaistu tutkimus: kaikkien miesten ansimmäiset kriteerit olivat 1. kauneus 2. hoikkuus, ja mitä suositumpi mies oli, sitä tärkeämpiä nämä olivat. Samoin juuri tasokkaat miehet pitivät tärkeänä ettei naisella ollut liian värikästä seksuaalista historiaa.
Tällöin kaikki haluaisivat samaa; YTM saisi haluamansa, ATM ei saisi haluamaansa, KTM ei saisi haluamaansa mutta oppisi hyväksymään sen. Tämä olisikin pitkälti palstatotuuksien mukaista.
Paitsi että nuorille ätmeille kelpaisi suurin osa ikäisistään naisista. Sen jälkeen kun naiset ovat juosseet juosujaan 5-15 vuotta, on ymmärrettävää että tilanne on toinen.
"Jos asia on noin, silloin ätmillä ja ytmillä on samanlainen ajattelutapa."
Yllättävän samanlaiselta se usein vaikuttaa.
" Ytmihän haluaa ehdottomasti seksikkään ja hoikan. Kts. palstallakin julkaistu tutkimus: kaikkien miesten ansimmäiset kriteerit olivat 1. kauneus 2. hoikkuus, ja mitä suositumpi mies oli, sitä tärkeämpiä nämä olivat. Samoin juuri tasokkaat miehet pitivät tärkeänä ettei naisella ollut liian värikästä seksuaalista historiaa."
Varmaan moni haluaa. Fiksun ja tyhmän YTM:n kuitenkin erottaa se että fiksu YTM tajuaa että kannattaa hyvän ulkonäön lisäksi hakea naisessa myös muita ominaisuuksia jotta saa oikeasti hyvän suhteen.
"Tällöin kaikki haluaisivat samaa; YTM saisi haluamansa, ATM ei saisi haluamaansa, KTM ei saisi haluamaansa mutta oppisi hyväksymään sen."
Ihmisen elämän yksi perustotuus on etä harvoin saa täysin sitä mitä haluaa. Kyllä moni YTM-mies (ja juuri tyhmempi sellainen) saattaa lopulta tuskailla niiden lukemattomien naissuhteiden kanssa kun ei se elämä aina ole niin hohdokasta jos ei koskaan kuitenkaan kauhean pitkää ja pysyvää suhdetta saa.
Ja se suurin palstan väärinymmärrys onkin juuri se että jos joutuu "tyytymään" parisuhteessa johonkin muuhun kuin siihen täydelliseen, ei voisi olla oikeasti ja vilpittömästi onnellinen. Näinhän ei ole. Tavallinen fiksu ihminen tajuaa että onnellisuus elämässä on aika lailla itsestä kiinni ja siitä miten elämään suhtautuu. Ihminen voi ihan oikeasti rakastua ihmiseen joka ei ole kaikin puolin täydellinen mutta tuntua silti itselle juuri siltä oikealta.
"Paitsi että nuorille ätmeille kelpaisi suurin osa ikäisistään naisista."
Ehkä kelpaisi mutta ei läheskään aina oikeasti tasavertaiseen kypsään suhteeseen. Kun on vielä jäänyt vaiheeseen se henkinen kasvu ja ajatellaan liikaa vain sitä seksiä ja unohdetaan että hyvä suhde on aina ensisijassa henkinen suhde ja vasta toissijaisesti seksuaalinen suhde.
Se että suuri osa kelpaisi ei kerro oikein siitä että olisi tajuttu tämän henkisen sopivuuden merkitys.
" Sen jälkeen kun naiset ovat juosseet juosujaan 5-15 vuotta, on ymmärrettävää että tilanne on toinen."
Samassa ajassa onneksi osa niistä mihistäkin on ehtinyt henkisesti kasvamaan aikuisiksi.
Yrität kovasti vetää itseäsi miellyttävän johtopäätöksen että ero olisi henkisessä kypsyydessä. Rationalisointihamsteri tässä nyt selittelee miksi tasokkaampi (pidempi, komeampi, suositumpi, pokaamisessa taitavampi) onkin _henkisesti kypsempi_.
Asia on päin vastoin. Pl. syrjäytyneet ongelmaiset, juuri ne kiltit ja ujot ätmit miettivät henkistä puolta, kun taas nuoret ytmit etsivät "panoja" ja "kaatoja". Nuorena mies joka seuraa m.ulkkuaan on mies joka pärjää naisten kanssa.
Unohdat että todella suuri osa ketmeistä on entisiä ätmejä. Et huomaa sitä, koska mies ei kehtaa myöntää ettei naisia ole ollut. Syy miksi nämä miehet löytävät vaimon ei ole miesten henkinen kasvu, vaan naisten henkinen kasvu - tai pikeminkin muuttuneet tavoitteet (lapset, talo). Minun tuntemani entiset ätmit ja nykyiset ketmit ovat ajatuksiltaan pitkälti samanlaisia kuin nuorempanakin, mutta heidän vaimonsa ovat muuttuneet baariluudista perheenäideiksi.
Nämä aidosti kiltit miehet, joita on paljon enemmän kuin annat ymmärtää, eivät olleet nuorempana henkisessä kehityksessä jäljessä vaan edellä. Ja siksi he olivat juoksuvaihetta eläville naisille tylsiä, näkymättömiä. Ja siksi kaikkia ei enää huvitakaan perustaa perhettä sen JÄLKEEN kun he ovat katselleet 5-15v sivusta odottaen omaa tyttöään, joka paljastuukin juoksunsa juokseeksi tatuoiduksi ex-baariluudaksi.
Allekirjoitan.
Opiskelin ammattikorkeassa, ja meillä oli koulussa oikein joukko tuollaisia miehiä. Tai joukkoja. Jälkikäteen tajusin että romanttiset haaveet joita meillä oli, on sellaisia joita naisilla on 40 tienoilla. Järven rannalla käsi kädessä kävelyä, hellyyttä, ritarillisuutta jne.
Lause "olisit upea mies jollekin naiselle tuli ERITTÄIN tutuksi" :D
Yhteistä porukalle oli naisettomuus. Tarinoita kyllä riitti (kaikilla oli naisia siellä kotipaikkakunalla, jolla tietysti luultiin että naisia riittää opiskelupaikkakunnalla), mutta tositilanteessa oltiin aina mitä kutsuin "alkuillan seuralaisia". "Loppuillan seuralaisia" oli ne jotka tarjosi naisille villiä pyöritystä ja estotonta menoa baarista sänkyyn.
Naisia jotka oikeasti halusi rauhallisempaa seukkaamista oli kyllä, mutta vähemmän kuin miehiä jotka halusi olla ritareita niille. Ihan selvästi ylitarjontaa oli kilteistä miehistä, ja pulaa kunnon pelimiehistä. Tajusin myöhemmin että naiset oli tylsistyneitä kun enemmistö miehistä oli liian rauhallisia.
Hevonpaskat. Sama pillu se on niiden ätmienkin mielessä, kuin ytmien. Vai etkö ole lukenut palstaa, missä kiltit ja kunnolliset jankkaavat pillusta 24/7? Ainoa ero on se, että ytmi elää ytmin elämää ja ätmi haluaisi elää sitä ytmin elämää. Ätmi kun ei saa pillua, niin sitten sitä aletaan selittelemään jollakin "henkisellä" kypsyydellä ja naisten huonolla tasolla.
Ulkonäön koreus/rumuus ja sosiaalinen kömpelyys/taidot pitävät takanaan just sen saman muna pystyssä nuorten naisten perään kuolaavan paskaläjän. Todellista ja oikeata parisuhdetta ei halua yksikään.
Väärin. Asiaa on tutkittukin. On erilaisia persoonallisuustyyppejä; osalla miehistä on tarve valloittaa naisia, ottaa selvää millaisia he ovat. Osa miehistä haluaa yhden naisen, eikä heillä ole kuvattua pakkomiellettä.
Lienee selvää että miehet jotka haluavat valloittaa naisia, kehittyvät erittäin usein pelimiehiksi. Nämä ovat myös usein valloittajia muutenkin, eli ns. alfoja. Samoja miehiä löytyy paljon korkeista asemista, koska heillä on draivi voittaa. ns. betamiehiltä sama tarve puuttuu, ja niinpä heistä tulee harvemmin suuria voittajia bisneksessä tai naisten kanssa.
Naiset rakastavat alfoja, mutta samat ominaisuudet jotka tekevät alfoista sytyttäviä, kääntyvät parisuhdetta vastaan.
Korrelaatio ei ole täydellinen, toki löytyy ätmejä jotka haluaisivat olla alfoja ja ytmejä jotka haluaisivat olla betoja, mutta pääsääntöisesti tietyt ominaisuudet kulkevat käsi kädessä.
Miehet haluavat toisen puoliskonsa, jotain ikuista. Naiset haluavat parisuhteen jonka kohde muuttuu eri vaiheissa ihan tarkoituksella.
No johan vitsin murjaisit! "Miehet haluavat jotain ikuista" buahhahhhaaaa....
Tuota ei allekirjoita kukaan ätmikään edes pilailumielessä.
"Yrität kovasti vetää itseäsi miellyttävän johtopäätöksen että ero olisi henkisessä kypsyydessä. Rationalisointihamsteri tässä nyt selittelee miksi tasokkaampi (pidempi, komeampi, suositumpi, pokaamisessa taitavampi) onkin _henkisesti kypsempi_."
Lue mitä kirjkoitan äläkä keksi. En ole missään sanonut että tasokkaampi mies on henkisesti kypsempi. Usein ei ole koska hänen ei tarvitse olla, saa naisia muutenkin. Ero on siinä että osa ätmeistä voisi olla ihan tavallisia miehiä jotka saavat parisuhteen jos olisivat henkisesti kypsempiä.
"Asia on päin vastoin. Pl. syrjäytyneet ongelmaiset, juuri ne kiltit ja ujot ätmit miettivät henkistä puolta, kun taas nuoret ytmit etsivät "panoja" ja "kaatoja". "
Näin usein väitetään ja itsekin ennen luulin näin. Kun luin tätä palstaa niin nuo luulot karisivat ja tajusin ison osan ätmeistä olevan seksistä pakkomielteisesti ajettelevia, katkeria ja vihaisia ihmisiä joiden empatian kyky on alikehittynyt kaikkia muita kuin itseään kohtaan. Valitettavasti näin.
"Nuorena mies joka seuraa m.ulkkuaan on mies joka pärjää naisten kanssa."
Tämä ei tarkoita etteikö naista voisi saada myös toisenlainen mies.
"Unohdat että todella suuri osa ketmeistä on entisiä ätmejä."
Tasoteorian heikkous on juuri siinä että kun ätmiksi luokiteltu saa naisen, hän muuttu salaman ketmiksi jonka jälkeen ei tarvitse ollenkaan analysoida, mistä tuo muutos mahtoi johtua vai oliko miehellä kenties jo valmiiksi joitain ominaisuuksia jotka auttoivat naisen saannissa.
"Minun tuntemani entiset ätmit ja nykyiset ketmit ovat ajatuksiltaan pitkälti samanlaisia kuin nuorempanakin, mutta heidän vaimonsa ovat muuttuneet baariluudista perheenäideiksi."
Tietysti jos tuttvapiiri koostuu henkilöistä jotka tapaavat vain "baariluutia" niin ei sille voi mitään. Minun kokemukseni ovat varsin poikkeavia tai sitten käsite "baariluuta" tarkoittaa meille eri asioita.
"Nämä aidosti kiltit miehet, joita on paljon enemmän kuin annat ymmärtää"
Päinvastoin, minusta aidosti kilttejä miehiä on paljon. Läheskään kaikki ätmit vaan eivät oikeasti kuulu tuohon joukkoon vaikka itse niin kuvittelevatki. Se on ollut koko ajan se pointti.
"Ja siksi kaikkia ei enää huvitakaan perustaa perhettä sen JÄLKEEN kun he ovat katselleet 5-15v sivusta odottaen omaa tyttöään, joka paljastuukin juoksunsa juokseeksi tatuoiduksi ex-baariluudaksi."
Kenenkään ei toki pidä solmia parisuhdetta sellaisen naisen kanssa jota ei koe itselleen sopivaksi tai jonka menneisyys tuntuu itsestä pahalta. Ehkä jokainen voisi miettiä että jos tapaa vain naisia joilla on liian vauhdikas menneisyys, etsiikö itse niitä naisia oikeista paikoista. Baarista löytää useammin paljon baareissa käyviä naisia kuin baarien ulkopuolelta.
"Yhteistä porukalle oli naisettomuus. Tarinoita kyllä riitti (kaikilla oli naisia siellä kotipaikkakunalla, jolla tietysti luultiin että naisia riittää opiskelupaikkakunnalla), mutta tositilanteessa oltiin aina mitä kutsuin "alkuillan seuralaisia". "Loppuillan seuralaisia" oli ne jotka tarjosi naisille villiä pyöritystä ja estotonta menoa baarista sänkyyn."
Tuossahan se vika juuri onkin. Liian moni "kiltti mies" on niin viimeisen päälle herrasmies että ei osaa käyttää tilaisuutta hyväkseen vaikka se tarjottimella tuotaisiin eteen. Ei reilu aloitteen teko naiselle ja "villimpi meno" naisen kanssa ole mikään vastakohta kiltteydelle. Kyllä se kiltti mieskin voi joskus ottaa sen seipään pois sieltä selkärangasta ja opetella joskus relaamaan.
Itse olin naiseton kiltti kunnollinen mies aika pitkään kunnes lopulta tajusin mistä hommassa on kyse. Kyllä minä voi olla se sama kiltti ja kunnollinen vaikka näytän oikeasti kiinnostukseni naiselle, otan myös fyysistä kontaktia jne. Ei niiden tekeminen ole sinällään mitenkään likaista tai tuhmaa. Nekin asiat voi tehdä hyvällä maulla ja toista kunnioittaen mutta silti näyttäen että ollaan tosissaan.
Minä ainakin olen saanut paljon kiitosta naisilta siitä että olen niin kiltti, mukava, hellä jne. ja silti olen saanut seksiä.
" Tässä vaiheessa tutkimusten mukaan miesten pariutumishalukkuus ja halukkuus mennä naimisiin ovat suurimmillaan (<25v), mutta hyvin moni tuijottelee raflassa tuoppiinsa"
Lähde? Eivätköhän nykyisin molemmat sukupuolet halua elää vapaata elämää ennen kuin perustetaan perhe, mikäli perustetaan lainkaan.
Sain tietää että exäni 38 vuotias oli kylän lutka joten jätin sen. Halusi tälläisen kiltin miehen vissiin nyt kun ikä lähenee 40. itse olen hiukan yli 40 v.
Huono trolli
Sattuuko totuus?
Nainen haluaa jännäpaskamiehen oli nainen 15 tai 45 vuotias.
Jännäpaskamiestä en halua! Jännitettä saa silti olla suhteessa.
Aikamoista vääntöä täällä.. Tosin mukava lukea mielipiteitä. Tästähän saisi hyvän porukan A-studioon!
Sinä otat sellaisen jännämiehen koska se vaan nyt on niin. aina naiset sanoo haluavan kunnollisen miehen mutta ottavatkin jännämiehen. Siitä on tehty tutkimuskin ja se osoitti että renttu jännäpaskamies kiinnostaa naisia eikä kiltti mies.
Mulla on ihan jännä kiltti mies ollut jo kauan.Jännämiehet kusettaa eikä siitä tartte ees tutkimusta tehdä.Se on nähty!
Ätmiä vituttaa, koska ätmi on paska ilman jännää ja jää siksi ilman.
Hyvin kuvailtu.
1. Ekat kokemukset (<18v)
- usein poikakin melko kokematon
2. Kullikaruselli (18-25v)
- pelimiehet, baaripanot
3. Kovat vaatimukset (25-30v)
- mähän en ala ketään opettamaan
4. Vähempään tyytyminen (30-40v)
- no sainhan mä kokemuksia nuorempana
Haha, itse 35v eikä ole tarvinnut tyytyä vähään eikä kehenkään kun on aina saanut miehen jonka olen halunnut.
Tuskin kaikille kelpaat. Hienoa jos on hyvä itsetunto, mutta tuollainen väkinäinen yrittäminen sen parantamiseksi on lähinnä säälittävää.
Hyvää settiä, YLÖS
Höpsön pöpsön ja höpötilöö, näin minun mielestäni. -Aivan, joo! Ryhmä x todella toimii juuri näin.
Joo varmaan tämän palstan perusteella voi tuollaisen kuvan saada. :) Reaalielämässä kuitenkin miehet avioituvat, tosin uskollisuus ja pitkä parisuhde vaatii ihmissuhdetaitoja ja välittömästä nautinnosta kieltäytymistä. Sen vuoksi varmaankin älykkäät miehet ovat tutkimusten mukaan kykenevämpiä pitkään, yksiavioiseen parisuhteeseen. Plussana tulee se, että avioliitto tutkitusti parantaa miesten elämänlaatua ja älykkäät miehet osaavat ehkä arvostaa parisuhteeseen liittyvää kumppanuutta ja arvostavat naisessa muutakin, kuin että tämä näyttää ja kuulostaa teiniltä.
Naisista ei voi tehdä päätelmiä tämän palstan perusteella, koska otos on niin pieni. Ainoastaan palstan miesten naiskuvasta voi tehdä päätelmiä ja verrata sitä todellisuuteen. Aktiivisia miehikin täällä on varmaan suhteellisen vähän, joten heidän naiskuvaansa ei pidä yleistää. Lisäksi palstan miehiä näyttää yhdistävän kokenemattomuus naissuhteista, mikä myös vaikuttaa heidän käsityksiinsä.
Tässä on siis kuvattu sekä miehillä, että naisilla yleinen keskiluokkainen elämän kierokiertokulku. Suurin osa ihmisistä kun on heteroita, niin tuohon kuvattuun leikkiin tarvitaan siis yleensä mies ja nainen. Tilastojen mukaan parisuhteissa ei myöskään ole ole havaittavissa kovin isoja ikäeroja, eikä yhteiskuntaluokkaeroja, joten ei tuo kirjoittamasi pätkä ole kovin vakuuttavaa. Ei ne elämänvaiheet osu kovin kauaksi toisistaan miehillä ja naisilla.
Eli Eipä noita kannata toisen sukupuolen syyksi ulkoistaa jos flaksi ei käy nuorena miehenä. Suurimmalla osalla muistakin miehistä on sama "ongelma". Joka ei oikeastaan ole mikään ongelma. Jos vaan osaat ja uskallat elää sitä omaa polkuasi. Poikkesi se sitten valtavirrasta tai ei. Tää on pohjoismainen hyvinvointivaltio. Ei sulla mitään hätää ole, vaikka saatkin naisilta pakkeja baareissa / nettitreffeillä.
Tietenkin elämään kuuluu eri vaiheita. Nuorena kuuluu olla nuori ja tutkailla mitä siltä tulevalta elämältä haluaa. Ei tämä järkevällä ihmisellä tarkoita mitään sänkyjumppaa mahdollisimman monen partnerin kanssa. Useimmiten nuoruuteen kuuluu opiskelu, erilaisten työpaikkojen kokeilu ja rahapulassa kärvistely sekä ystävät. Ne bileihmiset taitavat vain olla se äänekkäin joukko, joten he vääristävät kuvan koko nuorison elämäntyylistä. Televisiokin lähettää tuollaisia höpöhöpöhottiksia ja ihmiset uskovat, että noin muka eletään.
Tämän palstan maailmankuva on jostain syytä kovasti painottunut noihin alempien sosiaaliluokkien ja vähemmän koulutettujen ihmisten ryhmiin joissa painottuvat bodatut ja tautuoidut miehet, väkivaltaiset vankilakundit ja naisissa bilettävät siideripissikset jotka etsivät hyvätuloista elättäjää. Tältä pohjalta sitten yritetään analysoida koko maailmaa vaikka tuo todellisuus lähinnä säälittää isoa osaa niin miehistä kuin naisistakin.