Koska naiset on yleensä, raukkamaisia, ilkeitä ja kateellisia ja oikukkaita.
Usein hirveän lapsellisiakin. Käytän heistä ilmaisua "kanamaisia"
Miehet on paljon reilumpia kavereina ja sellaiset harvat naiset, jotka ajattelevat samoin kuin minä. Olen aina Kammonnut ja välttellyt naisena muiden naisten seuraa. Olen aina inhonnut oikukkaita ja pirullisia vaikeita naisia ja pikkutyttönä muita tyttöjä. Silloinkin leikin vain mielummin poikien kanssa.
Usein hirveän lapsellisiakin. Käytän heistä ilmaisua "kanamaisia"
Miehet on paljon reilumpia kavereina ja sellaiset harvat naiset, jotka ajattelevat samoin kuin minä. Olen aina Kammonnut ja välttellyt naisena muiden naisten seuraa. Olen aina inhonnut oikukkaita ja pirullisia vaikeita naisia ja pikkutyttönä muita tyttöjä. Silloinkin leikin vain mielummin poikien kanssa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hölmö olet miehet eivät voi ikinä ymmärtää sinun naisten juttuja, kuten pms oireet,menkkoja, jos joskus saat lapsen niin eivät ymmärrä mitä on odottaa lasta,synnyttää, mitä imetys on,noista asioista voit vain puhua täydessä ymmärryksessä toisen naisen kanssa,kannattaako noin haukkua niitä jotka voivat olla parhaita vertaistukea sinulle? Mietipä sitä ennen kuin haukut.
Minä olen äiti minullapa on jo lapsia, he ovat jo aikuisia ja olen sinua varmasti monta vuotta vanhempi. Minulla on ollut pms oireeni, mutta en ole koskaan käyttäytynyt kuin muut naiset. En ollut koskaan kiinnostunut muiden naisten ja äitien vauvahössötyksistä ja imetys ym muista jutuista. Inhosin hiekkalaatikkokeskusteluita ja pysyin niistä sivussa.
Silti olen ollu aina hellä ja huolehtiva äiti ja onneksi minulla on ollut muutama, vähemmän kanamainen naisystävätärkin. Heidän vertaistukensa on riittänyt, muiden naisten vertaistuki on juuri sitä arvaamatonta, mihin saattaa sisältyä, kateutta, ilkeilyä yms. Ei kiinnostanut koskaan, eikä tule kiinnostamaan.
Minä olen myös nainen ja aikuisten lasten äiti. Itse olen aina ihmetellyt naisia, jotka haukkuvat toisia kanamaisiksi ja korostavat, etteivät halua kaveerata tällaisten naisten kanssa vaan enemmänkin miesten.
Kuulun sitten varmaan ryhmään "kanamaiset" sillä en voisi kuvitella olevani miesten kanssa hyviä ystäviä koska en ymmärrä heitä sillä tasolla, ehkä en haluakaan. Parasta ystävyyttää minulle on juuri toisen naisen kanssa jaettu ystävyys kaikkine kanamaisine elementteineen. Ilojen jako ja surujen puolittaminen.
Tunnen myös muutaman naisen, joka on "yksi jätkistä" ; miehekäs ajatuksiltaan ja ulkonäöltään. Ymmärrän hyvin miksi emme tule toimeen saatikka viihdy toistemme seurassa.
Kateus, ilkeys ja muu vastaava ei ole vain naisten ominaisuus eikä sidoksissa sukupuoleen; tämä jos mikä on todella kanamainen ajatus.
En todellakaan ole mikään "yksi jätkistä tyyppinen" Olen hyvinkin naisellinen ulkomuodoltani ja olen usein huolitellumpi, kuin ns."kanamaiset naiset"
hiekkalaatikoillaan ja tyttöjenilloissaan ja biletysreissuillaan.
Käyttäydyn siellä myös näitä naisia hillitymmin. Ei hysteerisiä itku, tai naurukohtauksia, enkä järjestä muitakaan kohtauksia.
Pukeudun kyllä naisellisesti, meikkaan ja käytän laadukkaita tuoksuja.
Mutta luonteeltani ja ajatuksiltani olen todellakin erilainen kuin monet muut naiset.
Se on aivan luonnollista, ettet sinä"kotkokotkokotko" viihdy kuvailemiesi naisten seurassa, eivätkä hekään kai sinun seurassasi.Koska teitä kiinnostaa erilaiset asiat.
Kyllä tähän ikään mennessä, kaikkea nähneenä, on pakko myös sanoa, että kyllä nuo mainitsemani hankalat ominaisuudet kuuluvat enimmäkseen vain naisille ja ovat siis näin sidoksissa sukupuoleen.
"Kyllä tähän ikään mennessä, kaikkea nähneenä, on pakko myös sanoa, että kyllä nuo mainitsemani hankalat ominaisuudet kuuluvat enimmäkseen vain naisille ja ovat siis näin sidoksissa sukupuoleen."
Olen lähes 6-kymppinen ja en ole koskaan huomannut, että tietyt negatiiviset ominaisuudet olisivat jomman kumman sukupuolen etuoikeus, eli olet kyllä pahasti hakoteillä.
Voi tosin olla, että oma asenteellisuutesi muodostaa tuon käsityksen kanamaisista naisista ja yleensä naisten hankalista ominaisuuksista. Kummallista kyllä et ilmeisesti laske itseäsi naiseksi koska jotenkin käsitin, etteivät mainitsemasi hankalat ominaisuudet koske sinua...tietenkään! Huoh !
Oletko muuten koskaan lukenut kirjoitusta, jossa mies tai miehet haukkuvat omaa sukupuoltaan vastaanvan laisesti kuin sinä meitä naisia; ehkä et sittenkään ole niin miehekäs kuin kuvittelet vaan tuo haukkumisesi taitaa olla kanamaisuuden Top listalla ykkönen
Ok. Sinun on siis feministiseen tapaasi vaikea hyväksyä minun mielipidettäni tässä asiassa, tai siis antaa minun olla tätä mieltä. Siitä huolimatta se ei valitettavasti muutu muuksi. Vaikka kuinka haluasit. Nuo naismaiset hankalat ominaisuudet ei tosiaankaan koske minua, vaikka muuta naisellisuutta minusta löytyykin.
En käyttäydy negatiivisesti ja oikutellen, kuten naiset yleensä käyttäytyy. Tiedän toki joidenkin miestenkin haukkuvan vastakkaista sukupuolta=naisia ja jopa vihaavan.
Usein kyllä ymmärrän aika hyvin näitä miehiä ja syitä mistä katkeruus johtuu.
Eli empatisoit automaattisesti miehiä, milloin he vihaavat ja haukkuvat muita naisia. Ehket miellä tuota miesten miellyttämistaipumusta ja miesten puolelle luonnostaan asettumista naisellisuutena?
Ihan hyvä tosin, jos sinullakin on hyvät, ei-negatiiviset käytöstavat, kuten monilla muillakin naisilla tosin on.
Catfight :D
https://www.youtube.com/watch?v=TlnhNkJd0z8
Uskomatonta skeidaa akka kirjoittelee....kyllä olet varmastikin just niitä tyttöjä, jotka kuvittelevat niin olevansa jotain ja sisimässää niin perskuleen kateellisia niille oikeille naisill. Näitä on nähty, ukkoporukoissa. Ukot ei tosin viihdy näiden jätkätipujen kanssa; ja eikä ne niin viehättäviä ole mitä itse luulevat.
Olen samaa mieltä naisista kuin aloittaja ja olen mies. En voi koskaan seurustella naisen kanssa koska ne on vittumaisia luonteeltaan.
Herää kyllä kysymys, onko muiden naisten inhoaminen ja haukkuminen, itsensä poikkeukseksi julistaminen itsessään... naisellista?
Jos on nätti ja huoliteltu, niin on ne miehet varmaan reiluja kavereita joo ;) Tosiasiassa myös miehissä on aimo annos lapsellisuutta, ilkeyttä, kaksinaamaisuutta, raukkamaisuutta, petollisuutta... eri asia mitä näkee tai mitä ja keitä haluaa siitä huolimatta empatisoida.
Minulla on nais- ja mieskavereita ihan 50/50, ja olen sitä mieltä että kaikki on ihmisestä kiinni, ei sukupuolesta. Mutta se on kyllä totta, että jos kyseessä on kaunis nainen, niin miehet ovat tosi reiluja kavereita :)
Jos nainen on vaikka kuinka kaunis, mutta muuten idiootti ärsyttävä kana, niin harva mies jaksaa sellaisen kanssa olla kaveria ja reilua.
Ja jos nainen olisi vaikka kuinka sopiva lisä miesten porukkaan mutta ei oikein yllä siihen naamarajaan, niin harva mies harkitsee edes tutustumista. Miesten maankuulun reiluuden piirin lämpöön tällainen nainen nyt ei todellakaan tule pääsemään jollei helvettikin jäädy vaan joutuu arvioimaan asioita ja ihmisiä vähän toisenlaisesta vinkkelistä ja toisenlaisten elämänkokemusten parissa.
Jos sulla aloittaja on ongelma, niin ei kai se muitten naisten syy ole.
Ei aloittajan kirjoitus näytä ongelmalta. Mielestäni hän kertoo vain mielipiteensä, eikä syyttele ketään. Monet kertovat netissä miten kokevat eri asioita.
Nimimerkillä "inhoan naisia", olisko ammattiauttajasta apua ???
Asenteellisuus ja yleistäminen ovat omasta mielestäni jonkin sortin ongelmia ihmisen sisällössä. Mielipide syntyy juuri em. asioista, kun mieli on niin asenteellinen ettei näe 'metsää puilta' (vai miten se nyt menikään?).
"Ilkeys, kateellisuus, oikukkuus, kanamaisuus" ovat yksilöllisiä piirteitä ja ihminen on tietämätön ja typerä, jos yleistää ne koskemaan kaikkia naisia. Varsinkin kun miehistäkin löytyy sellaisia.
No eihän naiset kavereita olekkaan. Nehän on naisia kaikkine kotkotuksineen. Nehän on
sen arvoisia.
Onpa rasittavan kuuloinen elämänkatsomus. Hyvä puoli asiassa että ei kenenkään tarvitse olla väkisin kenenkään kaveri. Ihan rauhassa voit mennä matkoihisi, kyllä me kamalat ihan kaikki muut naiset pärjätään ilman sinuakin joten kuten.... :-D
Aloittajakin on varmasti pärjännyt ilman teitä muita naisia, koska käsittääkseni häntä ei ole juurikaan kiinnostanut hengailla teidän muiden naisten kanssa.
Miehen näkökulmasta ei tuo aloittajan elämänkatsomus ole ollenkaan paha. Taitaa olla miesten keskuudessa, siedettävä ja reilu, älykkään oloinen typykkä.
Ah, totta. Kai erehdyin silti ajattelemaan että tässä on joku ongelma, vaikkei siinä ole. Senkun hakeutuu mieleiseensä seuraan, niinhän sitä kaikki muutkin tekee. Eikä kukaan varmasti väkisin ystäväksi vaadi kunhan ilmaisee itseään reilusti mutta toki kohteliaasti suoraan sinnikkäimpien kanojen kohdalla. Normaalitipujen kanssa riittänee että jättäytyy vain syrjään.
Ja varmaan sopiikin miesten sakkiin. Jotenkin tuntuu että sellainen luokittelun ja järjestyksen tarve on siellä vielä isompi kun naiset pystyy vähän paremmin näkemään niitä harmaitakin sävyjä ja muita välimaastoja. Itselleni riittää että saan olla minä, niinkuin annan muidenkin olla. Ihan jokainen omanlaisensa. Aloittajan seurassahan tuo tuskin onnistuisi, eikä kyllä kaikkien miestenkään vaikka olettekin niin reiluja ja älykkäitä. Ehken itse pidä kovin ainakaan sosiaalisesti älykkäänä kyvyttömyyttä olla muunlaisten ihmisten kanssa tekemisissä mitä itse on, mutta jos se ihan kauheasti rassaa niin parempi kaikille niin päin. Ihan vaan koska tämäkin koko juttu koskee sitä mitä miehet tekee ja mitä naiset tekee, eikä sitä mitä tekee ihminen. Siitä taas seuraa hirveätä päivittelyä tai väkisin johonkin lokeroon tunkemista jos ei oikein ole sellainen kun käsketään, tai mitä luokittelijatyypin mukaan pitäisi olla ja tehdä. SE on rasittavaa, joten ei kiitos. Mutta eihän se tosiaan ole ongelma. Mielummin vaikka yksin kuin sopimattomassa seurassa.
haha, itseitseään kehuskellen...
Noinhan teillä naisilla on tapana ajatella, aina epäilemässä kaikkea ellei jutut ole mieleisiä.
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#safe=off&q=internalized misogyny
Tsekkaas.