Pienenä pilttinä ätmin jokellellessa lastenvaunuissa ja ollessa suunnattoman iloinen pienistäkin huomionosoituksista, niin eikö äiti huomaa, että kaikkien naisten vihaama ätmihän se siellä on niin kilttiä, niin kilttiä. Eikö liiallisen kiltteyden pitäisi huolestuttaa äitejä. Jos taas pienokainen lyö nyrkillä satunnaista vastaantulijaa, niin äidin pitäisi olla ylpeä siitä, että tuleva jännäjyystärihän siinä harjoittelee elämän kovaa koulua varten.
Mutta millaisia ovat ätmien äidit?
NiinEttäMitenOn
1285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei äidit ole sen valmiimpia aina tajuamaan mikä on pojalle parasta. Aika moni haluaa kasvattaa pojastaan "unelmavävyä" koska sellainen on omana poikanakin hyödyllinen ja mukava. Ja kuvittelevat, että sellainen mies menee kaupaksikin heti ensimmäiseksi.
Mutta tässä nyt vaan unohdetaan se, että eivät ne nuoret naiset suinkaan sitä unelmavävyä etsi, vaan sitä "jännämiestä", sellaista joka nyt vaan saa pyörimään sukat jalassa. Mistään nyrkillä lyömisestä en ala selittämään, liioittelu on mielestäni typerää, mutta kyllä naiset useimmiten haluavat ennemmin särmikkään miehen kun loputonta hyväksyntää kerjäävän poikasen.
Suurin osa äideistä tekee sen ison virheen että ne kasvattaa poikalapsesta kilttiä ja kunnollista, juuri sellaista yhteiskunnan sääntöjä noudattavaa vanhempanakin kilttiluonteista teiniä ja sittemmin miestä josta helposti tule ätmi jos ei käy hirveä munkki. surullista on se että ne hyvät äidit jotka eniten lastaan rakastaa ja siitä välittää tekevät tietämättömyyttään siitä lapsesta huono-osaisen kun taas lastaan rakastamaton alkkis/huumeäiti välinpitämättömyydellään koulii pojasta jo pienenä p..ua saavan sankariytmin.
En ole ihan satavarma ovatko ne ätmien äidit niitä rakastavimpia äitejä. Ylitsepursuavalla tottelevaisuudella ei tässä elämässä kerää kun pettymyksiä, kaikilla elämän aloilla. Myös lapsen omaa tahtoa pitää kannustaa. Mutta vanhemmille se tuo vain lisää vaivaa.
Samaa mieltä. Äidit ovat pakottaneet tottelemaan ja alistaneet kyseiset lapset pienestä pitäen, jotta pääsisivät itse helpommalla, mutta samalla syyllistävät lapsia tästä käytöksestä. Viesti on ristiriitainen alusta asti, eikä kannustusta tai hyväksyntää tule missään muodossa. Syyllistämällä kasvatetusta lapsesta ei tule hyvällä itsetunnolla varustettua aikuista.
Enpä usko, että ätmien tapaisia huorittelevia iljetyksiä on kukaan tietoisesti kasvattanut. Jossakin vaiheessa on hyväksyttävä, että lapsella on oma luonne ja tahto tehdä valintoja. Turha syyttää äitejä näiden ällötysten kierosta ajatusmaailmasta.
Ei muuten ole, jos se oma tahto on murskattu jo lapsena eikä ole siis koskaan päässyt kehittymään. Mutta lyökää vaan lyötyjä ja syyllistäkää uhreja, jos se saa teidät paremmiksi ihmisiksi itsenne tuntemaan.
Olen samaa mieltä.
Minua kiinnostaa minkälaisen "miehenmallin" "ätmit" ovat saaneet isiltään. Onko siellä kotona huudettu huoraa ja lutkaa, vai mistä tuo malli on sisäistetty.
Hyvin paljon mahdollista tuokin.
Samaa mietin kuin sä, tässä pelkästään äitiä pohdittiin.
Mun mielestä sama vastuu on miehellä.
Tässä voisi olla osa selitys eroihin ja lisääntyvään pahoinvointiin, mies ei halua olla aikuinen vaan on kivempi leikkiä kotia. Sellainen ei toimi.
Eikä taida yhdelläkään noista äidin kasvatustapaa miettivällä olla lasta. Tämähän on ätmien palsta.
Ätmin äiti on juoksunsa juossut lutka ja isä aisuri. Lutkan päällä on lukematon panosankarien joukko käynyt äheltämässä ja tyhjentämässä kyrpänsä ja sen jälkeen siirtynyt seuraavalle reiälle. Kurppaantunut lutka on katkera ja alitajuisesti vihaa aisurin siittämää poikaansa ja haluaa kostaa tälle pelkäksi mällireiäksi jäämisensä. Sen takia hän kasvattaa pojastaan sellaisen, jolle ei koskaan olisi antanut pillua, silloin kun se pillu oli vielä antamisen arvoista. Itselleen hän ei tätä voi tunnustaa, kuten ei jakeluautomaattimenneisyyttäänkään, vaan omasta mielestään kasvattaa "kilttiä poikaa, josta joku kunnon tyttö saa vielä hyvän miehen."
Nöyrästä ja alistuneesta, pillua nuolevasta aisuri-isästä ei ole näyttämään pojalleen oikean miehen mallia, vaan päin vastoin, muiden miesten käyttämän tussun edessä pokkuroiva aisuri esimerkillään onnistuu ainoastaan vahvistamaan äidin ATM-kasvatuksen vaikutusta.
Näin siis, jos kysymyksessä on aisurin oma biologinen poika. Ex-nussijan siittämä jännä äpäräpoika on luultavasti nähnyt isäänsä sen verran, että tietää miten oikea mies käyttäytyy ja pitää aisuri-iskää pellenä ja pillua lipittävänä hinttinä, jota hän halveksii ja on immuuni tälle huonolle roolimallille. Lutkaäiti ei myöskään yritä kasvattaa jännänussijan pojasta kilttiä, onhan äpärä sentään ajan kultaama muisto jännästä panijamiehestä, jolle hän ei aikoinaan kelvannut.
Siinäpä ätmeiksi tunnustautuville palstamiehille selvitystä millaisia heidän vanhempansa oikeasti ovat. Kumma kyllä moni mies täällä selittää kuinka esimerkillisiä naisia heidän äitinsä ovat ja kuinka hyvä ja kestävä liitto vanhemmilla on. Tämä teoria ei oikein istu niihin kehuihin.