http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447172586211.html
Oikeudessa vaiennut Hanna Kärpänen poliisikuulustelussa: Lampela kuristi, sylki kasvoille ja uhkasi tappaa
Espoon käräjäoikeudessa on tänään kuultu asianajaja Heikki Lampelaa syytettynä naisystävänsä Hanna Kärpäsen pahoinpitelystä. Lampela kiistää syytteet.
Hanna Kärpänen on kieltäytynyt puhumasta oikeudesta ja kertonut, ettei hänellä ole mitään vaatimuksia Heikki Lampelaa kohtaan.
Näin hän kuitenkin kertoi poliisille ensimmäisissä kuulemisissa toukokuussa 2015:
– Menimme (saunan) pihalle ja sitten se yht’äkkiä alkoi. Heikki alkoi huorittelemaan minua pihalla, hän sanoi kaikkea tosi ilkeää minulle. (…) Menin mökkiin sisälle, Heikki kävi heti mökkiin tultuaan kimppuuni.
– Heikki työnsi minut molemmin käsin rinnastani makuuhuoneen sängylle ja tuli päälleni kun olin sängyllä selälläni. Heikki kuristi molemmilla käsillään minua kurkultani ja sylki samalla kasvoilleni.
Kärpänen kertoi poliisille Lampelan jatkaneen pahoinpitelyä ja hakanneen häntä rystysillä päälakeen. Silloin hän oli huutanut tekevänsä asiasta rikosilmoituksen.
– Heikki reagoi voimakkaasti siihen ja jotain siinä sanoi minulle tyyliin, että hänen uraansa ja elämää minä en tuhoa, sitä minä en kyllä tekisi. Heikki sanoi hakevansa leipäveitsen ja Heikki tietää, että minä pelkään veitsiä.
Tilanne oli Kärpäsen mukaan rauennut siihen, kun hän oli päässyt mökistä ulos ”vähäeleisesti kävellen”. Silloin hän myös soitti hätänumeroon ja hälytti paikalle poliisit.
Hätäpuhelu: ”Miesystävä uhkaa tappaa mut puukolla”
Hätäpuhelu kesti yhteensä neljä minuuttia ja 21 sekuntia. Oikeudessakin kuultu tallenne on litteroitu esitutkintamateriaaliin.
H: Hätäkeskus.
Hanna Kärpänen: Joo, he.
H: Jaa, mikäpäs se sut sai soittamaan.
HK: Mä oon tääl saaressa ja
H: Anteeksi.
HK: Mun miesystävä uhkaa, miesystävä uhkaa tappaa mut puukolla
(…)
H: Mikäs se miehen nimi on?
HK: No Heikki Lampela, saatana.
Hätäkeskuspäivystäjä ja Kärpänen puhuvat tämän jälkeen muun muassa tapahtumapaikasta ja poliisipartion lähettämisestä. Tässä vaiheessa Kärpänen jo arvelee, että tilanne saattaa rauhoittua. Hätäkeskuspäivystäjä kertoo, että partion on käytävä paikalla tarkistamassa tilanne.
HK: Joo, mut en mää, ku se on kuitenkin, tiiätkö sää niin, varmaan tiiät Heikki Lampelan, kuitenkin tunnettu asianajaja ja muuta (…) Mä oon yli vuoden seurustellut sen kansa ja mä tiedät et (…) nyt se ei ole ikinä käynyt puukon kans mun kimppuun, se on aina vittu käynyt mun kimppuun.
Kuulustelukertomus muuttui monesti
Kesäkuun alussa Kärpänen halusi perua asian ja muutti myös kuulusteluaan siltä osin, ettei Lampela pitänyt veistä hänen kurkullaan. Hän kertoi sopineensa asian Lampelan kanssa ja ilmoitti, ettei hänellä ole mitään vaatimuksia asiassa.
Elokuussa tapahtui jälleen uusi käänne. Kärpänen otti yhteyttä poliisiin kertoi, että Lampela oli painostanut häntä muuttamaan kuulustelukertomustaan ja näin ollen halusi pysyä alkuperäisessä versiossa.
– Hän on uhannut kertoa julkisuuteen minusta vaikka mitä, jos en suostu hänen haluamallaan tavalla muuttamaan kertomusta loppulausuntooni ja varmasti hän tulee tekemään kaikkensa itsensä suojelemiseksi ja minun maineeni tuhoamiseksi.
Viimeiseksi poliisin tutkinnanjohtajan saamaksi sähköpostiksi jäi elokuun loppupuolella lähetetty viesti otsikolla UUSIN!!! loppulausunto:
– Hei vielä ja anteeksi tämä muuttaminen, mutta älä laita minulta loppulausuntoa ollenkaan, heitä silppuurin nämä.
Yllä olevalla videolla kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo näkemyksensä tapauksesta.
Oikeudessa vaiennut Hanna Kärpänen poliisikuulustelussa: Lampela kuristi, sylki kasvoille ja uhkasi tappaa
Espoon käräjäoikeudessa on tänään kuultu asianajaja Heikki Lampelaa syytettynä naisystävänsä Hanna Kärpäsen pahoinpitelystä. Lampela kiistää syytteet.
Hanna Kärpänen on kieltäytynyt puhumasta oikeudesta ja kertonut, ettei hänellä ole mitään vaatimuksia Heikki Lampelaa kohtaan.
Näin hän kuitenkin kertoi poliisille ensimmäisissä kuulemisissa toukokuussa 2015:
– Menimme (saunan) pihalle ja sitten se yht’äkkiä alkoi. Heikki alkoi huorittelemaan minua pihalla, hän sanoi kaikkea tosi ilkeää minulle. (…) Menin mökkiin sisälle, Heikki kävi heti mökkiin tultuaan kimppuuni.
– Heikki työnsi minut molemmin käsin rinnastani makuuhuoneen sängylle ja tuli päälleni kun olin sängyllä selälläni. Heikki kuristi molemmilla käsillään minua kurkultani ja sylki samalla kasvoilleni.
Kärpänen kertoi poliisille Lampelan jatkaneen pahoinpitelyä ja hakanneen häntä rystysillä päälakeen. Silloin hän oli huutanut tekevänsä asiasta rikosilmoituksen.
– Heikki reagoi voimakkaasti siihen ja jotain siinä sanoi minulle tyyliin, että hänen uraansa ja elämää minä en tuhoa, sitä minä en kyllä tekisi. Heikki sanoi hakevansa leipäveitsen ja Heikki tietää, että minä pelkään veitsiä.
Tilanne oli Kärpäsen mukaan rauennut siihen, kun hän oli päässyt mökistä ulos ”vähäeleisesti kävellen”. Silloin hän myös soitti hätänumeroon ja hälytti paikalle poliisit.
Hätäpuhelu: ”Miesystävä uhkaa tappaa mut puukolla”
Hätäpuhelu kesti yhteensä neljä minuuttia ja 21 sekuntia. Oikeudessakin kuultu tallenne on litteroitu esitutkintamateriaaliin.
H: Hätäkeskus.
Hanna Kärpänen: Joo, he.
H: Jaa, mikäpäs se sut sai soittamaan.
HK: Mä oon tääl saaressa ja
H: Anteeksi.
HK: Mun miesystävä uhkaa, miesystävä uhkaa tappaa mut puukolla
(…)
H: Mikäs se miehen nimi on?
HK: No Heikki Lampela, saatana.
Hätäkeskuspäivystäjä ja Kärpänen puhuvat tämän jälkeen muun muassa tapahtumapaikasta ja poliisipartion lähettämisestä. Tässä vaiheessa Kärpänen jo arvelee, että tilanne saattaa rauhoittua. Hätäkeskuspäivystäjä kertoo, että partion on käytävä paikalla tarkistamassa tilanne.
HK: Joo, mut en mää, ku se on kuitenkin, tiiätkö sää niin, varmaan tiiät Heikki Lampelan, kuitenkin tunnettu asianajaja ja muuta (…) Mä oon yli vuoden seurustellut sen kansa ja mä tiedät et (…) nyt se ei ole ikinä käynyt puukon kans mun kimppuun, se on aina vittu käynyt mun kimppuun.
Kuulustelukertomus muuttui monesti
Kesäkuun alussa Kärpänen halusi perua asian ja muutti myös kuulusteluaan siltä osin, ettei Lampela pitänyt veistä hänen kurkullaan. Hän kertoi sopineensa asian Lampelan kanssa ja ilmoitti, ettei hänellä ole mitään vaatimuksia asiassa.
Elokuussa tapahtui jälleen uusi käänne. Kärpänen otti yhteyttä poliisiin kertoi, että Lampela oli painostanut häntä muuttamaan kuulustelukertomustaan ja näin ollen halusi pysyä alkuperäisessä versiossa.
– Hän on uhannut kertoa julkisuuteen minusta vaikka mitä, jos en suostu hänen haluamallaan tavalla muuttamaan kertomusta loppulausuntooni ja varmasti hän tulee tekemään kaikkensa itsensä suojelemiseksi ja minun maineeni tuhoamiseksi.
Viimeiseksi poliisin tutkinnanjohtajan saamaksi sähköpostiksi jäi elokuun loppupuolella lähetetty viesti otsikolla UUSIN!!! loppulausunto:
– Hei vielä ja anteeksi tämä muuttaminen, mutta älä laita minulta loppulausuntoa ollenkaan, heitä silppuurin nämä.
Yllä olevalla videolla kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo näkemyksensä tapauksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei siis ihme, että vähä-älyinen jore on menettänyt puolisonsa, jos kerran noin fiksukaan mies ei osaa käyttäytyä naista kohtaan kunnolla.
Pitääkö joku Heikki Lampelaa henkisesti tasapainoisena ihmisenä?
Naiset jotka noin ajattelevat joutuvat vaikeuksiin mies suhteissaan.
Suomalainen mies on joskus otsikoissa mutta yleensä uutisen sisällössä nainen on vapaaehtoisesti aloittanut seurustelusuhteen joka on sitten päättynyt ikävällä tavalla.
Ulkomaalaiset ovat otsikoissa teoista joissa nainen ei ole antanut suostumustaan lompakon varastamiselle, puukotuksille tai raiskauksille.
Kumpi on kadulla kulkevalle naiselle se vaarallisempi tapaus?
Suhteessa taas nainen itse voi valita onko suhteessa vai ei. Usein suomalaisen pariskunnan välisissä väkivaltaisissa tapauksissa myös nainen on ollut hiukan sekava. Kaksi sekavaa ihmistä samassa parisuhteessa saa aikaan uutisotsikoita joissa yleensä on myös alkoholitausta.
Eronneilta ulkomaalaisten miesten kanssa olleilta naisilta kuulee taas sen että väkivalta on hyvinkin yleistä jopa selvin päin. Suomalaiset "tarvitsevat" rohkaisua väkivaltaisille teoille, ulkomaalaiset tekevät niitä selvin päin.
Kummat hullumpia?
siellä uskollinen naisiin kohdistuneen väkivallan puolustaja
Totta, tolla dragoonilla aina ihme tarve puolustella suomaisia miehiä, joista selvää näyttöä väkivallasta. Tämäkin Lampela, puhuu oikeuden puolesta ja itse tarttuu kättä pitempää ja nyrkkiin.
Entä missä on narukeräsi? Eikai vaan pikkutyttöjä koulumatkalla vaanimassa?
Lampola on puoliksi manne.
"Totta, tolla dragoonilla aina ihme tarve puolustella suomaisia miehiä, joista selvää näyttöä väkivallasta"
Missä kohtaa olen puolustellut tuota puolimannea?
Kirjoitin ettei kyseessä oleva henkilö ole henkisesti tasapainossa ja naiset jotka tuollaiseen retkahtavat saavat mitä ovat hakemassa. Myös naisten tulisi ottaa vastuu omista valinnoistaan.
Turpaansa saaneita on jo ihan tarpeeksi jotka itkevät omista valinnoistaan ihmisille joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän paskasuhteisiinsa.
Antaisivat äidin valita jos eivät omaa harkintakykyä.