Punaisen pillerin vääjäämätön vallankumous etenee.
Nyt maailmalla on tulossa feministien pelkäämä ja raivoa herättävä Red Pill the Movie!
http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/the-red-pill-the-movie-about-men-that-feminists-didnt-want-you-t/
Ajat kun kurpat ja hypergamiset huorat sekä muut femakot ovat sortaneet miehiä ovat tulossa nyt loppuun. Samalla miesvihamieliset rakenteet nitisevät jo liitoksistaan.
Nyt maailmalla on tulossa feministien pelkäämä ja raivoa herättävä Red Pill the Movie!
http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/the-red-pill-the-movie-about-men-that-feminists-didnt-want-you-t/
Ajat kun kurpat ja hypergamiset huorat sekä muut femakot ovat sortaneet miehiä ovat tulossa nyt loppuun. Samalla miesvihamieliset rakenteet nitisevät jo liitoksistaan.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Minä, Ex PUA, tuon teille myös punaisen pillerin, ihan kuten hyvä ystäväni NAL: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13927055/pudotin-punaisen-pillerin-pommin-atm-kaverini
Tämä lainaus melko hyvin paljastaa naisten lammasmaisen joukkosieluisuuden ja pinnalliset ennakkoluulot: "Tthe MRAs weren’t loners or misogynists. Most of them are in loving relationships and have children, and that was shocking for me"
- Cassie Jaye
Nainen on lammas joka ei ole olemassa muuta kuin muiden ihmisten kautta, ja naisen käyttämä shaming language on aina todiste siitä minkälainen hän itse on pohjimmiltaan.
Ei hajuakaan, mistä puhut, mutta kuulostaa siltä kuin olisit pikaisen avun tarpeessa. Olet yhtä sekaisin kuin napakettu ja pimeänpelko.
Shaming language ja henkilöhyökkäys,, mutta ei lainkaan aiheen kommentointia.
vrt.
" feministien pelkäämä ja raivoa herättävä Red Pill the Movie"
Kurpparaivosta päätellen osu ja uppos.
Minkä aiheen? En edelleenkään tiedä, mistä hourit. Red pill?? Hankkiudu hoitoon.
Oletko tyhmä?
http://m.youtube.com/watch?v=fBJrqdOTqVw#
Leif
Loistavaa!! Punaisen pillerin totuutta ei enää voi salailla. Toivottavasti elokuva luo lisää Rodgereita ja Sodienja, heitä todellakin tarvitsemme. Nappi otsaan pinnallisille naisille!
Naisten esiintulo on pieni askel miehille mutta naisille suuriaskel uutta naiseutta jolloin miehet vapisevat sen edessä ;D
Naisten vallankumous on tulossa !!!!
Mikä vallankumous? Kiimaviittujen vallankumous on jo ohitse, ja tämä on luontainen vastareaktio siihen, koska se johti ainoastaan pelkkään kärsimykseen.
Kyllähän te kurpatkin huomaatte, että MA sulaa päivä päivältä, ja se YTM jäi saamatta.
Ja KTM.
Ja ATM ei taida enää suostua. ;D
Runkkaa välillä, niin voisi helpottaa.
Etkö pulla tiedä että nyt alkaa feminiininen energia vaikuttamaan universaalisesti.
Otappa asiasta selvää .
Maskuliinisen energian vaikutus ollaan nyt nähty ja siirtyminen alkoi jo uusiin energioihin.
Joten naisten vuoro on alkaa hallita maailmaa. ;D
Mahtaville voimille sinä et voi mitään.
Osu ja uppos! :D
Höpsistä!
Googleta vaikka , niin löydät tieto !
Mutta jos et ole henkisellä tiellä, niin sinun on vaikea uskoa totuutta, koska riiput haitallisissa ajatusenergioissa, jotka estävät kehityksesi.
Femiiniseen suuntaan meneminen olisi taantumuksellista, ei kehittyvää.
Nainen on epätäydellinen mies; biologisestikin miehen pitää siksi "täyttäää" nainen.
Ottaisit selvää ihmiskunnan kehityksestä ennenkuin kerrot oman näkemyksesi , koska se on puutteellinen.
Sinä et ole vielä niin pitkällä kehityksessäsi että sinun kanssa voisi keskustella asioiden oikeasta laidasta.
Yritän kuitenkin herätellä sinua näkemään muutakin kuin haitallisen ajatusmaailmasi näkemykseen.
Hohoho.
Jälleen yksi todiste siitä, että feminiinisyys on epätäydellistä miehisyyttä.
Ylimielisyyttä, ilman mitään substanssia tai näyttöä.
Nainen on epätäydellinen mies; biologisestikin miehen pitää siksi "täyttäää" nainen.
Ja jo syntymässä sikiö kehittyy mieheksi, tai jää naispuoliseksi.
Buddhhalaisuudessa nainen voi valaistua vain jälleensyntymällä mieheksi. Jne.
Nainene on epähengellinen ja eläimellinen materialisti. Mikään hengellinen johtaja tai kehitys ei voi olla feminiinistä.
Voi sua, mistä kaivoit tietosi ?
Tuo on vain yhden ihmisen tieto joka ei perustu henkiseen kehitykseen ihmisenä.
Valaistuminen perustuu tietoisuuteen.
Valaistuminen on puhdas valokokemus tietoisuudessa. Silloin ihminen saavuttaa rauhan ja yhteyden Luojaan Rakkauteen.
Sen voi jokainen kokea, saavuttaa henkisellä kehityksellänsä.
Me olemme kaikki yhtä. Meillä on ryhmätietoisuus.
Yritä vielä etsiä oikeaa tietoa jos kiinnostaa ihan oikeasti eikä vain väistellä totuutta.
http://www.adonai.fi/4050
Tuossa sinulle linkki jota voit tutkia :)
Meissä vaikuttavat molemmat energiat, mutta ratkaisevaa on onko energiat tasapainossa.
Et sinäkään ole pelkästään maskuliininen !!!
Se ei ole yhden ihmisen mielipide, vaan fakta.
Ja eikä sillä ole sikäli väliä, sanooko yksi ihminen sen; joukkosieluinen nainen ei tajua, että valhe on valhe vaikka miljoona ihmistä uskoisi siihen.
Tämä on myös tärkeä esimerkki siitä, miten mies on henkisyyden ylin malli: ne ovat olleet aina miehiä, he jotka ovat olleet profeettaja ja edelläkävijöitä, siinä missä naiset ovat olleet massojen mukana, ja määkineet vastaan kuten sinä teet nyt.
Mikään new age- ja feministinen teologia, joka on muutaman vuosikymmenen vanhaa, naisen egoon vetoavaa propagandaa, ei muuta ikuisia mysteerioita jotka toteutuvat kyllä.
Muista, se oli nainen joka eksyi ja jota uskomalla mieskin eksyi?
Naisesta oli tosi hyvä idea uskoa ennemmin puhuvaa käärmettä, kuin ainoaa Jumalaa.
Alistu siis suuressa pelossa ja kunnioituksessa!
Naisessa on vähän miestä, miehessä on vähän naista.
Mutta epätasapaino on katastrofaalisessa asemassa, jos nämä tilat ajautuvat sekasortoon.
Tämä on yksi esimerkki siitä, kuinka feminismi myrkyttää ihmiset heidän jokaisella tasolla:
Naisten henkinen pahoinvointi selittyy sillä, että heidän ei anneta olla naisia, vaan heidät on asetettu kilpailemaan miesten kanssa - tämä on todella huono päämäärä, ja johtaa useisiin sairauksiin.
Samoin, miehet on kastroitu - henkisesti - ja nyt naisille yleinen sairaus kuten masennus vaivaa useita miehiäkin. Tosin, siihen johtaa myös miesvihamielinen yhteiskunta, joka elättää käärmettä ja kuuntelee tarkasti sen sanoja, ja täyttää sen tahdon sairaimmillan mahdollisilla tavoilla.
Tuo seuraa mainitsemaani alkuperäistä käärmeen tottelemista.
""Lohtua saat sitten vasta
kun selviydyt ensin Saatanasta!"
Ota tästä, maista
kielletyn puun jumalaista
hedelmää, se vie sut vaan onnelaan
jos maistat hedelmää tämän puun,
niin et tahdo enää maistaa hedelmiä muista
Paratiisin puista
Nukkuvan naisensa luomien alle
mies tahtoi, mutta taivasalle
joutui, siellä Piru lymyää,
heikolle hymyää, valittavalle
se tarjoaa käärmeisen vuoteen,
käteen lykkää tuiman tuopin
Tuonelan vettä, matoista mettä, sen
tarjoaa Piru ja toteaa että:
"Selkäranka uroossa maatuu,
kaadut kuten mies kaatuu!"
Mutta eikö jokaisella ajalla ole omat äänensä?
Eikö tällä ajalle ole heränneet Kunnian miehet jotka ovat varhaisheränneitä, vakaumuksen ja totuuden ylimpiä ystäviä, jotka johtavat kuuntelevat pois häpeän tieltä, takaisin kunnian tielle?
Sinä tiedät että asia on näin.
Et tiedä mitään minusta. Ja miksi noin aggressiivinen vastaus?
Ihminen on täydellinen silloin kun molemmat feminiinis -ja maskuliininen ovat tasapainossa. Halusit tai et.
Minulla on kokemus Pyhän kosketuksesta. Sitä sinä et pysty kieltämään koska se on minun totuus ei sinun !
Sinulla on suljettusydän ja syyn siihen tiedät itse parhaiten, mutta ehkä sillä on tarkoituksensa.
Salli mun nauraa sinulle, mutta en sitä tee koska ymmärrän sinun keskeneräisyytesi ihmisenä.
Tyhmät nauravat fiksuille, ja välttelevät parhaansa mukaan perusteluita, mutta siitäkin huolimatta he korottavat itseään.
Mieti miten tuo pätee sinuun?
Olet liialti naisellisen egon valllassa, että voisit puhua noin valaistuneen korokkeelta.
Nämä on näitä hetki, kun satunnaiset kohtaamiset ovat suuria Opettajia.
Sinä kykenet sammuttamaan toisen ihmisen liekin :(
Onko se sinun elämän tarkoitus?
Sinä kykenet sammuttamaan toisen ihmisen elämänliekin :(
Siis runkkasit :D.
https://www.facebook.com/brendonburchardfan/photos/a.417731891593777.98760.141502009216768/1053246478042312/?type=3
Vai sammutanko sittenkin valaistumista estävän egon?
Osu ja uppos! :D Kurppa ei kelpaa edes ätmille!
Hauskaa, just ajattelin sinua ja vastasit mun kommentiin. :)
Mitä tulee valaistumiseen , niin en ole valaistunut vaan olen kokenut Pyhän = Luojan kosketuksen, mutta ensin luulin sen olevan valaistumiskokemus.
Mun mentor sanoi ettei se ollut valaistus.
Tuntui kuitenkin valaistukselta koska näin kirkkaan valon ja tunsin autuutta, rauhaa, rakkautta. Upea kokemus kuitenkin.
En tiedä mitä valaistuminen pitää sisällään, mutta epäilen vahvasti että samanlaisia asioita tapahtuu. Ego varmaankin on esteenä valaistumiselle.
Mutta meditaatiossa pitkälle kehittyneet pääsevät puhtaaseen tietoisuudentilaan jolloin valaistuminen on mahdollista, se vaatii varmaankin eräänlaisen kehosta irtautumisen, olettaisin, en kuitenkaan tiedä totuutta.
Minun elämän mottoni on : Saavuttaa korkeintietoisuus :) ehkä vasta seuraavassa elämässä !
Miten on päiväsi mennyt? Oliko haastava päivä vai menikö kaikki hyvin?
Tää on jo vanha ketju mutta vastaan tohon kommenttiin näin sivusta. Se että miehessä on ns feminismistä energiaa eli on esim. hoivaava ja suojeleva, tulkitaan nykyään kylmästi heikkoudeksi. Tunnen tosi vähän asiallisia, kunnon miehiä joita ämmät ei ois vaan kylmästi käyttäneet hyväkseen, huomion lähteinä, elättäjinä ja kävelevinä paskaämpäreinä. Se on jännä juttu että ne hyvät miehet kelpaa naiselle sen jälkeen kun on saanut koko planeetalta ensin turpaan ja kaikki seikkailut on jo kokeiltu. Silloin alkaa kelpaamaan se tasapainoinen, huomioiva ja hyvä mies, narun päähän ja elättäjäksi. Ei aikaisemmin. En sano että miehet ois sen erikoisempia. Ja jos edes yrittää kehittää positiivista yhteyttä muihin tai jakaa joskus sitä positiivista energiaa, potkitaan heti maahan, hyväksi käytetään ja etsitään taas joku uusi uhri joka ei oo kokemuksesta oppinu
Huomionarvoista on se että dokumentin tekijä, Cassie Jaye, on aikaisemmista leffoistaan palkittu feministi (!). Lähti tuohon projektiin mielenkiinnosta ja päätyi kääntämään kelkkansa.
Dokkarin rahoitus tyrehtyi välittömästi kun kävi ilmi ettei kyseessä olisi ylistyslaulu feminismille, ja niinpä Jaye pyysi nimettömiltä lahjoittajilta mikrorahoitusta jotta dokumentti tulisi valmiiksi. $211,260 tuli kasaan muutamassa päivässä.
Odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää.
“When I started this project, my perception of MRAs was definitely negative. I thought they’d say shocking things and it would be a peek inside this mysterious, misogynistic community. All I knew about them was the cherry-picked, shocking comments used on feminist websites.
“But when I started to really listen to them, I started to empathise with a lot of their issues. Our cultural conditioning is that women have been oppressed and men are the oppressors. But I saw that wasn’t so.
“Within the feminist community, there is a level of dismissiveness and a lack of compassion. There is a feeling ‘they have been the oppressors, and now it’s our turn’. Some prefer to step on men in the process. Even when men were suffering, like falling behind at school, I heard a lot of talk about ‘toxic masculinity’ – that it was somehow the fault of the patriarchy, that men caused their own problems.
“But the MRAs weren’t loners or misogynists. Most of them are in loving relationships and have children, and that was shocking for me.
"Making this was the most life-changing experience of my life. It completely changed how I see men, from my relationship with my boyfriend to my father figures. It will open doors for understanding how men work.
Trailerin perusteella Cassie-tytön kannattaa varautua kaikkien aikojen paskamyrskyyn. Feministit eivät katso hyvällä kun yksi omista antaa vihollisille mahdollisuuden tulla kuulluksi. Aatteeseen on aina kuulunut kommareilta tuttu periaate ettei aatteen perusteita saa kyseenalaistaa, tai on naisvihaaja, sovinisti, raakalainen, porvari, tms.Mutta Cassie kun onkin palkittu feministi.
Trailerissa esiintynyt Erin Pizzey ei muuten ole kuka tahansa nainen, vaan maailman ensimmäisen turvakodin perustaja. Erin joutui vaihtamaan maisemaa julkaistuaan tutkimuksia joista kävi ilmi naisten osuus perheväkivallasta, mikä johti tappouhkauksiin feministien toimesta jotka eivät pitäneet tilastoista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey
Vaikuttaa todella mielenkiintoiselta... Mutta voi ExPua kun sinä puhuisitkin noista asioista, etkä vain siitä millaista pillua miesten on oikeus saada, tai millaisia miehiä naisilla on oikeus tavoitella ja millaiset naiset eivät kelpaa enää kenellekään.
Olen aina ollut sitä mieltä, että miehet tulevat kohdelluksi todella epätasa-arvoisesti esim. huoltajuus -kiistoissa. Itsekin tiedän useita tapauksia, joissa erotilanteessa isä olisi ollut se parempi vanhempi lapsille, mutta äiti sai lapset ja isä erotettiin lapsista kokonaan. Olen myös tietoinen siitä, että miehet kohtaavat väkivaltaa naisten taholta ihan yhtä paljon kuin naiset miesten, mutta viranomaiset ja muut tahot eivät ota sitä todesta, koska on luutunut ajatus, että "iso ja vahva" mies ei voi saada turpiin "pieneltä ja heikolta" naiselta.
Itseasiassa jopa tämän palstan ns. valveutuneet miesasiamiehet syyllistävät joitain miehiä, jos nämä miehet ovat erilaisia kuin te palstamiehet. Esimerkiksi tästä Espoon paloittelusurman tekijästä oli tällä palstalla aloitus, jossa häntä nimiteltiin jännämieheksi, ja kuinka vaimo olisi ollut turvassa ja saanut pitää henkensä "kiltin ja kunnollisen" miehen kanssa. Oletettiin että siellä on paha jännämies pieksänyt kiltin ja viattoman vaimo -rukan hengiltä ihan vain luonnehäiriöidensä vuoksi. Myöhemmin uutisoinnissa paljastuikin, että vaimo oli ollut hankala ja väkivaltainen miestään kohtaan, ja saanut miehen "kilahtamaan" ja kuristamaan itsensä hengiltä. Ei varmaan ymmärrystä tälle tekijälle kuitenkaan löydy - onhan hän tatuoitu rikollinen jännämies.
Omasta mielestä naiset kokevat epätasa-arvoista kohtelua edelleen lähinnä työelämässä. Niin sanottu lasikatto on ihan todellinen ilmiö, ja naisen on vaikeampaa ellei jopa mahdotonta edetä urallaan yhtä korkealle kuin miesten. Silti miehet tulevat kohdelluksi epätasa-arvoisemmin huoltajuuteen ja isyyteen liittyvissä asioissa. Nainen voi tulla raskaaksi miehen toiveista huolimatta ja pakottaa miehen jopa naimisiin lapsen avulla, tai vähintäänkin maksamaan elarit. Naisella on oikeus tehdä abortti, vaikka mies ei sitä haluaisi. Jos nainen tulee aviossa ollessaan raskaaksi jollekin muulle kuin aviopuolisolleen, laitetaan lapsi automaattisesti aviopuolison nimiin ja hän joutuu ehkä tahtomattaan elättämään lapsen, joka ei ole hänen. Tässä loukataan myös sen biologisen isän oikeuksia - siitä esimerkkinä tämä tapaus:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2015110720625249_jk.shtml
Sinulla ExPua olisi "ajettavana" järkevämpiä ja oikeitakin asioita kuin vittu-pillu-kurppa-huora -jargonisi, jos miesten oikeudet kiinnostavat.
"Niin sanottu lasikatto on ihan todellinen ilmiö"
Ja ne todisteet...? Naisia on Suomessa ollut pörssiyhtiöiden ylimmässä johdossa, ministereinä, presidenttinä, jne. Jos lasikatto olisi totta, tämä ei olisi mahdollista.
Huom. ei ole mikään todiste jos miehiä on enemmän johtavissa asemissa tms, koska miehet keskimäärin ovat aggressiivisempia uransa edistämisessä ja heitä on myös enemmän kisaamassa korkeimmista viroista.
Lasikatto nyky-yhteiskunnassa on myytti. Firmojen rahanhimoisia omistajia ei kinnosta pätkääkään tekeekö miljardien voitot tuovia päätöksiä mies tai nainen.
:D Arvasin, tämä ikäkriisistä seonnut kurppa on femakko!
Se selittää tuon hysteerisen raivon, sekä älyllisen ja emotionaalisen zombimaisuuden.
"Mutta voi ExPua kun sinä puhuisitkin noista asioista, etkä vain siitä millaista pillua miesten on oikeus saada, tai millaisia miehiä naisilla on oikeus tavoitella ja millaiset naiset eivät kelpaa enää kenellekään."
Puhun molemmista.
Sinä olet kouluammuskelua yms. lieveilmiöitä edistävä hypergaminen huora, joka antaa myös erittäin suuren syyn puhua seksuaalisesta syrjinnästä.
Sinä tietysti itsekkäänä sikana olet ihan ok sen kanssa, että miehiä syrjitään ja että loputkin kaltaisesi jäävät hypergamian vuoksi katkeriksi, yksinäisiksi kurpiksi kuten sinä, minä taas toivon win-win-diiliä, eikä se onnistu hypergamian hyväksymällä.
Seksissä edes mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu tällä hetkellä.
OLen tasoltani YTKM, ja esim saan tilaisuuksia tinderistäkin, siinä missä joku ATM voi kertoa että on saanut yhden puolessa vuodessa, samalla kun itselleni voi tulla viikottaikin.
Onko se oikein? Millä tavoin olen parempi ihminen kuin se ATM?
Entä milä tavoin ne naiset ovat parempia?
"Olen aina ollut sitä mieltä, että miehet tulevat kohdelluksi todella epätasa-arvoisesti esim. huoltajuus -kiistoissa. Itsekin tiedän useita tapauksia, joissa erotilanteessa isä olisi ollut se parempi vanhempi lapsille, mutta äiti sai lapset ja isä erotettiin lapsista kokonaan. Olen myös tietoinen siitä, että miehet kohtaavat väkivaltaa naisten taholta ihan yhtä paljon kuin naiset miesten, mutta viranomaiset ja muut tahot eivät ota sitä todesta, koska on luutunut ajatus, että "iso ja vahva" mies ei voi saada turpiin "pieneltä ja heikolta" naiselta."
Ja mitä olet tehnyt? Kohauttanut hartioitasi ja nauranut? Kiitos avusta, näin miesten puolesta ptää sanoa että arvostan tätä suunnattomasti!
"Itseasiassa jopa tämän palstan ns. valveutuneet miesasiamiehet syyllistävät joitain miehiä, jos nämä miehet ovat erilaisia kuin te palstamiehet. Esimerkiksi tästä Espoon paloittelusurman tekijästä oli tällä palstalla aloitus, jossa häntä nimiteltiin jännämieheksi, ja kuinka vaimo olisi ollut turvassa ja saanut pitää henkensä "kiltin ja kunnollisen" miehen kanssa. Oletettiin että siellä on paha jännämies pieksänyt kiltin ja viattoman vaimo -rukan hengiltä ihan vain luonnehäiriöidensä vuoksi. Myöhemmin uutisoinnissa paljastuikin, että vaimo oli ollut hankala ja väkivaltainen miestään kohtaan, ja saanut miehen "kilahtamaan" ja kuristamaan itsensä hengiltä. Ei varmaan ymmärrystä tälle tekijälle kuitenkaan löydy - onhan hän tatuoitu rikollinen jännämies."
Olen tasa-arvon suhteen sitä mieltä, että jos nainen lyö saa häntä lyödä takaisin.
Se taas jos nainen on provosoiva, ja käyttää seksuaalista valtaansa valitakseen itselleen kaltaisensa pahvipään, on silloin nainen se joka tulisi jo oman turvallisuutensa vuoksi pistää holhoukseen.
Lisäksi on fakta, että kiltti ja kunnolinen mies ei olisi kostanut riehumista noin.
"Omasta mielestä naiset kokevat epätasa-arvoista kohtelua edelleen lähinnä työelämässä. Niin sanottu lasikatto on ihan todellinen ilmiö, ja naisen on vaikeampaa ellei jopa mahdotonta edetä urallaan yhtä korkealle kuin miesten. "
Ei ole.
Lasikattoa ei ole.
Samoin naisen euro on 100% myytti.
Mutta ne jotka tuollaisia puheita keksivät, on valkoisia etuoikeutettuja naisia, jotka haluavat syödä kakun ja pitää sen.
On kivempi opiskella jotain jukujuku-ainetta, jossa ei työllisty, tai jos työllistyy, saa kivemmat olot ja pienemmät palkat.
No way. Ei tule menemään läpi.
HEti ensimmäisenä mars mars opiskelemaan aloja joissa miehet ovat johtavina, katsotaan sitten.
"Sinulla ExPua olisi "ajettavana" järkevämpiä ja oikeitakin asioita kuin vittu-pillu-kurppa-huora -jargonisi, jos miesten oikeudet kiinnostavat."
Kiitos vain, mutta en tarvitse tai ota feministin neuvoa.
Minun asenteeni määräytyy suoraan vastapuolen asenteesta.
Niin, ja naisia olisi kaikilla aloilla miehiä enemmän, jos naiselle maksettaisi 80 senttiä euron sijaan.
Siinä säästää melkoisesti.
Tuossa olisikin helppo tapa rikastua.
Tälläkin hetkellä moni tj fantasioi 2% kustannussäästöistä ja optioista joita olisi luvassa sellaisen tempun seurauksena.
Haluatko itse tehdä samaa työtä halvemmalla kuin työkaverisi?
Ja taas henkilöhyökkäys. Et edes halua keskustella asioista, kuin vain riidellä. Olet säälittävä, etkä edusta miehiä... Normaalit miehet eivät ole kaltaisiasi.
Tässä esimerkki tuplastandardista:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201511120130950_v0.shtml
Itsehän pidän kyseisten naisten käytöstä törkeänä... Mielenkiintoista lukea taas miesten kommentteja tuosta alta. Vain muutama ymmärtää että tuo on ahdistelua yhtälailla kuin jos kaksi miestä kähmisi naista. Muut pitävät ahdistelun kohteeksi joutunutta vässykkänä ja olisivat itse innoissaan, jos naiset kävisivät käsiksi jossain julkisella paikalla.
Kurppa valittaa henkilöhyökkäyksestä.
Olet juuri nii tyhmä mitä vaaditaan feministiksi pääsyyn.
Ja sinä ikävä kyllä annat edustuksen naisista.
Etkä pysty vastaamaan takaisin itse asiaan, vaan ulisemaan sen ohitse.
100% suoritus jälleen!
Minulle on tehty noin tanssilattialla, ja kerran yksi nätti blondi kävi suoraan muniin kiinni. Eräs uusivuosi taas eräs toinen muija meni niin pitkälle, että ensiksi kouri munista, ja sitten otti vielä poskeenkin. Joten turha tulla minulle puhumaan ahdistelusta, minä tiedän mitä se on!
EI mutta tuo oli palstalla, ja minä kommentoin sitä että se vain todistaa naisten olevan elukoita, joita heidän palstalla sanotaan olevan.
"Ja sinä ikävä kyllä annat edustuksen naisista. "
Ja ihan kelpo edustuksen antaakin. Tykkään :)
Tyhmyytensä voi paljastaa niin monella tavalla, ja sinulla se on tuo tapa.
Minähän vastasin aloituksesi aiheeseen, mutta sinä itse haluat kääntää jopa oman aloittamasi ketjun kurppa-huoran huutamiseksi... Kai minulla kuitenkin on oikeus vittuilla takaisin, jos sinä vittuilet minulle ensin.
Kokeiltaisko ExPua, että onnistuuko sinulta pysyä aiheessa edes omassa aloituksessasi?
Samat sanat.
Kurppien luoma keskustelukulttuuri tässä vain on kyseessä.
Kiitos kurppien, niin voisin keskustella pelkästään henkilöhyökkäyksin ja se riittäisi.
Joten, heti kun kurpat alatte keskustella kuten ihmiset, niin sitten voitte odottaa vastaavaa takaisin.
Hauska taas miten olet niitä femakkoja, joka olet erikoistunut olemaan esimerkki siitä mikä nais-sukupuolessa on vialla.
Mutta se onkin kohtalosi: paha saa palkkansa.
Eli sinun mielestäsi on ihan ok. jos joku käy muniisi kiinni julkisella paikalla? Ovatko muut miehet väärässä, jos he kokevatkin tuntemattoman naisen lähentelyt ahdistavina ja loukkaavina siitä huolimatta, että nainen on hyvän näköinen? Etkö huomaa, että murennat itse miesten oikeuksia tuon kaltaisella asennoitumisella? Juuri tuo aiheuttaa sen, että miehet eivät useinkaan kehtaa tehdä ilmoituksia jos joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi, koska "tosi -miehen" pitäisi olla vain innoissaan tarjolle tulleesta tilaisuudesta päästä pökkimään "elukkaa".
Vähän saman kaltaisesta asiasta on kyse, jos esim. parikymppinen nuori nainen käyttää seksuaalisesti hyväkseen suojaikärajan alapuolella olevaa poikaa. Usein juuri miehiltä tulee kommenttia, että pojan pitäisi olla vain tyytyväinen, kun näin on päässyt käymään. Entäpä jos poika ei koekaan asiaa mitenkään positiivisena, onko hän väärässä ja vässykkä? Eikö mielestäsi poikia ja miehiä tarvi suojella samalla tavalla kuin tyttöjä ja naisia? Tulee kyllä kuva, ettei sinua niinkään kiinnosta ne oikeat ongelmat mitä miehet arjessaan kohtaavat ja missä tulevat kohdelluksi epätasa-arvoisesti. Sinä haluat ainoastaan heittää paskaa ja huoritella naisia, ja ainut ongelma mielestäsi on ettei sitä "elukan" vittua ole tarjolla jatkuvasti ja kaikkialla. Sinähän toivoisit varmaan, että noita muniin kiinni käyviä naikkosia olisi enemmänkin... Sillä ei mitään väliä, että suurin osa miehistä ei sitä pitäisi välttämättä niinkään miellyttävänä.
Kerrohan kohdat tuosta ensimmäisestä kommentistani missä en keskustellut kuin ihminen... Mikä siinä on sitä feminismiä? Etkö huomannut, että minähän puolustin miesten oikeuksia?
En itseasiassa ole mikään ns. moderni feministi. Alkujaan feminismissä on käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä ja ylipäänsä on ajettu ihmisten välistä tasa-arvoa sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautuneisuudesta, rodusta yms. riippumatta. Mikä siinä voi olla väärin? Sellainen feministi minä olen... Tosin en ole koko aatesuuntaan niin syvällisesti perehtynyt koskaan, mutta tuon kaltaisia asioita voisin kannattaa - ja kannatankin.
Mutta sitä feminismiä mikä nykyään julkisuudessa vilkkuu lähinnä paljaina nänneinä free the nipple -liikkeen myötä, ja jota valkoiset nuoret rikkaat julkkis -naiset ajavat en koe omakseni. Olen myös sitä mieltä, että niin kauan kuin miehillä on asevelvollisuus, naisilla ei pidä olla oikeutta käydä armeijaa. Armeijan pitää olla joko vapaaehtoinen tai pakollinen molemmille sukupuolille. Tosin kannatan ajatusta, että tuon saisi suorittaa joko asepalveluksena tai sivarina sukupuolesta riippumatta, eikä siviilipalvelusta pidettäisi huonompana, eikä siitä rangaistaisi palveluksen pidempänä kestona... Mitä olet tästä mieltä - onko femakko -kurpan julistusta, vai ajanko peräti miesten oikeuksia?
Koko tässä viestissäsi on se ongelma, että se menee enemmänkin ns. yksittäistapauksen sarjaan.
"Kerrohan kohdat tuosta ensimmäisestä kommentistani missä en keskustellut kuin ihminen... Mikä siinä on sitä feminismiä? Etkö huomannut, että minähän puolustin miesten oikeuksia?"
Puhe onkin siitä, että mikä on yleinen keskustelukulttuuri.
Sinä et voi tulla ja odottaa sen valitessa, että kaikki on ok, kun nyt ensimmäistä kertaa suvaitset puhua niin kuin ihmiset.
Kurpat ovat sen aloittaneet, joten he myös maksakoon sen hinnan että miehet voivat päättää milloin se lopetetaan. Todennäköisesti kuitenkin silloin kun kurpat sen tekevät.
Samoin, jos tässä puolustit miesten oikeuksia, se ei muuta feminismin ja sen kannattajien luonnetta - eikä sitä, jos jossain toisessa yhteydessä taas kannatat naisten ylivaltaa ja miesten syrjimistä.
Esim. tässä kannatat miesten syrjimistä ja et keskustele asiallisesti: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13934968/breaking-palstakurppa-myonsi-miehen-pituusrajat!
Mikä on siis uskottavuutesi nyt? Miksi ihmettelet jos suhtaudun sinuun antamasi kuvan mukaisesti?
"En itseasiassa ole mikään ns. moderni feministi. Alkujaan feminismissä on käsittääkseni ollut kyse siitä, että naisilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä ja ylipäänsä on ajettu ihmisten välistä tasa-arvoa sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautuneisuudesta, rodusta yms. riippumatta. Mikä siinä voi olla väärin? Sellainen feministi minä olen... Tosin en ole koko aatesuuntaan niin syvällisesti perehtynyt koskaan, mutta tuon kaltaisia asioita voisin kannattaa - ja kannatankin."
Sana jota haet, on egalitaristi. Jos haet tasa-arvon kannattajan nimitystä.
Kutsumalla itseäsi feministiksi, tai käyttäytymällä kuten sellainen, teet vain hallaa asiallesi.
Feminismin aika on jo ohitse.
Esim. tämän ketjun aihe osoittaa, että ne jotka ovat menneet feministisumutukseen, alkavat nyt ymmärtämään mistä on kyse.
Ajastaan voi olla jäljessä, tai voit olla jopa edellä, tai edes seurata sitä. Se on sinun valintasi.
"Mutta sitä feminismiä mikä nykyään julkisuudessa vilkkuu lähinnä paljaina nänneinä free the nipple -liikkeen myötä, ja jota valkoiset nuoret rikkaat julkkis -naiset ajavat en koe omakseni. Olen myös sitä mieltä, että niin kauan kuin miehillä on asevelvollisuus, naisilla ei pidä olla oikeutta käydä armeijaa. Armeijan pitää olla joko vapaaehtoinen tai pakollinen molemmille sukupuolille. Tosin kannatan ajatusta, että tuon saisi suorittaa joko asepalveluksena tai sivarina sukupuolesta riippumatta, eikä siviilipalvelusta pidettäisi huonompana, eikä siitä rangaistaisi palveluksen pidempänä kestona... Mitä olet tästä mieltä - onko femakko -kurpan julistusta, vai ajanko peräti miesten oikeuksia?"
Kuten sanoin, niin tässä tapauksessa kannatat tasa-arvoa, mutta kokonaiskuvan puolesta sinä et sitä tee muuta kuin kosmeettisista syistä, tai sinulta puuttuu johdonmukaisuus touhuista.
Sinä esim. kannatat hypergamiaa, ja punaisen pillerin määrittelemää pariutumiskäyttäytymistää.
Ajatus siitä, että joku arvotetaan pinnallisten ominaisuuksien mukaan, ei nyt ole kamalan tasa-arvopohjaista.
Hypergamia itse asiassa on anti-teesi tasa-arvolle.
"Eli sinun mielestäsi on ihan ok. jos joku käy muniisi kiinni julkisella paikalla? Ovatko muut miehet väärässä, jos he kokevatkin tuntemattoman naisen lähentelyt ahdistavina ja loukkaavina siitä huolimatta, että nainen on hyvän näköinen? Etkö huomaa, että murennat itse miesten oikeuksia tuon kaltaisella asennoitumisella? Juuri tuo aiheuttaa sen, että miehet eivät useinkaan kehtaa tehdä ilmoituksia jos joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi, koska "tosi -miehen" pitäisi olla vain innoissaan tarjolle tulleesta tilaisuudesta päästä pökkimään "elukkaa"."
En ole sanonut näin. Kerroin vain että minulle on tapahtunut niin.
Samalla feministit vaahtoavat täällä, miten "katse on seksuaalista ahdistelua" (etenkin jos se tulee mieheltä joka ei täytä hypergamian kriteerejä).
"Vähän saman kaltaisesta asiasta on kyse, jos esim. parikymppinen nuori nainen käyttää seksuaalisesti hyväkseen suojaikärajan alapuolella olevaa poikaa. Usein juuri miehiltä tulee kommenttia, että pojan pitäisi olla vain tyytyväinen, kun näin on päässyt käymään. Entäpä jos poika ei koekaan asiaa mitenkään positiivisena, onko hän väärässä ja vässykkä? Eikö mielestäsi poikia ja miehiä tarvi suojella samalla tavalla kuin tyttöjä ja naisia? "
Nuo kommentit tulevat naisilta.
Esim. jos puhutaan että miehiä raiskataan, niin naispedofiilien tapauksessa feministien mielestä uhrin pitäisi olla vain iloinen, ja muuten taas (aito lainaus feministin vastauksesta - MRA:n ja feministin vuoropuhelusta) vastaus on "cry me a river".
Eli olen sitä mieltä, että naisraiskaajille tulisi antaa samat tuomiot kuin miespuolisille raiskaajille, samoin rikoksissa muutenkin naisia kohdellaan silkihansikkain.
Esim. parisuhdeväkivallassa mies ei voi kuin hävitä: jos lyöt, sinut tuomitaan, jos saat neniisi, sinut tuomitaan. Nainen taas saa siinä tilanteessa valita onko uhri vaiko sankari.
Punainen pilleri on tässä sitä, että et usko tuohon bullshittiin millä ihmiset on sokaistu, vaan kieltäydyt olemasta alistettava ja hyväksikäytettävä lammas.
Esim. moni palstan aisuriparodiakin on pohjimmiltaan sitä, joskin hieman läskiksi lyötynä, mutta se symboloi tätä sanatonta sopimusta, missä mies on "kiltti poika" kun suostuu toinen toistaan paskempiin diileihin naisen kanssa.
Sinä vain oletat että kannatan hypergamiaa. Teit oletuksesi tuon aloitukseni perusteella, koska et ymmärtänyt mistä minä siinä puhuin. En suinkaan kannattanut hypergamiaa, ja esim. nimierkkiä Edwardo -käyttävä henkilö ymmärsi asian täsmälleen oikein. Sinä luet naisten tekemiä aloituksia ja kommentteja omien ennakkoluulojesi pohjalta, ja oletat niissä olevan jotain piilomerkityksiä, vaikka näin ei ole.
Minun aloitukseni oli täysin asiallinen, ja siitä olisi voinut tulla hyvin asiallinen ja mielenkiintoinen keskustelu, mutta sinä käänsit sen täysin raiteiltaan tulemalla solvaamaan minua. Tottakai minä puolustaudun siinä tapauksessa ja solvaan takaisin. Voit huomata, että pysyin huoritteluistasi huolimatta erittäin pitkään asia -linjalla tuossakin keskustelussa, jos viitsit rauhoittua ja lukea kommentointini ilman värittyneitä käsityksiäsi.
Sinulle on tapahtunut niin, mutta sen sijaan että olisit läksyttänyt törkeästi käyttäytyvää naista, sinä annoit hänen ottaa poskeen itseltäsi... Nyt se nainen tai naiset, jotka sinuun ovat käyneet käsiksi, toimivat samalla tavalla muidenkin miesten kohdalla ja kuvittelevat että se on ok. vaikka todellisuudessa se ei ole sen hyväksyttävämpää, kuin se että heidän omiin perseisiinsä ja tisseihinsä käydään kiinni. Miehiä on "koulutettu" jo pitemmän aikaa kunnioittamaan naisten fyysistä koskemattomuutta - ainakin länsimaissa. Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että sen suurin osa miehistä tajuaa automaattisesti, ja nyt kouluttamista tarvitsisi osa naisista. Varsinkin känniset naiset saattavat olla hyvin törkeitä...
Ja katse voi olla seksuaalista ahdistelua, mutta ahdistelun kohteena voi olla ihan yhtälailla mies kuin nainen tässäkin tapauksessa. Se tosin on vaikeaa määritellä, saati todistaa milloin tässä on ylitetty raja, mutta kyllä niin ahdistelija kuin ahdisteltukin tietävät sen kumpainenkin. Ihmisilläkin on kuitenkin sanatontakin viestintää...
Jos taas puhutaan tapauksesta, että esim. free the nipple -kannattaja hilluu tissit paljaana julkisella paikalla ja alkaa sitten itkeä kun hänen tissejään tuijottaakin kaikki miehet ja lesbonaiset, eikä vain ne söpöt pojat joiden huomiota hän lähti hakemaan- niin sehän on sitten voi, voi - ja oma neuvoni tällaiselle olisi, että "pistä tyttö paita päälle. Vangitse nännisi!" Mutta jos taas joku joutuu esim. työpaikallaan jatkuvasti limaisen päästä varpaisiin mulkoilun kohteeksi, ehkä vielä silmääkin vinkataan ja tuijotellaan erityisesti ns. strategisiin paikkoihin ilman että henkilön pukeutuminen ja käytös antaa aihetta luuloon että tuijottaminen olisi tervetullutta, niin kyllähän se on ahdistelua ja tuijottaja on sen myös sellaiseksi tarkoittanut. Oli sitten tuijottaja ja kohteensa kumpaa sukupuolta hyvänsä... Voihan esim. lesbo tuijottaa ahdistavasti heteronaista tai homo heteromiestä.
Varmaan jotkut naiset voivat olla sitä mieltä, että on ok. käyttää seksuaalisesti hyväkseen nuoria poikia, mutta suurin osa ei ole. Itse olen kyllä kuullut juuri miesten sanovan että "no mitäs tuosta, sehän on vaan hyvä asia, että poika sai opetusta!" "pääsipähän poikuudesta" tai että "no ompa ongelmat, kävispä mullekin noin, että sais pillua!"
Tietysti naisten pitää saada samat tuomiot niin väkivalta- kuin seksuaalirikoksista kuin miestenkin. Siksihän naiset pitää nähdä tasa-arvoisina miesten kanssa! Niin kauan kuin naisia ei pidetä tasa-arvoisina, he ovat vähän kuin lapsen asemassa yhteiskunnassa ja heiltä ei voi odottaa samaa kuin miehiltä, joten ei voi tietysti rangaistakaan samalla tavalla kuin miehiä. Jos taas ihmisiä pidetään tasa-arvoisina sukupuolesta yms. riippumatta, niin kaikilla on samat oikeudet ja myös velvollisuudet. Sitä minä kannatan.
Oletko tyhmä? Se on vähäsen myöhäistä enää hosua, kun on jo housuissa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13934968/breaking-palstakurppa-myonsi-miehen-pituusrajat!
Tunnustus oli varsin selkeä.
(Ainoa mitä saatoit tehdä oli vetoaminen omiin "arvoihisi". Ja ne taas yllättäen olivat täsmälleen samat kun olen niiden sanonut olevan: Status, raha ja ulkonäkö. Sanon siitä toistuvasti! Ja sinä myönsit sen! :D Tajuatko minkä palveluksen teit minulle ja femakoita vastaan jotka yrittää sinipilleröidä? " ei naiset olisi koskaan sellaisia" Kävi taas kuten sanoin: Femakot repivät vuoksesi poikatukkaansa. :D )
Samoin, koska kurpat eivät puhu minulle ja muille asiallisesti saa heille antaa sitä samaa takaisin, eivätkä he saa valittaa asiasta.
"Sinulle on tapahtunut niin, mutta sen sijaan että olisit läksyttänyt törkeästi käyttäytyvää naista, sinä annoit hänen ottaa poskeen itseltäsi.."
Aivan, ja sen lisäksi että raiskaus ja hyväksikäyttö ovat uhrin syytä, pitäisi naisten katsoa mitä pukevat. Sillä jos he eiivät pukeudu burkhaan, on muslimimiesten oikeus raiskata heidät.
Samoin, naisille pitäisi antaa moisesta tuomio, koska he näin rohkaisevat jatkossakin raiskausten syntymistä.
"Jos taas puhutaan tapauksesta, että esim. free the nipple -kannattaja hilluu tissit paljaana julkisella paikalla ja alkaa sitten itkeä kun hänen tissejään tuijottaakin kaikki miehet ja lesbonaiset, eikä vain ne söpöt pojat joiden huomiota hän lähti hakemaan- niin sehän on sitten voi, voi - ja oma neuvoni tällaiselle olisi, että "pistä tyttö paita päälle. Vangitse nännisi!" Mutta jos taas joku joutuu esim. työpaikallaan jatkuvasti limaisen päästä varpaisiin mulkoilun kohteeksi, ehkä vielä silmääkin vinkataan ja tuijotellaan erityisesti ns. strategisiin paikkoihin ilman että henkilön pukeutuminen ja käytös antaa aihetta luuloon että tuijottaminen olisi tervetullutta, niin kyllähän se on ahdistelua ja tuijottaja on sen myös sellaiseksi tarkoittanut. Oli sitten tuijottaja ja kohteensa kumpaa sukupuolta hyvänsä... Voihan esim. lesbo tuijottaa ahdistavasti heteronaista tai homo heteromiestä."
Olen alun osalta samaa mieltä.
Mutta katse on katse, siitä ei voi valittaa, ellei sitten pidä itseään muita parempana.
Kosketteleminen alkaa mennä koskemattomuuden ohi, ja sanominen voi olla rumaa ja ilkeää, ja on väjhäsen sillä ja rajalla (esim. kohteliaisuudet eivät ole seksuaalista ahdistelua).
Mitä tulee koskemattomuuteen, niin itse olen palstalla puhunut niitä PUA-ohjeita vastaan, jotka kehottelevat lääppimään naista, koska niissä on taustalla se virheellinen ajatus, että nainen kiinnostuu automaattisesti miehestä joka lääppi häntä. Olen sanonut, että se on vieläpä aika helvetin vaarallinen ohje nykypäivänä.
Eli et edelleenkään ymmärrä, mistä minä aloituksessani puhuin... Annetaan nyt sellainen vinkki, että en puhunut itsestäni. Puhuin Blake Sheltonin erikoisesta valinnasta.
No sehän on hyvä sitten, että tänne tulee noita lähi-idän oikeauskoisia, niin saadaan naisille sopivampi vaatetus, kuten myös enemmän arvomaailmaasi sopiva lainsäädäntö... Ehkä siihen muutama vuosikymmen menee, mutta jos pojat pistävät oikein töpinäksi, niin se saattaa olla todellisuutta jo piankin. Toivokaamme siis sitä, niin sinullakin on parempi mieli.
Toivon, että "saat" työkaveriksesi ison ja haisevan top -homomiehen ja vanhan kurppanaisen, jotka molemmat himoitsevat pehmeää lihaasi ja tuijottavat sinua päivät pitkät päästä varpaisiin ja erityisesti haaruksiin ja pakaroihin. Sitten voit miettiä uusiksi onko katse vain katse... Luulisi tosin jokaisella olevan tiedossa, että katseella voi viestittää monenlaisia asioita - ystävällisyyttä, vihaa, iloa, rakkautta, hellyyttä, himoa, inhoa, halveksuntaa jne...
Kyllä puhuit, miksi valehtelet?
Osu ja uppos! :D
Ja näin käy kun ei pystytä enää vastaamaan asiallisesti takaisin, koska argumentointini on ollut tyrmäävää.
En puhunut, enkä valehtele... Minkä minä sille mahdan, ettet sinä vaan tajua, vaikka selvällä suomen kielellä kirjoittaa ja kaikki muut tajuaa... Jokainen tätä palstaa seurannut tietää, että sun luetunymmärtäminen on ihan häkellyttävän ala-arvoista. Aluksi luulin että esität vaan, päästäksesi vääristelemään toisten sanomisia ja sen perusteella solvaamaan, mutta ei - sinä ihan oikeasti et vain tajua. Se ei ole minun syy.
Ai miten niin osui ja upposi? Miten niin en vastannut asiallisesti, mitä epäasiallista tuossa on, vai eikö taaskaan vain mene jakeluun?
Ja argumentointisi "tyrmäävää"? Älä viitsi. Tuo oli jo todellinen riman alitus. Jopa sinulta.
Kyllä puhuit ja kyllä valehtelet.
Joten, sinä et ole vain elävä todiste palstatotuudesta mitä tulee mm. ikäkriisiin ja hypergamiaan, vaan olet myös elävä todiste tästä musta selittämisestä valkoiseksi (patologista valehtelua).
Jokainen näkee mitä sanoit, ja sinulla on muutkin täällä sanoneet siitä.
Sinä sait taas hirveän kurpparaivokohtauksen ja aloit ulinan, luopuen debaatista.
Et pystynyt kommentoimaan minun argumenttejani.
Ja kyllä, se oli tyrmäävää, mutta olet tyypillinen stereotypioita naisista vahvistava femakko tässälkin asiassa. Ei sillä että se haittaisi minua. Se on päinvastoin parasta mahdollista mainosta asialleni.
Todista väitteesi - missä puhuin itsestäni. Copy-pasteta se kohta tähän, kiitos.
Joko olet tyhmä tai valehtelet itse, jos et ymmärrä, että minä en puhunut siinä aloituksessani muusta kuin Blake Sheltonin erikoisemmasta morsio -valinnasta ja kysyin mielipidettä siihen.
Minä en ole raivonnut. En mahda mitään sille jos et näe yhteneväisyyksiä tuon kyseisessä kommentissasi esittämiesi mielipiteidesi ja uskonnollisen fanatismin välillä. Todennäköisesti kantasuomalaiset eivät tule hurahtamaan mihinkään fanaattiseen uskonlahkoon, joten jos tuon kaltaista lainsäädäntöä ja tapakulttuuria odotat, niin se aika (sinun onneksesi) voi koittaa hyvinkin pian näiden lähi-idän ihmemiesten muodossa. Muista olla ensimmäisenä jonossa, kun he alkavat "käännyttää" suomalaisia islamin uskoon. Aatemaailmaltaan fanaattisin koraanin tulkinta taitaa vastata juuri sinun ihanteitasi... Saat pitää sekä pääsi, uskomuksesi, että mielipiteesi. Ei tarvi huutaa enää "osu ja uppos" koska voit vain poikien kanssa kivittää kuoliaaksi naiset joiden puheita et ymmärrä... Allahu akbar.
Ja lisää itte oot-defenssiä. :D Juuri kun pääsin sanomasta, että olet oikea esimerkki palstakurpasta, jonka arvaa ennalta.
Lisäksi laitoin jo sinulle linkin.
Mutta senkään sisältöä et ole pystynyt kumoamaan tai puolustautumaan millään siltä, vain idioottimaiseen tapaasi valehtelet.
No, naiset ovat tyhmiä ja patologisia valehtelijoita, on ilmeisesti viestisi palstalle?
Patologinen valehtelija juuri raivosi, ja nyt kieltää sen. :D
Samoin, tuo islamiin vetoaminen on shaming languagea ja olkiukko, joka ei liity mitenkään aiheeseen.
Ja mehän tiedämme, että se vanha kaava pätee sinuun kuin robottiin: Osuu ja uppoaa, kurpparaivo alkaa, ja siitä kurpparaivoklisheet.
'ET OLE SAMAA MIELTÄ MUN KANSSA!!!! OOT SOVINISTI JA MUSLIMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Täysin mielisairasta feminististä oksentamista taas kerran.
Mutta kuten sanottua, femakot ovat sairaita.
Joka tapauksessa, patologista valehtelijaa ei tarvitse ottaa keskustelust sen vakammin kuin muunkaanlaista palstakurppaa.
Sanatarkasti se nimenomainen kohta aloituksestani, missä puhun itsestäni tähän heti, kiitos.
Muussa tapauksessa todistat olevasi joko tyhmä tai valehtelija. Kummin on, siihen voit vastata itse.
Ja sinulla se on "ET OLE SAMAA MIELTÄ MUN KANSSA, SULLA ON IKÄKRIISI, OSU JA UPPOS :D, SHAMING LANGUAGE, KURPPARAIVO, ITTE OOT -DEFENSSI, PATOLOGINEN VALEHTELIJA, HUORA, SPERMAVIEMÄRI!!!!!!!!!!!!!!!"
Kun totuus on se, että sinä raukka et vain ymmärrä mitä sinulle sanoo. Ei kai pitäisi kommentoida kaltaisellesi enempää, koska tuo on jo lähinnä säälittävää.
Sovinistiksi en ole sinua sanonut. En muslimiksikaan - toin pelkästään esiin, että olet mielipiteiltäsi saman kaltainen kuin minkä tahansa kiihko -fundamentalistisen pyhien pillunvartijoiden uskonlahkon edustaja. Sellaista maailmaa jos haluat, niin onnen päiväsi voi olla lähempänä kuin luuletkaan. Kohta voit huutaa vain sen "osu ja uppos" tilalla allahu akbaria, ja sen sijaan että joudut hakkaamaan raivoissasi päätäsi seinään, voit poikien kanssa kivittää, mestata, hirttää tai vaikka tyrkätä katolta alas kaikki naiset, joiden mielipiteitä ja sanomisia et tajua. Ajattele, miten paljon enemmän sinulla on mahdollisuuksia osoittaa oikeassa olemistasi! Eikö olekin suorastaan fantastista?
Haaskaat aikaasi ja ruokit arvotonta trollia.
Totta... Mutta joo - parempi lopettaa. Olen todistanut jo pointtini ja kaikki lukutaitoiset ja täyspäiset ihmiset kyllä ymmärsivät mitä sanoin. Saakoot pulla -ressukka viimeisen sanan - oli se sitten "itte oot" tai "osu ja uppos" tai joku muu yhtä vajaaälyinen argumentti.
Sinulle on annettu jo linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13938556/breaking-red-pill-the-movie!#comment-81708604
JA taas: "itte oot"-defenssi. Aika hyvin kun kurppa jonka omat sanat ja ulostulot on kyseessä, mutta joka nyt väittää mustaa valkoiseksi.
JA taas matkimista ja itte oot-defenssiä. :D
"MÄÄ SITÄ KUN MATKINKIN SUA KOSKA SUN JUTUT ON PAREMPIA KUN MUN JA EN ITSE PYSTY SANOMAAN MITÄÄN TAKAISIN ON TÄMÄ AINOA OLJENKORTENI!!!!!!"
Pöytäkirjoihin merkitään, että voitto on jälleen Ex PUA:n ja ikäkriisiytynyt kurppa ajatui tutulla kaavallla kurpparaivoon: osu ja uppos -> kurpparaivo -> kurpparaivoklisheitä.
Olen voittanut jokaisen käymämme keskustelun. Miltä se tuntuu sinusta?
Tässä etenkin sinä vaadit asiallista keskustelua, mutta tulihan se femakkokurpan henkinen kyvyttömyys esille sieltä.
Kyllä, sinä todellakin olet todistanut pointtisi. :D
Mutta se on vain minun ja minun asiani eduksi.
Tuosta dokkarin "trailerista" huomaa juuri että feministi liikkeellä on samankaltainen mentaliteetti kuin esim mamuttajilla ym rajat auki porukalla, näiden ideoiden vastustaminen saa aikaan hirveän viha ja inho reaktion, vastapuoli pyritään leimaamaan ties millä termeillä, ja niinkuin tuossa videolla nähtiin, pyritään jopa saamaan vastapuoli telkien taakse, tekaistut raiskaus syytteet lol..Teoista huomaa selvästi että oma agenda on nyt pahasti uhattuna :)
Juurikin näin!
He jotka elävät valheessa, pelkäävät totuutta. SIksi etenkin pitäisi heitä pippuroida totuudella.
Palstallakin tuo nähdään minimuodossa, missä kurpparaivo saa heti vallan, kun osuu ja uppoaa.
Et osu ja upota yleensä mitään muutakuin omissa sairaissa harhaluuloissasi.
Kurpparaivo paljastaa. Ja se että ette pysty kumoamaan sitä mitä sanon. Joten osun ja upotan myös oikeasti.
Ex-pulla on ihan fiilareissa ja puhuu itselleen koko ketjun. Sukupuolten sotaa jeeeee!
Jep jep, olen kirjoittanut myös tuon sinun viestin.
Todennäköisesti joku botti luo näitä tekstejä automaattisesti kun niissä esiintyy niin usein samoja termejä.
"Osu ja uppos"
"Shaming language ja henkilöhyökkäys"
"Ikäkriisi"
Älä käytä shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, tai muuten kurpparaivoa, jos et halua että sinulle sanotaan niistä. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
Lisäksi teet itsestäsi pellen sillä, että kurppana sanot muita kaavamaisiksi ja itseään toisteleviksi. Minä tein sen havainnon kurpista, ja nyt sinä teet itsestäsi tälläisen
matkijatoistelijakurpan.
Vai kuka täällä ampuu puskista, käyttää passiivis-aggressiivisia väsyneitä teinix-hymiöitä, vastaa aiheen ohi, multinikkaa ja turvautuu heti tiukan kurpparaivon kohdatessa shaming langaugeen ja henkilöhyökkäykseen?
Niinpä.
Ihan mielenkiintosesta näkökulmasta kuvattu filmi,kyllä. Mutta feministien ja palstakurppien pelkäämä ? Itse en tiennyt että tällanen filmi on edes tehty ja ihan hirveitä intohimoja tämä ei herätä.
Voishan tämänkin joskus katsoa että oppis taas uutta siitä miten erilaiset ihmiset maailman näkee.Aina kannattaa olla avoin muille näkökulmille kun omilleen,vähän kun avartaa omaa maailmankuvaa,kyllähän tänne mielipiteitä mahtuu. En vaan millään saa tästä mitään pelon aihetta saati raivoa irti.
Se on merkki, että olet alkanut parantua.
Et pelkää ja saa hirvittäviä raivokohtauksia, kun kohtaat erilaisuutta, oli se sitten eri sukupuolta kuin mitä sinä olet, tai henkilöitä joilla on erilainen tapa katsoa maailmaa jne.
Yleensä tälläistä varmuutta ei ole mainitsemillani ryhmillä.
Entä sun oma parantuminen?
Koska loppuu raivokohtaukset täällä?
"itte oot"-defenssi. :D
Epäilen
Mielenkiintoinen dokkari. Tosin en ymmärrä tuota, että jotenkin tätä dokkaria pelättäisiin. Ihan kaikilla on oikeus saada äänensä kuuluville. Ei siinä ole mitään uhkaavaa. Eikä se tarkoita myöskään, että heidän näkökulmansa olisi murskaamassa jotain yhteiskunnassa.
MItähän todella ihmeellistä ja mullistavaa tässä dokumentissa oikein on? Esim. Yle on lähettänyt oikein mainion keskusteluohjelman jossa keskustellaan hyvin asiallisesti ja kiihkottomasti miesten kokemista tasa-arvo-ongelmista eikä siitä ole mitään raivoa tai kohua missään noussut.
http://areena.yle.fi/1-2791203
Tuossahan oli hyvää asiaa. Ihan eri tasoa kuin näiden palstajihadistien keskustelu.
Hohhoijaa... miksi te ihmiset väittelette näiden paranoidien kanssa? Ei normaalin ihmisen logiikka kulje tuolla tavalla. Eikö tuolla ole läheisiä jotka toimittaisivat hoitoon, vai osaako piilottaa tilansa?
Osu ja uppos! :D
Redpill leffa on kyl bäälliköin leffa ikin !
SELAA RED PILL !