Avioliitto nro2-nro99

Kannattaako yhä uudelleen ja uudelleen avioitua, jos on kertaalleen todennut epäkelpoisuutensa avioliiton arkeen?

Asiallisia ja asiattomia kommentteja,kiitos.
2269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mitä on epäkelpoisuus avioliiton arjessa?

Äänestä
  • Liiton sisäinen pahoinvointi pahimmillaan aikaansaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa, päihdeväärinkäyttöä, toisen alistamista . Paraneeko arkinen yhteiselo vaihtamalla vai onko syytä tarttua ongelmaan ja ratkaista mahd. molemminpuolinen väärinkäyttäytyminen?

    Äänestä

  • Hienoahan se on, jos pystyy yhdessä tarttumaan ongelmiin ja ratkaisemaan niitä. Mutta jos vain toinen osapuoli haluaa muutosta, toinen tekee mielestään kaiken oikein?

    Äänestä

  • shdflskjdf kirjoitti:

    Hienoahan se on, jos pystyy yhdessä tarttumaan ongelmiin ja ratkaisemaan niitä. Mutta jos vain toinen osapuoli haluaa muutosta, toinen tekee mielestään kaiken oikein?

    Mahdollisesti sisäänrakennettua pitkän kasvatuksen hedelmää. Suhdeterapia tai ulkopuolinen näkemys ei tuota muutosta käyttäytymiseen, ellei osapuolet tunnista ja tunnusta ongelmien ydintä.

    Äänestä

Hmm..... Onpa taas kohtuuton aloitus. No, aina ollut koulukiusaamistakin ja lyötyä on aina helppo lyödä.

Häpeä!

Äänestä
  • Juurikin näin ja uutisista saadaan kuulla, mihin kiusaamiset yms. ovat yhä useammin johtaneet.
    Minunko on hävettävä, miksi? Outo kommentti.

    Äänestä

Mun mielestä ei kannata avioitua sitä ensimmäistä kertaakaan jos tietää, ettei pysty parisuhteeseen. Miksi menisit uudelleen naimisiin jos parisuhde ei ole sun juttu? Vaihtamalla puolisoa ei tilanne parane jos et itse korjaa itsessäsi mahdollisesti olevia vikoja.
Miksi "kuvottavaloitus" koet ap:n kyselyn kiusaamiseksi? Oletko itse avioitunut useamman kerran ja aina vaan eronnut? Jos näin on, niin syytä olisi sunkin miettiä, missä menee aina vikaan. Ei se syy siinä toisessa osapuolessa voi aina olla.

Äänestä
  • Mieskaveri tuumaili, että hyvä liitto ei papista parane. Lopputulos oli mikä oli. Jäänyt empimään miten totta. Kurppana on mieli erilainen :/

    Äänestä

Ei kai sellainen henkilö itse ole todennut mitään muuta kuin että "kaikkihan on ton syytä" osoittaen puolisoa. Henkilö joka ei osaa arvioida omaa vastuutaan ja osuuttaan avioliiton ongelmiin varmaan iloisesti etsiikin "paremman" puolison ja karuselli alkaa pyöriä uudestaan. Jos on komea/kaunis ja menevä, aina löytyy pyöritettäviä.

Äänestä
  • Noinkin silti joillakin on tunteet, joilla ei pelailla.

    Äänestä

Ei kannata ap, jos olet eronnut alkoholismin, väkivaltaisuuden (henkinen tai fyysinen), mielenterveysongelmien, persoonallisuushäiriön tms.syyn vuoksi, etkä ole apua saanut ja noista asioista parantunut. Muissa syissä kuten henkinen kypsymättömyys, sitoutumisen vaikeus yleensä aika kypsyttää ja auttaa. Harva ihminen koko ikäänsä on samankaltainen. Lisäksi, jotkut ihmiset eivät vain sovi toisilleen. Itse tiedät parhaiten.

Äänestä
  • Sekö ap palstalla määrää ja tilttaa aloituksia ? Kyllä , kyllä kaikkiin epäilyihin; turha pyristellä muuta. Ihminen on sisukas ja silti jatkaa yhdessäoloa. Todella ei sovittu toisillemme.

    Äänestä

  • Olihan siinä listaa, mutta pääsääntöisesti mainitsemasi sairaat ihmiset eivät ymmärrä ja tajua noita vikojaan. Heissä ei ole mitään vikaa, he ovat täydellisiä ja vika on aina siinä toisessa osapuolessa. Muistahan se.

    Äänestä

  • VOISAATANASENTÄÄN kirjoitti:

    Olihan siinä listaa, mutta pääsääntöisesti mainitsemasi sairaat ihmiset eivät ymmärrä ja tajua noita vikojaan. Heissä ei ole mitään vikaa, he ovat täydellisiä ja vika on aina siinä toisessa osapuolessa. Muistahan se.

    Tiedän sen liian hyvin.

    Äänestä

Onko suurempi syy eroihin kelvottomuus avioliittoon vai kelpaamattomuus valita kumppaninsa?

Äänestä
  • Noinkin, mutta jättäytyykö valittavaksi vai valitseeko järjestelmällisesti vääränlaisen henkilön. Jos pääsääntöisesti ei valitse, vaan vetää puoleensa tiedostamattomasti itselle sopimattomia tyyppejä. Kestävä liitto , niin mitä se vaatii?!

    Äänestä

  • Nooh, itse voin ainakin todeta, että jos myöhemmin uudelleen naimisiin menisin niin lapset on jo tehty aiemmassa liitossa ja ongelmat tuli paremmin esiin vasta lasten myötä, joten sen kaltaisia ongelmia ei enää tulisi, mutta ainahan elämä yllättää, joten todellakin ehkä testaisin tulevan kumppanin rankemman kautta ennen papin aamenta. Itse olen oppinut suhteessani hirveäään paljon siitä, miten suhde ei toimi.

    Äänestä

  • elämänkiertokulku kirjoitti:

    Nooh, itse voin ainakin todeta, että jos myöhemmin uudelleen naimisiin menisin niin lapset on jo tehty aiemmassa liitossa ja ongelmat tuli paremmin esiin vasta lasten myötä, joten sen kaltaisia ongelmia ei enää tulisi, mutta ainahan elämä yllättää, joten todellakin ehkä testaisin tulevan kumppanin rankemman kautta ennen papin aamenta. Itse olen oppinut suhteessani hirveäään paljon siitä, miten suhde ei toimi.

    Houkuttaa tietää, kuinka rankasti testaat? miten testaan?

    Äänestä

Ei kannata avioitua edes ekaa kertaa jos ei ole koskaan elämänsä aikana tarkoitusta kasvaa ja kehittyä aikuisten oikeasti a i k u i s e k s i .

Jos siihen pystyy ja kykenee niin liitto nro 1. kestää ja jos ei kuitenkaan kestä, niin liitto nro 2. ei koskaan tule tai ainakaan ennemmin kuin on kasvanut aikuiseksi. Aikuinen ja viisas ei toista samoja virheitä montaa kertaa.

Äänestä
  • Sepä juuri, jossainhan tuollainen aikuinen on oltava tai noh ehkä se ei ole kummallekaan suuri menetys ;) puhun omista jutuista tässä:)

    Äänestä

  • Miten aikuistunut nainen eroaa keskenkasvuisesta?

    Äänestä

  • No vaikka sillä lailla tässä aiheessa, että keskenkasvuinen avioituu yhä uudelleen ja uudelleen. Aikuistunut tuskin toimii niin missään tapauksessa, ts. ei toista virheitään montaa kertaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Empijä kirjoitti:

Kannattaako yhä uudelleen ja uudelleen avioitua, jos on kertaalleen todennut epäkelpoisuutensa avioliiton arkeen?

Asiallisia ja asiattomia kommentteja,kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu