Kunnanhallitus kaikessa viisaudessaan esittää että Magic palauttaa sata tonnia kunnalle. Mitähän toinen omistaja mahtaa tykätä?
Valitettavasti näyttää että Hille on ainut lukutaitoinen ja pitää muistaa että hän oli alunperin vaatimassa että koko laskun maksamisesta käynnistetään esitutkinta. Nyt kh vetää mutkia suoraksi ja esittää tyhmää. Hallinto-oikeus päätti että Salosen valitus tulisi käsitellä, joten olisi pitänyt käsitellä se valitus eikä päättää jotain ihan muuta mikä ei edes ollut käsittelyssä. Ja jos päätetään että summa palautetaan, niin perustelut olisivat tarpeen.Asiaa on vatvottu vuosikausia ja viimeksi päätettiin teettää ulkopuolinen lainopillinen tutkimus. Mihin se katosi ja mitä siinä sanottiin?
Valitettavasti näyttää että Hille on ainut lukutaitoinen ja pitää muistaa että hän oli alunperin vaatimassa että koko laskun maksamisesta käynnistetään esitutkinta. Nyt kh vetää mutkia suoraksi ja esittää tyhmää. Hallinto-oikeus päätti että Salosen valitus tulisi käsitellä, joten olisi pitänyt käsitellä se valitus eikä päättää jotain ihan muuta mikä ei edes ollut käsittelyssä. Ja jos päätetään että summa palautetaan, niin perustelut olisivat tarpeen.Asiaa on vatvottu vuosikausia ja viimeksi päätettiin teettää ulkopuolinen lainopillinen tutkimus. Mihin se katosi ja mitä siinä sanottiin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tismalleen. Kh ei vastannut mitään itse asiaan, siirsi vastuun ja selvityspyynnön vastapuolelle, ja otti vielä anna Mäkelänkin nimen siihen mukaan sotkemaan. Käsittämätöntä sössimistä, vastuunpakoilua ja ammattitaidottomuutta.
Hehän eivät olekkaan siis kh:n jäsenet kaikilta osin ammattitaitoisia hoitamaan tuollaisia asioita. Kh:n jäsenet ovat normaalikuntalaisia ja heidän koulutus ei varmaan kaikilla riitä käsittelemään näin suuren kokoluokan yritysjuttuja. Lainkaan ketään väheksymättä.
Eihän tuo mikään suuren kokoluokan juttu ole. Protokollakin on ihan selvä. Pitää antaa vastine valitukseen ja edetä niin kuin pitää. Mutta ei, sehän ei kelpaa näille älypäille. Katsos kun me tehdään mieluummin näin eli ihan jotain muuta ja asian vierestä. Tämän takia kaikki on solmussa. Ne eivät olisi solmussa, jos uskoisi viisaampia kuten hallintojohtajaa. Mutta hänet on nyt heivattu syrjään kun puolusti lainmukaista toimintaa niin kuin pitää ihan virkansakin puolesta. Nyt jäljellä on sitten kunnan kerma ja jälki on sen mukaista.
Vasta uusittiin kokousten marssijärjestys. Hurskas ja tohinalla tuotu tarkoitus oli että päätetään vain esityslistalla olevasta asiasta.
Kuntaan tuotiin uutta dynamiikkaa päättämiseen oikeusoppineen kautta, mutta se unohdettiin, kuten usein on käynyt myös Suomen laille. ( Tänään tuli alas Särestön juttu, ja turpiin tuli Kittilän viisaille )
Listalla luki nyt seipäät, ja päätettiin aidasta. Hille siis ainuana oli hereillä, muut touhusi asian vierestä.
Päätettiin myös että uusia virkoja ei perusteta, ja päätettiin perustaa uusi Controllerin virka.
Valtakunnan komedia on pitänyt hiljaiseloa.
TK: n lausunnot ovat loppuneet ja muutenkin tunnelma on odottava.
Hallinto-oikeus tiputtelen juttuja harvakseltaan ja niistä ei kannata rintaa röyhistää. Kalliita juttuja on tulossa, AM käräjät maksaa, Resortin kuluja ehkä hoitaa vakuutus, mutta se ei kata kunnantöppöjä.
Uskomatonta, tuolihissin hankinta ja kunta sekaisin.Potkuja siellä täällä ja lainvastaista toimintaa ihan Virkavastuulla.
Jos meillä olisi normaali valtuusto niin tämänluokan esitys menisi uudestaan valmisteluun: "Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto ryhtyy asiassa toimenpiteisiin, esim. vaatimalla Levi Magic Oy:n hallitusta tekemään yhtiössä erityistilintarkastuksen ja palauttamaan kunnan maksaman 10 % välityspalkkion ns. Koutalakiykkösen kaupasta."
Mutta nykyisellä mennään, ja se taas päättää tunteella mitä sattuu, koska hyvin valmistellut asiat ei kelpaa ja tämänlaiset täysin valmistelemattomat antavat avoimen mandaatin tehdä mitä vaan.
Vähän samaa on havaittavissa säästöjen kanssa. Kh tai valtuusto vaatii että ryhdytään toimenpiteisiin, ja sitten kun esitys tulee pöytään, niin se ei kelpaa. Lopputulos on nolla koska alkuperäinen on tyrmätty ja uusikaan ei kelpaa. Koskaan ei valmistella tai perustella mitään. Kunhan vaan päätetään mitä halutaan. Aina voi kuitenkin haukkua virkamiehet.
Esimakua tulevasta http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/pyhajarvelta-sovinto-ja-erosopimukset-tita-rinnevaaralle/712166/
Kalevan yleisönosastolta poimittua:
"Miltei ainahan kunnanjohtajat ovat pelkkiä sätkynukkeja jotka eivät uskalla hallituksen ja valtuuston puheenjohtajistoa vastaan sanoa yhtäkään poikkipuolista mielipidettä."
Kuulostaako tutulta? Jos uskaltaa kyseenalaistaa, saa lähteä. Kittilä laitettaa kaiken päälle virkamiehiään dispoon, reilua peliä.
On kyllä sääli ettei Kittilä monen muun kunnan tavoin lähetä kunnanvaltuuston kokouksia nettistreamina. Esim. huomisen kokouksen näkemisestä olisin valmis maksamaankin.
Tuntien kittilän kunnanjohtajan lähisukulaisten toimintamallit, en yhtään ihmettele ettei niitä livenä voi esittää. Ei kestäisi päivänvaloa.
Vähemälle huomiolle on jäänyt, että valtuusto päätti jälleen kerran että virkamiehistä tehdään tutkintapyyntö. Hyvähän se on että tutkitaan, mutta joku raja pitää olla veivaamiselle. Moneskohan tutkintapyyntö tai uhkaus tämä oli Levi Magic asiakokonaisuudesta?
Auki jäi että yrittääkö kunta perua kaupan kuten se päätti aikaisemmin? Huvittavaa on, että Mäkelän erottamisperusteena pidettiin ettei saanut asiaa päätökseen. Semmoista fakiiria ei taida ollakaan joka tämän ratkaisee vaikka maa ja raha on jo vaihtanut omistajaa ja takaisin niitä ei saa edes Kittilän lailla.
Kaikista hauskinta on, että luottamusmiehet tulkitsevat itse mitä milläkin pykälällä ja oikeuden päätöksellä tarkoitetaan. Että Minun mielestäni asian tulisi mennä näin. Tässä aika lailla sopan aineksia. Edelleen elää joukoissa ajatus, että on mielipiteitä, on tulkintoja, asioilla on monta puolta. Joskus on, joskus ei. Varsinkaan silloin kun asia on laki tai siitä on oikeuden päätös. Nyt leikitään vain tapaoikeutta. Tämänkään takia ihan turha valtuuston uhata rikosoikeudella, kun mikään ei sitten miellytä kun me ollaankin tätä mieltä.
Niin, se alkuperäinen oikeuden päätöshän oli että vain ja ainoastaan valitus olisi tullut käsitellä.
Nyt ollaan jotenkin siinä pisteessä että virkamiehistä on päätetty (ei pelkästään uhattu) tehdä tutkintapyyntö ja kaupat on päätetty perua. Jälkimmäisestä on tosin ehditty jo olla päättämättä joten asia jäänee auki seuraavalle vuosikymmenelle.
Lisätään vielä, että ulkoista selvitystä aiheesta ei ole julkaistu. Miksi? Omin avuin tämä ei ratkea ja salaaminen vain jättää asian auki.