Pro Life jälkiabortoi elämänsuojelun nimissä

"Edelleen taita niitä uhreja olla "hieman" enemmän sun sakillas kun elämää puolustavilla ;)))) ja luku kasvaa jatkuvasti"

Eli puolustelet sairaaloiden pommitusta sillä että onhan aborttikin murha? Sairasta, todella sairasta. Eikä tuossa taaskaan ole mitään logiikkaa - niin kauan kun sikiö on kohdussa, sitä pitää suojella kynsin hampain, mutta heti kun se syntyy, sen saa tappaa?

Viestistäsi saa hyvin voimakkaasti sen kuvan, että "anti-abortion violence" on täysin hyväksyttävää, ethän sano koko viestissä mitään tuollaista toimintaa kritisoivaa, kritisoit vain puolustajia, jotka tuomitsevat tuonkaltaisen toiminnan. Ja sinä vielä väität olevasi "pro-life", elämän puolesta. Pikemminkin "pro-fetus" ja "anti-pro-born children".

nytvittuherätkää kirjoitti:

"Edelleen taita niitä uhreja olla "hieman" enemmän sun sakillas kun elämää puolustavilla ;)))) ja luku kasvaa jatkuvasti"

Eli puolustelet sairaaloiden pommitusta sillä että onhan aborttikin murha? Sairasta, todella sairasta. Eikä tuossa taaskaan ole mitään logiikkaa - niin kauan kun sikiö on kohdussa, sitä pitää suojella kynsin hampain, mutta heti kun se syntyy, sen saa tappaa?

Viestistäsi saa hyvin voimakkaasti sen kuvan, että "anti-abortion violence" on täysin hyväksyttävää, ethän sano koko viestissä mitään tuollaista toimintaa kritisoivaa, kritisoit vain puolustajia, jotka tuomitsevat tuonkaltaisen toiminnan. Ja sinä vielä väität olevasi "pro-life", elämän puolesta. Pikemminkin "pro-fetus" ja "anti-pro-born children".

Lue lisää

kun toi sun kymmenien MILJOONIEN vuosittaisten pikku uhrien väkivaltasten murhien vimmasen sokee puolustelu!!! Ja mitäpä siinä, vaikka menee muutama näitä lapsia suojeleva siinä sivussa... mitäs oli "väärää" mieltä!

"mutta heti kun se syntyy, sen saa tappaa? "

Vain SINÄ siellä sysimustassa lapsivihaajan kieroutuneessa todellisuudessas hekumoit tälläsellä, että aivan turha hädissään käännellä meille normaaleille sivistyneille, KAIKENIKÄSIÄ lapsia sunkaltasilta hirviöiltä suojelevien niskoille.

""anti-abortion violence" on täysin hyväksyttävää, "

Harhakoit jälleen omias kuten tyypillistä on, jotta pääset suoltaan iänikuista löyhkästä valhesyytösripulias.

"ethän sano koko viestissä mitään tuollaista toimintaa kritisoivaa, kritisoit vain puolustajia, "

Miks pitäis? Miksei alotuksessa kritisoida mitenkään pro-abortionistien väkivaltaa? Niin, koska olet pro-murder....

Aloituksessa ei puhuta pro-choisen väkivallasta, vaan pro-lifen väkivallasta, siksi aloituskessa ei kritisoida pro-choisen väkivallasta. Tuskin aloittaja sitäkään hyväksyy. On vain aika kummallista, että ainoat argumenttisi tuota aloitusta vastaan ovat että kyllähän noi toisetkin. Etkö silloin nimenomaan ole pro-murder, jos hyväksyy viattomien ihmisten kuoleman tuollaisten hullujen takia? Luulisi sinunkin tuomitsevan tuollaisen toiminnan.

taas kun sakki saa mitä ryhtyy tilaileen...

"aloituskessa ei kritisoida pro-choisen väkivallasta"

Jonkun siis on tuotava esille sekin, ja kovastihan se joitain näkyy haittaavan..?
Mutta odotellaan sitten niitä TODISTEITA mutusyytöksille että koko Pro Life on näiden tekojen takana.

"Luulisi sinunkin tuomitsevan tuollaisen toiminnan."

Missä olinkaan sanonu hyväksyväni sellasta?

"Missä olinkaan sanonu hyväksyväni sellasta?"

Et myöskään ole sanonut tuomitsevasi sitä. Ainoa vastauksesi oli että pro-choisen puuhat ovat paljon pahempia - eli vähättelit pro-lifen tekemän väkivallan vakavuutta. Eiköhän se kerro sinusta jotain...

"Mutta odotellaan sitten niitä TODISTEITA mutusyytöksille että koko Pro Life on näiden tekojen takana."

Ja missä onkaan sanottu, että KOKO pro-life on näiden tekojen takana? Itsehän sinä tässä mutusyyttelet eikä kukaan muu.

Vetelet taas näitä omia harhojas että raikuu :DDD siis jos ei joka välissä toitota tuomitsevansa jotain, hyväksyy sen?? Okei, no sinäkin sitten ilmeisesti hyväksyt väärämielisten murhat, raiskaukset, varkaudet, pedofilian ja mitä kaikkee vielä, ethän oo sanonu että tuomitsetkaan niitä ;))) mitäs tää susta kertoo? Tai sun mahtavasta logiikastas? :D

" eli vähättelit pro-lifen tekemän väkivallan vakavuutta."

Onhan se aina ikävää jäädä niin nolosti kiinni siitä tekopyhästä paatoksesta kun sun sakillas on kymmeniä miljoonia enemmän uhreja, ja vieläpä viattomia lapsia..

"Ja missä onkaan sanottu, että KOKO pro-life on näiden tekojen takana?"

Mistähän kuvittelet sitten että otsikossa puhutaan, jostain ihmeen osittaisesta Pro lifestä vai? :DD

"Okei, no sinäkin sitten ilmeisesti hyväksyt väärämielisten murhat, raiskaukset, varkaudet, pedofilian ja mitä kaikkee vielä, ethän oo sanonu että tuomitsetkaan niitä ;))) mitäs tää susta kertoo? Tai sun mahtavasta logiikastas? :D"

Ei täällä ole niistä aiheista keskusteltukaan. Jos joku tekisi aloituksen jossa sanoisi että lasten raiskaaminen on väärin ja minä vastaisin että kyllä aikuisten raiskaaminen on paljon pahempi juttu niin kyllähän siitä saisi kuvan etten pidä lasten raiskaamista kovin pahana asiana.

"Mistähän kuvittelet sitten että otsikossa puhutaan, jostain ihmeen osittaisesta Pro lifestä vai? :DD"

Ihan sen teidän hienon vastustajien logiikan mukaan minä toimin. Teidän mukaannehan lause "abortti johtaa traumatisoitumiseen" ei tarkoita että näin kävisi varmasti, sillä lauseessa ei ole sanoja "aina" tai "varmasti". Saman logiikan mukaan lause "pro-life jälkiabortoi" ei tarkoita että kyseessä olisi koko pro-life, sillä lauseessa ei mainita sanaa "koko". Meneekö yli ymmärryksen?

"vastaisin että kyllä aikuisten raiskaaminen on paljon pahempi juttu niin kyllähän siitä saisi kuvan etten pidä lasten raiskaamista kovin pahana asiana."

Ja sekö antas kuvan että hyväksyt lasten raiskauksen ja pidät sitä jopa toivottavna juttuna?

"Ihan sen teidän hienon vastustajien logiikan mukaan minä toimin. Teidän mukaannehan lause "abortti johtaa traumatisoitumiseen" "

Toimit siis sen mukaan mistä jatkuvasti räksytät vastustajille... jotka siis toimii vaan sen logiikan mukaan miten sun sakkis ENSIN toimii, esim. demonisoimalla että synnytys aiheuttaa sitä ja tätä vaurioo ;)) että keltä taas menee yli ymmärryksen..
Ja voithan myös todstella että ne tappaneet on olleet edes osittain Pro life eli kyseiseen järjestöön kuuluvia. Ei vaan taida löytyä taaskaan?

"Ja sekö antas kuvan että hyväksyt lasten raiskauksen ja pidät sitä jopa toivottavna juttuna?"

Ei välttämättä, mutta kyllä aika pian olisi joku kysymässä että miksi helvetissä vähättelet lasten raiskausta tuolla tavalla, oletko ihan sairas.

Ja jos tuo logiikka kerran on ihan toimiva (kerta vastustajatkin sitä käyttävät) niin mikäs ongelma tässä nyt on? Mitä jos aloittaja on vain viestejänne lukemalla tajunnut että tuo onkin ihan hyvä logiikka, lakannut räksyttämästä siitä vastustajille ja alkanut itsekin käyttää samaa logiikkaa?

"olisi joku kysymässä että miksi helvetissä vähättelet lasten raiskausta tuolla tavalla, oletko ihan sairas."

Miten se aiheeseen liittyvä muistutus että feminatsifanaatikot tappaa myös "väärää" mieltä olevia ja mikä pahinta, kymmeniä miljoonia lapsia vuosittain, vähättelee alotuksessa sanottua?

"mikäs ongelma tässä nyt on?"

Niin en mä tiedä miks sä oot tähän nyt jonkun ongelman kehittäny?

"Kuka muu täällä lapsia himoitsee tappaa kun pro-murderit uhrejaan vihaavine kiihkoraivofemakoineen?"

No empä tiedä... Ehkä ne aloituksessa mainitut hullut?? Niistähän tässä koko ketjussa on kyse!

"Ehkä ne aloituksessa mainitut hullut??"

ne TODISTEET esille näille mielipuolisille sekoraivomutuilles!!! Eipä vaan oo näkyny... on se "kumma" :DDD

Se tässä kummallista just on ettei väiyetty matemaattinen yhtälö ei toimikkaan toisinpäin. Senpitäis toimia myös niinpäin että syntynyt = yhtä arvokas kuin syntymätön.

Tämä yhtälöhän on vain abortinvastustajilla niitten väite, kun normaalit ihmiset ja laki ymmärtää että syntynyt on arvokkaampi. Muutenhan ei aborttilakiakaan olis. Ei edes tiukemman lain maissa kuten puolassa sikiö ole yhtä arvokas koska jos naisen henki on vaarassa sen raskauden saa abortouda.

Niin että koko Pro Life järjestö on niiden tappamisten takana vai muutaman yksittäisen tekosia? Miksi syytät koko Pro Lifeä ja kaikkia vastustajia?

"kun sikiö syntyy saa sen laittaa hengiltä???? "

Kuka muu niitä on ottamassa hengiltä kun sunkaltaset lapsivihaajat? Onko se lapsi murhannu joitain muita ihmisiä?! Eihän tässä sun sekoilussa mitään logiikkaa olekaan.

"Senpitäis toimia myös niinpäin että syntynyt = yhtä arvokas kuin syntymätön. "

Kuten onkin. Jotkut itsekkäät verikätöset vaan alentaa sen arvonsa pohjasakkaan mukavuusmurhailemalla muita. Normaalit ihmiset ymmärtää tämän, eikä nosta murhanhimosia akkoja mihkään jalustoille kuten feminatsikiihkosakki tekee.
Hengenhätä tilanne on kokonaan eri kun hupimurhat, sillon sentään on vastakkain sama oikeus (elää), ja usein joudutaan valitseen se vähemmän paha, eli "vain" yksi kuollut kahden sijaan. Ja jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa henkeään. Suomessakin tosin vähintään 97% on silkkaa mukavuudenhalua ilman mitään fysikaalisia terveyssyitä, että turha taas heilutella sitä marginaalikorttia.

"Niin että koko Pro Life järjestö on niiden tappamisten takana vai muutaman yksittäisen tekosia? Miksi syytät koko Pro Lifeä ja kaikkia vastustajia?"

Ja missä kohtaa syytettiinkään KAIKKIA vastustajia? Osoitapa se kohta, jossa lukee sana KAIKKI?

"Kuka muu niitä on ottamassa hengiltä kun sunkaltaset lapsivihaajat?"

Ehkäpä ne pro-lifet, joista tuossa aloituksessa puhutaan??

"Kuten onkin."

Eli tuomitset "anti-abortion violencen"? Se on sentään hyvä. Outoa on että tämä on _ensimmäinen_ viestisi jossa millään tavalla tuot esille tuomitsevan kantasi.

Niin että nyt se OTSIKON mukanen Pro Life ei sitten ookaan yleistetty näiden tekijäks?! :DD Eikä tietenkään yleistystä ymmärretä vastustajiin jos siellä ei oo kaikki-sanaa :DDD kummasti toistepäin silti aina pätee...

"Ehkäpä ne pro-lifet, joista tuossa aloituksessa puhutaan??"

Varmaan sun kallon uumenien loputtomissa harhoissa. Laitappa sitten uutisia tapauksista joissa joku vastustaja on tappanu lapsia. Taitaa kuitenkin kallistua ja vahvasti sinne sun sakkis puoleen ne veriteot..

" tämä on _ensimmäinen_ viestisi jossa millään tavalla tuot esille tuomitsevan kantasi."

Höpö höpö. Onhan se selvä että olet niille useimmiten sokea jos et muualla mitään oo halunnu huomata.

"Varmaan sun kallon uumenien loputtomissa harhoissa."

Ai jaa, mites sitten nuo aloitusviestin linkissä mainitut tapaukset? Sieltähän niitä löytyy pilvin pimein.

"Höpö höpö. Onhan se selvä että olet niille useimmiten sokea jos et muualla mitään oo halunnu huomata"

No näytäs missä kohtaa olet aiemmin näyttänyt tuomitsevasi. Odotan innolla.

" mites sitten nuo aloitusviestin linkissä mainitut tapaukset?"

Todista nyt että niillä on ollu mitään tekemistä Pro Lifen kanssa.

"No näytäs missä kohtaa olet aiemmin näyttänyt tuomitsevasi. "

Turha vieritellä tänne taas sitä todistustaakkaas, anna tulla nyt vaan missä olikaan sanottu että hyväksyn ne tai puolustelen niitä, kuten valheitas väitit.

"Turha vieritellä tänne taas sitä todistustaakkaas"

Eli tajuat olevasi väärässä ja myönnät ettet ole esittänyt tuomitsevaa kantaasi yhdessäkään aiemmassa viestissä. Sitähän minäkin.

"anna tulla nyt vaan missä olikaan sanottu että hyväksyn ne tai puolustelen niitä, kuten valheitas väitit."

Sanoin ettet ole aiemmissa viesteissäsi sanonut tuomitsevasi niitä, kuten et olekaan.

oo missään väärässä vaikka jankkaisit maailman tappiin :D mitään tuomitsevia kantoja ei tartteta osottaakseen ei-hyväksyntää. Mutta kuten arvattu, mitään hyväksynnän osotusta ei ole eikä voi löytää.

"ettet ole aiemmissa viesteissäsi sanonut tuomitsevasi niitä, "

Mikä ei tarkota automaattisesti että hyväksyy ne.

Se palvomas laki ei vaan oo yhtä kun moraali, eikä laki määrittele mitään arvokkuuksia. Muunkinlaiset murhat voi olla laillisia.
Vaikka huutaisit äänesi käheäksi sinua ei kukaan kuuntelisi, lasten elämät ja ihmisoikeudet eivät lopu raivoamiseesi.

Mukavuusmurhalupaa ei saa käytännössä jokainen vaikka anelis ja kärttäis kuinka nöyrästi polvet rikki ja näpit verillä, se on tosiasia mille et voi yhtään mitään. Hyvä näin.

Jos 99% hakijoista saa abortin, niin kyllä se nyt vaan on niin että käytännössä jokainen sen saa, niin pieni on hylkäämisen todennäköisyys.

jggebrgbwbnwbjkwBWDVB kirjoitti:

Jos 99% hakijoista saa abortin, niin kyllä se nyt vaan on niin että käytännössä jokainen sen saa, niin pieni on hylkäämisen todennäköisyys.

Huvittavasti ihan omassa viestissäs jäät kiinni valheestas :D 1% sitä kun EI saa, ei käytännössä eikä muutenkaan, eikä 99% ole 'jokainen' :)) että nieleksi siitää nyt vaan.

Et taida tietää, mitä tarkoittaa "käytännössä". Tässä tapauksessa sillä tarkoitetaan, että vaikka periaatteessa aborttia ei välttämättä saa, hylkäämisen todennäköisyys on niin häviävän pieni että voidaan melkein varmasti sanoa että sen abortin saa. Kyllä, periaatteessa aborttia ei välttämättä saa. Käytännössä saa.

Miten se "käytännössä" toteutu sen 1% kohdalla jonka valvira hylkäs?

Miten kovasti tätä rautalankaa pitää sulle vääntää? "Käytännössä" tarkoittaa tässä tapauksessa "ei aina, mutta niin usein että voidaan sanoa melkein varmasti näin käyvän". Vähän niin kuin että käytännössä ruotsinlaivalla matkustaminen on täysin turvallista. Onhan aina olemassa se pikkiriikkinen mahdollisuus että laiva uppoaa, mutta se on niin pieni, että voidaan sanoa että käytännössä ruotsinlaivat eivät uppoa.

"niin usein että voidaan sanoa melkein varmasti näin käyvän"."

Tässä on oikastu vaan sitä vääristelyä että sen sais käytännössä _jokainen_ ja kuten aiemmin myös väitit, _aina_, mikä ei siis pidä paikkaansa. Nyt sentään edistyit sen verran että se muuttu "MELKEIN varmaksi".

Niinhän sen saakin käytännössä jokainen. Ei _jokainen_ vaan _käytännössä jokainen_ eli niin moni että hylkäyksen mahdollisuus on niin pieni ettei sitä oikeastaan tarvitse ottaa huomioon. Juurihan äsken selitin mitä "käytännössä" tarkoittaa, mutta etpä tainnut tajuta, yllätys yllätys...

Kappas vaan, joko ne kiihkoraivon otsasuones taas räjähtelee? :DDD
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

"Ei _jokainen_ vaan _käytännössä jokainen_ "

Jankuti jankkaa. Kuvitteletko vitun vajukki tosiaan että se inttäjankkavalhees muuttuu sen todemmaks mitä kauemmin jaksat pyörittää sitä levyäs? :DDDD ja ei edelleenkään vastausta tähän ylikiperään kysymykseen "Miten se "käytännössä" toteutu sen 1% kohdalla jonka valvira hylkäs?", yllätys yllätys... Valehtelit ja jäit jo kiinni, koita kestää ja nieleksiä tappios kiemurtelematta nyt vaan :))))