Kumpi on naisessa tärkeämpää?
Nuoruus vai kokemattomuus?
Pakko_valita
1091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hehe, ottaisiko ätmiterroristi mieluummin 1000 vanhaa neitsyttä vai 1000 nuorta monen nussimaa huoraa?
Nuohan kulkevat käsikädessä, eli nuori ihminen on aina kokematon kaikintavoin.
Iän myötä tulee kokemusta erinäisistäkin asioista ja syvempää näkemystä elämästä.
Näinpä. Eli nuori on helpommin myös huijattavissa, kun taas vanhempi nainen, eli yli kolmekymppinen vaikka olisikin kokematon, on kuitenkin jo muiden ihmisten eloa seuranneena enemmän varuillaan. Ja sehän ei käy.
Anteeks kuinka...Miksi käänsit jutun huijaamiseen? Ei tässä nyt siitä ole kyse.
Ei kolmekymppinen voi olla kokematon yleisesti ottaen. Hän on elänyt elämää saman verran kuin parisuhteessa elänytkin kolmekymppinen. Hänen kokemuksensa vain ovat erilaisia kuin sen parisuhde ihmisen. Kuka sanoo, että mikä kokemus on toista parempi. Kokemuksia on erilaisia. Ei elämä ole pelkää kikkeliä ja pimppiä ja parisuhdetta.
Eli parikymppinen irtosuhteiden harrastaja on kokemattomampi kuin eläkeikäinen ikineitsyt? Olettaen, että seksistä tässä palstan tyyliin oli kysymys.
Kyllä, juuri näin...Oletan, että sillä eläkeläiselläkin on ollut jotain "seksielämää".
Eli se mitä sanon, niin kokemuksiakin on erilaisia, kuka sanoo kenellekkään, et mikä on oikeaa kokemusta ja mikä väärää? Käteenvetokin on kokemus, siinä missä toinen ihminen;) Eli käytännössähän sillä eläkeläisellä on taatusti enemmän kokemusta ja kun aletaan puhua muustakin kuin seksistä, niin yhä vaan enemmän se korostuu..............
Eli minusta on aina väärin puhua kolmikymppisistä kokemattomina....Se on jollain tavalla typerää ja lapsellista. Ei ole yhtä oikeaa kokemusta.. On vain erilaisia kokemuksia ja erilaista elämää ja elämäntapaa.
Aivan. Se vain tuntuu palstalla unohtuvan, koska täällä kokemus tai sen puute kohdistuu vain seksin harrastamiseen toisen ihmisen (ja ennen kaikkea ihmisten) kanssa.
Vähemmälle on jäänyt valitus, että jollain on liikaa kokemusta opiskelusta, työelämästä, harrastuksista, matkustelusta tai muusta elämään liittyvästä.
Naisen pytää olla neitsyt ja viaton sellainen että se ei sao miehelle vastaan ja tajuaa että mies päättää asiat.mutta feminismi on pilannu nyky naist.
Eli naisen on oltava alistettavissa ja huijattavissa. Tämä selvä.
Kokemattomuus on tärkeämpää. Iällä sinänsä ei niin paljon ole väliä, kunhan lärvin kauneus ei ole rupsahtanut eikä ole ihraa eikä selluliittia tai tissit roiku, häpyhuulet lerpata eikä ole otettu mitään tauointeja eikä ole tervaa keuhkoissa, eikä tyttömäisen viaton luonne ole vaihtunut katkeraan feminismiin. Pääasia että immenkalvo on ehjä, silloin on hyvä nainen.