Muistakaa että Islamin profeetta Muhammed avioitui kolmekymppisenä 9-vuotiaan Aishan kanssa ja avioliitto pantiin täytäntöön saman tien.
Islamin jumala Allah oli alunperin nimeltään Al lah ja oli vain yksi monista Arabian niemimaalla palvotuista jumalista. Al lahia kuvailtiin mieheksi jolla oli punertava iho ja sarvet päässä.
Islamin jumala Allah oli alunperin nimeltään Al lah ja oli vain yksi monista Arabian niemimaalla palvotuista jumalista. Al lahia kuvailtiin mieheksi jolla oli punertava iho ja sarvet päässä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tyttäreni on nussinut myös albanialaisen muslimimiehen kanssa. Pitäisiköhän kysyä tyttäreltä tuntuiko musulmaanin ympärileikattu kyrpä erilaiselta kuin StaUroksen kreikkalainen makkara?
Eikö se Muhammed ollut jotain 50 - 60 -vuotias, ja Aisha taisi olla 6 -vuotias, mutta avioliitto pantiin täytäntöön "vasta" sitten kun Aisha oli 9 -vuotias... Sitä ennen Muhammed tosin hinkkasi "vain" kyrpäänsä Aishan sääriin.
Tämän asian muslimit hoitavat juuri niin kuin pitääkin: naiset korkataan parhaassa iässään.
Tämmöisiä miehiä ne monet palstankin naisista on ilomielin olleet tervetulotoivottamassa "Refugees welcome" -kyltteineen:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/irakista-loydettiin-isisin-teloittamien-naisten-joukkohauta/2173063?pwbi=dcc8d94bbba79fb746bfd0fe2244cfc3
Loputon on usko että suvaitsevainen suominainen kyllä parantaa pahimmankin naisten halveksijan kunhan se vain tulee ulkomailta. Jos pariisin paukahdus olisi tapahtunut suvaitsevaisusmarssilla olisi se sentään mennyt oikeaan osoitteeseen, nythän siellä meni monta viatonta.
Mautonta, jopa sinun tekstiksesi.
Ei vaan mautonta on se että toohotetaan joku asia pakolliseksi jonnekin ja joku muu sitten maksaa hinnan siitä toohotuksesta. syylliset eivät tietenkään koskaan myönnä syyllisyyttään, ei ole tainnut pariisiinkaan mennä yhtään anteeksipyyntöä poliitikoilta jotka on olleet täysillä lietsomassa massamaahantuloa. Pariisin iskuista on sentään se hyöty että ehkä, siis ehkä, se edesauttaa järkiintymistä ja muistamista minkä vuoksi oikeastaan ne valtioiden rajat on aikoinaan muodostuneet.
Mihin meinasit työntää liikkeellä olevat ihmiset? Takaisin veneeseen ja seilatkoot sinne mistä tulivat. Tässä yritetään nyt selvitä miten parhaaksi taidetaan, kaikki maat olemme ihan samassa suossa pakolaistulvan alla. Ei silti kannata mennä sanomaan, että jos olisi muualla tapahtunut, olisi osunut oikeampaan kohteeseen, etteivät olisi olleet viattomia ihmisiä.
No niinpä juuri, kun olisi jo alkuun tehty selväksi että eurooppaan ei ole tulemista sinne syyriaankiin olisi voinut jäädä oikeitakin ihmisiä, niitä toki olisi pitänyt tukea taistelussa isistä vastaan eikä jättää koko maata isiksen haltuun josta ne terroristit sitten leviää pitkin maailmaa troijan hevosina. Vähemmillä viattomilla uhreilla siten olisi päästy kuin mitä nyt tulee niitä uhreja olemaan. Jaa miksei voi sanoa? ne jotka tilaa ongelman ne siitä saisi hinnankin maksaa.
Lässyn lässyn.Nämä mamut tekevät suomalaisesta yhteiskunnasta heikomman pidemmän päälle. Arabien sadistinen ja väkivaltainen kulttuuri yhdistettynä hyysärien paapottavana olemiseen johtaa automaattisesti sellaiseen tilanteeseen kuin Ranskassa ja Ruotsissa terrori-iskuineen ja palavine lähiöineen. Suomalainen yhteiskunta on perinteisesti perustunut konsensukselle, yhtenäiskulttuurille ja homogeeniselle väestölle. Onko monikulttuurisuudesta ja mamujen ihailusta samanlaiseksi yhteiskuntaa kossa pitäväksi voimaksi?
Mihinkäs sitä pitäisi työntää liikkeellä olevat ihmiset? Menkööt matkoihinsa ihan itse.
Valtion olemassaolo perustuu rajojen valvomiseen ja jäsentensä suojeluun. Mielestäni Euroopan maat ovat epäonnistuneet näissä kahdessa ensisijaisessa ja perustavanlaatuisessa tehtävässä, jotka ovat kaiken muun valtiollisen toiminnan edellytys.
Jos halutaan jatkaa samalla linjalla ja päästää ilman sakkorangaistuksia (huom! suomalaistakin sakotettiin muutama viikko sitten, kun käväisi ilman papereita Virossa) ja sanktioita tuntemattomia vaeltajia maahamme, niin tilanne johtaa jossain vaiheessa jonkinlaiseen sotaan, jonka jälkeen katsotaan yhteiskuntarakenteet uusiksi.
Laki sanoo, että ilman matkustusasiakirjoja maahan tuleva henkilö pitää ottaa säilöön henkilöllisyyden varmistamisen ajaksi.
Laki on tehty valtiomme kansalaisten turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan säilyttämisen takaamiseksi. Tässä tilanteessa tämä on se ensimmäinen laki, jota rikotaan täysin avoimesti ja asiaa ei saa tuoda edes kunnolla esiin mediassa. Valitettavasti lakeja rikotaan nyt myös muilta osin. Tämä on erittäin vaarallista ja vahingollista toimintaa, jota en nyt jaksa avata laajemmin, koska asia ei varsinaisesti liity kysymykseesi.
Paperittomat vaeltajat pitää palauttaa pakolaisleireille. Mielellään ilman turvapaikkakäsittelyjä. Koko pakolaisuus-asia on lähinnä pelkkä farssi, koska Geneven sopimukset 50-luvulta ovat täysin sopimattomia nykypäivään.
Pakolaisleirit eivät ole niiden asukaille mikään paratiisi koskaan. Mutta pakolaisleiri on ainoa paikka, mikä luo sotiville osapuolille massojen avulla paineita pyrkiä rauhaan. Lisäksi pakolaisleirit kaikille vaeltajille yhtenä ja ainoana vaihtoehtona kotimaan oloille on todellista tasa-arvoa: tällöin pakolaisia kohdellaan tasavertaisesti. Ei nimittäin ole reilua, että osa pakolaisista tulee länsimaisiin demokratioihin nyrpistelemään ja vaatimaan milloin mitäkin, ja suurin osa pakolaisista elää kurjuudessa.
Jos vaeltajat haluavat vaeltaa, ja heidän pääsyä eri maihin ei haluta rajoittaa, niin mielestäni heitä ei pidä elättää veronmaksajien rahoilla. Pakolaisuudesta ei saa tehdä bisnestä, kuten nyt on käynyt. Pakolaiset maksakoon elämisensä ja olemisensa ihan itse, jos haluavat vaeltaa.
Ja mitään velvollisuuttahan ei nytkään tähän elättämiseen ole, nimittäin laki sanoo, että mikäli turvapaikanhakijalla on käytössään omaa rahaa, tulee hänen maksaa kaikki kulunsa itse. (Nämä nykytulijat levittelevät raharulliaan ja vikisevät ohraryyneistä ja majoituksesta).
Toivottavasti routa ajaa porsaat pois maastamme mahdollisimman pian. Pakolaisia näistä porsaista tuskin on yksikään. Pakolaisstatukseen ei nimittäin riitä sota tai luonnonmullistus (lain mukaan).
Kas kas, löytyy sentään naisiakin, jotka näkevät tämän aikamme mielisairauden (monikulttuurisuus) lävitse. Hatunnoston arvoinen kirjoitus.
Useimmat naiset ajattelevat erkki-tädin tavoin.
Varmaan suurin osa naisista ajattelee erkki-tädin tavoin. Eri asia on se, uskaltaako sitä sanoa ääneen noin niin kuin irl, koska saa sellaisen paskaryöpyn niskaansa jos menee sanomaan ettei kannata tätä invaasiota... Myös miehistä löytyy yllättävän paljon niitä, jotka puolustavat mamuja henkeen ja vereen. Menkää lukemaan rasmus -ryhmää fb:ssa ja huomaatte, että vähintään puolet ellei jopa enemmistö äänekkäimmistä mamuttajista on miehiä.
Kuinka monta muslimia tunnet ihan henk.koht. vai teetkö kaiken päätelmäsi vain netin varassa? Itse tunnen työni kautta todella paljon muslimeita, elävät kuten me muutkin ja osa heistä on jopa nykyään ateisteja.
Ja arvatkaas missä työssä olen? Vanhusten hoidossa. Kyllä, HE todellakin pesevät meidän mammojen ja pappojen peppuja kun oman maan kansalaiset eivät niihin duuneihin suostu vaan makaavat mieluumin kotona dokaamassa ja haukkumassa maahanmuuttajia. Menkää itse töihin niin ei tarvitse ottaa mamuja tänne meidän mummoja pesemään! Luulette ettei mamut suostu sellaisiin töihin, kuule heiltä se menee ihan rutiinilla. Jopa miehiltäkin! Ei heillä kotomaassa ollut mitään vanhainkoteja vaan itse pesivät ja hoitivat omat vanhempansa.
Jos ette halua tänne maahanmuuttajia, tärkein ja suurin ase siihen on, että joka ikinen menee töihin! Tehkää mitä tahansa töitä käsiinne saatte, oli se sitten marjanpoimintaa tai mitä hyvänsä. Lusmuilun on nyt loputtava. Menkää työkkärin kautta koulutukseen ja sitä kautta pääsette heti töihin, työpaikkoja on vapaana vaikka kuinka paljon. Jos ne ei suomalaisille kelpaa, niihin värvätään maahanmuuttajia lisää ja lisää.
Hakkaisin tykkäys-nappulaa jos sellainen olis.
Hakkaisin maahanmuuttajaa, jos joku toisi sen tänne hakattavaksi.
Nuo tuollaiset ovat naisten töitä. Ei missään maassa miehet niitä tee. Suomalaisten naisten syytä siis kun eivät tiedä paikkaansa vaan haluavat opiskella aloja joille naiset eivät sovi ja joista he eivät oikeasti ymmärrä mitään.
"Jos ette halua tänne maahanmuuttajia, tärkein ja suurin ase siihen on, että joka ikinen menee töihin!"
Mitä vitun paskaa kirjoitat? Ketkä ihmeen te? Mene itse AliBabojen maahan tekemään jotain hehkuttamaasi työtä vaikka Allah-järjestöjen riveihin taistelijana. Siinä olisi sinulle elämänoppia kerrakseen.
Moni käy töissä ja työttömätkin suomalaiset kävisivät jos töitä olisi. Samaa ei voi sanoa Suomeen tulevista partavauvoista, elintasopakolaisista ja terroristeista. Heidän moraalinsa on täysin erilainen. Ei töitä taivaasta putoa, eikä raha pakolaisille. Velkarahalla partavauvoja elätetään.
Paskapuhetta, minulla on miespuolisiakin työkavereita muslimimaista! Olen monesti heille sanonut, että pitäisi tehdä joku lehtihaastattelu heistä että muutkin näkisivät, mutta kun ovat ujoja eivätkä halua omia nimiään julkisuuteen. Ja on se nyt kumma että eräskin työkaverini (mies) suomeen tultuaan opiskeli neljässä vuodessa sekä kielen että ammatin ja pääsi vanhuksia hoitamaan, mutta suomalaiset valittavat että "ei oo töitä". On töitä. Ette vain viitsi kouluttautua niihin.
Eikä kyse ole vain omasta työpaikastani, vaan hoitsuinakin on näitä miehiä. Olin itse sairaalahoidossa pumppuvikani takia ja niin vain näin montakin yönmustaa miespuolista hoitsua. Nimenomaan muslimiMIEHET ovat hoitoalalla koko ajan nytkin. Eivät he ajattele noin kuin suomalaiset miehet että "akkojen hommiin en ryhdy". Näitä asioita ja henkilöitä pitäisi enemmän tuoda esille ja julkisuuteen, kun heitä kuitenkin alallamme on vaikka kuinka paljon, joten miksi heistä ei puhuta missään?
Entä jos on ns. ylikoulutettu perseen pesu -hommiin ja oman alan töitä ei löydy? Ja kauheaa yleistämistä sinulta, että suomalaiset työttömät on juoppoja... Jos niitä muslimeja ja varsinkin maallistuneita tuntisit oikeasti, tietäisit että kyllä se kuppi niillekin maistuu.
No hakkaa hanskaan sen sijasta.
Kannattaa muistaa myös se, että ISIS on tappanut parin vuoden sisällä myös noin 100000 muslimia. Kommenttisi paljastaa lähinnä oman tietämättömyytesi, kun yhdistät kaikki samaksi joukkioksi.
Miksi muslimit ei juuri näitä rikkaruohoja keskuudestaan ihan itse? Nuo terroristit on kuitenkin edelleen vähemmistö heidänkin joukossaan, joten jos kaikki ottaisivat ja katkaisisivat kaulat näiltä paskakasoilta, ja antaisivat selkäsaunan joka ikiselle vähänkään radikaalimmalle muslimille kunnes tulee järkiinsä, niin siihen se paska loppuisi... Minua henk.koht. vituttaa aivan suunnattoman paljon, että he huutavat länsimaita apuun, eli pyytävät juuri sotilaallista apua, mutta jos länsi ei auta ja sanoo ettei me voida sekaantua heidän maidensa asioihin, osa porukasta siellä alkaa vihata länttä. Sitten jos länsi puuttuu ja pommittaa ja ihmisiä kuolee - niitä sivullisiakin - niin siitä sitten radikalisoidutaan myös ja julistetaan sota länttä vastaan. Hoitaisivat itse sotkunsa heti alkuunsa. Hirttäisivät parroistaan ne sekopäisimmät ja väkivaltaan kannustavat mullahit, niin siihen se loppuisi... Ja ennen kuin sanot, että olen ajatusmaailmaltani väkivaltainen niin sanon, että kyllä vitussa olen näitä terroristeja yms. arvottomia nilviäisiä kohtaan. Heillä ei ole ollut ihmisarvoa sen jälkeen, kun päättivät alkaa ajamaan sairasta agendaansa, ja minun mielestäni heidät saa polkea lyttyyn kuin torakan, mitä he ovatkin.
Isisin valtaamien alueiden ympärillä on eri valtioilla yhteensä n. 5 000 000 armeijan aktiivipalveluksessa olevaa miestä.
Ajattelen ihan itse niin, että on pelkkä naurettava valhe ettei isistä muka saada tuhottua. Muutama kymmenentuhatta sekopäätä muka terrorisoi asevoimiltaan, varallisuudeltaan ja miesvoimaltaan voimakkaita, sotimiseen tottuneita valtioita.
Isis tuhotaan jalkaväkijoukoilla, koska isis-joukot ovat ripotelleet itsensä tavallisten kansalaisten sekaan. Pommitukset avaavat väylää ja turvaavat jalkaväen toimintaa.
Oikein kalskahti korvaani, kun Pariisi-iskuja tuomitsemaan kiirehtivät ensimmäisten joukossa Saudi-Arabia ja Qatar. Kaksi valtiota, jotka rahoittavat isiksen toimintaa! Näissä valtioissa ei ole myöskään ihmisoikeuksia ja demokratiaa, ja silti he olivat kovasti muka pahoillaan "länsimaiseen vapauteen" kohdistuneista iskuista. Sanoisinko, että ele oli osoitus arabijohtajien sairaasta huumorista ja täydellisestä halveksunnasta länsimaisia ihmisiä kohtaan. Jokainen arabi varmasti tajusi tämän, ja jokainen muslimi ymmärtää, mikä teatteri on meneillään kun imaamit kautta Euroopan ovat kovasti muka pahoillaan. He eivät tosiaankaan ole pahoillaan, vaan kaikki on mennyt käsikirjoituksen mukaan! Osasin itsekin arvata minä päivänä iskut alkavat, enkä ole edes muslimi. Mutta päivmäärä ilmaistaan miekkajakeessa aivan selkeästi, ja jokainen muslimi joka asian kieltää on kunnon muslimi, koska kunnon muslimi valehtelee aina kun on allahin ja umman edusta kysymys.
Miksi muuten kukaan toimittajista ei tee juttua siitä, kuka ostaa isiksen öljyä? Ai niin, sieltä löytyisi ne todelliset isiksen rahoittajat ja ehkäpä koko suunnitelman alulle panijat...Jos uutisoidaan, että isis on vallannut isoja öljykenttiä ja kokoaa mahtavia omaisuuksia (on saanut jo kokoon melkoiset varat), niin kyllähän olisi ensisijaisen tärkeää löytää isiksen asiakkaat!
Taustalta löytyy Saudit, Qatar ja Yhdysvallat, luultavasti myös muutamia muita vähemmän vaikutusvaltaisia maita (sekä Israel). Siksi asiakkaista ei tehdä juttua.
Ja kaupankäynti hoidetaan dollareilla....Suurin syy viimeisille sodille Lähi-Idässä on ollut johtajien haluttomuus dollaripohjaiseen kaupankäyntiin. Saddam Husseinilta lähti henki, kun hän vaihtoi öljykaupan valuutan euroon! Mikäli hoksasitte aikoinaan, sotatoimet Irakiin alkoivat heti kun kaupantekoväline vaihtui.
Yhdysvalloille on tärkeää saada kaikki maailmassa tehtävä öljykauppa hoitumaan dollareilla. Syy on hyvin yksinkertainen: jokainen iso dollarimääräinen rahansiirto kenelle tahansa keneltä tahansa maailmassa joutuu käväisemään amerikkalaisen pankin tilillä. Öljykaupassa liikkuvat rahamäärät ovat massiivisia, ja päivänkin kestävä piipahdus amerikkalaisessa pankissa tuo pankille isoja tuottoja.
Ja muuten, jokainen muslimi on yleistettävissä samaan muslimien massaan. Aivopestyjä ja tiedon maailmasta eristettyjä ihmisiä, joilta viedään välineet itsenäiseen ajatteluun jo lapsena. Sitä on islam, eli suomeksi alistaminen. Tuloksena on muslim, eli alistunut. Heitä on maailman raharikkaiden helppo ohjailla ja hallita uskonnon avulla. Ja todellisuudessa nämä raharikkaat pohatat eivät itse ole uskonnollisia lainkaan, vaikka islam "uskontona" sopiikin paremmin kuin mikään muu heidän tarkoitusperiinsä.
Laitoin islamin lainausmerkkeihin, koska uskontohan se ei varsinaisesti ole. Se on muinaisen sotapäällikön laatima ohjekokoelma sotajoukoilleen. Nykykielellä lähinnä poliittinen ideologia, kuten natsismi oli aikoinaan. Muslimitkin ovat muuten mielestään ylempänä kaikkia muita ihmisiä, ihan niin kuin natsit :) Suvaitsevaisten, hyödyllisten idioottien mielestä tämä kaikki hulluus on kuitenkin niin paljon parempaa kuin natseilla. Syytä voin vain arvailla.