Eihän niiden pitänyt olla turvapaikanhakijoita
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ampumispaikalta-loytynyt-passi-kuului-turvapaikanhakijalle/712243/
Olenko ymmärtänyt väärin koko jutun? Vai olisiko kuitenkin niin että se mitä minä olen sanonut olisikin totta? Kauhea ajatuskin.
No jäädään odottamaan dhimmien selityksiä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ampumispaikalta-loytynyt-passi-kuului-turvapaikanhakijalle/712243/
Olenko ymmärtänyt väärin koko jutun? Vai olisiko kuitenkin niin että se mitä minä olen sanonut olisikin totta? Kauhea ajatuskin.
No jäädään odottamaan dhimmien selityksiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aamulla taisi olla tästä keskustelua...joku piti turvapaikanhakijoita pyhimyksinä jotka pakenevat pahuutta. Ei ymmärtänyt heidän pakenevan usein omaa tai omaistensa pahuutta josta ei voi ottaa vastuuta.
Ymmärrän että varsinkin lapset ovat niitä jotka todella kärsivät mutta muslimi aikuisiin ja teineihin, sukupuoleen katsomatta, ei ole luottamista. Suomeenkin on tullut aktiivi puolustusvoimien vahvuuden verran jihadisteja tosin sillä erotuksella että maahan tunkeutuneet muslimit ovat sodassa karaistuneita.
Tilulililii/rikkaruoho/tai kuka onkaan ei tietenkään myönnä mitään mitä kerron todeksi sillä dhimminä joutuisi maksamaan sen hengellään. En tiedä mitä saa muslimi herroiltaan mutta aika kertoo että häviäjien joukkoon on mennyt.
Vai ymmärrät, että lapset kärsivät. Aikaisemmin riemuitsit, kun vene, jossa oli myös lapsia, upposi Välimereen. Muutoin en viitsi viestiäsi kommentoida, sillä ei ole mielekästä väitellä psykopaatin kanssa. Sitä enemmän paska haisee, mitä enemmän sitä tonkii.
No sieltä se tuli. Herrasi ovat varmasti tyytyväisiä.
Niin viittaat ilmeisesti siihen tapahtumaan kun pieni muslimi poika huuhtoutui rannalle kun oma salakuljettaja isä onnistui keikauttamaan kumiveneen. Kyseinen perhehän oli ollut Turkissa vuosia eikä kukaan niitä vainonnut. Siitähän puhumme, vai mitä?
Ei pysty antamaan sympatiaa kun ihan itse aiheutti perheensä kuoleman. Ja kaltaisesi dhimmit käyttivät sitä propagandansa levittämiseen.
Ymmärrät varmaan että jokainen Suomessa tapahtuma muslimi rikos on sinun kontollasi. Mitä luulet, selviätkö rangaistuksetta?
En viitannut tuohon tapahtumaan. Viittasin tapahtumaan, jossa vene upposi ja pakolaisia sen mukana. Myös pieniä lapsia. Muutoin en viitsi hullun kanssa väitellä. Minä olen tehnyt sinusta naurunalaisen ja se oli tarkoituksenikin. Viestisi kertoo, että olet täysin hävinnyt väittelyssä kanssani. Muuten, vituttaako niin paljon, että et saa edes nukuttua? Kirjoitit viestisi 3.16 Brasilian aikaa. Älä nyt niin vakavasti ota. Sinä voit mennä maahanmuuttopalstalle, tai uskontopalstalle valehtelemaan. Minä en sinne tule sinua kiusaamaan.
Voisitko nyt sitten selittää kaikille sen oman maailmankatsomuksesi. Sen mikä on se "oikea".
Jokainen järkevä tietää ettei muslimien ottamisessa kristittyyn demokraattiseen valtioon ole mitään järkeä.
Konfliktit syntyvät eri ajattelumaailmasta. Demokratiaan kuuluu naisten oikeuksien tunnustaminen, uskonnon vapaus, vapaa sana.
Noiden ajatusten eteenpäin vieminen ei onnistu yksipuolisesti koska muslimit eivät halua muuttua demokraattiseen suuntaan.
Ranska on tehnyt juuri ne virheet mitä haluat Suomen nyt tekevän. He ovat uskoneet muslimien muutoshalukkuuteen mutta joutuneet tekemään pakkolakeja inhimillisyyden ja demokratian eteenpäin viemiseksi. Tuosta on sitten ottaneet jos jonkinlaista tulta alleen.
Suomen ei pidä ajautua samaan mitä Ranska. Suomi on demokratia jossa kunnioitetaan naisten ja lasten oikeuksia. Ei viedä asioita aseiden kanssa eduskuntatalolle tai kaduille. Muslimit ovat kaduilla hajottamassa paikkoja ihan jokaisessa maassa, jopa Suomessa tuo ajatusmaailma kohdistui poliisiautojen vahingoittamiseen "rauhanomaisessa mielenosoituksessa".
Onhan se selvää, että erilaisten kulttuurien törmääminen aiheuttaa konflikteja. Siitähän on saatu lukea tälläkin palstalla silloin, kun on puhuttu niistä asioista, mihin tämä palsta on tarkoitettu. Eihän se mikään hyvä asia ole, että pakolaisia tulee Eurooppaan, mutta minkäs teet. Eikö ne tarvi kansainvälisten lakien mukaan ottaa vastaan? Turhaa meidän täällä on kinastella siitä. Eihän meillä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin muuta kuin äänestämällä. Paras tilannehan olisi, jos ne pysyisivät kotimaassaan, eikä sieltä olisi kenelläkään tarvetta paeta.
On yksi perusasia jota kannattaa tuota AINA esille.
Edellytän omalta vaimoltani Suomen lakien kunnioittamista.
Nyt kaikkien naisten tulisi edellyttää samaa omilta aviomiehiltään.
Tämä asia on perusedellytys kotiuttamisessa.
Jos tänne muuttavat eivät hyväksy Suomen lakeja on heidän poistuttava sinne missä se omaan mieltymykseen sopiva laki on voimassa.
Tämähän on itsestään selvää. Jos rikkoo maan lakia, saa rangaistuksen. Riippumatta siitä, minkä maan kansalainen on. Karkotuskin on mahdollista.
Eli kaikki ne jotka elävät koraanin mukaan karkotetaan...Uskontohan ei salli islamista kääntymistä, naisten oikeuksia tai muitakaan perusjuttuja.
Rajalla tulisi kysyä onko valmis elämään ilman islamistisia malleja?
Ja sinä se kehuit ettei pakolaisten mukana tule terroristeja, yksikin on liikaa. Joko kysyit mitä mieltä vaimosi on, minä tiedän jo vastauksen mitä hän ajattelee. Otahan oppia häneltä.
Miten sinä veivikaula muka olet minusta naurettavan tehnyt? Sinultahan tässä on mopo lähtenyt lapasesta niin että edes ei pölyä näy.
Ilmeisesti dhimmiyden mukana tulee tietynlainen typeryys.
Puolusta nyt herrojasi mutta älä sitten ihmettele kun on aika maksaa lasku.
"Minä olen tehnyt sinusta naurunalaisen "
Älä viitsi lässyttää!
Kyllä sinä ihan itse omalla kirjoittelullasi olet itsestäsi tehnyt naurunalaisen mutta ethän sinä raukka sitä itse tajua.
Mukamas taksikuski mutta kirjoitustesi perusteella ei kukaan lukija usko että olet vielää edes sen ikäinen että olisit ajokortin ikäsi puolesta pystynyt saamaan.
Ei kukaan aikuinen ihminen ole niin typerä että tommoista paskaa kirjoittelisi mikä sinun ulosantisi on.
Kirjoittelusi on täysin samaa luokkaa kuin jonkun 10 vuotiaan kakaran kirjoitusta.
Mitäs niin on selvää? Tutkailepa hieman tilannetta niin huomaat että Afrikkaa lukuunottamatta kaikki muut kulttuurit tulevat ihan hyvin toimeen keskenään. Kun katsotaan mihin suuntaan tahansa niin aina toinen osapuoli on islam. Muslimit eivät tule toimeen edes keskenään.
Suomen pitäisi välittömästi lähteä Japanin linjalle missä islamin harjoittaminen on kiellettyjä. Japaniin ei saa viedä koraania eikä siellä saa saarnata kuolemankulttia. Rukoileminenkin on kielletty. Eikä Japani ota ensimmäistäkään muslimia. Eikä kukaan syytä että ovat rasisteja.
Olet sinä dhimmi neroksi harvinaisen tyhmä.
Mitähän sä psykopaatti taas sekoilet? Minähän kirjoitin juuri saman asian, kuin sinäkin. Erityisesti tarkoitin muslimien ja suomalaisten parisuhteita. Niissä on ollut ongelmia. Sitten kirjoitat, että Afrikkaa lukuunottamatta kaikki muut kulttuurit tulevat toimeen ihan hyvin keskenään. Sitten kiellätkin väitteesi sanomalla, että muslimit eivät tule toimeen edes keskenään. Muslimeja on muuallakin, kuin Afrikassa. Kyllä minä tiedän, että niiden kanssa on vaikeata tulla toimeen, jos ovat kovin uskonnollisia. Mun ei kuitenkaan tarvi tulla toimeen.
Kirjoititko muuten itse tuon minua haukkuvan viestin? Sen verran tyyli oli samanlaista. Aika säälittävä yritys kuitenkin.