Suomen täytyy oppia muiden maiden tekemistä virheistä.
Voimme ottaa pakolaisia ja apua tarvitsevia maista joiden kansalaiset sopeutuvat suomalaiseen demokratiaan.
Ranskassa on ollut paljon ongelmia. Valtion ja julkisen toiminnan sisään EI SAA tulla uskonto sävytteistä toimintaa.
Le Penin mukaan muslimeille ja juutalaisille tarkoitetut sianlihattomat vaihtoehdot koulujen ruokaloissa sotivat tätä valtion uskonnottomuuden periaatetta vastaan.
"Ei ole mitään syytä, miksi uskonto pitäisi päästää tunkeutumaan julkiseen tilaan", hän jatkoi.
Huivipäiset muslimitytöt ovat lähes tyystin kadonneet ranskalaisista julkisista kouluista. Paljon kohua herättänyt laki on saanut aikaan sen, että huivia käyttävät alaikäiset tytöt ovat joko luopuneet huivista tai siirtyneet etäopetuksen piiriin.
Uskonnollisten tunnusten käyttö julkisissa kouluissa kiellettiin noin vuosi sitten. Lakia perusteltiin sillä, että huivit tuovat uskonnon liian näkyvästi esille kouluissa, joiden pitää Ranskan lain mukaan olla uskonnollisesti neutraaleja. Lisäksi viranomaiset pitävät huivia naisten alistamisen merkkinä; näkemys joka muslimien puolelta kiistetään jyrkästi.
Millaisen Suomen haluatte?
Otammeko niitä jotka sopeutuvat maan demokraattisesti sovittuihin sääntöihin ja lakeihin vai niitä jotka väkisin haluavat käyttää omia lakejaan vaikka ne rikkoisivat Euroopalle pyhiä periaatteita ja lakeja?
Ongelman perusta on seuraava. Muslimien laki ei tule ihmisten välisistä konsensuksesta ja yhdessä sovituista laista. He uskovat johonkin sellaiseen joka ei kuulu vapaan yhteiskunnan periaatteeseen. Uskovat lakeihin jotka selvästi rikkovat Euroopan pyhiä periaatteita.
SHARI’A Islamilainen laki, joka on täydellisenä vain Jumalan
tiedossa. Ihmiskunta saa siitä tietoa Koraanista. Koraanin, hadith-
kirjallisuuden, oppineiden konsensuksen ja päättelyn avulla
islamilaiset oppineet ovat luoneet laajan juridisen kirjallisuuden,
ns. fi qh, joka edustaa juristien näkemystä Jumalan sanan
tulkinnasta. Jokaisessa islamilaisessa maassa on maan oma
siviili- ja rikoslaki, joka pohjautuu joko enemmän, vähemmän
tai ei ollenkaan islamilaisen lain periaatteisiin.
HUDUD-RIKOS Hudud, suomeksi rajat, tarkoittaa Jumalan
asettamia rajoja, joita ihminen ei saa ylittää. Hududrikkomus
on teko, joka ylittää rajan ja se on rangaistava.
Koraanissa mainitut rikkomukset ovat aviorikos, väärä
syytös aviorikoksesta, maantierosvous, viinin juominen ja
islamista luopuminen.
INFIBULAATIO Ns. faraoninen ympärileikkaus, ympärileikkauksen
radikaalein muoto. Tytön ulkoiset sukuelimet poistetaan
ja typistetyt häpyhuulet ommellaan yhteen lukuun ottamatta
pientä aukkoa virtsan ja kuukautisveren poistumiseksi.
TALAQ Aviomiehen tahdosta tapahtuva avioero. Miehen tulee
ilmaista tahtonsa kolmeen eri otteeseen, jotta erosta tulee
lopullinen.
Missä on naisten TALAQ ?
Ei tällaisia ihmisiä Suomeen jotka eivät tänne sopeudu, eivät yksinkertaisesti voi sopeutua. Kiitos!
Voimme ottaa pakolaisia ja apua tarvitsevia maista joiden kansalaiset sopeutuvat suomalaiseen demokratiaan.
Ranskassa on ollut paljon ongelmia. Valtion ja julkisen toiminnan sisään EI SAA tulla uskonto sävytteistä toimintaa.
Le Penin mukaan muslimeille ja juutalaisille tarkoitetut sianlihattomat vaihtoehdot koulujen ruokaloissa sotivat tätä valtion uskonnottomuuden periaatetta vastaan.
"Ei ole mitään syytä, miksi uskonto pitäisi päästää tunkeutumaan julkiseen tilaan", hän jatkoi.
Huivipäiset muslimitytöt ovat lähes tyystin kadonneet ranskalaisista julkisista kouluista. Paljon kohua herättänyt laki on saanut aikaan sen, että huivia käyttävät alaikäiset tytöt ovat joko luopuneet huivista tai siirtyneet etäopetuksen piiriin.
Uskonnollisten tunnusten käyttö julkisissa kouluissa kiellettiin noin vuosi sitten. Lakia perusteltiin sillä, että huivit tuovat uskonnon liian näkyvästi esille kouluissa, joiden pitää Ranskan lain mukaan olla uskonnollisesti neutraaleja. Lisäksi viranomaiset pitävät huivia naisten alistamisen merkkinä; näkemys joka muslimien puolelta kiistetään jyrkästi.
Millaisen Suomen haluatte?
Otammeko niitä jotka sopeutuvat maan demokraattisesti sovittuihin sääntöihin ja lakeihin vai niitä jotka väkisin haluavat käyttää omia lakejaan vaikka ne rikkoisivat Euroopalle pyhiä periaatteita ja lakeja?
Ongelman perusta on seuraava. Muslimien laki ei tule ihmisten välisistä konsensuksesta ja yhdessä sovituista laista. He uskovat johonkin sellaiseen joka ei kuulu vapaan yhteiskunnan periaatteeseen. Uskovat lakeihin jotka selvästi rikkovat Euroopan pyhiä periaatteita.
SHARI’A Islamilainen laki, joka on täydellisenä vain Jumalan
tiedossa. Ihmiskunta saa siitä tietoa Koraanista. Koraanin, hadith-
kirjallisuuden, oppineiden konsensuksen ja päättelyn avulla
islamilaiset oppineet ovat luoneet laajan juridisen kirjallisuuden,
ns. fi qh, joka edustaa juristien näkemystä Jumalan sanan
tulkinnasta. Jokaisessa islamilaisessa maassa on maan oma
siviili- ja rikoslaki, joka pohjautuu joko enemmän, vähemmän
tai ei ollenkaan islamilaisen lain periaatteisiin.
HUDUD-RIKOS Hudud, suomeksi rajat, tarkoittaa Jumalan
asettamia rajoja, joita ihminen ei saa ylittää. Hududrikkomus
on teko, joka ylittää rajan ja se on rangaistava.
Koraanissa mainitut rikkomukset ovat aviorikos, väärä
syytös aviorikoksesta, maantierosvous, viinin juominen ja
islamista luopuminen.
INFIBULAATIO Ns. faraoninen ympärileikkaus, ympärileikkauksen
radikaalein muoto. Tytön ulkoiset sukuelimet poistetaan
ja typistetyt häpyhuulet ommellaan yhteen lukuun ottamatta
pientä aukkoa virtsan ja kuukautisveren poistumiseksi.
TALAQ Aviomiehen tahdosta tapahtuva avioero. Miehen tulee
ilmaista tahtonsa kolmeen eri otteeseen, jotta erosta tulee
lopullinen.
Missä on naisten TALAQ ?
Ei tällaisia ihmisiä Suomeen jotka eivät tänne sopeudu, eivät yksinkertaisesti voi sopeutua. Kiitos!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paskan marjat suomalia mitään oppii, täällä tuntuisi olevan vallassa juuri nyt harvinaisen hölmöt päättäjät jopa suomalaisessa asteikossa.
Orpo piru, el stubido, sipilä.......Eipä silti juuri enempää tolkkua ollut aiemmissa hallituksissakaan. Unkari, Slovakia, Puola, Viro ovat olleet onnekkaita kun ei pässejä päättämässä mamuasioista...
Tässä on vielä oma lehmä ojassa rikollisjärjestö spr:llä ja muilla turvapaikkabisnesmiehillä joilla osalla on aivan varmasti läheiset suhteet päättäjiin.
SPR tuntuu kyllä hiukan liian aktiiviselta muslimien suhteen. Rahavirrat tulisi saada avoimesti näkyville.
Ei muslimien strategiaan kuulu integroituminen vihaamansa opin kanssa. Päinvastoin, he pyrkivät kärjistämään tilanteita aina kun se on mahdollista esittämällä jatkuvasti uusia vaatimuksia. Olemalla jatkuvasti tyytymättömiä tarjottuihin palveluksiin..
Niin, seuraavassa Suomen Eduskunnassa on jo yli puolet muslimeja, myöskin kunnanvaltuustoissa. Ja myös hallituksessa. Armeijassa myös korkeampiarvoiset upseerit ovat muslimeja ja tietysti myös poliisivoimissa on viiden vuoden päästä suurin osa muslimeja.
juuri tuotahan te toivottekin jotta voisitte alistaa naisia kaikin tavoin kuten jo nyt teette siat
sulla tuskin on oppia tarjota kenellekään joka toivoisi jotain sivistynyttä ja fiksua muutokseen. Toivottavasti kaikki tuollaiset juopot naisten halveeraajat ja väkivallan tekijät saadaan häviämään maapallolta .
Muslimit ovat lopultakin pienempi harmi. Sivun rääkyviin kahjoihin akkoihin verrattuna.
Sana jota hait on internoida ei integroida. Muslimit pitää internoida.
Suomi ja muut Euroopan voisi panostaa enimmäkseen kristittyihin ja ateisteihin. He ovat kuitenkin ääri-islamilaisissa maissa vainottuja, orjia. Homouden takia vainottu tai kristitty todennäköisemmin sopeutuu länteen. Tuskinpa homouden, uskonnottomuuden tai kristinuskon takia vainottu irakilainen tai vaikkapa afganistalainen halua tuoda oman maansa ongelmia länteen, kun on kerta itsekin joutunut vainoamisen kohteeksi.
Norjahan se aikoo panostaa kiintiöpakolaisiin eli se tarkoittaa sitä, että pakolaisleireillä käydään läpi ne henkilöt, joista sitten valitaan ne pulassa olevat. EU:hun kuulumaton Norja sentään voi vielä asioistaansa päättää. Suomen pitää kysyä lupa. Suomihan tietysti suostuu kaikkeen miellyttääkseen EU:ta riskeemalla samalla suomalaisten turvallisuuden.
Kyllä se vaan Norja Pohjoismaista osaa laittaa maahantunkeutujat ruotuun. Virokin tekee samoin.
jotkut suomiukot ovat niin paljon vihaa täynnä suominaisia kotaa että varmaan toivovat tänne systeemiä jossa naisia alistettaisiin kaikin tavoin. Mm. ompelemalla eräs paikka jne. tästä on suomiujoillakin kyse, ei mistään muusta he piittaa.
Valehtelet