koska sillä ja vain sillä on merkitystä, että mitä se mies puhuu. Ja se ei kohota yhdenkään miehen egoa millin tuhanneosaakaan vaikka olisi sata kertaa Chris Hemsworhtia komeampi mies, mutta ei saa naisia koska ei osaa puhua.
Myös politiikoista menestyvät parhaiten ne ketkä tietävät mitä puhua ihmisille, Hitlerkin sai ihmiset tekemään uskomattomia asioita puhumalla oikein, sama pätee myös naisiin eli naisia saa se, joka osaa puhua.
Myös politiikoista menestyvät parhaiten ne ketkä tietävät mitä puhua ihmisille, Hitlerkin sai ihmiset tekemään uskomattomia asioita puhumalla oikein, sama pätee myös naisiin eli naisia saa se, joka osaa puhua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No, mikset sinä osaa puhua? Synnyit mykkänä vai?
Kirjottaa ainakin osaat ja se on toinen ehdoton vaatimus - ainaki näin länsimaissa...
Samaa hämmästelen.
Mitä sinä sitten puhut niille naisille, tai ainakin, mitä puhuit sille sun edelliselle hoidollesi?
Kerro jotain uutta. Tuolla pääsee ehkä alkuun ja voit huijata jonkun aikaa joitakin, mutta lopulta paska kaatuu niskaasi.
Se on ulkonäkö eikä puhetaito, jolla niitä kaatoja tehdään tai ei tehdä. Senhän tietää jo teini-ikäisetkin.
Ei ole. Ilman puhetaitoja kaataa naista yhtä paljon kuin mallinukke. Nainen kiihottuu siitä mitä kuulee, tosin miinuspuolean se, että yksikin väärä sana ja reidet saattavat mennä kiinni ihan viime meterillä ennen panoa.
Nainen sanoi kerran radiossakin, että jos hän näkee mielestään"hyvännäköisen"miehen ja jos tämä päästää suustaan jotain väärää niin se ei enää olekkaan yhtään hyvännäköinen.
Olette huvittavia, naiset eivät edes osaa sanoa jostain miehestä, että minkänäköinen se on. Kamunainenkin kysyi kerran siskoltaan yhdestä tulevasta ex-miehestään ensitapaamisella, että onko tuo minkänäköinen mies, johon siskonsa vastasi jotain ympäripyöreää, että ihan ok näköinen. Mies osasi puhua joten parisuhde ja yhteinen omakotiltalohan siitä sitten seurasi.
Melko hyvä huomio.
Kaiken kaikkiaan.
Tuo ulkonäköjuttu menee naisilla ihan statuksen yms. mukaan, eli mistä kaverit tykkäävät jne. niin se on sitten hyvännäköistä. Miehet ovat paljon objektiivisempia ulkonäön suhteen.
Etenkin tästä pitää mainita: "Nainen kiihottuu siitä mitä kuulee, tosin miinuspuolean se, että yksikin väärä sana ja reidet saattavat mennä kiinni ihan viime meterillä ennen panoa."
Huomasiiin tämän pua-aikoina, mitkä olivat sikäli hyvin huono veto, että ei ksokaan pitäisi vaihtaa omaa ja toimivaa supliikkia karvastetsonineitsytsetien materiaaliin.
Nyt kun olen toiminut luontaiselta kannalta, ja puhunut mitä sylki tuo suuhun, ja turvautunut go with the flow-tyyliin, on tulokset olleet tuon osalta paljon parempia.
Joten jos on luontaista supliikkia, on pahin virhe ruveta opettelemaan lainamateriaalia tai vaihtaa se lainamatskuun.
Naisten kaavamaisuus kun näkyy siinä, taas kerran, että vaikka kumpikin tietää mikä lämmitys on menossa, sen pitää olla "luonnollista". Kerran jopa onnistuessani PUA-jutuilla, muija epäili että olen opetellut niitä jostain ulkoa. :D
Naisasialoooseri on seonnut lopullisesti, aiheet vaihtuu ulkonäöstä statukseen ja nyt pääasia onkin puhelahjat..
No eikö se ole päivänselvä asia? Ihminen kun on puhumalla kommunikoiva eläin. Vai pitäiskö sun mielestä sen mennä kuin apinoilla, että ei puhuta mitään, naiset vaan pyllistää kadulla kun panettaa ja jokainen halukas saa tulla nusasemaan?
No näistäkin tämän ketjun kommenteista voit lukea, että ei valitettavasti näköjään ole itsestäänselvä asia, puhumattakaan niistä lukemattomista viesteistä, joissa epävarmat ja huonosupliikkiset miehet väittävät "rumuuttaan" naisettomuutensa syyksi.
Näinhän se on, mutta naisia saa myöskin kirjoittamalla..On mahdollista kirjoittaa itselleen seksitreffit ja jopa ilman kuvan vaihtoa. Osa naisista harrastaa seksi sokkotreffejä.
Totta, naisia saa silloin kirjoitustaidolla jos ei ole puheyhteyttä vaan vain kirjoitteluyhteys, mutta siinäkin on kyse samanlaisesta itsensäilmaisusta, tosin facetoface puhuminen on vaativampaa.