Saksan presidentti sanoo toisinsanoen: Epäjumalan palvonta kuuluu Saksaan. Aiemmin mietin että miten Saksa voisi olla Venäjän ja muslimimaiden rinnalla hyökkäämäsä Israeliin.
Nyt ymmärrän, että Saksasta muodostuu muslimimaa, epäjumalaa tunnustava maa ja sekin on mukana ylätyshyökkäyksessä Israeliin ellei Gomer ole jokin muua maa, mutta kyllä se Saksa taitaa olla, muslimoituva Saksa.
Islamiin kuuluu pakottaminen tunnustaa usko epäjumalaan, jota muslimit palvovat jumalana, mutta joka ei ole Jumala vaan antikristuksen henki. Lisäksi islamista eroaminen on tehty henkisesti vaikeaksi, siihen kuuluu uhkailua ja murhaamista.
Nyt ymmärrän, että Saksasta muodostuu muslimimaa, epäjumalaa tunnustava maa ja sekin on mukana ylätyshyökkäyksessä Israeliin ellei Gomer ole jokin muua maa, mutta kyllä se Saksa taitaa olla, muslimoituva Saksa.
Islamiin kuuluu pakottaminen tunnustaa usko epäjumalaan, jota muslimit palvovat jumalana, mutta joka ei ole Jumala vaan antikristuksen henki. Lisäksi islamista eroaminen on tehty henkisesti vaikeaksi, siihen kuuluu uhkailua ja murhaamista.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Saksan presidentti on oikeassa. Hieno lausunto häneltä!
Tässä sitä islamia sitten on:
https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20
Toivon että tämäkin video avaa ihmisten silmät näkemään islamin pahuuden.
Luulen, että kun euroopassa halutaa unohtaa Jumalan Sana ja neuvot, hän antaa meidän nähdä miten käy, kun luotamme omaan ymmärrykseemme.
Ja eikö Suomeen kuulu muslimit, joita on ollut jo lähes 200 v.? Ja kaikki muut; ateistit, kristityt, juutalaiset?
Haluatko karkoituksia? Mikään noista ei ole ollut alun perin Suomessa, paitsi ehkä ateisti.
Huonosti on ainakin sinulle näyttänyt ymmärryksesi kanssa käyneen.
kaappiisi siitä!!
Turhislössi panikoi jälleen. Tässä ei ole kysymys islamista vaan Isiksestä, jota vastaan muodostuu kansainvälinen, myös muslimeista koostuva liittokunta.
Emmehän me tosi kristityt samaista laitalahkoakaan kristinuskon kanssa.
Islam =isis = islam
Paskakuskille:
Muslimimaailma on ETULINJASSA taistelemassa Isistä vastaan.
Niin kauan kuin itse vikiset sohvalla persettäsi levittämässä, pidä suuta suikemmalla ja lopeta selkään ampuminen!!
>Muslimimaailma on ETULINJASSA taistelemassa Isistä vastaan.
90 % Isistä vastaan taistelevista maajoukoista on muslimeja.
Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.
Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.
Mutta miksi tappamista esiintyy Vanhassa Testamentissa? Siksi koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä: Se ei johtunut siitä, että Jumala olisi kovasydäminen, vaan Israelilaiset olivat. Jeesus sanoi samaa, kun eräät kysyivät häneltä, voiko naisesta erota eroasiakirjalla (Mark. 10:2-12). Hän vastasi, että se on väärin ja sellainen laki annettiin vain, koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä. Oikea mies ei niin tee. Ainoastaan haureus on oikea syy erota. Mutta tämän kovasydämisyyden vuoksi oli kivitystä ja tappamista. Nyt on uusi liitto, jossa pelkkä rakkaus riittää. Kuuluuko rakkauteen kivittäminen? Ei kuulu. Mutta islam sallii väkivallan.
Käsittääkseni koraani on kirja jota islamin uskonoppineet tulkitsevat uskontonsa perimätietoa vasten eikä sitä ymmärretä vain lukemalla suoraan. Viime päivinä lehdissä siteerattu, hyvin arvostetuksi kuvattu sheikki ( = uskonoppinut) on sitä mieltä, että islamin mukaan keneltäkään ei saa viedä elämää, vaikka kyseessä ei olisikaan muslimi. Oletan että hänellä on käsitykselleen myös perusteluja, ja oletan jopa niin, että hän tuntee uskontonsa nyanssit paremmin kuin yksikään patmoslainen tai muu kertakäyttönikkeilevä suomi24-huippuasiantuntija.
Charlie Hebdo -iskussa suurimmat ranskalaissankarit olivat muslimeja, ja toinen heistä uhrasi henkensä.
En itse islamista kovastikaan tykkää, mutta teidän palstan äärikristittyjen päivittäisestä kaiken islamin vastenmielisestä demonisoinnista tykkään vielä vähemmän.
Mikä on totuus?
Ihmiskunnan olisi aika jo ymmärtää, että meneillään oleva sota on oikealta nimeltään
MUSLIMIT VASTAAN SIVISTYNYT MAAILMA.
Jihadia se on.
90 % Isistä vastaan taistelevista maajoukoista on muslimeja.
Lähde?
Mistä repäisit tuon prosenttiluvun? Hatustasiko?
Ilmeisesti 99 % on lähempänä oikeaa. Isistä vastaan marssii irakilaisia, syyrialaisia, iranilaisia, kurdeja ja Hizbollahin taistelijoita. Kaikki muslimeja.
Ilmaiskuja tekevät sitten muutkin.
Juu, hatustani, kun en arvannut laittaa tuota KTS--:n näyttämää ilmeisesti todellisempaa lukua.
Jos kuitenkin mielestäsi Isistä vastaan sotii kovasti muitakin kuin muslimien maajoukkoja, kerro ihmeessä mitä ne ovat. Libanonissa on kristittyjä kodinturvajoukkoja Isistä vastassa, nekään eivät varsinaisesti taistele vaan tarvittaessa puolustautuvat, ja muista en ole pahemmin kuullut.
Jos muslimit eivät tappele "vääräuskoisten" kanssa niin he tappelevat keskenään. Pääasia että saa sotia.
Historia kertoo myös...
https://pbs.twimg.com/media/CUC4B1WUsAAJe5t.jpg:large
Mitähän tää turhislössi lopulta oikein haluaa?
Pitäisikö muslimien heidän mukaansa taistella Isistä vastaan, kuten nyt tapahtuu vai ei
Vaivaiset alle sata vuotta sitten kristityt toimivat aivan samoin ja sytyttivät ekan maailmansodan. Muslimit eivät vieläkään ole saaneet aikaan mitään yhtä tuhoisaa.
Kun muslimeista tai liberaalikristityistä puhutaan, mikään ei ole turhislössille hyvin eikä oikein. Taistellaan sitten Isistä vastaan tai ei taistella, aina palvotaan Saatanaa.
Tässä yhteydessä sopinee muistuttaa, että Charlie Hebdo -iskun suurimmat sankarit olivat muslimeja molemmat: Poliisi joka antoi henkensä ja sitten se joka piilotti terroristien etsimiä juutalaisia.
Nyt Venäjä ja USA ovat yhteisrintamassa sisis:tä vastaan.
Jos joku uskoo, että ne hyökkää seuraavaski Israeliin, niin sittei ei ole kaikki kotona.
Epäjumalan palvonta ja kumartelu kuuluu helvettiin, ei Suomeen! Saksassa muslimit lisääntyvät kuin heinäsirkat ja pian äänestämälläkin siellä on sharialaki voimassa.
Sama voi tulla maailmanlaajuiseksikin. Ainakin syntihyväksyjät tiedämme nimeltä kun sharian miehet alkavat jakamaan oikeutta.
Muslimit eivät ole päästäneet liberaaleja tuhoamaan islamia. Kukaan muslimi ei julkisesti sano: homostelu on ok. Vaikka homostelun asiaan muslimi suhtuatuu hyvin niin se ei riitä, ilman Jeesusta muslimi ei pelastu helvetiltä. Mietin tuossa että onkohan muslimeille joku oma osastonsa , jossa he kumartelevat sitä, joka oikeasti on allah?
Toisaalta suututtaa muslimien sokeus mutta minkäs voin? Pitää vaan rukoilla että älyäisivät ruikoilla Jeesusta ja lukisivat Raamattua.
Muslimi, moi!
Jos löydät Raamatusta yhdenkin valheen niin kerro se minulle ja silloin voit lopettaa Raamatunlukemisen. Tämä ei koske käännösvirhettä.
>Jos löydät Raamatusta yhdenkin valheen niin kerro se minulle ja silloin voit lopettaa Raamatunlukemisen.
No esimerkiksi ja alkajaisiksi vedenpaisumus on valhetta, joka pitää vain uskomalla uskoa todeksi jos meinaa olla fundamentalistikristitty.
(Ja tähän sitten tulee varmaan tuhannesti kumottuja vedenpaisumuksen huuhaa-todisteita, joita uskovaisille on lahkoissa syötetty ja jotka ovat täyttä roskaa.)
Edes Patmoksen aivot eli Juha Ahvio ei allekirjoita maapallonlaajuista tulvaa.
Mutta Ahvio ei olekaan typerys.
Vedenpaisumus on tapahtunut tosiasia Nooan päivistä , joka kuvaa lopun aikoja ja sinulla ei ole esittää siihen tieteellistä todistetta ainuttakaan.
Tieteen nimeä käytettävää valhetodistetta voit esittää mutta Pekka Reinikaisen todisteet ovat vakuuttavat:
https://www.youtube.com/watch?v=EPxs3vv9eJk
Hehe, niinpä joo. Kaikki Reinikaisen "todisteet" ovat säälittävää rusinanpoimintaa, ja jokaista vastaan on kymmenkertainen tieteellinen näyttö. Aihetta on käsitelty kreationismipalstalla monet kerrat, joten sieltä löytyy kaikki. Samoin Reinikaisen blogien keskusteluosassa on oikeaa tietoa Pekan onnettomiin väitteisiin. Tosin olen varma että tieteellinen tieto ei sinua sattumalta kiinnosta pätkän vertaa.
Reinikainen on höppääntyvä eläkeläislääkäri eikä ole koskaan ollut mikään tiedemies – saati geologi tai paleontologi.
Patmoksen Juha Ahvio ei usko maapallon laajuiseen tulvaan.
Tiesitkö?
Nuorenmaan kreationismiin, johon tämä Nooan arkki yleensä liitetään, ei usko edes Päivi Räsänen eikä valtaosa muistakaan näiden nuorenmaan kreatiotionistien komppaamista "guruista".
Miksi?
Siksi, että nuorenmaan kreationismin puolesta ei ole Ensimmäistäkään todistetta.