Olen hämmästynyt siitä miten paljon negatiivisia mielipiteitä Marko Yli-Hannukselan valinta vuoden urheilijaksi on synnyttänyt. Ylen tv-uutisista lähtien tuntui, kuin toimittajatkin olisivat halunneet yleisön suoksikin, Janne Ahosen, vuoden urheilijaksi ja Yli-Hannukselan ansioista ei mainittu muuta kuin em-hopea.
Eikö ole jo aika valita vuoden urheilija, eikä esim. vuoden lahjakkain lapsi? Paini on äärimmäisen pitkäjänteistä työtä vaativa laji, jossa tarvitaan voimaa, kuntoa, notkeutta, pelisilmää ja kokemusta, ja ennenkaikkea sisukasta luonnetta.
Tehdyn työn määrä esim. USA:laisen 14-vuotiaan voimistelijakultamitalistin ja em-hopeaa voittaneen yli-hannukselan välillä on valtava. Toki tämä tyttökin uhrasi lapsuuttaan ja teki paljon työtä, mutta se miksi hän voitti johtuu hänen luontaisesta notkeudestaan ja äärimmäisen hyvästä koordinaatiokyvystä. kukaan 14-vuotias ei voita painissa arvokisamitaleja.
Suomessakin Toni Nieminen voitti 16-vuotiaana, en usko että siitä syystä, että hän olisi uhrannut elämänsä mäkihypylle ja kymmenien vuosien sitkeän työn tuloksena.
Marko Yli-hannukselan hopea kiiltää minun silmääni paljon kirkkaampana kuin Janne Ahosen menestys mäkihypyssä. Yli-hannuksela on myös omalla esimerkillään ja toiminnallaan vienyt painia eteenpäin, tämän tietää jokainen joka on vähänkin ollut mukana Etelä-Pohjalaisissa painiseuroissa. On naurettavan yksisilmäista pistää eri lajien urheilijat paremmuusjärjestykseen pelkästään mitalin värin perusteella.
Onnea vielä kerran Marko Yli-Hannuksela ja kaikki te jotka olitte mukana Vuoden urheilija äänestyksessä, olette tehneet valtavan työn.
Eikö ole jo aika valita vuoden urheilija, eikä esim. vuoden lahjakkain lapsi? Paini on äärimmäisen pitkäjänteistä työtä vaativa laji, jossa tarvitaan voimaa, kuntoa, notkeutta, pelisilmää ja kokemusta, ja ennenkaikkea sisukasta luonnetta.
Tehdyn työn määrä esim. USA:laisen 14-vuotiaan voimistelijakultamitalistin ja em-hopeaa voittaneen yli-hannukselan välillä on valtava. Toki tämä tyttökin uhrasi lapsuuttaan ja teki paljon työtä, mutta se miksi hän voitti johtuu hänen luontaisesta notkeudestaan ja äärimmäisen hyvästä koordinaatiokyvystä. kukaan 14-vuotias ei voita painissa arvokisamitaleja.
Suomessakin Toni Nieminen voitti 16-vuotiaana, en usko että siitä syystä, että hän olisi uhrannut elämänsä mäkihypylle ja kymmenien vuosien sitkeän työn tuloksena.
Marko Yli-hannukselan hopea kiiltää minun silmääni paljon kirkkaampana kuin Janne Ahosen menestys mäkihypyssä. Yli-hannuksela on myös omalla esimerkillään ja toiminnallaan vienyt painia eteenpäin, tämän tietää jokainen joka on vähänkin ollut mukana Etelä-Pohjalaisissa painiseuroissa. On naurettavan yksisilmäista pistää eri lajien urheilijat paremmuusjärjestykseen pelkästään mitalin värin perusteella.
Onnea vielä kerran Marko Yli-Hannuksela ja kaikki te jotka olitte mukana Vuoden urheilija äänestyksessä, olette tehneet valtavan työn.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yli-Hannukselan painihopealla ei olisi päästy Ruotsin listalla edes sadan parhaan joukkoon! Idioottimaiset urheilutoimittajat taktikoinnillaan veivät kaiken arvon pois vuoden urheilijan valinnoista.
Luin tuolta edeltä, että tämä painies jopa käyttää nuuskaa, hyi hitto! Eipä ole urheilun jalot periaatteet enään kunniassa tällä miehellä jos noin on. Vuoden urheilija on aina myös esimerkki etenkin nuorisolle mutta muutenkin. Raittiit ja terveet elämäntavat on nyt ilman muuta ykkösedellytyksiä, joskun mitalin väriäkin tärkeämpiä. Lukekaapa noilta sivuilta mitä siellä asioita nähneet on kirjoittaneet kisapaikoilta.