Näin kun viikonloppu on taas ovella, on syytä antaa pientä evästystä, jota toki voi käyttää arkenakin.
Elikkäs, kun tässä on tämän vuoden puolella tullut raportoitua ja nostettua tasoa, on syytä syytä jakaa pari niihin(kin) liittyvää, erinomaista artikkelia.
Tässä ensimmäisessä on naisen kiinnostuksen merkkejä - niitä olen kirjoitellut raportteihin, mutta eihän niitä jokainen ole tajunnut - vaan jotta raporteista ja naisista saisi enemmän irti, on tässä erinomainen kooste naisen kiinnostuksen merkeistä. Ne ovat vihreät valot, joita nähdessään tietää tehneensä ainakin jotain oikein, tai olevansa muuten naisen kiikarissa.
http://www.msn.com/fi-fi/lifestyle/ihmissuhteet/tunnista-merkit-tiedä-milloin-nainen-haluaa-sinut/ss-BBbGS6k?ocid=wispr
- Kiinnostuksen merkit, jotka ovat oikeastaan välttämätön osa pelatessa numeropeliä, sillä nainen valitsee.
Entäs sitten kun nainen on valinnut?
Kosketus tulee jossakin vaiheessa peliin, mutta koska siitä on kaikenlaista harhaoppia esitetty, on syytä pistää tämä kartta myös esiin:
http://www.iflscience.com/brain/scientists-map-out-awkwardness-physical-contact-others
Se osoittaa että mitkä ovat ei-alueita naisella, riippuen siitä missä suhteessa olet häneen (sukulainen, tuntematon yms.).
Pahin skenaario: Menet klähmimään naista joka ei ole hivenenkään kiinnostunut, kuin mikäkin puppe, ja lennät karvainen silinterilakki ja karvaboa perässäsi ulos, tai saat syytteen ahdistelusta, ellet raikausyrityksestä.
Paras skenaario: Saat naisen, ellet jopa tinsaa!
Hyvät viikonloput!
Elikkäs, kun tässä on tämän vuoden puolella tullut raportoitua ja nostettua tasoa, on syytä syytä jakaa pari niihin(kin) liittyvää, erinomaista artikkelia.
Tässä ensimmäisessä on naisen kiinnostuksen merkkejä - niitä olen kirjoitellut raportteihin, mutta eihän niitä jokainen ole tajunnut - vaan jotta raporteista ja naisista saisi enemmän irti, on tässä erinomainen kooste naisen kiinnostuksen merkeistä. Ne ovat vihreät valot, joita nähdessään tietää tehneensä ainakin jotain oikein, tai olevansa muuten naisen kiikarissa.
http://www.msn.com/fi-fi/lifestyle/ihmissuhteet/tunnista-merkit-tiedä-milloin-nainen-haluaa-sinut/ss-BBbGS6k?ocid=wispr
- Kiinnostuksen merkit, jotka ovat oikeastaan välttämätön osa pelatessa numeropeliä, sillä nainen valitsee.
Entäs sitten kun nainen on valinnut?
Kosketus tulee jossakin vaiheessa peliin, mutta koska siitä on kaikenlaista harhaoppia esitetty, on syytä pistää tämä kartta myös esiin:
http://www.iflscience.com/brain/scientists-map-out-awkwardness-physical-contact-others
Se osoittaa että mitkä ovat ei-alueita naisella, riippuen siitä missä suhteessa olet häneen (sukulainen, tuntematon yms.).
Pahin skenaario: Menet klähmimään naista joka ei ole hivenenkään kiinnostunut, kuin mikäkin puppe, ja lennät karvainen silinterilakki ja karvaboa perässäsi ulos, tai saat syytteen ahdistelusta, ellet raikausyrityksestä.
Paras skenaario: Saat naisen, ellet jopa tinsaa!
Hyvät viikonloput!
Vastaukset 69
Vanhimmat
"Kiinnostuksen merkit, jotka ovat oikeastaan välttämätön osa pelatessa numeropeliä, sillä nainen valitsee."
Ei, ei valitse. Molemmat valitsevat.
Ei mulla muuta.
Mies on oman "valintansa" tehnyt jo siinä vaiheessa kun on naista alkanut iskemään. Sen jälkeen se on se nainen joka valitsee ja sen takia vain naisen valinta on tärkeää.
Eivät valitse, vaan nainen ainoastaan valitsee, koska nainen tekee päätöksen.
Haluaminen ei vielä ole valinta. Saati sitten numeropeli - se on välttämättömyys, mikä johtuu siitä, että nainen valitsee, joten miesten täytyy mennä hyppykyykkyä asian mukaan.
Tota, Helka hyvä, en ymmärtänyt... mikä tuossa listassa nyt oli muka väärin? Muutama kohta oli aika outo, mutta minusta enemmistö oli aivan järkeviä osoituksia siitä että kiinnostusta miestä kohtaan on. Eri asia toki, tarkoittaako se sitä että haluaa jo samana iltana sänkyyn sen miehen kanssa.
En edes avannut listaa, kommentoin vain väitettä, jonka mukaan nainen valitsee. Ei, ei edelleenkään valitse. Molemmat valitsevat.
En kuitenkaan jää jankkaamaan aiheesta vaan siirryn viettämään viikonloppua. Suosittelen samaa teillekin.
Olet oikeassa, kysymykseni meni ihan väärään osoitteeseen. Tarralenkkarille piti mennä!
Nainen valitsee kenelle antaa joko parisuhteen/seksiä/treffit ihan mitä vaan seksuaalista ja mies on se joka valitaan.
Se, että mies haluaa panna naista ei ole valitsemista. Nainen valitsee miehen panemaan lukuisten muiden miesten joukosta, minutkin valittiin viime vkl neljän samaa naista yrittävän miehen joukosta, kukaan meistä miehistä ei valinnut yhtään mitään muuta kuin yrittää saada pillua siltä naiselta.
Korkean statuksen YTM on ainut, jolla on varaa valita
Oliko toi joku satiirisivuilta lohkaistu lista?
Elehdin aina, kuten penelope cruz LOL
Yllätys, että femakko yrittää estää miehiä parantamasta saantiaan.
Hieman vastaavia reaktioita tulee, jos esim punapilleröidään kurppapropagandaa. ;)
Mikä lienee ihan vain sattumaa.
Yllätys, että naisasioissa epäonnistunut tapaus haluaa estää miehiä löytämästä naista ihan oikeaan suhteeseen.
"Itte oot!"
Tyhmän huoran logiikkaa: Tasoaan nostanut on naisten kanssa epäonnistunut.
Tai sitten vain femakko, joka pelkää että miehet saavat lisää avuja naisten saamiseen. PIanhan joku voisi huomata, että vaikka joku nuori ja kaunis nainen on hänestä kiinnostunut, eikä hänen tarvitsekaan tyytyä kurpan aisuriksi.
(Tai puppe, johon osu ja upposi seuraava, traumaattinen kokemus: "Menet klähmimään naista joka ei ole hivenenkään kiinnostunut, kuin mikäkin puppe, ja lennät karvainen silinterilakki ja karvaboa perässäsi ulos, tai saat syytteen ahdistelusta, ellet raikausyrityksestä.")
Kuinka voi huoritella tuntematta vastakirjoittelijaa yhtään?
Sotisopa kolisee vai? Miekka viuhuu joko kohta huudat olen voittanut!!!!
Lietsomasi ainainen eripura palstalla vahvistaa sen epäilyksen että olet täällä pelkästään aiheuttamassa sukupuolten välistä kinaa ja kuilua. Jotakinhan sinä siitä hyödyt. Toisten onni on mielestäsi sinulta pois. Kun en minäkään saa niin ei muutkaan, eikö totta. Oikeasti sinkkupalstan kuuluisi toimia parien muodostumiseen mutta kaltaisesi mies ei voi sen antaa tapahtua. Onhan se kamalaa jos joku ei sinulle niin mieleinen täältä jotakin löytäisi kun sinä et löydä haluamaasi. Täytyy siis sotkea kaikkien muidenkin kuviot jotta kaikki hakkaisivat näppistä setämies/kurpparaivossa viikonloppunsa piloille tällä kirotulla palstalla.
Ja ei, en itse aio päivystää palstalla kallisarvoista aikaani, minulla on treffit joten olet vapaa solvaamaan minua kaikenlaisilla nimityksillä ja terveillä tästä lähtien, en piittaa. Itsepä aiheutat itsellesi ja muille lukijoille yhä mustempaa fiilistä. Senhän vuoksi täällä olet nimimerkeilläsi.
MIstä moinen riehuminen, jos en ole oikeassa?
Miksi et halua, että palstan miehet, joilla on muutenkin vaikeuksia naisen kanssa, eivät saisi pientä, saati sitten suurta apua?
Siinäs odottelette huuliaan hiplaavaa penelope cruzia. Ei se minulta ole pois :D
:D hyvä heitto!
Mutta siis oikeasti, nämä ovat näitä viihdelistoja. Tosissaan kiinnostuneet eivät välttämättä uskalla sitten tehdä elettäkään ja vain viehätysvoimaansa testailevat jotka eivät ole tippaakaan kiinnostuneita oikeasti tekevät kaikki eleet ihan piruuttansa. No nää on näitä.
Mielellämme.
Joten, lista on sinusta ei-validi, koska stereotyyppisenä feministinä podet alemmuuttaa kun siinä oli mukana kaunis nainen.
Feministin logiikkaa! :D
Tekonaurua ja tuota muijatsemppausta, ilman mitään pohjaa.
Vaan, Ilmeisesti ne naiset myös antavat numeronsa, tulevat treffeille, ja myös harrastavat seksiä kanssani ihan piruuttain?
Tajuatko että valtaosa näistä merkeistä on ei-vapaaehtoisia kiinnostuksenmerkkejä, ja universaaleja?
Nuo ovat täten päteviä kiinnostuksenmerkkejä, mutta aivan kuten kurppien ikäkriisin siirroon kohdalla, myös tässä tapauksessa ajaudutte kurpparaivoon kun miehet saavat apua naisonnensa parantamiseksi, ellei jopa tasonsa korottamiseksi.
En ole raivoissani. Minua ei haittaa että joku saa tai että nostetaan rimaa tahi tasoa ihan kuinka vaan.
Pointti oli se että nämä ovat hankalia asioita ja että toisen eleet eivät tarkoita samaa kuin toisen. Eräät pelaavat, toiset testailevat viehätysvoimaansa ja kolmannet ovat tosissaan. Ja nämä listat on viihteellä tehtyjä, eivät mitään ultimaattisia totuuksia. Vaikka nainen näyttäisi listan kaikki merkit saattaa silti mennä plörinäksi. Miksei tätä saa sanoa ääneen?
Muistan erään toisenkin listan joka herätti minussa huvittuneisuutta, listalla oli listattu seuraavat naisen selvät kiinnostuksen merkit:
-hiusten harominen
-naisen oman paljaan ihon sively
-lasin tai kahvikupin sively
-huulten kostuttaminen
-silmien siristely
-huulten muikistelu
-äänen "kimeytyminen" tai lapsekkuudenomaisuus
-avuttomuuden teeskentely
ja vaikka mitä järjetöntä oli listalla, mutten ikinä ajatellut että joku moisen hömpän tosissansa ottaisi..
Voi hyvä tavaton ettei todellakaan ole mitään universaaleja totuuksia nuo!
Miksi sinä nyt niin kamalasti kiihdyt keskustelustamme?
Ja taas on sitten kurpparaivo-kortti heitetty kun jotkut ovat eri mieltä.
"Pointti oli se että nämä ovat hankalia asioita ja että toisen eleet eivät tarkoita samaa kuin toisen. "
Ei varmaan aina tarkoitakaan. Huonompi juttu, jos jonkun eleet sitten on sellaisia, että vastapuoli ei niitä koskaan tajua. Kai sellaistakin voi käydä.
Nuo myös ovat kiinnostuksen merkkejä.
Ne eivät kumoa tätä listaa, vaan täydentävät sitä.
Yrität estää miehiä saamasta naista sillä, että yrität nollata nämä selkeät merkit.
Ne ovat vihreitä valoja, joita osoittavaa naista (mitä enemmän niitä esiintyy) kannattaa yrittää todennäköisemmin kuin naista joka niitä ei anna, tai jotka itse asiassa on JÄRKEVÄMPÄÄ yrittää, kuin olla yrittämättä.
Moni ATM ajattelee että "ei minusta kukaan kiinnostu", samalla kun melko vähä-aloitteelliset naiset voivat lingota, kiltin ja kunnollisen miehen suuntaan näitä merkkejä, mutta turhaan. Jolloin molemmat päätyvät johtopäätöökseen: ei tuo ole minusta kiinnostunut.
Sinä käytät variaatiota tästä, jonka mukaan kiinnostuksen merkit eivät tarkoita kiinnostusta, tai ovat ansoja.
Nainen ei llähetä ansoiksi kiinnostuksen merkkejä, koska isolta osin ne ovat TIEDOSTAMATTOMIA. Vaan jos nainen yrittää hämätä, hän voi olla paljon verbaalisesti vihjailevampi, sillä haluaa sinulta jotain antamatta mitään takaisin.
Eli, syy miksi nämä ovat niin suuri ja apu, ja osna minun tason korottamista, on siinä, että nämä ovat TIEDOSTAMATTOMIA merkkejä. Naisen ei-verbaalinen viestintä näiden lisääntyessä suorastaan huutaa: "HALUAN SINUT!" samalla kun nainen itse on tapansa mukaan varsin hijaa asiasta.
Esim. nyt viimesin YTN-viritelmäni on sellainen, että hän huomaa minut aina, mutta on ettei huomaisi. Joten hän laittaa minut merkille, ja reagoi heti jos tervehdin häntä. Se ja kaikki huomio minulta saa hänet hymylemään levästi ja keikistelemään tyttömäisesti. Sitten kun juttelemme, hän tuntuu kikattelevan kaikelle mitä sanon. Lähistölle kun ilmestyn, voi huomata, että hän rupeaa korjailemaan hiusiaan ja vaatteitaan jne.
En yritä estää ketään saamatta kumppania! Järjetön väite!
En itse kyllä menisi vannomaan ylle kirjoitettujen kohtien nimeen.
Mutta jos haluatte nuo uskoa niin mitäpä se on minulta pois!
Itse haron hiuksiani yksinkin ja kostutan huuliani itseksenikin jne. Koskaan en tosin esitä avutonta :D
Mutta joo tsemppiä vaan kaikille naistenhakuun viikonloppuna, toivottavasti kaikilla tärppää. Vinkkinä minultakin sen verran että yritelkääs niitäkin jotka ei elehdi listassa kuvatulla tavalla niin paljoa, saatatte yllättyä positiivisesti :)
*saamasta kumppania..painovirhepaholainen
tai seksiä..mitä ikinä vailla nyt olettekin...
"Itse haron hiuksiani yksinkin ja kostutan huuliani itseksenikin jne. Koskaan en tosin esitä avutonta :D"
Se johtuu siitä että mietit minua. :3
:D no voi sun kanssas :D
"Joten, lista on sinusta ei-validi, koska stereotyyppisenä feministinä podet alemmuuttaa kun siinä oli mukana kaunis nainen."
Hahahaha! Mistä sinä edes puhut?
Höpö höpö ohjeilla menee metsään. Haluat siis että muut epäonnistuvat kun ei sinuakaan onnista?
Onko leipäsi kiinni joutavista kirjoitteluista?
Logiikka?
Perjantai-illan huumaa palstalla? Missä neitohaaremi? Joo tässä samalla vai ihan nyvin näppäillä kun tyttis on tossa viekussa jne.
Klo 15:40 = perjantai-illan huumaa (palstalla.)
Kannattaa ottaa vinkkiä siitä, miten paljon nämä kaksi todistettua ja tieteellisesti pätevää ohjetta saavat jälleen aikaan vastustusta.
Voipi olla, että ollaan jälleen osuttu, ja nyt sitten upotetut pulisevat vajotessaan pinnan alle. ;)
Sinä riehaannut hyvin usein palstalla ja vastustat järjettömän paljon varsinkin naisten kirjoituksia. Voiko tästä vinkistä nyt päätellä sen että sinut on upotettu ja jatkat pulinaasi myös siellä pohjalla?
Tieteellisesti pätevät ohjeet..hmmm.. tiede ei ole koskaan pysähtynyttä ja valmista vaan tiede kehittyy koko ajan ja vihremarginaaleineen päivineen tieteessäkin on aukkonsa. Se että sinun totuutesi on muodostunut otannastasi, ei sulje pois toisen ihmisen totuutta joka on muodostunut hänen otannastaan, jonka mukaan hän päättelee ja näkee asioita.
Ikä, yhteiskunnallinen asema, sosiaalinen asema, elinpiiri, koulutus, ympäristö, uskonto, kulttuuri, alakulttuuri muovaavat otantaa.
"Sinä riehaannut hyvin usein palstalla ja vastustat järjettömän paljon varsinkin naisten kirjoituksia. Voiko tästä vinkistä nyt päätellä sen että sinut on upotettu ja jatkat pulinaasi myös siellä pohjalla?"
Ns. Itte oot- defenssi, käytetty heti alkuun.
Tahtoo sanoa, että osu ja upposi. Ihan kuten sanoin. ;)
"ieteellisesti pätevät ohjeet..hmmm.. tiede ei ole koskaan pysähtynyttä ja valmista vaan tiede kehittyy koko ajan ja vihremarginaaleineen päivineen tieteessäkin on aukkonsa. Se että sinun totuutesi on muodostunut otannastasi, ei sulje pois toisen ihmisen totuutta joka on muodostunut hänen otannastaan, jonka mukaan hän päättelee ja näkee asioita.""
Jos tuolla logiikalla mennään, ei voida lainkaan puhua tieteestä.
Samoin, ei nuo ole minun keksimiä juttuja, vaan seikkoja jotka saavat myös minun omista kokemuksista vahvistuksen.
Lisäksi, ei-verbaalinen viestintä, on joidenkin mukaan ollut lähes alkuajoilta jo mukana, lähes muuttumattomana.
Esim. naisen kiinnostuksen merkeissä on monia tiedostamattomai seikkoja, jotka ovat puhtaasti seksuaalisia. Eräs mitä ei olla mainittu, on se miten nainen sinua kuunnellessaan pistää jalat ristiin (seistessä), siten että takapuoli näyttää muodokkaampalta ja hän näyttää lyhyemmältä vierelläsi. Etenkin siinä toinen jalkaterä voi osoittaa suoraan sinua kohti.
Siis mitä ihmettä? Useimmat PUAn jutut saavat minut näkemään punaista, mutta nämähän olivat varsin fiksuja linkkejä molemmat. Kosketteluaiheessa todettiin että naiset eivät tykkää tuntemattomien koskettelusta, ei varsinkaan intiimialueille. Haluaako joku kiistää tämän?
Ensimmäinen linkki oli kooste merkeistä mistä tunnistaa onko nainen kiinnostunut vai ei. Ei mikään pelimiehen iskuopas! Edelleen, onko joku joka haluaa kiistää etteivätkö esim. nämä olisi aika vahvoja merkkejä siitä että nainen on kiinnostunut:
Hän nojautuu eteenpäin lähemmäksi sinua.
Olette ravintolassa, joka on täynnä ihmisiä. Hän näkee silti vain sinut.
Hän nauraa, vaikka et sanoisi mitään hauskaa
Hän kysyy onko sinulla tyttöystävää
Hän koskettaa sinua aina kuin vain jonkun syyn varjolla on mahdollista
Hän ei vastaa matkapuhelimeensa. Puhelin soi, mutta hän laittaa sen kiinni.
Hän istuu penkinreunalla ollakseen mahdollisimman lähellä sinua.
Hän muistaa selkeästi, mistä olette puhuneet viime kerralla. Ja hän puhuu juuri niistä asioista: esimerkiksi lempiartististasi tai työstäsi.
Kun olette syömässä, hän kysyy haluatko maistaa hänen ruokaansa. Ehkä hän on valmis jakamaan muutakin kuin annoksensa?
Hän kertoo, että olet aivan kuin joku julkisuuden henkilö. Olet siis kuuma.
Kun hän järjestää juhlat hänellä on kuitenkin aikaa jutella pitkään juuri sinun kanssasi.
Loppuillasta hän alkaa puhua hieman makuukamarijuttuja, mutta peitellen.
Jos ette usko niin ottakaapa negaatiot. Eivätkö ne taas ole melkoisia osoituksia siitä että mitään kiinnostusta ei ole?
Seksinhausta tässä ilmeisestikin oli kysymys?
Eli siitä kuka on potentiaalisin seksikumppani tulevaksi yöksi? No sitten. Parisuhdejutut on taas asia erikseen.
Treffeillä taas jos ollaan ja aikeena on löytää pitempiaikainen kumppani:
Hän nojautuu eteenpäin lähemmäksi sinua.
Jos paikassa on kova hälinä hän haluaa kuulla mitä puhut jotta voi tutustua sinuun, ei välttämättä ole mikään kiinnostuksen merkki
Olette ravintolassa, joka on täynnä ihmisiä. Hän näkee silti vain sinut.
No kai sitä treffeillä kiinnittää huomion vain seuralaiseensa, aika tökeröä olisi kuikuilla komeita miehiä ympärillä
Hän nauraa, vaikka et sanoisi mitään hauskaa
Erikoista että joku tyhjää nauraisi
Hän kysyy onko sinulla tyttöystävää
Treffeillä olettaa jo ettei toisella ole tyttöystävää eli jää kysymättä
Hän koskettaa sinua aina kuin vain jonkun syyn varjolla on mahdollista
En usko että suhdetta hakiessa käpälöisi treffikumppania, ellei sitten olla tavattu jo useammin
Hän ei vastaa matkapuhelimeensa. Puhelin soi, mutta hän laittaa sen kiinni.
peruskohteliaisuus treffeillä, jokaisen tulisi osata tämä ilman sen suurempaa kiinnostusta
Hän istuu penkinreunalla ollakseen mahdollisimman lähellä sinua.
Pitänee paikkansa.
Hän muistaa selkeästi, mistä olette puhuneet viime kerralla. Ja hän puhuu juuri niistä asioista: esimerkiksi lempiartististasi tai työstäsi.
Moni muistaa useita juttuja jotka on toiset ihmiset kertoneet esim.työpaikalla ja harrasteissa. Ei välttämättä mikään erityinen merkki
Kun olette syömässä, hän kysyy haluatko maistaa hänen ruokaansa. Ehkä hän on valmis jakamaan muutakin kuin annoksensa?
Aivan käsittämätön kohta.
Hän kertoo, että olet aivan kuin joku julkisuuden henkilö. Olet siis kuuma.
Aivan käsittämätön kohta. Kuka oikeasti tällaisia laukoo?
Kun hän järjestää juhlat hänellä on kuitenkin aikaa jutella pitkään juuri sinun kanssasi.
pitänee paikkansa
Loppuillasta hän alkaa puhua hieman makuukamarijuttuja, mutta peitellen.
Täytyy olla aika tuttu jo jos tällaisia puhelee tai sitten yhden yön juttua vailla.
Palstalla uikutetaan kunnollisten naisten perään päivät pitkät, kuitenkin kova hinku on juuri kiihkeimpien ja anteliaimpien naisten matkaan. on totta että pidättyneinkin nainen on himokas tutustuttuaan kunnolla mieheen mutta en usko että tämä lista oli tarkoitettu kovin vakavaan parinhakuun ja sen ilmentymien luettelointiin
No, annahan sitten ohjeita vakavaan parinhakuun?
a) Naisille
b) Miehille
Minä en ainakaan osoita kiinnostustani keikistelemällä penelope cruzin tapaan XD.
Osa näistä oli ihan oikein mutta osa vain huvittavia.
PUA kirjoitti aloituksessaan "...joita nähdessään tietää tehneensä ainakin jotain oikein, tai olevansa muuten naisen kiikarissa."
Ei minusta naisen kiikarissa oleminen tarkoita sitä että nainen haluaa sen miehen kanssa sänkyyn vielä saman illan aikana. Jos siitä sellaista haluaa nähdä niin se on oma päätelmä, ja jos PUA kerrankin kirjoittaa asiallisesti, en minä SILLOIN häntä halua läksyttää.
Ei missään sanottu että aina oltaisiin treffeillä. Se on hiukan mahdotontakin, jos ollaan naisen järjestämissä pirskeissä, niin kuin yhdessä kohdassa luki? Entä miksei kyse voisi olla baarikohtaamisesta? Siksi jätän vastauksista pois kaikki kohdat, missä perusteettomasti oletat että kyse on aina treffeistä.
>>Jos paikassa on kova hälinä hän haluaa kuulla mitä puhut jotta voi tutustua sinuun, ei välttämättä ole mikään kiinnostuksen merkki
Say what? Siis halu tutustua johonkin ei ole kiinnostuksen merkki? Miksi nobodyyn haluaisi edes tutustua? Miksi sillä olisi mitään väliä mitä epäkiinnostava mies sanoo tai sitten silläkään kuuliko sitä vai ei?
>>Erikoista että joku tyhjää nauraisi
Vaan jos nauraa kuitenkin? Eikö hauska ja mukava seura sitten naurata? Katsotaan vaan nauratko seurassa josta et pidä...
Ravintolassa ei aina olla treffeillä!
>>En usko että suhdetta hakiessa käpälöisi treffikumppania, ellei sitten olla tavattu jo useammin
"Käpälöinti" on oma tulkintasi. Naiset enimmäkseen ovat mestareita tällaisessa puoliviattomassa / "puolivahingossa" koskettelussa, ja se on heille myös tärkeää, vaikka yksilökohtaisesti tietysti suhtautuminen asiaa vaihtelee. Mutta jos nainen kymmenettä kertaa samaa miestä koskettaa vaikka sitten vain olkapäähän tai kämmenselkään tai mihin vaan, niin kyllä se jotain kertoo siitä, että kiinnostusta on. Etkö itsekin haluaisi kosketella kiinnostavaa miestä? Tuskin ainakaan epäkiinnostavaa, vaikka muuten olisitkin kontaktia hakevaa tyyppiä.
"peruskohteliaisuus treffeillä, jokaisen tulisi osata tämä ilman sen suurempaa kiinnostusta"
Ei mikään taattu "peruskohteliaisuus" vaikka sinulle henk.koht olisikin. Niin miehille kun naisillekin puhelin tuntuu olevan sellainen asia jota ei laiminlyödä. Edelleenkään ei olla aina treffeillä, ja vaikka oltaisiinkin mutta epäkiinnostavan tyypin kanssa, puhelimeen vastaaminen voi olla houkuttelevaa.
"Moni muistaa useita juttuja jotka on toiset ihmiset kertoneet esim.työpaikalla ja harrasteissa. Ei välttämättä mikään erityinen merkki"
Muistaa, mutta miksi ne ottaisi puheeksi, jos ei haluaisi tehdä vaikutusta kyseiseen henkilöön, varsinkaan jos kyse ei ole mistään yhteisestä aiheesta kuten samasta työstä taikka suosikkibändistä.
>>Hän kertoo, että olet aivan kuin joku julkisuuden henkilö. Olet siis kuuma.
>Aivan käsittämätön kohta. Kuka oikeasti tällaisia laukoo?
Kivenkovaan väität yhdestä jos toisestakin asiasta ettei sellaista ikinä tapahdu. Niin kovaa, että se menee jo totuuden kieltämisen puolelle. Minä olen tällaisia juttuja todistanut aika monestikin, ulkoisena osapuolena toki. Moni nainen on sellainen että kun on oikein kovasti jonkun miehen perään niin juuri tuollaisia juttuja tuppaa lipsahtelemaan.
Mutta toki noita juttuja kokevat henkilökohtaisesti vaan todella puoleensavetävät miehet, tavisten edessä naiset eivät kyllä noin lääpällään ole about koskaan.
Suurin osa oli ihan asiaa. Tuo Penelope Cruzin leikkiminen oli hölmö, mutta jos naisen käytös muuttuu niin että hän yrittää esittää jotain muuta kun mitä on ja nimeomaan esittämällä jotain "parempaa" niin eikö se oli aika luotettava merkki naisen kiinnostuksesta? Kontrolli vaan pettää, kun mies on niin kutkutteleva.
En ymmärrä mikä tässä aika neutraalissa listassa närästää noin paljon, sillä palstan ätminkäisistä ei varmaan kukaan tule koskaan kokemaan ensimmäistäkään tuon listan kohtaa missään vaiheessa elämäänsä kokemaan. Mitä syytä siis on pelätä että jossain listassa kerrotaan millä tavalla jotkut miehet saavat naisen sekaisin?
Minulle ainakin kamunainen tarjoili maistiaisia ranskalaisista 10v sitten kun hän vietti huippuvuosiaan. Myös tuota koskettelua on tapahtunut viime vkl viimeeksi. Ja muitakin listan kohtia.
No ehkä sä et olekaan mikään tavis saati ATM vaan aika kiinnostava mies, mutta sulla on omat ongelmasi... tarkoitan siis PERIAATTEESI minkä takia et voi hyväksyä niitä naisia jotka susta on kiinnostuneita.
Mutta voin vakuuttaa että tämän palstan vannoutuneet neitsyenmetsästäjät ovat häviävän pieni osa maailman miehistä, jopa maailman ätmeistä. Ehkä tavismiehet sitten saavat kokea noita, kyllähän tavismiehiäkin tavisnaiset haluavat mutta henkilökohtaisesti en kyllä muista päässeeni noista osalliseksi koskaan.
"En ymmärrä mikä tässä aika neutraalissa listassa närästää noin paljon, ... "
Näitä "palstan naisia" nyt pääsääntöisesti närästää ihan kaikki mitä miehet tekee tai sanoo. Toisaalta on ainainen valitus palstan tasosta ja toisaalta tämän ketjun vastaukset on sitä naisten tyypillistä kontribuutiota keskusteluun.
Mielestäni se kosketuskartta oli mielenkiintoinen ja minulle uusi asia oli, että naiset tuon mukaan kuitenkin on ne, jotka suhtautuvat kosketteluun huomattavasti suopeammin, lukuun ottamatta rintojen seutua.
Minäkin olen naispuoliselle kaverilleni tarjonnut lautaseltani jotakin loppuillasta mutta kyse ei todellakaan ollut kiinnostuksesta vaan nälästä.
En ole ikinä kuullutkaan että kukaan intoilisi että joku näyttää ihan julkkikselta ja että siksi on kuuma :D
Lista on ilmeisesti tarkoitettu nippa nappa parikymmentä täyttäneiden parinmuodostuksiin..ainakin useasta kohdasta voisi niin päätellä.
""Moni muistaa useita juttuja jotka on toiset ihmiset kertoneet esim.työpaikalla ja harrasteissa. Ei välttämättä mikään erityinen merkki"
Muistaa, mutta miksi ne ottaisi puheeksi, jos ei haluaisi tehdä vaikutusta kyseiseen henkilöön, varsinkaan jos kyse ei ole mistään yhteisestä aiheesta kuten samasta työstä taikka suosikkibändistä."
no aika usein tällaiseen törmää esim. työpaikalla ja harrastuksissa sekä iltaopinnoissa. Ihmiset ovat lähtökohtaisesti kiinnostuneita toisistaan. Ainakin ne sosiaalisimmat.
En ole ikinä ajatellut että tämä kielisi kiinnostuksesta. Oho :) olen siis todella kiinnostava tapaus :) ja kiinnostunut useista ihmisistä sukupuoleen katsomatta :D
No nyt kuulit.
Minun piti tästä tehdä aloituskin, kun ynnäsin 1 1.
Minä nimittäin olen törmännyt tuohon ja paljon.
Se on ihan ymmärrettävää, siinähän napsahtaa heti 2/3 naisen kiinnostuksen aihetta, eli status ja ulkonäkö.
Minua, etenkin tinderissä iskemäni naiset, ovat jossain vaiheessa kehuneet erään solistin näköiseksi (eräskin sanoi pitäneensä hänen kuvia seinillä nuorempana). Ja nyt puhun heistä, joiden kanssa on ollut seksiä.
Ja vaikka sikäli ei olisi väliä, että kyseessä olisi parikymppisten kiinnostuksen merkit (ainakaan jos ne ovat 18-25v naisten ;D), niin myös 30-40 nainen on viihteellä antanut vastaavan kohteliaisuuden. Samoin eräs nuorempi neito sanoi minua erään bändin solistin näköiseksi, ja käski ottamaan sen kohteliaisuutena (selvisi että se on hänen lempibändejään). Sitten silminnäkijänroolissa sain jo vuosia sitten havaita, kun erään kamumuijan kaveripiirin YTM-nuorukainen oli naisten suosiossa, ja sillä perusteella, että hän "näytti ihan Ville Valolta!!!" (ei kyllä näyttänyt paljoakaan, mutta se status pre-selection tietysti tehosti tuota vaikutelmaa).
Joten tuo on suuri ja merkittävä kiinnostuksen merkki.
Sillä kuten sanottua, niin nainen - suomi-sanakirja kun ottaa käyttöön, niin silloinhan hän näkee sinut yhtä seksikkäänä kuin status- ja mahdollisesti ulkonäkömiehen!
Sama pätee myös muihin julkimoihin.
Tietysti itse en erityisesti välitä vertailusta, mutta naisen logiikka kun tunnetaan, on se otettava positiivisena merkkinä. Esim.
Ei ihme, että naiset tätä nykyä valitsevat sinut usein.
Tasosi on noussut, ja naiskamusi jo tuolloin näki sinussa potentiaalia, jonka osoitti ei-vapaaehtoisin, mutta naisellisen kaavamaisin kiinnostuksen merkein.
löytyisipä Peter Steelen näköinen mies ;)
Niin, ja kiitoksia nimimerkki Toivotontapaus! :)
Ainut varma tuossa on "onko sinulla tyttöystävää"
loput täysin tulkinnanvaraisia. Jotkut tykkäävät vain kokeilla viehätysvoimaansa ja nauttivat flirtistä mitään sen kummempaa tarkoittamatta, sekä miehet että naiset. Ikävä yllä.
Paitsi että jotkut varatutkin tykkäävät tosin udella että onko sitä tyttöystävää vai ei.
Vaikeita juttuja.
Kaikkein suorin ja järkevin olisi sanoa että olet kiinnostava ja että kiinnostaisiko viettää hetki kahdestaan. Tätäkin onneksi tapahtuu, saisi tapahtua useammin, saisi paljon epäilyksiä karsittua.
Tosin tähänkin on sanottu että naisen ei saa olla liian suora että lähtee jännitys jahdista :P ihan typerää minun mielestäni.
Mikään ei ole niin naurettavaa kuin ihmisten pariutumisrituaalit.
Ei tyttöystäväkysely yksinäänkään ole mikään varma merkki. Mutta mitä useampi listan kohdista osuu kohdalleen niin sitä todennäköisempää on että kiinnostus on vähän syvempää. Se sen sijaan on varma, että jos ei mistään noista pääse osalliseksi, niin sitten ei ainakaan ole kiinnostava.
Ja se nyt taas on taivaan tosi, että "suora ja järkevä" ja pariutuminen ovat kaksi asiaa jotka eivät kullä juuri koskaan kohtaa.
En vain itse ymmärrä miksi olisi niin kauhean huono juttu sanoa suoraan että toinen on kiinnostava ja pyytää jutulle kahden kesken koko samana iltana tai myöhemmin vaikka kahvikupposelle. Miten se voi tappaa toisilta ihmisiltä kiinnostuksen? Kaikki olisi vain niin paljon helpompaa jos sanottaisiin suoraan, myös sitten myös se ettei kiinnosta ollenkaan tai ettei enää kiinosta tavata uudestaan.
Ei se kaikille olisikaan, mutta aika ongelmalliseksi tuo tulee. Musta se olis ihan hieno juttu.
Aktiiviset miehet haluavat kuitenkin "metsästää". Ujot voivat säikähtää noin suoraa aloitusta, tai ainakin menevät lukkoon niin etteivät osaa vastata siihen.
Puhumattakaan sitten siitä, että naiset eivät uskalla sanoa noin koska pelkäävät saavansa tyrkyn maineen. Eivätkä myöskään halua samaiseen kysymykseen suoraan myöntyä etteivät vaikuttaisi liian helpoilta.
Pariutumisessa on paljon kyse myös ihmisten egosta, ja kyllä sillä egolla vaan on melkoinen vaikutus ihmiseen.
Nainen valitsee ja hypergamia. Yhtälö missä on virhe tai tulos pysyy iänkaikkisesti muuttumattomana, sillä palstatotuus oli, nainen valitsee ja nainen on hypergaminen, joten nainen valitsee aina yläkanttiin.
Touche! =)
Onneksi omassa epärealistisessa ja epänormaalissa maailmassa minä valitsen 7/10 tapauksessa. Todellisuudessa molemmat valitsee, sillä eihän mitään tapahdu, mikäli vain toisella on vihreä valo, esim. naisella.
Naisen näyttäessä kiinnostuksen merkkejä, on nainen tehnyt valintansa ensin, onhan?
Mitä tuohon kosketteluun tulee, niin naiset osaavat sen erinomaisesti. Jotkut tekevät sen hyvinkin suoraan, keinoja kaihtamatta, ettei jää epäselvää mitä halutaan. Toiset saattavat enemmän härnätä tai leikkiä, unohtamatta niitä joiden vihjeet on lähes huomaamattomia tai vtoaativat huomattavasti enemmän aikaa ja tapailua.
Kokonaisuudessaan palstan pohtiminen aiheuttaa migreeniä niille, joilla sitä ei ole todettu. Hyvin ristiriitaisia kokonaisuuksia, kuten naiset eivät tee aloitteita, silti he valitsevat ensin, osoittamalla kiinnostuksen merkkejä, valiten kenelle näyttävät vihreää valoa, tekemällä aloitteen elekielellä.
Ei nainen valitse ensin, nainen valitsee viimeisenä, mutta ilman naisen hyväksyntää ei mitään suhdetta synny.
Mies valitsee ensin ketä naista edes yrittää lähestyä. Sitten se nainen merkeillä osoittaa, että lähestyminen on toivottu. Eipä tuossa listassa tainnut olla ensimmäistäkään esimerkkiä missä nainen olisi ohjuksen lailla syöksynyt kiinnostavan miehen kimppuun.
Sitä paitsi ihan oikeasti tämä on harvinaisen asiallista ja tajuttavaa keskustelua vaihteeksi. Ainakin enimmäkseen.
Mikäli voi laittaa valitettavasti, niin valitettavasti suurin osa elämäni tapahtumista on ollut naisten aloitteesta ja ensisijaisesta valinnasta, sillä itselle on useimmiten jäänyt se viimeinen lause.
Ilman naisen hyväksyntää, kuulostaa siltä, ettei mies voi päättää tai valita. Itse olen hyvin voinut valita, panenko kerran, kahdesti vai useammin. Valitettavasti myös sellaisia tilanteita on tullut eteen, jossa on jouduttu antamaan pakit ja estelemään kähmintä yrityksiä, myös on olemassa nainen, joka 15-vuoden tuntemisen jälkeen elättelee toiveita.
En ymmärrä, miksi pitäisi laittaa likaisia yksityiskohtia ja esimerkkejä, siksikö että niillä voitaisiin mässäillä?
Muutama esimerkki ja kuinka tarkka tilanneraportti täytyy tehdä? =)
-Tuttavan mökkireissu, muut urospuoliset keskittyneenä oluen laittamisesta jääkaappiin tai/ja takan sytyttämisestä ja siinä makkaran kypsentämisestä. Itse olen pihalla tervaamassa keuhkojani. Tavallaan yksin omissa oloissani ottamassa omaa aikaa, kun yhden uroksen sisko tulee ja valitsee minut ja todellakin tekee pelinavauksen keskustelemalla ja tietenkin kaikki vain tapahtuu. =)
-Tapailin yhtä naista viikon, joka esitteli minut isosiskolleen. Alle 30-minuuttia ja isosisko on vehkeessä kiinni. Ei mitään epäselvää.
-Yksi mainittamaton tapahtuma. Nainen oli kuunnellut keskusteluani ja häneen teki suuren vaikutuksen, ei vain se mistä olin jutellut vaan miten. Tämä ei tyytynyt ainoastaan antamaan yhteystietojaan, hänellä oli pakottava tarve selvittää minun ja saamalla saada asiat tapahtumaan. Hän vasta olikin kyltymätön munahaukka, jota aamuin ja illoin kiinnosti enemmän kulli kuin mitä sen omistajalle kuului.
Näitä voisi melkein jatkaa loputtomiin. Pelkästään aapeli.comista on lähtenyt yksinhuoltaja kiihottumaan. Niin ja se on pelisivusto. Useimmiten miehet lähettelevät alastonkuviaan eteenpäin, mutta itse olen näitä enemmän vastaanottanut ja ei, ihan kaikkea ei välttämättä olisi halunnut nähdä. Viimeisin tältä sivustolta oli ihan bueno. Pahimmat alastonkuvalähettäjät asuu Turku, Tampere ja Espoo, hyvässä vanavedessä seuraa Savon- ja Hämeenlinna. Senverran voin lohduttaa, Espoolaisia oli kerralla kolme ja kaikki selvästi ylipainoisia heti valmiita. (Kyllä, opettelin virkkaamaan ja näytin punaista valoa, eli valitsin olla antamatta).
Huhuh, respect! Aika YTM! :)
Tieteellisestä näkökannasta vielä sen verran että satavarma kiinnostuksen merkki on laajentuneet pupillit, esim hämärässä ihmissilmällä tietty vaikea huomata tätä mutta tämä on satavarma. Näet jotain kiinnostavaa, kiihotut, pupillisi laajenevat.
Juuri tuo piti sanoa myös, kun puhe oli ei-vapaaehtoisista, mutta seksuaalisista kiinnostuksen merkeistä.
Eikös myös huulet turpoa naisilla, ylä- ja alapäässä hieman samaan tahtiin?
Kyllä. Tämä pitää paikkansa. Sitäkin on vaikea havaita silmällä, mutta koskettaessa intiimisti se on hyvin havaittavissa=Intiimialueiden kosteus&turpeus.
Kaikki muu voi olla tulkinnanvaraista mutta pupillit sekä intiimialueet eivät valehtele.
Pakko tähän kommentoida vielä sen verran että työelämästä opittu peruskohteliaisuus ja asiakaspalvelutaidoissa harjaantunut small talk elekielineen kaikkineen hämää usein ikävästi siviilielämän kohtaamisia. Usein tulee annettua vääriä signaaleita peruskohteliaisuuden siivellä. Harmi. Asiakaspalvelijan roolista on aika hankala joskus irtautua esim.treffien ajaksi. Toiselle saattaa tulla ihan yllätyksenä kun ei kiinnostakaan vaikka juttu luisti ja kaikki meni ihan hyvin. Toki. Kun on hyvä työssään niin heijastuuhan se käytös muille elämän alueillekin.
Parempi vaan on olla kotona niin ei tule pettymyksiä. Eihän sitä voi yksin lähteä minnekkään koska naiset nauraisi yksinäiselle miehelle.
Mies ei voi tietää onko nainen kiinnostunut ellei nainen sano sitä suoraan. Nainen oli kiinnostunut minusta mutta ei sanonut sitä, hymyili vaan ja joskus kyseli jotain. Naisen kaveri sanoi että on ihastunut ja minä sitten kysyin siitä naiselta suoraan. Ei nainen kehtaa sanoa mitään kun on noloa jos tulee pakit. Miehen pitää osata lukea ajatuksia, ties kuinka monet ätmit on menettänyt tilaisuuden kun nainen ei sano mitään.
Ehkä tän ketjun pointti vähän oli se, että mies voi tietää tai ainakin arvata, vaikka nainen ei sanokaan suoraan, koska nainen ei halua eikä osaa sanoa suoraan. Ei ole pakko lukea ajatuksia, kuin voi lukea muutakin viestintää.
Myös se, että jos nainen ei tiedä heti hän tuskin tietää myöhemminkään..ainakaan satavarmasti.
Kiinnostus kuulemma herää puolessa minuutissa jos on herätäkseen, kaikki muu on luontoäidin huijaamista ns.järkihommia/liittoja.
"Kiinnostus kuulemma herää puolessa minuutissa jos on herätäkseen, ... "
Uskon tuohon. Kokemusta on naisista, jotka yrittää huijata. Ei siitä mitään tule.
En välttämättä lähtisi sanomaan että kukaan tarkoituksella huijaa vaan yrittää kiinnostua jotta saisi parisuhteen. Turhaahan se on. Sitä joko kiinnostuu tai on kiinnostumatta, sukupuolesta riippumatta. Eiväthän miehetkään voi väkisin olla naisen kanssa joka ei lainkaan kiinnosta.
Luontoäitiä ei tunne kompromisseja, luonto laittaa kiinnostumaan geenillisesti parhaasta kumppanista. Toisen roska on toiselle aarre, myös tässäkin suhteessa.