Nainen on myös luokkapetturi!!

46116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Expua, unohdit pitää saman nimerkin näissä aloituksissa..

Äänestä

Etkö sä luuseri aiemmin tätäkään juttua löytänyt.. Kohta 3v vanha juttu. Mitä kaikkea sulta meneekään ohi..

Äänestä

Siis niin surkeasti tehdyt sekavat sivut täynnä paskaa. YÖK!!!!

Äänestä
  • Täynnä asiaa ja sekös sinua vituttaa kun et vajakkina pysty edes perustelemaan miksi ne olisivat täynnä paskaa.

    Äänestä

:D Näemmä osu ja upposi täydellisestii tämä avaus, niin kuin linkkikin!

Ei sanaakaan itse aiheesta, mutta raivo on senkin mukaista.

Äänestä

Miks pitäis raivoa, naisella on aina vientiä, toista on teillä setämiehet vaikka muuta väitätte.
Olen hiljattain sinkuksi tullut kurppa ja treffeijä riittää ihan kuinka paljon jaksaa vaan mennä.
Ei tarvii raivota, elämä on iiihanaa

Äänestä
  • Noin, tulihan se sieltä! Myönnät aloituksen pointin 100% :D!

    Nainen on sikamainen ja etuoikeutettu luokkapetturi, joka harjoittaa hypergamiaa ja syrjiii valtansa avulla miehiä.

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Noin, tulihan se sieltä! Myönnät aloituksen pointin 100% :D!

    Nainen on sikamainen ja etuoikeutettu luokkapetturi, joka harjoittaa hypergamiaa ja syrjiii valtansa avulla miehiä.

    On se kamalaa, kun xpuaakin syrjitään, miehetkin!
    Tsemppiä taistoon vaan

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Noin, tulihan se sieltä! Myönnät aloituksen pointin 100% :D!

    Nainen on sikamainen ja etuoikeutettu luokkapetturi, joka harjoittaa hypergamiaa ja syrjiii valtansa avulla miehiä.

    Tekonauru on helppoa netissä.

    Äänestä

  • vaimitä kirjoitti:

    Tekonauru on helppoa netissä.

    Sanoo passiivis-aggressiivisia hymiöitä käyttävä paskahousutäti. Meillä on se ero, että minun nauru ei ole oman kurpparaivoon ylikompensoimiseksi, tai teinix-ääliömäisyyden seurausta, jolla nolaa vain itsensä.

    Matkiminen muuten on vilpittömintä ihailua. Joten kiitos tunnustuksesta, kiva kuulla että on osunut ja uponnut, että muistat sen vieläkin. :D

    Äänestä

  • hiihaa kirjoitti:

    On se kamalaa, kun xpuaakin syrjitään, miehetkin!
    Tsemppiä taistoon vaan

    Ja jälleen tyhmä huora todistaa aloituksen pointin.

    Sitähän minä sanonkin, että miehiä syrjitään, ja naisten toimesta. Mikä tässä on sinulle se uutinen?

    Joten, mitä meinaat tehdä asialle? Kurpparaivota ja paskahousutäteillä koska sinun MA:llasi ja iälläsi ei syrjitä enää ketään, vai aiotko tehdä jotain asioiden parantamiseksi?

    Äänestä

  • tässä ihan oikeata naurua tuosta heitosta :D :D

    Äänestä

  • hahaa-- kirjoitti:

    tässä ihan oikeata naurua tuosta heitosta :D :D

    Osu ja uppos! :D Tiedän, se oli hyvä heitto, joten sinunkin täytyy myöntää se.

    Äänestä

  • Vaan, mitä meinaat paskahousutäti tehdä sille, että naiset ovat hypergamisia huoria?

    Meinaatko paskahoustäteillä ja kurpparaivota sitä, kun menit myöntämään asian, vai teetkö kerrankin jotain merkittävää elämässäsi? Ei sillä että sinua enää kukaan huolisi, koska olet liian vanha ja ruma ollaksesi hypergaminen huora.

    Äänestä

  • hahaa-- kirjoitti:

    tässä ihan oikeata naurua tuosta heitosta :D :D

    tämä siis xpuan tekonaurusta;

    Äänestä

  • Kostaa miehille treffamalla miehiä? :D

    Tuossa koko idiotismin kiteymä.

    Äänestä

  • hahaa-- kirjoitti:

    tämä siis xpuan tekonaurusta;

    Osu ja uppos! :D Edelleenkin todistaat pointtiani, mutta ilmeisesti olet liian tyhmä tajuamaan sitä.

    Samoin, pöytäkirjoihin merkitään, ettet pystynyt vastaamaan myöntämiisi ongelmiin, joten olet osa niitä. Vaikka epäilen riittääkö MA:si siihen.

    Äänestä

Mites se teidän ma nousu piti olla. ...Totuus täällä palstan ulkopuolella näyttää vähän muulta.
Olen nyt käynyt kahden viikon aikana viisillä treffeillä ja tasan viisi olis halukas näkemään mua uudestaan.

Äänestä
  • Miesten MA nousee iän myötä. Kyllä.

    Sinä puolestaan todistat aloituksen pointin.

    Joten, nyt kun on todistettu kurppienkin toimesta että naiset ovat hypergamisia huoria, niin mitä seuraavaksi?

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Miesten MA nousee iän myötä. Kyllä.

    Sinä puolestaan todistat aloituksen pointin.

    Joten, nyt kun on todistettu kurppienkin toimesta että naiset ovat hypergamisia huoria, niin mitä seuraavaksi?

    Olet kyllä tyhmä, tämä puhuu just vaatoin sun ma nousua. Tuntuu vaan tässä olevan kurpalla parempi ma.

    Äänestä

  • Treffimimmi kirjoitti:

    Olet kyllä tyhmä, tämä puhuu just vaatoin sun ma nousua. Tuntuu vaan tässä olevan kurpalla parempi ma.

    Kuka on tyhmä? Sinä todistat aloituksen ja väität että kurppien MA nousee iän myötä ja miehillä ei. :D

    Nyt kun on todistettu kurppienkin toimesta että naiset ovat hypergamisia huoria, niin mitä seuraavaksi? Oletko siis sika joka syrjii miehiä ja panettaa ja huiijaa itseään, saamatta ketään sitoutumaan itseensä?

    Äänestä

  • No kuinka sen laita nyt oikein on. Minä olen kelvannut pitkään liittoon. Mites on sun laita onko kukaan sua huolinut?
    Nyt tosiaan sinkkuna vientiä riittää ei tietoo mistään ma laskusta et kuka ei ymmärrä ja mitä.
    Sä se tyhmä oot ku jankkaat samaa paskaa.
    Tuskin nytkään saan sinkkuna pitkään olla, senverran kiinnostunutta miestä pukkaa.
    Sä sensiaan saat tyytyy satunnaisien horojen puskapanoks. Totuus sattuu ja setämiesraivoo pukkaa. Elämä on

    Äänestä

  • Treffimimmi kirjoitti:

    No kuinka sen laita nyt oikein on. Minä olen kelvannut pitkään liittoon. Mites on sun laita onko kukaan sua huolinut?
    Nyt tosiaan sinkkuna vientiä riittää ei tietoo mistään ma laskusta et kuka ei ymmärrä ja mitä.
    Sä se tyhmä oot ku jankkaat samaa paskaa.
    Tuskin nytkään saan sinkkuna pitkään olla, senverran kiinnostunutta miestä pukkaa.
    Sä sensiaan saat tyytyy satunnaisien horojen puskapanoks. Totuus sattuu ja setämiesraivoo pukkaa. Elämä on

    Monta naista on suurempi saavutus kuin pitkä liitto. Se vaatii mieheltä työtä, ja korkeaa tasoa, että oon kysyntää monen naisen toimesta.

    Naisella tietysti asia on erikseen, sillä naisen saavutus on olla pitkässä liitossa ja vaiin yhden partnerin kanssa.

    Sinä olet epäonnistunut siinä, ja nyt jaat itseäsi kiimaisille miehille.

    Onneksi olkoon! Varmasti sinun valitsema tie on parempi, kuin se mitä minä kannatan naisille.

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Monta naista on suurempi saavutus kuin pitkä liitto. Se vaatii mieheltä työtä, ja korkeaa tasoa, että oon kysyntää monen naisen toimesta.

    Naisella tietysti asia on erikseen, sillä naisen saavutus on olla pitkässä liitossa ja vaiin yhden partnerin kanssa.

    Sinä olet epäonnistunut siinä, ja nyt jaat itseäsi kiimaisille miehille.

    Onneksi olkoon! Varmasti sinun valitsema tie on parempi, kuin se mitä minä kannatan naisille.

    Oot kyl täys Pelle ja idiootti.Sua ei oo vaan kukaan kelpuuttanut pidempään suhteeseen. Mulla sensiaan oli silloinkin varas valita ja on vieläkin. Kuka kelpaa ja kuka ei.päättele siitä

    Äänestä

  • Treffimimmi kirjoitti:

    Oot kyl täys Pelle ja idiootti.Sua ei oo vaan kukaan kelpuuttanut pidempään suhteeseen. Mulla sensiaan oli silloinkin varas valita ja on vieläkin. Kuka kelpaa ja kuka ei.päättele siitä

    Tää on vähän ku yrittää kädetöntä opettaa kirjottamaan tää puan kans vääntö

    Äänestä

  • Treffimimmi kirjoitti:

    Tää on vähän ku yrittää kädetöntä opettaa kirjottamaan tää puan kans vääntö

    Pua raukka myönnä tappios, et saa ketään koskaan pidempään suhteeseen ja siks sun on raivottava täällä. Kannattas kanavoida toikin ittes kehittämiseen ni jos kelpaisit joskus muuksikin ku puisto huorien kerta tyydytyksen.

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Monta naista on suurempi saavutus kuin pitkä liitto. Se vaatii mieheltä työtä, ja korkeaa tasoa, että oon kysyntää monen naisen toimesta.

    Naisella tietysti asia on erikseen, sillä naisen saavutus on olla pitkässä liitossa ja vaiin yhden partnerin kanssa.

    Sinä olet epäonnistunut siinä, ja nyt jaat itseäsi kiimaisille miehille.

    Onneksi olkoon! Varmasti sinun valitsema tie on parempi, kuin se mitä minä kannatan naisille.

    "Monta naista on suurempi saavutus kuin pitkä liitto."
    Sanoo kaveri, joka ei ole nyt keski-iässäkään onnistunut luomaan pitkää suhdetta. Vituttaa varmasti.

    Äänestä

  • Treffimimmi kirjoitti:

    Oot kyl täys Pelle ja idiootti.Sua ei oo vaan kukaan kelpuuttanut pidempään suhteeseen. Mulla sensiaan oli silloinkin varas valita ja on vieläkin. Kuka kelpaa ja kuka ei.päättele siitä

    Osu ja uppos! :D

    Äänestä

  • alun17vsuhteessa kirjoitti:

    "Monta naista on suurempi saavutus kuin pitkä liitto."
    Sanoo kaveri, joka ei ole nyt keski-iässäkään onnistunut luomaan pitkää suhdetta. Vituttaa varmasti.

    Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?

    Kuule vastaan sen jälkeen kun vastaat mulle ensin. Miksi ei sua ole yksikään mimmi huolinut suhteeseen.
    Missään tossa tekstissäni en mainitse että menisin sänkyyn treffikamujen kanssa.
    Kyllä se loppupeleissä sinä pua olet häviäjä kun et onnistu yhtään naista saamaan suhteeseen.
    Minulla tosiaan tavallaan ihan hyvä liitto takana josta ihanat lapset.
    Miehenkin kanssa ollaan ystäviä kun hän pääsi myös tästä erosta yli.
    Nyt tosiaan vientiä riittää vaikka sun mukaan näi ei pitäis olla.
    Olen onnellinen ja kiitollinen elämän suomista mahdollisuuksista. Toisin on sun laita, sun on todella paha olla raivostasi päätellen.
    Kaikesta huolimatta toivon sulle tsemppiä, että joskus löytäisit rakkauden.

    Äänestä

Oletko ihan varma, että miesten aulis tarjoutuminen seksuaaliseen kanssakäymiseen ja naisten pommittaminen viesteillä on naisten seksuaalista valtaa?
Toki naisena on helppompi saada seksiä miehiltä, kuin toisin päin mutta en koe jatkuvaa seksuaalisten vaateiden/pyyntöjen tulvaa millään tapaa voimauttavana. Enkä koe minulla olevan siinä tilanteessa olevan valtaa.

Mutta jos tilanne ahdistaa, pyrkikää muuttamaan kulttuuria miesten aloitteellisuuden osalta. Jos munasta ei olisi ylitarjontaa, voisi tilanne olla vallan eri.

99% ja 1% olivat kumpikin täyttä liioittelua. Luulen prosenttien olevan hitusen naisten puolella mutta miehilläkin on lähes aina joku mahdollisuus pariutua, jos hekin nollaisivat vaatimuksensa.

Äänestä
  • "Toki naisena on helppompi saada seksiä miehiltä, kuin toisin päin "

    Siinä.

    Tästähän tuli suorien ja epäsuorien tunnustusten ketju. :D

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    "Toki naisena on helppompi saada seksiä miehiltä, kuin toisin päin "

    Siinä.

    Tästähän tuli suorien ja epäsuorien tunnustusten ketju. :D

    Ja sinua siinä jokin risoo, vai?

    Äänestä

  • Sekö on seksuaalista valtaa? Ei se että kontrolloi mitään, vaan se että miehet tarjoavat seksiä? Okei sitten :D

    Äänestä

  • tarralenkkari666 kirjoitti:

    Sekö on seksuaalista valtaa? Ei se että kontrolloi mitään, vaan se että miehet tarjoavat seksiä? Okei sitten :D

    Kyllä, ja sinä myönnät sen, vaikka näemmä tuo feministin perusvaatimus, eli tyhmyys estää sinua tajuamasta sitä.

    Samoin, miten miehet voivat tarjota seksiä, kun he ovat niitä jotka saavat, siinä missä naiset ovat niitä jotka antavat?

    Äänestä

  • mitäx kirjoitti:

    Ja sinua siinä jokin risoo, vai?

    Tunnustuksessa? Siinä ei sikäli mikään riso, että se todistaa sen pointin naisten seksuaalisesta vallasta ja syrjimisestä, mistä minä ja muut palstan miehet täällä puhumme.

    Mitä meinaat tehdä asialle? Vai oletko etuoikeutettu sika, joka sallii riistoon ja syrjinnän?

    Äänestä

  • Ex------------PUA kirjoitti:

    Kyllä, ja sinä myönnät sen, vaikka näemmä tuo feministin perusvaatimus, eli tyhmyys estää sinua tajuamasta sitä.

    Samoin, miten miehet voivat tarjota seksiä, kun he ovat niitä jotka saavat, siinä missä naiset ovat niitä jotka antavat?

    Jos valta määritellään noin, niin ok.

    "Samoin, miten miehet voivat tarjota seksiä, kun he ovat niitä jotka saavat, siinä missä naiset ovat niitä jotka antavat?"

    Kokeile itse tuota seksuaalinen "valta" testiäsi ja huomaat miesten tarjoavan seksiä vailla mitään estoja kokoajan.
    Normaalissa seksuaalisessa vuorovaikutuksessa kumpikin saa ja antaa mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä seksin vaatimisen/tyrkyttämisen kanssa.

    Äänestä

  • tarralenkkari666 kirjoitti:

    Jos valta määritellään noin, niin ok.

    "Samoin, miten miehet voivat tarjota seksiä, kun he ovat niitä jotka saavat, siinä missä naiset ovat niitä jotka antavat?"

    Kokeile itse tuota seksuaalinen "valta" testiäsi ja huomaat miesten tarjoavan seksiä vailla mitään estoja kokoajan.
    Normaalissa seksuaalisessa vuorovaikutuksessa kumpikin saa ja antaa mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä seksin vaatimisen/tyrkyttämisen kanssa.

    Tarkista termit ja etuoikeutesi.

    Ei luulisi olevan noin vaikeaa, teet itsestäsi vain sivistymättömän moukan tuolla jankutuksella.

    Mies saa, nainen antaa.

    Vonkauksen sanominen seksin tarjoamiseksi, olisi sama kuin sanoisit ryöstöä lahjoittamiseksi, sotaa rauhaksi jne.

    Äänestä

  • "Valta tarkoittaa yleisesti jonkun tai jonkin oikeutta tai mahdollisuutta hallita jotakuta, määrätä tai päättää jostakin." wikipedia
    Joten itseasiassa se, että miehet auliisti tarjoavat seksiä, ei ole naisten valtaa.
    Ei minulla naisena ole valtaa päättää miesten seksuaalisuudesta.

    Etuoikeuden tarkistamista suosittelen myös sinulle. Oletan sinun olevan keski-ikäinen valkoinen hetero mies.

    Vonkaus on seksin vaatimista. Erottaisin sen seksin tarjoamisesta, jota myös tapahtuu paljon.

    Mikä etuoikeus se on, että minulle tarjotaan seksiä, jota en ole pyytänyt?

    Äänestä

  • Itseasiassa minun kokemuksi miesten seksin vaatimisesta on, että he pyrkivät näyttämään minulle olevansa vallassa.

    Äänestä

  • tarralenkkari666 kirjoitti:

    "Valta tarkoittaa yleisesti jonkun tai jonkin oikeutta tai mahdollisuutta hallita jotakuta, määrätä tai päättää jostakin." wikipedia
    Joten itseasiassa se, että miehet auliisti tarjoavat seksiä, ei ole naisten valtaa.
    Ei minulla naisena ole valtaa päättää miesten seksuaalisuudesta.

    Etuoikeuden tarkistamista suosittelen myös sinulle. Oletan sinun olevan keski-ikäinen valkoinen hetero mies.

    Vonkaus on seksin vaatimista. Erottaisin sen seksin tarjoamisesta, jota myös tapahtuu paljon.

    Mikä etuoikeus se on, että minulle tarjotaan seksiä, jota en ole pyytänyt?

    Kuten sanoin, tarkista termit ja etuoikeutesi. Annat itsestäsi vain idioottimaisen kuvan muuten.

    Kerjäläinen ei ole se jolla on valtaa.

    Äänestä

  • Ei kuitenkaan huvita kertoa mitä se valta sinun mielestäsi tarkoittaa, jos wikipedian määritelmä on väärä.

    Mitä ihmeen valtaa minulla on? Ei mitään.

    Äänestä

  • tarralenkkari666 kirjoitti:

    Ei kuitenkaan huvita kertoa mitä se valta sinun mielestäsi tarkoittaa, jos wikipedian määritelmä on väärä.

    Mitä ihmeen valtaa minulla on? Ei mitään.

    Valta on siinä, että naisena voit päättää sen hetken kun saat miehen elämääsi ilman uhkaa saada pakkeja. Nainen voi hoitaa pariutumisen yhtä vaivattomasti kuin kengän jalkaan laittamisen.

    Äänestä

Suomalainen nainen on maailman kokenein ja helpoin. Tästäkin huolimatta palstalaiset ovat neitsyitä ja maailman helpoin on kaikista vaikein. :D

Kyl nyt joku muukin kusee kuin pulla ja pahasti.

Äänestä

Kumma kyllä tuo kirjoitus vastaa kokemuksiani naisista. Ilmankos sitä rakkautta ei ole löytynyt kun sitä kerta kaikkiaan ei ole edes olemassa. Naiset kyllä haluaisi miesten uskovan siihen, mutta rakastavat ennenkaikkea sitä mitä mies voi tarjota materialistisessa mielessä.
Mitä sitten pitäisi tehdä että tuo kuvio muuttuisi otollisemmaksi rakkauden suhteen.
Ainakaan minä en tiedä siihen vastausta.
Minusta se on täysin naisen geeneissä, nainen hakee aina turvaa miehestä, on siis hyväksikäyttäjä isolla H:lla
Miehestä on tullut vain isukki ja siinä kaikki mihin nainen häntä tarvitsee.
Mies ei voi muuttaa luontoaan halumalla kaikesta huolimatta naista, joten perimä on taattu naiselle joka tapauksessa.
Ei voi syyttää miehiä siitä etteivät halua enää naisestakaan enää mitään muuta kuin persettä.

Äänestä

Kun se MA sulaa, saa petturi palkkansa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naisasialooseri1 kirjoitti:

Sen lisäksi, että on pinnallinen ja syrjivä

http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/mtv3-toteutti-seksuaalinen-valta-testini.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu