Altistuin vastoin tahtoani kyseisen orkesterin Ruisrock-taltioinnille eilisiltana. Ehdottoman karseeta. Vanha ei tajua, mitä porukka oikein näkee/kuulee siinä tekotaiteellisessa ulinassa ja keskinkertaistakin keskinkertaisimmissa biiseissä, joissa ei ole päätä eikä häntää? Veikkaampa, että orkesterin nykyiset fanit kuuntelevat 10 vuoden päästä korvat punaisena, että kaikkeen sitä pitikin teininä hurahtaa.
Nightwishin Ruisrock-live
Yrjö M. Berg
141585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielipiteensä kullakin, jos et pidä kyseisestä bändistä niin ei tarvii kuunnella.
"Vanha ei tajua, mitä porukka oikein näkee/kuulee siinä tekotaiteellisessa ulinassa ja keskinkertaistakin keskinkertaisimmissa biiseissä, joissa ei ole päätä eikä häntää?"
-Mitä musiikkia itse kuuntelet kun voit sanoa Nightwishia tekotaiteelliseksi ulinaksi? Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni Nightwish on yksi Suomen parhaista bändeistä.
"Veikkaampa, että orkesterin nykyiset fanit kuuntelevat 10 vuoden päästä korvat punaisena, että kaikkeen sitä pitikin teininä hurahtaa."
-Voi olla. Ei sitä voi koskaan tietää mitä 10 vuoden päästä ajattelee, mutta eikö jossain ole sanottu että "nuoruus on tauti joka paranee iän myötä".
Erästä Nightwishin nykyjäsentä siteeratakseni, on tullu kuunneltua enempi noita "hevilöitä rokkiloita" viimeiset 20 vuotta. Perspektiiviä on siis jo jonkin verran.
Tekotaitteellisuus, mahtipontisuuden ylenpalttinen tavoittelu ja yliampuvuus voi tietty olla ko. orkesterin kohdalla osa showta, mutta kun aina haastatteluissa painottavat että musa tulee sieltä sydämestä. Vaikea kuvitella kenenkään sielun sopukoita, mutta kyllähän musasta ja bändin koko olemuksesta huokuu toritaide, jokaiselle jotain-periaate. Tuskin kenenkään sisin muistuttaa kirpputoria, tai jos muistuttaa, niin hellurei ja halvat on hinnat. Mutta hattua nostan orkesterille siitä, että nähtävästi tekevät hommaa täysillä itseensä luottaen ja uskoen, peruskiteeläisellä pieteetillä. Tai sitten niillä on vain helvetin kova pokeri.
"...mielestäni Nightwish on yksi Suomen parhaista bändeistä." Tähän törmää valitettavan usein. Tosin mielestäni se ei kerro mitään Nightwishin hyvyydestä vaan pikemminkin suomalaisen metallin alhaisesta tasosta ja ostavan yleisön mausta. Niinkuin hyvin tiedetään, kansan makua ei voi koskaan tarpeeksi aliarvioida.
"nuoruus on tauti joka paranee iän myötä". Toki näin on. Tosin omalla kohdallani teiniaikojen mättöbändit kuuluvat edelleen suurimpiin suosikkeihini.
No, nyt olemme saaneet kuulla mikä on tekotaidetta. Tiedämme kaikki sitten paremmin ensikerralla.
Kaikki viisaus on kerääntynyt juuri sinuun Yrjö
että sinäkin tulit sen hoksanneeksi.
en ymmärrä miksei ketään kuuntele enää kunnon musaa.... siis 60 tai 70 luvun musaa. Ei se nightwish nyt niin kaksinen ole... mennyt huonoon suuntaan
Miksi kaikki vanha musiikki saa automaattisesti synninpäästön ja on kaiken arvostelun yläpuolella? Se on aina sellainen johonka ihmiset vetoavat kun kaikki muut keinot loppuvat ja jostain sitä turvaa pitää hakea "ennen oli kaikki paremmin" jne..
Kyllä minä tiedän että 60-70 luvulla oli paljon hyvää musiikkia, mutta se ei tarkoita etteikö nytkin voisi olla hyvää musiikkia, sitä musiikkia vaan joutuu etsimään hieman.
Mitä tulee Nightwishiin niin kyseinen bändi jättää minut kylmäksi, mutta se ei tee siitä mitenkään huonompaa bändiä muiden joukossa, se ei vaan ole minua varten.
Ainakin mitä minä olen kuullut niin yllättävän moni ihminen joka on kuunnellut kitaravetoista musiikkia nuorena pitää siitä vielä vanhanakin.
Tekotaiteellisia biisejä joissa ei ole päätä eikä häntää? Voisiko saada määritelmän "tekotaiteelliselle"?
Holopainen on sanonut että mahtipontisuus on Nightwishin "juttu" ja seuraavalla levyllä Oncekin tullaan ylittämään tällä osastolla. Se, että musiikissa on mukana sinfoniaorkesteri ja kuoro ei kai tee siitä automaattisesti tekotaiteellista?
Biisit ovat kaukana keskinkertaisista, kuuntele Stratovariusta niin tiedät mitä kyseinen termi tarkoittaa.
Ja se seikka että kutsut Tarja Turusen klassista laulua "ulinaksi" vie pois viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Jos et oopperalaulusta pidä, ei sinun pidä tätä bändiä arvosteleman.
Nightwish tulee kaatumaan omaan mahtipontisuuteensa. En välttämättä sanoisi uutta matskua tekotaiteelliseksi, mutta nyt haiskahtaa vähän siltä että halutaan tehdä vähän sitä ja tätä ja kun ei osata päättää, tungetaan kaikki samaan pakettiin; on raskasta heavya, oopperaa, sinfoniaorkesteria jne.
Bändi on ennen tehnyt mielestäni ihan kelpo biisejä, mutta ollaanko nyt tilanteessa jossa bändi ei tiedä mitä tehdä, osa haluaa tehdä raskasta materiaalia ja osa oopperatyyppistä ja kukaan ei halua luopua omasta kannastaan.
Once olisi ollut kelpo levy jos se olisi jaettu kahteen osaan: Nightwish levy ja sinfoniaorkesteri soittaa Nightwishia levy. Orkesteriosuudet ovat niin komeat, että ne toimisivat varmasti myös omana juttunaan, mutta kaikki tämä sekaisin ei oikein toimi.
Turusen ääni tuntuu myös tällä levyllä hieman väkinäiseltä ja tietty aitous puuttuu. Tuntuu jotenkin siltä, että halut ovat kovat, mutta taito ei ihan riitä sille tasolle mihin Tarja kurottaa. Ääni on toki ihan kelpo, sitä en sano.
Kuunnelkaapa hollantilaista Within Temptation:ia, joka tekee musaa samalla idealla. Peruskuvio ei ehkä ole yhtä raskas, mutta ainakin uusimmalla rieskalla orkesterit toimivat todella hyvin muun musan seurassa. Laulaja Sharon den Adelin ääni on tosi kaunis ja aidon tuntuinen, siinä ei kuulu liika harjoittelu ja opiskelu, joka taasen tuntuu hieman Turusen laulussa.
No nämä olivat minun mielipiteitä ja niistähän voi kiistellä :-)
Nightwish on saavuttanut korniudessaan jo saman tason eräiden norjalaisten BM-bändien kanssa. Minusta juuri tuolla mahtipontisuudella, johon kuuluvat orkesterit ja kuorot, halutaan/yritetään peittää biisien synnynnäistä kehnoutta. Ei Nightwishin sävelkynä nyt ihan mikään Beethoven ole, myönnä pois.
Ulinasta: jos haluan kuulla oopperalaulua, menen oopperaan. Opperalaulu ja hevi sopivat yhteen kuin nenä perseeseen. Mimmi osaa kyllä laulaa, siitä ei ole kyse, vaan siitä, että sovitukset on vedetty niin överiksi kuin olla ja voi ja tulos sitten kaupataan yleisölle jonain uskomattoman hienona metallioopperana.
Kuuntelepa sellaista orkesteria kuin The Gathering niin ehkä ymmärrät, että biisien toimivuuden ja miksei laulunkin suhteen vähemällä saadaan joskus aikaan paljon enemmän.
Ja miksihän en saisi arvostella asioita joista en pidä?
Se on aivan vitun tyhmää. Tyhmät ihmiset arvostelee asioita joita eivät pienillä aivoillaan pysty ymmärtämään. Minä arvostelen teidän tyhmyyttä, koska en pidä siitä, vaikka sekin on tyhmää. Mutta enpä sano sitä ääneen, vaikka tapaisinkin keskinkertaisempaakin keskinkertaisen idiootin, koska sillä ei riittäisi äly ymmärtämään mitä yritän sille sanoa. Hävetkää tyhmät ihmiset.
Älkää hyvät ihmiset ottako tuota Yrjö M. Bergin provosointia tosissanne. Ramirohan se vaan on joka on näemmä palannut Yrjönä keskustelupalstoille. Taidat Ramiro olla aika kieroutunut persoona. Ottaako päähän, ku Nightwish on reilusti suositumpi Suomessa kuin joku Tuiskun Ana. Vieläkö ihqutat sitä? Heh.
P.S. Mikä sinä olet arvostelemaan Nightwishin musiikkia, kun et edes sanoista ymmärrä tuon taivaallista?
...en ole homokaverisi Ramiro.
T: Yrjö
P.S. Nightwish on paska.
Älä yritä! Kukaan muu ei kirjoittele noita 13 tusinaan-juttuja. Paljastat aina itsesi noilla samoilla typerillä jutuilla. Ei nimimerkin vaihtaminen taida peittää sitä kuka hölmö siellä kirjoittelee ja ihquttaa Anaa. Tuomas Holopainen on paljon karismaattisempi henkilö. Vai onko sulla edes tietoa kuka se mahtaa olla? Jutellaan sitten enemmän, kun Antti Tuisku on esiintynyt ympäri maailmaa.
Terv. Holopainen