Miksi "tavallinen" nainen näyttää rumalta

Nettimaailma vääristää naiskuvaa:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1447727709887.html

Harmi, että nuo esimerkit ovat noin pakkeloituja, sillä ihan pienelläkin varjostuksella ja korostuksella saa aikaan ihmeitä. Hyvin tehtyä meikkiä ei edes huomaa.
23155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

kyllä nuo mulle kelpaisi. meikillä tai ilman. en pidä ulkonäöllä niin väliä. kiva ja mukava luonteinen ja tykkäisi hiljaisesta miehen körriäisestä niin riittää mulla.

Äänestä

Niin no, tässä varmaan mainostetaan tuota meikkitaiteilijaa, joten "tavalliset" kuvat on valittu sitä myöten. Yleensä ihmiset näyttävät paremmilta luonnossa kuin puolihuolimattomissa valokuvissa.

Äänestä
  • Mitä kuuluu ätmel? Miten ilta jatkuu?

    Äänestä

  • "Yleensä ihmiset näyttävät paremmilta luonnossa kuin puolihuolimattomissa valokuvissa."

    Mun mielestäni myös. Etenkin miehet.

    Mutta siitä kuvasta saa sellaisenkin, ettei sitä oikeaa ihmistä enää tunnista. Mulla on kokemusta tästä. Netissä on kuvia harrastuskavereista, mutta ainoa minkä tunnistan tutuksi on nimi. Poseerausasennot ja viimeisen päälle laitettu meikki ja hiukset, pikkuisen kuvankäsittelyä päälle - eipä ole mitään tuttua fressin treenaajan kanssa.

    Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    Mitä kuuluu ätmel? Miten ilta jatkuu?

    Onhan näitä kirjainyhdistelmiä nyt muitakin, keksi oma nimimerkki.

    Mitäs sulle röllykkä itsellesi kuuluu?

    Äänestä

Kysyt sinä, jonka mukaan palstan (todistettu) YTN näyttää 12 vuotiaalta anorektikolta?

Paha sanoa, paha sanoa!

Äänestä
  • Hih itse en pitäisi itseäni YTN:inä, mutta siinä olen samaa mieltä, että atännä vaikuttaa olevan vahva arvostelemaan muiden ulkonäköä... Itse pidän jokaista noista naisista kauniina, olisi kiinnostavaa nähdä vertailun vuoksi atännän kuva?

    Äänestä

  • old_profile_93036 kirjoitti:

    Hih itse en pitäisi itseäni YTN:inä, mutta siinä olen samaa mieltä, että atännä vaikuttaa olevan vahva arvostelemaan muiden ulkonäköä... Itse pidän jokaista noista naisista kauniina, olisi kiinnostavaa nähdä vertailun vuoksi atännän kuva?

    No niin tosiaan. :D

    Olisi ihan jees, jos me muutkin näkisimme, että miltä naisen "kuuluu" näyttää.

    Äänestä



  • old_profile_93036 kirjoitti:

    Selvä... Kiitos vain, kyllä minä olen naisia nähnyt. Mikä tämän pointti oli?

    Terkut vaan henkilölle, jonka mielikuvitus riittää vain nikin, melkein lainaukseen. Siinä tuli sulla tehtyä pieni eroavaisuus.
    En muuten linkkejä ole lähetellyt ikinä, enkä lähettele ;).
    Että kerro nyt "Naishenkilö_ " se pointti meille.

    Äänestä

Tämä meikkaaja on tottunut tekemään "pandakarhuja". Mustät silmät eivät ole seksikkäät. Ne ovat minulle todella luotaantyöntävät. Normaali iho, ja jos tarvitaan niin kevyt meikki. Ihmisen luonne on kuitenkin se mikä viehättää, ei ulkonäkö.

Äänestä
  • " Ihmisen luonne on kuitenkin se mikä viehättää, ei ulkonäkö."

    Ei tällä palstalla. Jokaisessa ketjussa ätmit huutavat kilpaa, miten tärkeää ulkonäkö on. Niin naisen kuin miehenkin.

    Ajatus oli kuitenkin vain osoittaa, mitä meikillä saa aikaan. Nuo ovat liian maalattuja, mutta ihan pienelläkin vaivalla saa taviksesta huomaamattomasti ainakin nätin, jollei nyt ihan kaunista.

    Äänestä

"tavallinen" painosanalla "tavallinen". Ruma nainen näyttää rumalta, onneksi kosmetiikalla voi tehdä ihmeitä ja hämätä ihmisiä, näyttämällä paremmalta mitä on.

Normi viikonloppu kaupungin yöelämässä, illalla hilpeänä kaljaa, aamulla kalpeana hiljaa oksentaen. Ei siksi että olisi juonut liikaa, vaan siksi, että suohirviö pesi meikit pois, etkä tajunnut tai herännyt aamulla kotiin. =)

Ehkä kahden kohdalla ei oksennusrefleksiä tulisi ilman kosmetiikkaa, tosin vain ne kaksi saattaisi (huom. saattaisi) nostaa kiinnostusta.

En sano kuka noista, mutta yksi on hyvin stereotyyppinen munahaukka, joka kourii ja yrittää väkisin. =) Mutta joo, eiköhän tuohon ole hakemalla haettu, laittamalla laitettu mahdollisimman ruma vs edustava kokonaisuus.

Äänestä

Ja pakkeloidut autot vääristävät autokauppaa, minäkin olen joskus haksahtanut pakkelisporttiin

Äänestä
  • Oletko haksahtanut pakkeloituun naiseen?

    Äänestä

  • eipakkeloitu kirjoitti:

    Oletko haksahtanut pakkeloituun naiseen?

    Kevyesti meikattuun vaan

    Äänestä

Tavis naiset ei kelpuuta meitä tavis miehiä vaan haluavat komeita bodari miehiä.

Äänestä

Miehen pitää olla 180 cm että nainen kiinnostuu.

Äänestä

Nainen rupsahtaa viimestään 30 vuotiaana.
Urputatte mitä urputatte, mutta se on tosiasia.
Sitten vielä nämä siiderivalaat, jotka rupsahtaa jo alle 25 vuotiaina.
Tosi mikä tosi, turha urputtaa!

Äänestä

Missä kukaan on sanonut että nuo näyttäisivät rumilta?

Äänestä
  • Eipä kukaan missään, en minäkään.

    Äänestä

  • Nuo näyttäisivät rumilta. Tässä, minä ja nyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


atännä kirjoitti:

Nettimaailma vääristää naiskuvaa:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1447727709887.html

Harmi, että nuo esimerkit ovat noin pakkeloituja, sillä ihan pienelläkin varjostuksella ja korostuksella saa aikaan ihmeitä. Hyvin tehtyä meikkiä ei edes huomaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu