... kun sosiaalisen elämän laeista on niin paljon hyödyllisiä ohjesivustoja netti pullollaan? Mikseivät nämä "ätmit" opettele naisten iskemistä vaikka täältä: http://www.doctornerdlove.com/
Eikä tarvitse edes aktiivisesti mitään pokaustaitoja opetella, kun neuvotaan sekin, että miten tullla sellaiseksi mieheksi, josta naiset ovat kiinnostuneita.
Miksi vaan ruikuttaa netissä "en kumminkaan koskaan saa ketään, kun naiset on niin paskoja" kun voisi olla ulkona ja elää?
Eikä tarvitse edes aktiivisesti mitään pokaustaitoja opetella, kun neuvotaan sekin, että miten tullla sellaiseksi mieheksi, josta naiset ovat kiinnostuneita.
Miksi vaan ruikuttaa netissä "en kumminkaan koskaan saa ketään, kun naiset on niin paskoja" kun voisi olla ulkona ja elää?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Doctornerdlove.com on miehiin keskittynyt vihasivusto.
Hirveetä vihaa tämäkin: http://www.doctornerdlove.com/2014/02/get-women-to-approach-you/
Ettäs kehtaavat!!!
On siellä vähän muutakin:
http://www.doctornerdlove.com/2015/04/reclaiming-manhood-detoxifying-toxic-masculinity/
http://www.doctornerdlove.com/2015/01/nerds-male-privilege-nerds-behaving-badly/
http://www.doctornerdlove.com/2014/05/elliot-rodger-price-toxic-masculinity/
http://www.doctornerdlove.com/2012/02/nerds-male-privilege-3-cross-assault-sexual-harrassment/
http://www.doctornerdlove.com/2012/01/nerds-and-male-privilege-part-2/
http://www.doctornerdlove.com/2011/11/nerds-and-male-privilege/
http://www.doctornerdlove.com/2015/10/sexual-harassment-and-the-toxic-culture-of-comics/
http://www.doctornerdlove.com/2014/11/men-behaving-badly-street-harassment-cat-calling/
http://www.doctornerdlove.com/2012/05/labeling-men-creepy/
http://www.doctornerdlove.com/2013/01/take-it-like-a-man/
http://www.doctornerdlove.com/2012/12/problem-nice-guys/
http://www.doctornerdlove.com/2015/02/fifty-shades-of-rape-culture/
Toksinen maskuliinisuus, kyllä! Paljon muitakin juttuja, joista soisi miesliikkeen Suomessakin puhuvan enemmän. Miten mieheksi kasvaminen johtaa semmoiseen henkiseen laatikkoon, mistä ei selviä järjissään mies eikä ihmiset ympärillä.
Sääli jos sellaiset miehet, jotka siitä eniten hyötyis, ei osaa lukea noita kritiikkinä liian kapealle miehen roolille, ei väitteinä että ne itse olis huonoja ihmisinä.
Suomessa miesliike vois pillun vonkaamisen ohella keskittyä esim. miesten välisen väkivallan kulttuurin vähentämiseen (edelleen suurin uhka fyysinen miehelle on toistet tutut miehet kännissä) mihin siis liittyy myös nuo alkoholin haitat.
Purkamista kaipais myös muut miehiä hajottavat hierarkiat, osalla miehistä menee kaikkein huonommin tässä yhteiskunnassa, mutta miehet ei pidä toistensa puolta vaan hyvinvoivat miehet painaa huono-osaisia vieläkin alemmaksi (ja osoittaa, että kattokaa, naisten syytä kaikki, vihatkaa niitä älkääkä meitä). Ovelaa.
Ja sekin vielä, että naisten kuukautissuojat on kyllä kehittyneet vaikka miten pieniksi ja ohuiksi, mutta miten on miesten inkontinenssisuojien laita??? Aivan, paksuja vanupaketteja edelleen! Koska miesten ongelmat vaan on niin tabuja! Ja puhuuko miesliike tuostakaan? Ei, kun ainoa mikä on mielessä on pillu pillu pilluu...
Entä toksinen feminiiniys, onko sellaistakin? Onko väärää tapaa olla nainen?
Sulla näyttää olevan sokea piste noin palttiarallaa tuossa miehisen etuoikeuden kohdalla.
Mitä muuta mainokset opettaa naisille kuin tosista feminiinisyyttä? Aina pitäis olla laihempi, lihaksikkaampi ja photoshopatumpi! Koskaan et oo muutenkaan riittävän hyvä missään, vaikka tulokset olis hyviä, kehuja et saa. Ja oikein toksisen feminiinisyyden ytimessä on, että pitää asettaa toisten hyvinvointi omansa edelle. Omat tarpeet pitää laittaa viimeikseksi, ensin tulee miehet ja lapset ja koirat ja pakolaiset ja naapurit! Ja kantaa vastuu toisten tunteista. Koska jos jollain on ikävää, niin se on naisen tehtävä lohduttaa! Ja aina pitää hymyillä ja olla miellyttävä ja mukava ja luoda sitä hyvää tunnelmaa, vaikka olis millainen fiilis itsellä! Että siinä sulle sitä toksista feminiiinisyyttä.
Toksista on, jos ihminen ei voi olla kokonainen ihminen, vaan pitää olla pelkkä sukupuolirooli!
Eli toksisen naisen tulee muuttua, jotta hänellä itsellään olisi kivempaa. Toksisen miehen taas tulee muuttua, jotta muilla olisi kivempaa. Ja naiset ovat muka siis se toisten vuoksi uhrautuva sukupuoli?
Hah! Tulihan se sieltä. Olet siis femakko, joka yrität avun verukkeella syöttää apua tarvitseville miehille miesvihamielistä propagandaa.
"Toksinen maskuliinisuus"-termi on miesvihaa jo sinällään.
Tuollainen on erityisen tuomittavaa "ohjeistusta", sillä se on sinipilleröintiä pahimmillaan. Vähän kuin troijalainen hevonen.
HC-Ätmel havaitsi erittäin hyvin vaaran; todellakin on parempi olla aito vihollinen, kuin feikki ystävä.
"Suomessa miesliike vois pillun vonkaamisen ohella keskittyä esim. miesten välisen väkivallan kulttuurin vähentämiseen (edelleen suurin uhka fyysinen miehelle on toistet tutut miehet kännissä) mihin siis liittyy myös nuo alkoholin haitat."
Feministit voisivat olla syyllistämättä kilttejä ja kunnollisia miehiä, ja syyttää naisia siitä, että he palkitsevat miesten väkivaltaisen käytännn seksillä. ja väkivaltaisten geenien jatkoon päästämisellä.
Esim. minkälaisen vastaanoton kiltit ja kunnolliset miehet saavat palstalla? Tuolla ulkona heille annetaan kylmää olkapäätä vähintään, joskus ollaan röyhkeämpiä.
"Purkamista kaipais myös muut miehiä hajottavat hierarkiat, osalla miehistä menee kaikkein huonommin tässä yhteiskunnassa, mutta miehet ei pidä toistensa puolta vaan hyvinvoivat miehet painaa huono-osaisia vieläkin alemmaksi (ja osoittaa, että kattokaa, naisten syytä kaikki, vihatkaa niitä älkääkä meitä). Ovelaa."
No mutta, teidän femakkojenhan piti olla myöskin miesten asialla, joten eihän tuo ole tarpeen.
Sanotko nyt että miehet on hajotettu ja hallittu, sekä petetty suoranaisella selkäänpuukottamisella?
Niin, miehethän ei kärsi yhtään asemastaan. Ihan omaksi huvikseen kuolevat alkoholiin ja sydänkohtauksiin. Kaikilla on niin kivaa ja mukavaa, et ihan vaan toisten takia tarvii muuttua? Jotta naiset sais parempia miehiä?
Ei kuule, ei tarvii. Naiset hakee ne miehet muualta. Maailmassa on enemmän miehiä kuin naisia, koska kiinassa ja intiassa tapetaan naiset vauvoina tai sikiöinä jo.
Suomalaisen miehen ei tarvii muuttua siksikään, että pokea riittää ja viinaa kaupassa. Rauhassa voi elää turvassa ja passiivis-aggressiivisesti torjua kaikki mahdolliset liittolaisuusyrityksetkin
Ätmiys on valinta.
Runkkupulla taas ihan kickseissä!!! uuuhh aaaaahhh femakko femakko kurpparaivo!!
Kurppa taas raivoissaan, kun totuus sattuu. Onko jännämies hakannut järjen päästäsi, kun et pysty tuon parempiin vastauksiin?
Miehet kuolevat sydän- ja verisuonitauteihin, koska heillä on matalampi estrogeenitaso. Estrogeeni vetreyttää verisuonia. Siksi naisilla ilmenee sydänsairauksia vanhempana, kun heidän estrogeenitasonsa on iän myötä laskenut. Asialla ei ole kerrassaan mitään tekemistä kulttuurin tai muunkaan sosiaalisen konstruktion kanssa.
Se ei ole toksista feminiinisyyttä.
Mainokset rahastavat naisen turhamaisuudella sekä narsismilla, sillä kuten tiedämme on mies naisen työorja, jonka palkan nainen tuhlaa tai kokee ansaitsevansa sen käyttöoikeudet. Näin ollen naiselle myydään MA:n kohottamista, jotta nainen saisi hypergamisesti myytyä itsensä mahdollisimman varakkaan miehen käyttöön. Ja jos hyvä tuuri käy, hän voi aina erota tuosta miehestä, saada puolet tämän omaisuudesta ja kuin apina kurottaa seuraavalle oksalle, entistä parempaa diiliä.
Se on toksista feminiinisyyttä se.
Se taas että nainen rakkaudesta mieheen (ei tämän resursseihin) taas tekee itsensä viehättävämmäksi, ei ole toksista, vaan tervettä ja aitoa feminiinisyyttä.
"Ätmiys on valinta."
Naisen valinta.
Naiselle ei kelpaa tasoisensa mies, jolloin potentiaalisesti ketmistä tuleekin ATM.
Tämä kuitenkin kostautuu itsekkäälle hypergamille, kun 25 ikävuoden jälkeen MA alkaa sulaa.
Ihmettelen, missä kaikki yksinäiset miehet ovat kun ei niitä mistään löydy? Ei kukaan kotoota tuu hakemaan. Itse en baareissa käy, mutta kesällä varsinkin liikuskelen paljon yksin ulkosalla, käyn toreilla ja rannoilla kävelemässä, mutta näen vain pariskuntia.
Minä oon sellainen ihminen, että uskallan kyllä jutellakin ihmisten kanssa, mutta ei niitä yksinäisiä oman ikäisiä miehiä vain näy missään. Kuitenkin niitä pitäis olla niin hirveän paljon. Istutteko te kotona vaan netin ääressä? Kunhan kevät taas koittaa, menkää enemmän ulos, siellä niitä ihmisiä tapaa.
Missä asut? Kyllä niitä sinkkumiehiä pitäisi olla ympäri suomea tarjolla: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1305680279629
Itse asiassa asun Turun lähialueella, jossa tuon linkin mukaan olisi eniten sinkkuja. Vaikeeta niitä silti on löytää jos ei käy baareissa. Talvi on mälsää aikaa myös kun ihmiset ei liikuskele ulkona niin paljon, en itsekään. Mutta keväällä aion taas kävellä rantsuissa ja toreilla, että ryömikää silloin koloistanne ätmit!
Tosiaankin yksinäisiä naisettomia miehiä meillä on paljon. Mutta kun meillä ei ole yksinäisiä miehettömiä naisa käytännössä lainkaan muuta kuin tietty vanhoja ja jo nussijoilleen kelpaamattomiksi käyneitä ja jotain mummoikäisiä, niin se on siinä. Ei sitä tätä asetelmaa millään sosiaalisia taitoja opettelemalla muuksi muuteta.
Naiset pakenee pikkukyliltä, miehet jää.
Kumpaakin sukupuolta on suunnilleen yhtä paljon. Eli missä ne naimattomat naiset sitten mielestäsi ovat, tapettu vai jossain haaremissa vai? Yksinäisiä naimaikäisiä naisia on harrastusryhmät, baarit ja seurakunnat pullollaan, ja voi kauhistus, voipa joku olla käynyt joskus "nussijalleen tarpeettomaksikin".
Luet kotona naisvihasivustoja, ja uskot mieluummin näitä vääristyneitä teorioita kuin kohtaat sen totuuden, että a) sinussa voisi olla jotain kehitettävää ja b) sinun pitäisi ottaa itseäsi niskasta kiinni. Ja aika kuluu. 2-kymppisenä asialle voi vielä tehdä jotain, 5-kymppisenä se on jo vaikeampaa.
Ei ole yhtä paljon, poikia syntyy enemmän. Sen lisäksi tänne on rynnännyt kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita, joista 80 % on miehiä. Se vinouttaa erityisesti nuorten ikäluokkien sukupuolijakaumaa vielä entisestään.
Jälleen, miesliikkeen pitäis tehdä hartaivoimin työtä saadakseen tänne samanverran pakolaisnaisia. Sukupuolikiintiöt pakolaisille! Ajaako niitä kukaan???
Puhuin turvapaikanhakijoista, en pakolaisista. Pakolaiset eivät tule, vaan heidät noudetaan pakolaisleireiltä. Turvapaikanhakijat tulevat tänne omin voimin, eikä heidän väestölliseen jakautumiseensa voi siten mitenkään vaikuttaa.
Sitä suuremmalla syyllä pitäis ajaa sitä, että pakolaisina otetaan sitten naisia - saman verran kun miehiä on saanut turvapaikan hakemalla.
Ja todellakin voi vaikuttaa! Jos eurooppaan pääsisi hakemaan turvapaikkaa muutenkin kuin kumiveneellä välimeren yli tai muuten vaarallisesti, tulisi enemmän myös naisia. Eli eurooppaan tulemisen helpottaminen parantais sukupuolijakaumaa, mut se taas on suomalaiselle persumiehelle pahempi kuin miesten yliedustus.
Jälleen hyvinvoivat miehet (perheelliset hyvästatuksiset persupoliitikot) sortaa heikompia (parisuhdemarkkinoilla häviölle jääviä sinkkuja) ja syyttää niistä... yllätys yllätys muita eli naisia ja turvapaikanhakijoita! Näin mies kusee toisen miehen silmään.
Helpompaa on vetää käteen pokelle kuin nousta sortavaa systeemiä vastaan. Koska siellä pohjallahan on ihan turvallista kuitenkin....
Pakolaiset ovat yleensä peräisin maailman kriisipesäkkeistä, jotka ovat takaperoisia ja joissa naiset yleensä naitetaan nuorena jollekin sopivalle miehelle. Sinkkunaisia et noilta leireiltä juuri löydä. Olisi myös aika huikea humanitaarinen skandaali, jos yksineläviä aikuisia priorisoitaisiin leireillä elävien lapsiperheiden edelle.
Jos tänne tuleminen olisi niin helppoa, että naisetkin uskaltaisivat yrittää, tänne tulisi vielä moninkertaisesti enemmän miehiä, koska se olisi helpompaa myös heille. Myös jälleen kulttuuriset syyt aiheuttavat sen, että lähtijöiden sukupuolijakauma pysyy miesvoittoisena.
No toki se on 5-kymppiseksi naisettomana eläneelle on käytännössä mahdotonta mitään vähänkään siedettävän oloista naista enää löytää. Mutta toisaalta ei se sitten enää siinä vaiheessa niin paljon ahdistakkaan ainakaaan suoranaisesti sellaisenaan kun tietää että ei asian kanssa kannata päätään enää vaivata, ja että pitää vaan pyrkiä mahdollisimman paljon välttämään siitä ahdistumista ja siitä seuraavia kultturisia paineita demonisointeineen.
Mutta se vaan meillä alkaa olla jo kolmikymppisellekin naisettomana eläneelle miehelle hyvin vaikea tilanne. Naisille kun vielä se miehen naiskokemattomuus on niitä suurimpia turn-off juttuja, ja toisaalta naiset kun meillä ovat aina hyvinkin paljon kokeneita näissä miesasioissa jo hyvin nuoresta.
Ja mitä tulee näihin erilaisiin harrastejuttuihin ja opiskelutilanteisiin y.m.s. juttuihin, niin jos siellä joukossa seassa on yksikin vähän siedettävämmän näköinen vielä nuorempi nainen, niin kyllä sen seuraan aina liimautuu joku naiskokenut ja parisuhteessakin oleva mies, eikä nainen edes huomaa niitä miehiä mitä joukossa on naisettomia. Toki se voi olla, että ei nainen häntä piirittävästä miehestä pidä, ja että hänen mielestään joukossa olisi vetävämmän oloisia miehiä, mutta sitäkin sinnikkäämmin tämä piirittävä mies silloin liimautuu naiseen eikä anna mahdollisuutta muille miehille, ja eihän ne naisettomat miehet yleensä lähesty lainkaan kun ovat sen verran estoisiakin näissä asioissa, ja naisethan eivät lähesty miehiä koskaan, ei siis ainakaan itselleen oudon oloisia miehiä.
Näin se joo menee... Täälläkin paikallisen vastaanottokeskuksen luona on jatkuvasti jono kiimaisia naisia ... Ei kun.. Ehkä sittenkin on syytä miettiä näiden visioiden realistisuutta.
Turvapaikanhakijat on ripoteltu pitkin maakuntia. Aikanaan he valuvat sitten pääkaupunkiseudulle, missä iso osa Suomen sinkkunaisista majailee.