Minusta ainakin on se että joutuu laskut maksaa yksin kun seurustellessa säästäisi rahaa. Vaikka on töissäkin niin ei sitä ihan mitä tahansa voi ostaa, ruuassa joutuu säästämään ja matkustelua ei ole tehty yksinäiselle.
Mitkä on sinkkuuden huonot puolet?
30v-sinkkunainen
481427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miten/mistä seurustellessa säästäisi rahaa? No ok, majoitus 2hh huoneissa matkustaessa on halvempaa, mutta ei siitä vuodessa kovin suurta säästöä synny. Itselläni ainakin seurustelu on tullut kalliimmaksi kuin yksinelo (suurimmaksi osaksi matkakulujen vuoksi mutta myös siksi, että yhdessä tulee käytyä enemmän ulkona syömässä, näyttelyissä, konserteissa jne).
Miehelle seurustelu on lähes aina kalliimpaa. Suurin osa suomalaisista naisista on feministisiä parisuhdehuoria, jotka elävät kokonaan tai osittain miehen rahoilla.
Sinäkin aina vaahtoat haluavasi katsoa miestä ylösäpäin. Käytännössä se tarkoittaa sitä että haluat miehen olevan sinua parempituloisempi ja haluat elää miehen rahoilla. Olet hypergaminen vanha feministilehmä.
No minulla (nainen) ei ole koskaan ollut varaa matkustella ylipäätään. Ei edes kotimaassa. Millä ihmeellä olisi varaa kun yksin käy pienipalkkaisessa työssä ja kaiken joutuu maksamaan yksin? Jokainen voi itse laskea, että jos tienaa sellaset 1200e käteen kuussa, ei siinä mitään matkustella. Hyvä kun saa pakolliset menot hoidettua. Matkustamiseen pitäisi säästää rahaa ja mun tuloilla ei säästöön mene, tai menee jonkin verran, mutta vain pahan päivän varalle, ei ilotteluun.
Miestä ei ole kun en ole kunnollista löytänyt, sellaista joka haluaisi ihan oikean vakituisen suhteen eikä pelkkää p**lua. Enkä todellakaan ole etsinnöissäni ollut ulkonäön suhteen kranttu. Eka mies oli lihava, toinen lyhyt ja kolmas vanha ukko. Yksikään ei ollut tosimielellä, silti.
Omalla työpaikallani on myös lomautuksia joka ikinen vuosi, nytkin on lomautukset päällä, joten en saa edes sitä 1200e käteen kuussa, jonka normaalisti saisin ilman lomautuksia. Varmaan moni työtönkin saa enemmän käteen kuin minä työssä käyvänä ja varsinkin parisuhteissa asuvat.
Googlaa feminismi ennenkuin alat heittämään herjaa. Sulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin, sori vaan.
Feministit haluavat lisää etuoikeuksia naisille, eivät tasa-arvoa. Miesten rahoilla eläminen on yksi naisten hypergamian osa-alueista, jota feministit kannattavat myöskin (sanomatta sitä tietenkään julkisesti ääneen).
Sinkkuuden huonon puoli ehdottomasti on seksin ja yleisen fyysisen läheisyyden puute naisen kanssa. Muuten kyllä pärjää. No matkustella ei tosiaan paljon viitsi mutta eihän sitä muutenkaan usein tulisi lähdettyä.
Selän iho kuivui kun treenasin lokakuussa tiuhaan ja kävin päivittäin suihkussa. Ei ole ketään joka levittäisi kosteusvoidetta. Kutisee, ple.
Ei ole sekstailukaveria (yhden illan jutut eivät kiinnosta).
Asuminen olisi halvempaa, mutta en tiedä haluanko asua kenenkään kanssa kun olen niin ääniherkkä ja tottunut asumaan yksin.
Viihdyn liian hyvin yksikseni ja kaverit asuvat toisessa kaupungissa. Miesystävän kanssa tulisi lähdettyä ihmisten ilmoille /metsään /jonnekin. Ja tutustuisi miehen kautta uusiin ihmisiin.
Jos tulee sairaskohtaus niin kuolen kämpille ja koira syö ruumiin.
Vanhana ei ole ketään kenen kanssa dementoitua.
Vähän sama täällä. Asumiskulujen puolitus ja matkustusseura, läheisyys ja hellyys, mutta kestäisinkö pidemmän päälle, ellei olisi erillisiä makuuhuoneita.
Minun ruumiini syövät kissat.
Ei voi halata ketään eikä voi puhua kenenkään kanssa. Eikö matkustelu ole halvempaa kaksin kuin yksin. Viime talvena katselin hintoja rukalle ja se olisi ollut majoitus tonnin luokkaa yhdelle joten aika kallista oli.
Matkustelu unohtuikin listastani, hyvä kun mainitsit. Aina saa kysellä yhden hengen huoneita jotka ovat kalliita. Milloinkahan joku löytää markkinaraon sinkkumatkailusta. Markkinarako hihihii.
No ei mulla mene kuin 150 euroa enemmän kuussa sinkkuna.
Yksin ei edes kiinnosta matkustaa eikä käydä ulkona baareissa tai elokuvissa joten siinähän säästää rahaa kun ei seurustele. Leffojakaan en ole vuokrannut vuosiin. Jos seurustelisi niin siinähän menis kaikki rahat kun nainen haluaisi tehdä aina jotain, matkustaa tai vuokrata 10 euron leffan ja nainen haluaa käydä näyttelyissä ja kirpputoreilla, tilata vaatteita netistä miehen piikkiin, pitäis sisustaakin varmana usein joten yksin sitä säästää paljon rahaa.
Ei tulis mieleenkään pyytää miestä maksamaan mun leffalippuja ja vaatteita. Mistä 50-luvulta naisesi ovat olleet???
Suhteen alussa arvostan jos mies tarjoaa vaikka kahvit herrasmiesmäisenä eleenä, ja joskus merkkipäivinä vaikka aterian oma-aloitteisesti. Muuten ei tulisi mieleenkään kupata miestä.
Sehän saattaisi olla, että sähkölaskun oma osuus kasvaisi. Sisääntuloaulan lattialämmitys olisi 24/7 päällä, jostain kumman syystä sama kävisi kylpyhuoneille, sillä lattialaatta olisi liian kylmä. Katettu ulkoterassikin pitäisi olla 30 astetta talvella, unohtamatta jacuzzia. Optimaalisen viileä huoneilma vaihtuisi lämpimään ja varmasti koneellinen ilmanvaihtokin suoriutuisi entistä enemmän. Kaikki kodinkonekulutukset tuplaantuisi. =)
Ruokakustannukset nousevat taatusti, enemmän säännöllisiä syöjiä, joutuu käymään useammin kaupassa, autossa nousee kulutukset jne jne. Yhtäkkiä 600e kauppalasku tuplaantuu tai triplaantuu. 20e lohesta tulee 40e lohi.
Matkustelu, lentolippu saattaa maksaa 1000e johonkin yhdeltä, se on silloin 2000e kahdelta. =) Vähän riippuu mihin matkustaa, millä tms. Hotellikuluissa saattaa säästääkin. Matkahuollon linja-autolla kohti lappia, teltta mukaan ja retkikeitin, kävelet sitten norjan puolelle, yövyt teltassa ja takaisin. =) Ei ole pohjolan korpea ja jäämeren voittanutta.
Joku laittoi:
"Ei voi halata ketään eikä voi puhua kenenkään kanssa."
Eikö lähes kaikkea voi halata, ystäviä, sukulaisia (puita)? Kaikille mainituille voi myös puhua.
Lasket kustannusten määrää ja unohdat rakkauden.
En minäkään aina jaksaisi katsella tuurijuopon mieheni satunnaissuhteita..Mutta selvinpäin ollessaan hän on varsin mielyttävä persoona, johon aikoinaan rakastuin.
On olemassa monenlaista rakkautta ja tapaa sitä toteuttaa. =)
Hannea rakastan keväästä lähtien ja koko kesän. =)
Kylläpä on kalliita lentolippuja sulla. Yöpymisetkin sitten varmaan maksaa 600 euroa yöltä. Oikeasti lentäminen ihan liian halpaa nykyään. Kauheata ilman pilaamista.
Joo, aika kauas on tarve lentää. Todellisuudessa lentolippuja Eurooppaan saa alkaen 25 e/suunta.
Kuka nyt Tallinaan menee lentokoneella? Yksityiskoneen vuokraaminen tuleee vielä kalliimmaksi. =) Ai niin, suurinosa ilmeisesti on pelkästään Espanjaan matkaavia löhöilijöitä. Katso huviksesi lentolipun hinta Singaporeen, niin ja business luokassa.
Siinä on tietenkin vivahde-ero, haluaako olla sardiini purkissa, tykkääkö kertakäyttöastioista, muoviset aterimet ja mukit, vai haluaako syödä kunnolla, kunnon ottimilla ja valinnanvaralla.
Niin, muita vaihtoehtojahan ei ole kuin lento Tallinnaan sardiinipurkissa tai Singaporeen businessluokassa.
Voi elämä taas.
Vika on ihan omassa päässä kun aloittaa typerän kommentoimisen ilman perspektiviä, kuten laittamalla pelkän Euroopan halvimman hinnaston ilman muita mantereita. Idiotismin voi pitää ihan itsellään, varsinkin nuo peruslapselliset väkisin vääntämiset ja johdattelemiset.
Sulla lapsi varmaan onkin muita vaihtoehtoja, mulla se on business.
No yksin ei koskaan pysty lähtemään mihinkään baareihin, laivaristeilylle tai ulkomaan matkoille. Tässä oikeastaan onkin ne sinkkuna olemisen ainoat huonot puolet.
Kun et uskalla, ku oot pelkuri.
Minä olen monta kertaa mennyt baareihin yksin ja ulkomaillekin kerran. Toki olen baareissa ja risteilyillä käynyt kavereidenkin kanssa mutta en näe ongelmaa käydä baarissa yksin, ei siellä kauaa tarvitse olla.
Ai, tilasin juuri lentoliput ja yksin olen menossa. Onhan kaksin hauskempaa, mttei yksin mikään katastrofi ole.
Sekä baareihin että laivaristeilyille kyllä voi mennä yksin, mutta eri asia, mitä järkeä siinä on. Ovat erittäin tylsiä paikkoja yksin. Epäilen, että myöskään ulkomaanmatkasta ei yksinään saa paljoakaan irti.
No miten muut ihmiset ovat suhtautuneet siihen sun yksinoloosi siellä baareissa ja laivaristeilyillä?? Kai he ovat sentään ihmetelleet sitä sun yksinoloasi ja kyselleet kovasti siitä, että miksei sulla ole ketään kavereita siellä mukana?
Tämä on kyllä aivan totta, sillä eipä se aika kulu tollaisissa paikoissa yksin ollenkaan, kun ei ole ketään kavereita siellä juttuseurana ja sitten tuntuisi vielä masentavalta nähdä koko ajan sitä, kun kaikki muut nuoret ovat siellä yhdessä kavereidensa kanssa hauskaa pitämässä. Parempi vaan niin, että pysyy jatkossakin kokonaan pois yksin tollaisista paikoista, kun eipä se yksinolo tollaisissa paikoissa aiheuta mitään muuta, kun vaan sitä pahaa mieltä.
Elämäni tähän asti ainoa tyttöystävä (nyt jo ex) löytyi kun olin yksin baarissa. Ehkä 2 kertaa on kysytty että olenko aivan yksin ja eikö minulla ole ketään kavereita mukana. Se on kuitenkin todella pieni määrä siihen nähden kuinka monta kertaa olen baareihin mennyt yksin. Ja todella monta kertaa olen yksin baariin mennessä nähnytkin siellä aivan sattumalta kavereita/tuttavia joiden kanssa olen sitten jutellut. Myös tuntemattomien kanssa on tultu juteltua.
Mutta siihen baarituopin hintaan nähden on viisainta juoda vain 1-2 ja lähteä takaisin kotiin jos näyttää siltä, ettei mitään ym. asioista tule tapahtumaan.
Laivaristeilyllä en ole koskaan ollut yksin, ellei yhtä nopeaa meno-paluu -päiväristeilyä Tallinnaan lasketa sellaiseksi.
Miten sun tyttöystäväsi oikein suhtautui siihen, kun olit yksin baarissa ilman ketään kavereita?? Eikö hän ihmetellyt kovasti sitä nuoren miehen yksinoloa baarissa ja ajatellut siitä mitään negatiivista, kun olit yksin baarissa ilman ketään kavereita?
No et sitten ilmeisesti kuitenkaan ole kovin usein ollut oikeasti yksin siellä baareissa, kun oot kuitenkin sattumalta siellä kavereihin törmännyt ja heidän kanssa sitä iltaa viettänyt.
Yksin en kyllä viitsisi lähteä laivalle edes tollaiselle päiväristeilylle, kun sielläkin sitä nuoren miehen yksinoloa saatettaisiin jo ihmetellä ja eikä siellä kuitenkaan edes kuluisi aika yksinollessa, kun ei olisi juttuseuraa ja joutuisi vaan katsomaan sitä muiden hauskanpitoa ja kaveriseurassa olemista.
Jos ei kykene sitoutumaan pysyvään parisuhteeseen rakastaen toista osapuolta niin myötä kuin vastoinkäymistenkin aikana, on tyydyttävä elämään sinkkuna.
Sinkkuuden hyviää puolia on varmasti mahdollisuus lentää seksisuhteesta toiseen opettelematta koskaan luomaan syvää aikuista tunnesuhdetta, alunperin vieraaseen ihmiseen.
Sinkkuna ei myöskään tarvitse huolehtia toisesta tämän sairauden aikana tai sovitella omia menoja, harrastuksia ja huonekaluvalintoja toisen mielipiteisiin.
Sinkkuus tuo äärettömän vapauden lieveilmiöineen (esim. sukupuolitaudit, vaihtuvien ihmissuhteiden raatelevuus), mutta myös äärettömän vapauden.
Ei kykene sitoutumaan parisuhteeseen? Tarkoittaako tämä sitä, että vaikka asutaan eri paikkakunnilla ja tavataan liian harvoin, olisi kyseessä jonkinlainen luottamuspula? Tiedän, pitäisi työskennellä vähemmän, mutta rahaa tarvitsee yhä tässä meidän kilpailuyhteiskunnassamme.
Seksiä ei ole tullut kolmeen vuoteen.
Ei läheskään kaikki sinkut mitään seksisuhteita harrasta. Itse en vois kuvitellakaan muhinoivani ventovieraiden kanssa.
Mitä sairauksiin tulee, joo on se mukavaa kun ei tartte toista hyysätä sen ollessa sairaana, mutta eipä itseäkään kukaan sitten auta sairaana. Normi flunssasta vielä selviää, mutta jos tulee jokin ihan oikea ja vakava sairaus, siinä kohtaa on todella täysin yksin. Karmein skenario on joku aivohalvaus tms, että et pysty edes soittamaan apua ja voi olla äkisti sokeutunut ja ihan avuton.
Sinkkuna ei kukaan myöskään huolehdi sinusta sairauden aikana...
Raha sitä raha tätä, raha raha kaiken paha. Pitää vaan koittaa suhteuttaa menot ja tulot.
OK, vuokraan menee massia, mutta ruokaan ei varmasti lähellekkään niin paljon yksin kuin kaksin. Melkein kaikki laskut maksoin suhteessa ollessani, joten ainut mikä nakertaa lompakkoa on asuminen tällä hetkellä ja ruuassa säästää. Kunhan löydän halvemman kämpän, väittäisin, että rahaa menee oikeesti jopa vähemmän tai likimain samassa suhteessa kuin pariskuntanakin.
Mitä sä syöt? Oikeesti kun harkitsee vähän, niin aika halvalla saa tehtyä yksin eläjä ihan oikeeta ja terveellistä ruokaa. Helposti selviää 50-70 egee viikko ja varmasti syö hyvin. Pitää tietenkin osata kokata.
Rahan takia ei kannata suhteeseen hakeutua.
No on se nyt ihan selvä, että elo tulee halvemmaksi jos kaksi asuu yhdessä. Esim. itse tienaan sen 1200e käteen, niin jos mulla olis toinen saman verran tienaava niin asumiseen ei enää menisikään suurin osa palkasta.
Ja teen itse ruoat ja asun vaatimattomasti ihan kr talon yksiössä. Suomessa on asuminen ihan törkeän kallista palkkoihin verrattuna.
Mutta siinä oot silti oikeassa, ettei rahan takia kannata suhteeseen hakeutua. Tai en itse ainakaan halua. Mieluumin oon köyhä sitten vaan, en pelkän rahan takia ala miehissä juosta.
Ei saa pillua.
Taloustilanne on aina vaakalaudalla, jos tulee vastoinkäymisiä. Villit sinkkuelämät ja saat-tehdä-mitä-haluat , on mahdollista vain jos on rahaa. Mutta jos jäät työttömäksi tai teet vuosi osa-aikaa/pätkää, niin ylimenot odotellessa, heikot kuukaudet, kokonaan työttömyys... ja sinkku on todella yksin! Yksinelävällä on todennäköisesti heikompi turvaverkko muutenkin, eikä niitä isoja ansiosidonnaisiakaan saa, jos ei ole jo ollut suurta palkkaa. Ei se osa-aikatöillä paljon kerry!
No, köyhyydessä on muutakin kuin raha: se on henkisesti raskasta. Toisaalta parisuhteessa tulee riitojakin usein rahasta, mutta se on vaan kun ei osata yhdessä suunnitella ja luopua. Yksin ei tule riitoja, mutta eipä ole tukeakaan. Vaikeat kuukaudet valvot yksin vuoteessa, parisuhteessa voit aina olla jonkun kainalossa. Ja siis puhun nyt HYVÄSTÄ parisuhteesta, huonossa olet todella huonossa jamassa, kun olet vielä yksin ja käytetty vaikka sinulla pitäisi olla joku... mutta se on valinta.
Parisuhteesta voi erota, jos se on huono ja valita sinkkuuden, mutta jos haluaa hyvän parisuhteen, se ei tipu taivaista. Sitä ei voi valita.
Sinkkuna ei voi valita. Seksiä saa jos harrastaa yhden illan juttuja ja ravaa sivuistoilla tai baarissa, mutta et voi etsimällä oikeasti tutustua siihen joka olisi se oikea. Eikä kaikki halua yhden illan juttuja: jos ne eivät sovi, olet siis ilman toisen ihmisen kanssa harrastettua seksiä - orgasmin voi saada runkkaamalla, mutta läheisyyttä ja haluttuna olemista ei!
Voit ihastua mielikuviin ja tavata kasan vääriä - osahan pitää väärää vaikka väkisin oikeana - mutta yksin olet niin kauan kunnes vastaan kävelee joku oikeasti sinun. Jos hän tuntee samoin (mitä ei välttämättä käy), niin sinkkuutesi päättyy (jos teistä jompikumpi saa aikaan jotain), mutta niin... on se toinenkin vaihtoehto. Ja jos oikeasti ja aidosti haluat tutustua ja katsoa sovitteko yhteen, rakastua aidosti, niin sitä ei tapahdu usein. Voit joutua olemaan vuosiakin yksin! Parisuhteesta pääsee pois kyllä, vaikka toinen roikkuisi: jos päättäväisesti eroaa ja muuttaa pois, niin on vapaa.
Tosin parisuhteessakaan ei voi valita aina seksiä: on kylmiä parisuhteita ja huonoa seksiä. Jos toinen ei halua yrittää, niin minkäs teet? ja ihminen voi muuten olla ihan hyvä, siis ok tyyppi, ystävä, rakas johon on kiintynyt... Mutta itsekäs ja huono sängyssä, ei kuuntele palautetta siitä jne. Että tietenkään... välttämättä kaikkea ei saa parisuhteessakaan: sinkkuna vaan ei välttämättä saa mitään.
Jos aikoo sinkkuna olla onnellinen, tai siis tyytyväinen, pitää tehdä itsensä kanssa töitä enemmän kuin parisuhteessa. Koska on löydettävä kuka minä olen ilman ketään toista joka minua rakastaa. Ja kaikki sitä hokee, mutta harvan olen nähnyt löytävän. Moni kuitenkin pitää itseään parempana parisuhteessa ja "huolittuna" että kelpaa. On vaikeampi pitää itseään kelpaavana, hyvänä ja rakastettavana, jos kukaan toinen ei läheisesti tätä heijasta. Siksi ihmiset valitsevat jopa huonon parisuhteen koska tuntevat kelpaavansa. Ja siksi katkerat viestit palstalla: ei oikeasti seksin puutteesta tai semmoisesta vaan koska kokee ettei kelpaa, on hylätty, ulkopuolinen jne. ja se aiheuttaa helposti katkeruutta. Kuitenkin me olemme olemassa myös yksilöinä, mutta jos aikoo yksinäisyyden keskellä olla vahva, joutuu tekemään töitä.
Sinkkuna välttämättä kukaan ei huolehdi kun olet kipeänä. Kukaan ei "itkisi hautajaisissasi". Et ole olemassa juuri sinuna juuri kenellekään. Kavereitten kanssa on aina vähän tuttava, parisuhteessa toisen tuntee paremmin. Ruoka on kallista, asunnot on kalliita, mutta myös työtä on enemmän, koska kukaan ei koskaan jaa arkeasi. Joudut puhumaan seinille paljon. 30-40 välillä jos olet sinkku ja lapseton, joudut todella törkeittenkin kommenttien kohteeksi, kestämään epäluuloa, kavereistasi moni hylkää sinut muuttuessaan perheelliseksi ja jos haluat perheen se muuttuu epätodennäköisemmäksi koko ajan. Sinkku saattaa kärsiä myös lapsettomuudesta paljonkin, muttei saa siihen koskaan lohdutusta, vain typeriä kommentteja siitä, miten "et sinäkään sitten lapsia halunnut!" vaikkei tiedetä mitään. 20-vuotiaana olet vielä "nuori ja vapaa" mutta 30 ikävuoden jälkeen alkaa aina osa ihmisistä epäillä jotain, ja milloin sitten olet lesbo/homo, milloin huono ja luonnevikainen, jne. että aina voidaan keksiä juoruja. Se on todella rumaa, mutta ihmiset on aika tyhmiä joskus.
Lisäksi, jos olet jo parisuhteessa, olet käynyt läpi sen pelon vaiheen, tuleeko mistään mitään. Parisuhteenne on jo hyväksytty. Kun olet sinkku, et saisi olla sinkku, mutta aina löytyy joku myös arvostelemaan: jos tapaat jonkun ja se on nuorempi, pönkität itsetuntoasi. Jos se on vanhempi, olet epätoivoinen. Jos se on ruma, huolit kenet tahansa. Jos se on kaunis, etsit vaan statusta. Jos se on köyhä, olet tyhmä, jos taas rikas, olet pyrkyri. Ja sitä rataa. On ihan hirveää paskanjauhannan aikaa se alku, ja olisi parempi jos voisi pitää suhteen piilossa kokonaan ensimmäisen vuoden ajan. Että saisi tutustua rauhassa.
Heikot tarvii turvaa ja kumppanin toisesta. Vahvat on sinkkuja ja pärjäävät yksin.
Tai sinkun on pakko olla vahvempi, on kasvattava siihen jos ei sopivaa rakasta löydy. Koska ei ole vaihtoehto olla pärjäämättä. Kaikissa on kuitenkin heikkoutensa ja kyllä kaikki tarvitsisi joskus turvaa sekä kumppanuutta - tai ainakin isoin osa ihmisistä.
Kaikki ei ole miltä näyttää, kuunteleppa miten pariskunnat puhuu toisilleen vaikkapa kaupassa.
Pitkässä parisuhteessa halaukset ym. muu jää, jäljellä toisen halveksunta ja mitätöinti.
Hyvässä parisuhteessa ihminen on aina onnellisempi kuin sinkkuna. Sinkkuna ihminen on aina onnellisempi kuin huonossa parisuhteessa.
Toi oli hyvä.
Onneksi nettipokerilla tienaa. Tosin eilen pelasin yhtä pokeria 10 eurolla ja sain 200 euroa ja eiku rahat säästöön. Pelaan aina tiistaisin paffilla.
Riippuu tietenkin kauanko joutuu sinkkuna olemaan. 10 vuotta ihan eri kuin vuosi. Kyllä naisetkin tuntis pahaa oloa jos eivät saa ketään 10 vuoteen.
Minä olen nainen, enkä ole kelvannut kellekään 10 vuoteen. Että todellakin tiedän mitä se on, kun ei kelpaa kellekään ja yksin joutuu olemaan aina ja ikuisesti.
Kyllä minulle miehenä sinkkuus on ollut taloudellisesti halvempaa kuin seurustelu. Jostain syystä mulla jää pakollisten menojen jälkeen sinkkuna noin 500-1000e/kk säästöön kun on maksettu asuminen eli oman lainan lyhennykset yv, sähköt, vakuutukset, bensat, ruuat yms perus jutut. Kun seurustelen alkaa menot olemaan tulojen kanssa liki tasoissa vaikka kuvittelin kun on kaksi maksajaa niin säästöön jää enemmän. Ei pidä paikkansa. Naisilla on aina kaikkia ihme menoja ja kissanristiäisiä yms matkusteluja ja koska nainen pitää automaattisesti aina miestä maksuautomaattina niin eipä ihmetytä miksi näin on. Tottakai nainen säästää seurustelun aikana koska lypsää ylimääräiset mieheltä. Kesällä vaihdoin uuteen autoon jonka maksoin säästöilläni sekä vanhan jälleenmyynnin välirahalla. Seurustellessani en voisi ostaa velatonta autoa. Joo raha ei ole se juttu vaan se kun naiset olettavat automaattisesti että seurustelu tarkoittaa vain heille talouden säästöä ja miehelle automaattista maksajan roolia. Jos suhteet olisivat tasa arvoisia saattaisi mieskin säästää parisuhteessa ollessaan.
Suhteessa menee kortsuja paljon jopa 30 eurolla kuukaudessa ja sehän kalliiksi tulee.
Ei ole 2200 palkalla varaa naida joka päivä.