Kuinka selittää

Turunen esittää todisteet tuon lahkofirman omilla painotuotteilla, kuinka se on käyttänyt spiritisti Greberin kirjoituksia UM-pamflettinsa tekemisiin.

Jehovan todistajat sanoo Pyhästä Hengestä: SE.
Mulle ei tarvitse todistella muuta, niin tulee jo tosta selville että kysymyksessä on humpuukilahko.

humpuukilahkoilmanmuuta kirjoitti:

Jehovan todistajat sanoo Pyhästä Hengestä: SE.
Mulle ei tarvitse todistella muuta, niin tulee jo tosta selville että kysymyksessä on humpuukilahko.

laitatkos__ Ketjun Aloittaja__ linkin JT-julkaisuun jossa todistajat niin sanovat.

mielellään ihan raamatunjakeista, jotka on 300-luvulla muutettu toisenlaisiksi kuin mitä sitä aikaisemmissa käsikirjoituksissa on.

MITÄ siellä on muuttunut?

siis todisteet väitteestäsi ,kiitos.------

Nissi ei osaa laittaa niitä linkkejä?

olishan se hyvä vertailla rinnakkain niitä kuitenkin.

Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen

Heidän omasta UM raamatussa Jeesus on Jehova! On vain yksi nimi Jeesus jossa on pelastus. "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu".

9 Sillä jos sinä julkisesti julistat tämän 'omassa suussasi olevan sanan', että Jeesus on Herra, ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut. 10 Sillä sydämellä uskotaan vanhurskaudeksi, mutta suulla annetaan julkinen julistus pelastukseksi. 11 Sillä Raamattu sanoo: "Ei kukaan, joka perustaa uskonsa häneen, tule pettymään." 12 Ei ole näet erotusta juutalaisen ja kreikkalaisen välillä, sillä kaikilla on sama Herra, joka on rikas kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Sillä "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu". (Room. luku 10)

11 Tämä on 'se kivi, jota te rakentajat piditte merkityksettömänä mutta josta on tullut pääkulmakivi'. 12 Eikä ole pelastusta kenessäkään muussa, sillä taivaan alla ei ole toista ihmisten keskuudessa annettua nimeä, jonka välityksellä meidän täytyy pelastautua." (Apt. luku 4)

Kuvassa on ikuistettu suuri tapahtuma: jt on juuri löytämäisillään alkualkualku satukirjan alkuperäisen kappaleen 300-luvulta. Historiallinen tapahtumapaikka on Tyrnävällä, potkukelkkakorjaamon alueella.
https://annettevet.files.wordpress.com/2012/09/afrika-668.jpg?w=500&h=375

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen

otuusvoittaaaina
26.11.2015 16:08
Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen----/////
OHHOH ?
? ? ?
OOOOO ???
laitappas Nissi tänne UT:sta raamatunjae jossa vaikkapa PAAVALI sanoo että Jumala on kolmiyhteinen?Hänhän oli varhaiskristittyjen johtohenkilöitä joten varmaan satoja jakeita siitä kolminaisuudesta kirjoittikin?

Vanhassa Testamentissa lukee kyllä että Jumala on YKSI,
vaan laitappas Nissi ne jakeet sieltä VT.sta jossa sanotaan
jotta Jumala on kolmiyhteinen?
selvät.jakeet.kiitos

Niin että niin kauan on asiat hyvin kun lahko keksii sanan joka puuttuu Raamatusta ?

Mutta miksi väittää sellaista, että "Kolmiyhteinen Jumala" kristityn mielestä tulisikaan esiintyä Raamatussa ?

Juuri kuten sanoit, Jumala on yksi, ja Kolmiyhteisyydellä tarkoitetaan vain edempänä nimim. "VT-kertoo" on lyhykäisesti ilmaissut.

sillviisii kirjoitti:

Heidän omasta UM raamatussa Jeesus on Jehova! On vain yksi nimi Jeesus jossa on pelastus. "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu".

9 Sillä jos sinä julkisesti julistat tämän 'omassa suussasi olevan sanan', että Jeesus on Herra, ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut. 10 Sillä sydämellä uskotaan vanhurskaudeksi, mutta suulla annetaan julkinen julistus pelastukseksi. 11 Sillä Raamattu sanoo: "Ei kukaan, joka perustaa uskonsa häneen, tule pettymään." 12 Ei ole näet erotusta juutalaisen ja kreikkalaisen välillä, sillä kaikilla on sama Herra, joka on rikas kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Sillä "jokainen, joka huutaa avukseen Jehovan nimeä, pelastuu". (Room. luku 10)

11 Tämä on 'se kivi, jota te rakentajat piditte merkityksettömänä mutta josta on tullut pääkulmakivi'. 12 Eikä ole pelastusta kenessäkään muussa, sillä taivaan alla ei ole toista ihmisten keskuudessa annettua nimeä, jonka välityksellä meidän täytyy pelastautua." (Apt. luku 4)

Lue lisää

Jumalan nimen sai lausua vain ylipappi kerran vuodessa ja siksi sitä ei ole Raamattusa.

jakeet.kiitos kirjoitti:

otuusvoittaaaina
26.11.2015 16:08
Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen----/////
OHHOH ?
? ? ?
OOOOO ???
laitappas Nissi tänne UT:sta raamatunjae jossa vaikkapa PAAVALI sanoo että Jumala on kolmiyhteinen?Hänhän oli varhaiskristittyjen johtohenkilöitä joten varmaan satoja jakeita siitä kolminaisuudesta kirjoittikin?

Vanhassa Testamentissa lukee kyllä että Jumala on YKSI,
vaan laitappas Nissi ne jakeet sieltä VT.sta jossa sanotaan
jotta Jumala on kolmiyhteinen?
selvät.jakeet.kiitos

Lue lisää

VANHA TESTAMENTTI on täynnä kolmiyhteisä Jumalaa turha on teille laittaa kun ette usko kuitenkaan. Voin kyllä laittaa kun palaan kotiin näin tablet-laitteesta on hankalaa.

RAAMATTU on ihan sama lukipa sitä tabletilla. älypuhelimella tai pöytätietokoneella, läppäristä puhumattakaan.

Et pysty Nissi ensimmäistäkään jaetta Raamatusta laittamaan tänne semmosta jossa lukisi että Jumala olis muka KOLMINAISUUS

Älyllisesti Jeesuksen sovitus vaatii että Jeesus on Jumala, jolloin Jumala pelastaa. Jos Jeesus on esim. Mikael, kuten lahkossa (matkittu aikanaan adventisteilta, jota tosin erehdyksen huomattuaan luopuneet käsitykseestä) niin Jumala tappaa viattoman ulkopuolisen ihmisen takia. Joka sen tulee ajatelleeksi, ei osta vartiotornia ja siten vartiotorni myydäänkin kristityitä haukkumalla.

nollajakeet kirjoitti:

RAAMATTU on ihan sama lukipa sitä tabletilla. älypuhelimella tai pöytätietokoneella, läppäristä puhumattakaan.

Et pysty Nissi ensimmäistäkään jaetta Raamatusta laittamaan tänne semmosta jossa lukisi että Jumala olis muka KOLMINAISUUS

Lue lisää

Vastakysymys Jeesuksen tapaan:
Missä kohden raamatussa sanotaan tuntien ja lehtien raportoimisesta?
Missä kohden raamatussa sanotaan että valehteleminen on tietyissä asioissa sopivaa ja jopa välttämätöntä?

Jehovan todistajat tekevät samaa kun ne jotka löytävät raamatusta kolminaisuuden, vaikka sitä sanaa itsessään ei ole raamatussa.Antavat tekstiyhteyksien kertoa epäsuorasti asioita ja tekevät niistä oppikysymyksiä.

Itse asiassa jehovantodistajat pilkkaavat halveksuvat Pyhää Henkeä nimittelemällä häntä:SE.
Jehovan todistajat lukevat raamatusta esim. Paavalin sanoja että Jeesus on Paavalille kaikki kaikessa ja sitten liittävät Jeesuksen Jumalaan hänen nimensä kautta.
Fil.3:8. "..sillä Herrani Jeesuksen Kristuksen tunteminen(huom.EI JEHOVAN) tunteminen on minulle arvokkaampaa kuin MIKÄÄN MUU.(EI JEHOVAN)"
Jehovan todistajat selittelevät tätä kohtaa että siinä on Jehova mainittu koska Jeesuksen nimessä on Jehova. Mitäs tämä on muuta kuin vähintäin kahden kolminaisuuden persoonan samaksi tunnustamista?

Jehovan todistajat ovat ihan ulalla raamatun perusopetuksessa Jumalan olemuksesta.
Jehovan todistajat ovat islamilaisten kaltaisia, eivät tunnusta että vain Jumala voi kuolla ihmisten puolesta. Kukaan ihminen ei voi veljeään lunastaa ja sovittaa toisen syntejä.
"Minä olen" oli ennen Aabrahamia ja Hän tuli ihmiseksi.

Siksi rikos mistä Jeesus tuomittiin kuolemaan oli Jumalan pilkka. Hän tunnustautui Häneksi josta vanhatestamentti sanoo: "minä olen, Ehjee. "Muistuttaa Herran Jumalan nimeä.

Matti.26:65. "Hän herjaa Jumalaa(ei messiasta)".
Jos he olisivat huomanneet että Jeesus tarkoitti vain kirjoituksien messiasta, niin siitä ei olisi tullut kuolemantuomiota. Mutta kun heidänkin mielestään Jeesus puhui olevansa Jumala(minä olen) oli kuolemantuomio selvä.

Jehovan todistajille ei ole annettu Pyhää Henkeä joka paljastaisi heille Jumalan syvimmätkin salaisuudet. Ef.3:1-7.Heidän näennäinen tietonsa on ihmisviisautta eräänlaista gnostilaisuutta, joka on harhaoppia.

jakeet.kiitos kirjoitti:

otuusvoittaaaina
26.11.2015 16:08
Te väitätte, että kolmiyhteinen Jumala keksittiin 300 luvulla, vaikka se on ollut jo alkuseurakunnasta ja Vanhasta Testamentissa alkaen----/////
OHHOH ?
? ? ?
OOOOO ???
laitappas Nissi tänne UT:sta raamatunjae jossa vaikkapa PAAVALI sanoo että Jumala on kolmiyhteinen?Hänhän oli varhaiskristittyjen johtohenkilöitä joten varmaan satoja jakeita siitä kolminaisuudesta kirjoittikin?

Vanhassa Testamentissa lukee kyllä että Jumala on YKSI,
vaan laitappas Nissi ne jakeet sieltä VT.sta jossa sanotaan
jotta Jumala on kolmiyhteinen?
selvät.jakeet.kiitos

Lue lisää

No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala

totuusvoittaaaina kirjoitti:

No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala

Näytä lisää
Totuusvoittaaaina

30.11.2015 11:11
No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala---------
# #
höh?--ei ole matkalla mukana --- ??
jos sulla on nettiyhteys kuten ON jotta voit TÄNNE kirjottaa,hehe
niin ihan samalla yhteydellä löydät netistä vaikka mitkä nettiraamatutkin
kuten KR-38 esierkiksi.

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/093654FA6DAF5D54C2256FEA003FD6ED?OpenDocument&lang=FI

YHDESSÄKÄÄN paperi- raamatussa
sen enempääkuin nettiraamatussakaan
ei kuitenkaan MISSÄÄN kohtaa lue *kolmiyhteinen Jumala*
#
siksi ei nikki *Totuusvoittaaaina * sitä pysty kertomaan, jaetta, ja
kiemurtelee aika pöjlästi irti siitä näyttämisestä :D

nettiraamatut kirjoitti:

Näytä lisää
Totuusvoittaaaina

30.11.2015 11:11
No, ei ole matkalla mukana, mutta lue jo esimmäinen Mooseksen kirja eka luku, siellä on jo kolmiyhteinen Jumala---------
# #
höh?--ei ole matkalla mukana --- ??
jos sulla on nettiyhteys kuten ON jotta voit TÄNNE kirjottaa,hehe
niin ihan samalla yhteydellä löydät netistä vaikka mitkä nettiraamatutkin
kuten KR-38 esierkiksi.

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/093654FA6DAF5D54C2256FEA003FD6ED?OpenDocument&lang=FI

YHDESSÄKÄÄN paperi- raamatussa
sen enempääkuin nettiraamatussakaan
ei kuitenkaan MISSÄÄN kohtaa lue *kolmiyhteinen Jumala*
#
siksi ei nikki *Totuusvoittaaaina * sitä pysty kertomaan, jaetta, ja
kiemurtelee aika pöjlästi irti siitä näyttämisestä :D

Lue lisää

tolla sivullahan voi tehdä myös HAUN..




Raamattu
Hae Raamatun sisällöstä

"kolmiyhteinen Jumala"


___Ei tuloksia __ on sitten tulos
samoin sana
" kolminaisuus"
tuottaa saman tuloksen

Juudas Iskariotin
elämän hinta oli 30 hopearahaa joten HÄN oli Jumala

niin siis vartiotorniuskonnossa.

Kristinopin mukaan Juudas sai sen 30 hopearahaa palkkana Jeesuksesta. Juudaksen kohtalo, jos hinnasta tässä mielessä voidaan puhua, riippuu kristinopin mukaan siitä, katuiko hän.

Onko ero ällistyttävä ?

Tuon on jo j t vääntänyt mukaan Jumalan voima. .....

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tuon on jo j t vääntänyt mukaan Jumalan voima. .....

sun kommentti on ihan käsittämätön ?