...jo suunnilleen Ranskan vallankumouksen aikoina 1700-luvun lopulla ja jatkuu yhä edelleen. Kyllä se niin on että ne länsimaisen kulttuurin parhaat nuoruusvuodet oli jo silloin ennen v.1789 ja siitä lähtien on suunta ollut yhtämittaista alamäkeä. Oswald Spengler ennusti länsimaisen sivilaation tuhoutuvan 2000-luvun ensimmäisellä vuosisadalla ja jos nyt vaivautuu vähänkään katselemaan ympärilleen niin eipä paljoa mitään aihetta optimismille kyllä järkevä ihminen voi löytää.
Länsimaisen kulttuurin degeneraatio alkoi...
spengler
8146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
naiset tuhoo ihmiskunnan pihtaamalla
Olen samaa mieltä. Paitsi ajoituksesta. Itse näkisin, että nousukautta on jatkunut aina 1960 -luvulle postmoderniin saakka, jolloin länsimainen kulttuuri on alkanut sirpaloitua.
Rappio alkoi siitä, kun lakattiin tappamasta pilluaan avioliiton ulkopuolella jakavia lutkia
Sanoisin, että rappion siemenet kylvettiin Ranskan vallankumouksessa, mutta samalla kylvettiin paljon hedelmällistä ajattelua, jonka voimin länsimaat saavuttivat zeniittinsä 1980-luvulla. Siihen asti rikkaruohot olivat kuitenkin saaneet kasvaa ja siitä eteenpäin niiden vaikutus on ollut suurempi kuin hedelmällisien kasvien.
Voisiko olla niinkin, että Neuvostoliiton romahdus hävitti vasemman (väärän) ja oikean välisen vastakkainasettelun ja näin legitimoi vasemmistolaisuuden kautta yhteiskunnan?
Niin tai näin, metsänkin pitää välillä palaa, jotta tuhkasta syntyy uusi kukoistava metsä.
Väittäisin kuitenkin, että arvojen sirpaloitumisella ja yhtenäiskulttuurin katoamisella on enemmän tekemistä länsimaiden rappion kanssa kuin Neuvostoliiton romahduksella. Yhtenäiskuulttuurin ja yhteisten arvojen häviäminen on yhä enenevässä määrin johtanut itsekeskeisyyteen, piittaamattomuuteen ja hedonismiin. Joskin onhan tuossakin pointtinsa, yhteisen ison "pahan" äärellä on helpompi pitää rivit ojennuksessa.. Hyvä/paha vastakkain asettelu on kuitenkin tärkeä teema länsimaisessa ajattelussa ja kun vastakappale häviää, mitä virkaa sillä toisellakaan enää on.
Mutta huoli pois, näinhän se on tosiaan kautta aikojen mennyt, kulttuureja syntyy ja kuolee ja sitten tulee taas jotain uutta.
Juuri näinkin, mutta osaksi yhtenäiskulttuurin hajoaminenkin liittyy vasemmistolaisuuteen, joka pyrkii kyseenalaistamaan kaiken perinteisen.
Toki Neuvostoliitto tuki länsimaiden vasemmistoa, mutta silloin sille ymmärrettiin myös pitää vahva vastavoima, koska Neuvostoliiton myötä kaikki vasemmistolainen nähtiin tietyissä piireissä pahana.
Vaikka ei tämä rappio ehkä vain vasemmiston syytä ole, vaan myös kapitalismin villiintyminen yli kansallisten rajojen vaikuttanee.
Uskon myös, että viime vuosikymmenten digitalisoituminen on toiminut viimeisenä niittinä tässä kehityksessä. Ennen tietokone- ja nettiaikaa kaikki viestintävälineet on kerta toisensa jälkeen onnistuttu pitämään hallitsevan tahon käsissä ja kansa yhtenaiskulttuurin äärellä.
Ison Kirjan ohjestuksella kasvatetun kansalaisen televisio ja radio ovat toimineet ainoastaan vastaanottavana laitteena. Nykyäänhän kenellä tahansa on mahdollisuus puuhata mitä lystää, suoltaa kissavideoita yms. paskaa erilaisille foorumeille.. :) mikä johtaa yhä enenevässä määrin pienten alakulttuurien muodostumiseen ja individualismiin. Yhtenäiskulttuurin ylhäältä tarjoaman totuuden sijaan netissä on tarjolla liki yhtä monta totuutta, kuin siellä on käyttäjiäkin. Totalitarismin ylläpitäminen on nykyään melkein mahdottomuus, mutta kääntöpuolena informaatiotulva yhdistettynä materiaaliseen hyvinvointiin näyttäisi johtavan henkiseen apatiaan ja passiivisuuteen. Kuka enää tietää missä mennään, ja ennen kaikkea, ketä kiinnostaa..
Kaikenlaisen yhteiskunnallisten toimintojen siirtyminen verkkoon on myös siirtänyt arkisia toimia yhä yksityisempään suuntaan pois kollektiivisuudesta. Kun tunne samassa veneessä olemisesta vähenee, itsekeskeisyyskin kasvaa. Jumala kuoli jo aikoja sitten, taidekin taitaa olla kuollutta.. jäljellä on enää vain some ja Iltalehti.
Totta tuossakin.
Hyvinvointivaltiota pidän suurena syyllisenä myös, niin upea kuin se onkin, mutta se on poistanut ihmisten yhteyden raadolliseen realismiin ja löysistänyt kansan. Raha tulee taikaseinästä - ajattelu on lyönyt laajasti läpi, eikä taikaseinästä edes olla kiitollisia, vaan se nähdään oikeutena. Velvollisuuksia ei sitten juuri olekaan, vaan vain oikeuksia saada tukea elääkseen juuri niin kuin haluaa.
Tavallaan kehitys kohti hyvää on lyönyt yli. Elämme ylihyvän aikakautta, jossa unelmissa eläminen on hyve, realismi pahe.