Mitä on kristillinen etiikka? Se on Jeesuksen antaman rakkauden lain rikkomista. Jos et rakasta lähimmäistäsi, jonka olet nähnyt, silloin et rakasta Jumalaakaan, jota et ole nähnyt.
Tämä on selkeä UT:n ohje. Kristitty ei ole enää Mooseksen lain alla. Rakkauden lain perusteella pitää ratkaista se mikä on syntiä ja mikä ei. Jeesus antoi tästä esimerkin omalla toiminnallaan.
Mikä on syntiä?
Evl
68
121
Vastaukset
- näin_on
Tämän lain mukaan kumpi tekee syntiä, homoseksuaali homoakteineen vai hänen syyttäjänsä ja tuomitsijansa. Vastaus: jälkimmäinen
- Mikko.A
Vastuutonta olisi väittää pahuutta, joka johtaa kuolemaan hyväksi.
- rakkaus.on.kaunista
Homoseksuaalinen rakkaus ei ole syntiä niinkuin aloittaja esittää. Tuomitseminen kyllä, niinkuin "näin_on"puolestaan sanoo.
- homoseksi.on.syntiä
rakkaus.on.kaunista kirjoitti:
Homoseksuaalinen rakkaus ei ole syntiä niinkuin aloittaja esittää. Tuomitseminen kyllä, niinkuin "näin_on"puolestaan sanoo.
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). Tässä oli naurettavuus: "homoseksuaali homoakteineen".
Lakihan puhuu vain miesten kanssa makaamisesta; ei niin, että suorittajan on oltava homo. Syyllisiä ovat siten myös kaikki ne biseksuaalit ja ukkomiehet, jotka makailevat miesten kanssa. Ja ne homotkin, jotka niin ovat.
Mutta ei pidä tuomita.- okjnhtf
homoseksi.on.syntiä kirjoitti:
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).Niin... homomoudesta hiukan...
Kristityt opeillaan ja teoillaan ovat homouden alkulähde. Tieteen mukaan kirkko oppeineen on nk. homogeenin syntymisen ja kehittymisen aiheuttaja.
Vielä tällä vuosi kymmenellä, Hollannissa suljettiin kristittyjen poika koulu joka toimi papiston ilotalona. Ja jos lehdistön antamiin tietoihin voi luottaa niin kristityillä on mm vatikaanissa homojen sauna ja muitakin aktiviteettejä.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Vastaukseni:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Onko Jumala pedofiili, näyttöä?
Loiko Jumala pedofiilin?
tai
eikö pedofiili ole ihminen?
Homous on yksi kristittyjen perisynneistä joka on tarttunut papistosta homoiksi koulutettuihin geenien muodossa uskovaisten sitä ymmärtämättä.
Mm. Hollannissa jäi pajastui hiljattain kristittyjen kirkon poikakoulu joka toimi papiston ilotalona. Joten kouluttaja tunnetaan... Nyt sitä kouluttamista ollaan siirtämässä tasa-arvo homopareille, ottolapsien kouluttajiksi homo geenin levittämiseksi.
homo on tietoisesti Jumalaa pilkkaava ja vihaava... Hänen antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Sairautta se ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihe irstailuun ollenee HIV, maailmalla noin 4000 ihmistä päivittäin saa HIV:n järkyttävää perisyntiä levittävien toimesta.
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra jumalan käsky uskovaisilleen:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
- luterilainen
Jeesus havainnollistaa rakkauden lakia kertoessaan laupiaasta samarialaisesta. Hengellinen eliitti, uskovaiset, ohittivat rosvojoukon hakkaaman miehen. Sitten tuli uskovaisten vääräoppisena pitämä samarialainen. Hän auttoi. Jeesuksen tuomio oli tyly: publikaanit ja portot menevät ennen uskovaisia Jumalan valtakuntaan.
- Pirkko_kuulolla
Kertomus laupiaasta samarialaisesta on UT:n hienoimpia kohtia. Onko Luukkaan tallentama kertomus ollut Jeesuksen itsensä kertoma vai Luukkaan omaa toimitustyötä? Koska sitä ei esiinny muualla evankeliumeissa tutkijat ovat päätyneet jälkimmäiseen ajatukseen. Kristinuskosta puuttuisi kuitenkin paljon mikäli se jätettäisiin pois. Ajatus lienee ollut kuitenkin varhaisseurakunnan toimintaohjeena.
- älkää.eksykö
Pirkko_kuulolla kirjoitti:
Kertomus laupiaasta samarialaisesta on UT:n hienoimpia kohtia. Onko Luukkaan tallentama kertomus ollut Jeesuksen itsensä kertoma vai Luukkaan omaa toimitustyötä? Koska sitä ei esiinny muualla evankeliumeissa tutkijat ovat päätyneet jälkimmäiseen ajatukseen. Kristinuskosta puuttuisi kuitenkin paljon mikäli se jätettäisiin pois. Ajatus lienee ollut kuitenkin varhaisseurakunnan toimintaohjeena.
Jos Jumalan rakkaus meitä kohtaan olisi vain tuollaista rakkautta olisiko se meille rakkautta joka pesee syntimme pois? Ei olisi! Se olisi vai aineellisesta huolen pitämistä tässä ajassa.
- eiyksinkertainenasia
Se kuitenkin linkittyy myös 10 käskyn lakiin. Rakastaako sellainen ihminen Jumalaa, joka ei ole rakastanut lähimmäistään, vieläpä lähimmäistä lähimmäistään eli puolisoa ja lapsiakaan, ja on sentään nähnyt nämä? Mehän epäonnistumme kaikki nykyään jo tuossakin rakkaudessa, ja etsimme vain omaa hyväämme, joten miksi nyt sitten juuri tämä polvi kuvittelee rakastavansa vierasta lähimmäistä tai jopa vihollistaan. Todisteet puhuvat puolestaan. Nämä ovat kuitenkin syntejä Jumalan rakkauden lain mukaan myös, nämä avioerot jne., joten sovitus siinä sitten tarvitaan.
Sitten taas sovituksesta ja rakkauden laista, mikä sisältää myös 10 käskyä, näkee sen mitä kaukana tuosta ihanteesta on ja kuinka paljon sovitettavavaa Kristuksella oli edestään. Tällöin syntyy se rakkaus myös Kristusta kohtaan, ristin avautuminen ja Jumalan ihmeellinen rakkaus. Mutta jos ei pidä itseään missään syyllisenä eikä vikapäänä, helposti tulee tällainen luulo ettei sitä ristiäkään tarvita, eikä ylösnousemusta. Mutta ennen kaikkea tulee korskea kuva itsestään, ja luulosta omasta suuresta lähimmäisenrakkaudestaan, joka huutaa kovaan ääneen poissaoloaan.
Eikä lähimmäisenrakas ihminen ole vain sellainen, joka on saanut hyvän osan ja osaa puhua hyvin ja käyttäytyy jotakuinkin kunnon ihmisen tavoin, ulkoisesti, ja vanhurskaan näköisenä ja puhuu "poliittisesti korrektisti". Jotenkin tuntuu, että tätä asiaa on jotenkin liikaa yksinkertaistettu. - rakkausennenkaikkea
Niin joka rakastaa lähimmäistään ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa.
Ei siis petä, ei valehtele, ei tapa, ei varasta, kunnioittaa vanhempiaan ja auktoriteetteja jne...
Kaikkein ylimpänä on rakkaus Jumalaan, jonka tahto on kaikkein ylimpänä, jota hänen tulee kysyä kaikissa elämän toiminnassa eikä ihmisen.- Pirkko__kuulolla
Rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat Jeesuksen mukaan samanarvoisia käskyjä. Johannes selittää käskyä kirjeessään tarkemmin: Mikäli et rakasta lähimmäistäsi, jonka olet nähnyt, et silloin rakasta Jumalaakaan jota et ole nähnyt.
- Pirkko_kuulolla
Pirkko__kuulolla kirjoitti:
Rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat Jeesuksen mukaan samanarvoisia käskyjä. Johannes selittää käskyä kirjeessään tarkemmin: Mikäli et rakasta lähimmäistäsi, jonka olet nähnyt, et silloin rakasta Jumalaakaan jota et ole nähnyt.
Tässä linkki:
Matt. 22:37
Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. [5. Moos. 6:5]
Matt. 22:39
Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. [3. Moos. 19:18 ; Matt. 19:19 ] - rakkausennenkaikkea
Pirkko_kuulolla kirjoitti:
Tässä linkki:
Matt. 22:37
Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. [5. Moos. 6:5]
Matt. 22:39
Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. [3. Moos. 19:18 ; Matt. 19:19 ]Niin Jeesus vertasi tässä näiden kahden käskyn tarkeyttä suhteessa toisiinsa, mutta kun verrataan itse rakkautta toisiinsa. Mitä on Jumalan meille antama rakkaus ja meidän ihmisten toinen toisillemme antama rakkaus. Eikö siinä vertailussa kuitenkin meidän ihmisten rakastaminen toinen toisiamme kohtaan ole paljon laimeampaa, kun Jeesuksesta sanotaan että " sen suurempaa rakautta ei olekaan kuin että, antaa henkensä ystäväinsä edestä". Tämän Jumala teki meidän puolestamme.
Jumalahan on kaiken rakkauden lähde. Jos emme saa ensin Jumalalta voimaa rakastaa, niin rakkautemme lähimmäistämme kohtaan on aikalailla onttoa. Tämän kaikki on tuntenut nahoissaan. Maailmassa on niin paljon rakkaudettomuutta, ettei ole mitään syytä kerskua rakastamisillamme.
Siksi sanotaan että meidän tulee rakastaa ensin Jumalaa "yli kaiken".
Jopa sen meissä ihmisissä olevan lähimmäisen rakastamisen ohikin. Pirkko__kuulolla kirjoitti:
Rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat Jeesuksen mukaan samanarvoisia käskyjä. Johannes selittää käskyä kirjeessään tarkemmin: Mikäli et rakasta lähimmäistäsi, jonka olet nähnyt, et silloin rakasta Jumalaakaan jota et ole nähnyt.
Aika hyvä tuo "jos et rakasta lähimmäistäsi, jonka olet nähnyt, et voi rakastaa häntäkään, jota et ole nähnyt." Sopii kai hyvin kaikille, myös meille, jotka eivät minkään näkymättömän puolesta suuremmin vannokaan.
- Pirkko_kuulolla
rakkausennenkaikkea kirjoitti:
Niin Jeesus vertasi tässä näiden kahden käskyn tarkeyttä suhteessa toisiinsa, mutta kun verrataan itse rakkautta toisiinsa. Mitä on Jumalan meille antama rakkaus ja meidän ihmisten toinen toisillemme antama rakkaus. Eikö siinä vertailussa kuitenkin meidän ihmisten rakastaminen toinen toisiamme kohtaan ole paljon laimeampaa, kun Jeesuksesta sanotaan että " sen suurempaa rakautta ei olekaan kuin että, antaa henkensä ystäväinsä edestä". Tämän Jumala teki meidän puolestamme.
Jumalahan on kaiken rakkauden lähde. Jos emme saa ensin Jumalalta voimaa rakastaa, niin rakkautemme lähimmäistämme kohtaan on aikalailla onttoa. Tämän kaikki on tuntenut nahoissaan. Maailmassa on niin paljon rakkaudettomuutta, ettei ole mitään syytä kerskua rakastamisillamme.
Siksi sanotaan että meidän tulee rakastaa ensin Jumalaa "yli kaiken".
Jopa sen meissä ihmisissä olevan lähimmäisen rakastamisen ohikin.Me rakastamme Jumalaa, jos rakastamme lähimmäistämme. Vain me olemme vastuussa siitä rakastammeko lähimmäisiämme vai emme. Tällä periaatteella meidät myös Matt. 25 luvun mukaan tuomitaan viimeisellä tuomiolla.
- reunakainen
Pirkko_kuulolla kirjoitti:
Me rakastamme Jumalaa, jos rakastamme lähimmäistämme. Vain me olemme vastuussa siitä rakastammeko lähimmäisiämme vai emme. Tällä periaatteella meidät myös Matt. 25 luvun mukaan tuomitaan viimeisellä tuomiolla.
No homoseksuaaleja kirkko nyt ei ainakaan rakasta, koska selvästi valehtelevat homoille Jumalan tahdon. Rakkauteen ei kuulu asioitten peittely ja valehtelu.
- Pirkko_kuulolla
reunakainen kirjoitti:
No homoseksuaaleja kirkko nyt ei ainakaan rakasta, koska selvästi valehtelevat homoille Jumalan tahdon. Rakkauteen ei kuulu asioitten peittely ja valehtelu.
Kirkko ei ketään rakastakaan, mutta me kirkon uskovat kyllä rakastamme myös homoja niin kuin heteroitakin aivan samalla tavalla.
- gtrffdese
Pirkko__kuulolla kirjoitti:
Rakasta Jumalaa ja rakasta lähimmäistäsi ovat Jeesuksen mukaan samanarvoisia käskyjä. Johannes selittää käskyä kirjeessään tarkemmin: Mikäli et rakasta lähimmäistäsi, jonka olet nähnyt, et silloin rakasta Jumalaakaan jota et ole nähnyt.
Homous ei ole suomalaisten kansallis perinnettä vaan lännestä miekan voimalla tuodun Jumalan vastaista "sivitystä."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
- Aaammen
Rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäinen osa eli Jumalan ja Hänen tahtonsa rakastaminen on tärkeintä ...
"1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;"- luterilainen
Luehan "Aaammen oikein". Jeesushan mainitsee molemmat käskyt eli rakkaus Jumalaan ja rakkaus lähimmäiseen yhtä tärkeiksi. Älä sepittele omiasi.
- Syntiä_katumusta
Eräässä laulun lurautuksessa sanotaan:
olen kärpästen ja matojen herra,
ihmisorjien tekopyhä jumala,
valheilla kruunattu saastainen kuningas,
lihaan ja vereen henkisesti sairas
syntisen maailman irstas peto,
sielussasi riivaava nosferatu,
henkisesti murhatttu surmattu sairas,
pimeydessä vaeltava perkeleen lammas
olen vihalla ruoskittu ruumis,
nauloilla raiskattu naulittu kusipää,
armolla voideltu propagandan messias,
siitetty olemaan henkisesti sairas
koodatun illuusion verisirkus,
täydellisen dilemman skitsofrenia,
ruosteinen luoti kalloa repivä,
spitaalinen perkele ja synnin tekijä
tervetuloa minun maailmaan,
kiertokulkuun kohdusta hautaan,
samaan vitun ekstaasiin,
jossa valheet ovat voimaa ja
ihmisviha valtaa,
tervetuloa minun maailmaan,
täällä saastaiset kruunaavat toisiaan,
tähän ruttokansa tuotteen harhakuvaat,
jossa nimettömät jumalat jakaa sairauttaan
olen yhteiskunnan äpärälapsi,
tuhoon tuomittu vittuuntunut,
rienasta kloonattu tyrannivaltias,
henkisesti vitun sairas
neulat läpi suonien ja
tuhannet haavat,
ihmiskunnan mädäntynyt joukkohauta,
viikatteen viemää vihaa ja tuhkaa,
teloitettua tapettua ihmistuskaa
neulat läpi, neulat läpi
syntisen maailman irstas peto,
sielussasi riivaava nosferatu,
henkisesti murhatttu surmattu sairas,
pimeydessä vaeltava perkeleen lammas- tule.vaan.kaapista
Minkäs lahkon uskontunnustus tuo on? Patmoksenko?
- pien.korjaus
tule.vaan.kaapista kirjoitti:
Minkäs lahkon uskontunnustus tuo on? Patmoksenko?
Ei vaan vapaa-ajattelijoiden ja mummon.
- tule.vaan.kaapista
pien.korjaus kirjoitti:
Ei vaan vapaa-ajattelijoiden ja mummon.
Mummolla on evl.uskontunnustus ja vapaa-ajattelijoilla ei mitään joten patmoksen tuo on. Joten tule vaan rehellisesti ulos kaapistasi kun sen ovikin näyttää olevan kiero.
- pien.korjaus
tule.vaan.kaapista kirjoitti:
Mummolla on evl.uskontunnustus ja vapaa-ajattelijoilla ei mitään joten patmoksen tuo on. Joten tule vaan rehellisesti ulos kaapistasi kun sen ovikin näyttää olevan kiero.
Mummolla on ateistinen uskontunnustus ja Patmoksella luterilainen. Atet sönkkäävät kaikkea sekavaa.
- tule.vaan.kaapista
pien.korjaus kirjoitti:
Mummolla on ateistinen uskontunnustus ja Patmoksella luterilainen. Atet sönkkäävät kaikkea sekavaa.
Valehtelet niinkuin patmoslaiset yleensäkin kun uskovat ihmeparannuksiin ja muihin kummajaisiin. Patmoslaiset uskoo mammonaankin tuloistaan päätellen.
- Raha.on.käyttöä.varten
tule.vaan.kaapista kirjoitti:
Valehtelet niinkuin patmoslaiset yleensäkin kun uskovat ihmeparannuksiin ja muihin kummajaisiin. Patmoslaiset uskoo mammonaankin tuloistaan päätellen.
Mammonaa tarvitaan ja sitä tulee olla mutta siihen ei saa rakastua.
- uskonnot.fi
pien.korjaus kirjoitti:
Mummolla on ateistinen uskontunnustus ja Patmoksella luterilainen. Atet sönkkäävät kaikkea sekavaa.
Patmos on evankelikaalinen järjestö. Se on eri asia kuin luterilainen. Heidän joukoissaan on varmaan puoliluterilaisia, sillä yleensä evankelikaaliset kuuluvat johonkin kirkkoon, mutta heillä on sitten muuten erilaista kuin sillä varsinaisella kirkolla, mihin kuuluvat. Sen on siis eräänlaista yhteiskristillisyyttä. Evankelikaalisuus-sana on keksitty, ettei sotketa evankelis-luterilaiseen, tai evankeliseen herätysliikkeen (lut. herätysliike).
Kannattaa varmaan lukea uskonnot.fi-sivustolta, jos haluaa ymmärtää jotain mitä siinä on erilaista. Siinä on ilman muuta aina myös kielilläpuhumista jne., vaikka se ei ole helluntailainen porukka, mutta ei sillä tavalla pelkästään korosteta karismoja kuten usein helluntailaisilla tai karismaattisilla tai joillain uuskarismaattisilla. (Tosin USA:ssa on kyllä sitten vaikka mitä porukkaa näissä, esim. menestysteologinen äärikarismaattisuus -porukat, joiden opitkin saattavat heittää jo pahasti. Suomessa on tavallaan hyvä, että luterilaisuus on saanut siihen sellaista terveyttä ja tasapainoa.)
Yleensä Euroopassa evankelikaalisilla on jokin kirkko, johon he kuuluvat, sillä täällä evankelikaaliset eivät ole perustaneet mitään erillistä evankelikaalisten kirkkoa. Se olisi mielenkiintoista tietää, onko esim. Patmoksessa kaikki luterilaiseen kirkkoon kuuluvia, vai onko siellä kenties ihmisiä, joita ei ole lapsena kastettu. Siis tavallaan puoliluterilaisia, voisi sanoa.
Evankelikaalisuuteen kuuluu myös aina evankeliointi.
Evankelikaaliset-ryhmän alle taas kuuluu vaikka mitä porukkaa, joten ei voi koskaan tietää, minkälainen joku yksittäinen porukka on, ja kuinka paljon siellä on mitäkin noista ilmiöistä.
Evankelikaalisuuden idea juuri on, ettei sitouduta sinänsä mihinkään kirkkorakenteisiin ja -kuntiin.
- Olkoonpaimenmies
Suomessa on esiaviollisen seksin kulttuuri. Se tarkoittaa paljon lutkia, joille esiaviollinen seksi on normaali totuttu tapa elää. Nainenvoi olla 18 vuotta täyttäessään kymmenien eri mirsten möyhentämä lutka. Moni toimii huoranakin.
Näiden naisten kanssa muslimia samalla inhottaa olla tekemisissä mutt kiimoissaan he vain joutuvat sen tekemään ellei ole omasta maasta tullut mukana kunnollista naista vaimona. Harvalapa niin on. Muslimin on valittava lutkatarjonnasta yksi lutkista.
Suomesta puhutaan kristittynä maana, mutta kuuluuko kristiilisyyteen esiaviollinen seksi ja lutkien suuri määrä kansasta? Suomi ei ole kristillinen maa jos laskee yhteen kaikki muut paitsi konserbvatiiviuskovat.- kaikilla.mausteilla
Onko soomesi hoono vai sormesi nakit?
- Olkoonpaimenmies
kaikilla.mausteilla kirjoitti:
Onko soomesi hoono vai sormesi nakit?
Ei kumpikaan. Pimeässä huoneessa kirjoittelin ja asentokin hieman makaava. Kelpaako nyt?
Ei homostelullekaan ja ei tosiaankaan esiaviolliselle seksille vaan naiset neitsyinä naimisiin!
Mikä on sinun kantasi esiaviolliseen seksiin? Hyväksytkö vai oletko syntihyväksymättä sitä? - kaikilla.mausteilla
Olkoonpaimenmies kirjoitti:
Ei kumpikaan. Pimeässä huoneessa kirjoittelin ja asentokin hieman makaava. Kelpaako nyt?
Ei homostelullekaan ja ei tosiaankaan esiaviolliselle seksille vaan naiset neitsyinä naimisiin!
Mikä on sinun kantasi esiaviolliseen seksiin? Hyväksytkö vai oletko syntihyväksymättä sitä?Myös miehet poikuutensa säilyttäneinä naimisiin!
- Pirkko_kuulolla
Rakkauden kaksoiskäsky on itse asiassa rakkauden kolmoiskäsky, eli siinä on itsensä rakastaminen, lähimmäisen rakastaminen ja Jumalan rakastaminen. Jos ihminen ei rakasta itseään terveellä tavalla, ei hän kykene rakastamaan silloin lähimmäistäänkään, ja jos hän ei rakasta lähimmäistään, jonka on nähnyt, ei hän silloin rakasta Jumalaakaan, jota hän ei ole nähnyt. Kaksi ensin mainittua psykologitkin allekirjoittavat.
- luterilainen
Tiedän homoseksuaalin, joka oppi rakastamaan itseään taitavassa sielunhoidossa homoseksuaalina ihmisenä. Hänen ihmissuhteensakin paranivat, koska hän nyt pystyi rakastamaan myös lähimmäisiään. Hänen uskonsa Jumalaankin sai kokonaan uuden ulottuvuuden. Hän oppi rakastamaan Jumalaa, jota hän ennen vihasi.
- tehkää.parannus
luterilainen kirjoitti:
Tiedän homoseksuaalin, joka oppi rakastamaan itseään taitavassa sielunhoidossa homoseksuaalina ihmisenä. Hänen ihmissuhteensakin paranivat, koska hän nyt pystyi rakastamaan myös lähimmäisiään. Hänen uskonsa Jumalaankin sai kokonaan uuden ulottuvuuden. Hän oppi rakastamaan Jumalaa, jota hän ennen vihasi.
Homon tulee lopettaa homostelu kuten varkaan varastelu.
- luterilainen
tehkää.parannus kirjoitti:
Homon tulee lopettaa homostelu kuten varkaan varastelu.
Homovihasi on natsi-ideologiaa, ei kristinuskoa.
- outo.käsitys
tehkää.parannus kirjoitti:
Homon tulee lopettaa homostelu kuten varkaan varastelu.
Adolf Hitler oli kristitty joka kaasutti homot keskitysleireissään koko Euroopassa. Tämä tapa oli hänen evankeliumiaan Jumalan rakkaudesta.
- tehkää.parannus
luterilainen kirjoitti:
Homovihasi on natsi-ideologiaa, ei kristinuskoa.
Enkö vihaakaan varkaita?
- tehkää.parannus
outo.käsitys kirjoitti:
Adolf Hitler oli kristitty joka kaasutti homot keskitysleireissään koko Euroopassa. Tämä tapa oli hänen evankeliumiaan Jumalan rakkaudesta.
Äläpä sotke Jumalaa Aatun touhuihin.
- tee.itse
tehkää.parannus kirjoitti:
Äläpä sotke Jumalaa Aatun touhuihin.
Eihän se sotkenutkaan, homovihan se ynnäsi natsien aatteeseen jossa kaikki arjalainen ihanne mielipiteineen oli sairasta.
- säälittävää.elämää
tee.itse kirjoitti:
Eihän se sotkenutkaan, homovihan se ynnäsi natsien aatteeseen jossa kaikki arjalainen ihanne mielipiteineen oli sairasta.
Minä en vihaa homoja mutta säälin. Säälin syvästi heitä :(
- ystävällinenvinkki
Tämä on sinänsä sivuseikka ja nimimerkkisi ihan vitsikäs, mutta ehkä ei kannata käyttää Pirkko-nimeä, siitä voi tulla ikävä mielleyhtymä P. Jalovaaraan. (Sinulla on ehkä ihan hyvää sanottavaa, mutta ei kannata pilata nimellä.)
- outo.käsitys
säälittävää.elämää kirjoitti:
Minä en vihaa homoja mutta säälin. Säälin syvästi heitä :(
Mitä säälittävää homoissa on? Sinä tässä säälittävä olet.
- pimpitpii
outo.käsitys kirjoitti:
Mitä säälittävää homoissa on? Sinä tässä säälittävä olet.
Homot on sekaisin päästään ja seksuaalisiidestaan. Säälittävää, hyvin säälittän.
- juttuonnäin
Kyllä Allahiin uskovat tekevät samoja syntejä.Kun tulee pimeää,niin muslimi saa tehdä naiselle mitä vain , koska heidän jumalansa Allah ei näe pimeässä.
Kristinuskossa pysytään vaimolle uskollisena,mutta on vaikeitä aviolliittoja ja silloin suosittelen eroa, jottei elämät mene molemmilta piloille- LeoMellerTietää
saatana näkee pimeässä sillä näkökyvyllä mikä enkeleillä on. saatana ei oikeasti välitä pätkääkään siitä mitä epäjumalankumartajat tekevät syntiä, se on syntihyväksyjä mutta esittää rooliaan niin että olisi synnintrkoa vastaan vaikka monissa asioissa yllyttää synnintekoon, mm. vainoamiseen.
Ja vainoamistahan muslimit harrastavat eetnkin Israelia vastaan. Valehtelust apuhumattakaan. saatana sallii valehtelun omillensa ja hänen omansa valehtelevat niille, jotka eivät kumarra hänen ominaan epäjumalaa, joka lienee saatana tai edustajansa. - meller.ei.tiedä
LeoMellerTietää kirjoitti:
saatana näkee pimeässä sillä näkökyvyllä mikä enkeleillä on. saatana ei oikeasti välitä pätkääkään siitä mitä epäjumalankumartajat tekevät syntiä, se on syntihyväksyjä mutta esittää rooliaan niin että olisi synnintrkoa vastaan vaikka monissa asioissa yllyttää synnintekoon, mm. vainoamiseen.
Ja vainoamistahan muslimit harrastavat eetnkin Israelia vastaan. Valehtelust apuhumattakaan. saatana sallii valehtelun omillensa ja hänen omansa valehtelevat niille, jotka eivät kumarra hänen ominaan epäjumalaa, joka lienee saatana tai edustajansa.Meller ei tiedä mitään, hän on profetoinut nälänhätää Suomeenkin mutta ei tullut. Lisäksi hän on syyllistynyt talousrikoksiin.
Ja hänen faninsa ovat vähän sitä ja tätä, narrattavia ainakin. - keksi.jotain.muuta
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Meller ei tiedä mitään, hän on profetoinut nälänhätää Suomeenkin mutta ei tullut. Lisäksi hän on syyllistynyt talousrikoksiin.
Ja hänen faninsa ovat vähän sitä ja tätä, narrattavia ainakin.Vaihda levyä :D
- meller.ei.tiedä
keksi.jotain.muuta kirjoitti:
Vaihda levyä :D
Totuus on tietenkin karvasta kuultavaa valheen jankkaajille.
- keksi.jotain.muuta
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Totuus on tietenkin karvasta kuultavaa valheen jankkaajille.
Ei ollenkaan karvasta kuultavaa tuo "totuutesi" mutta sinulle ilmeisesti on katkeraa kun et tiedä mistään mitään. Laitahan tuo Mellerin profetia niin tarkastellaan vaikka sitä yhdessä.
- meller.ei.tiedä
keksi.jotain.muuta kirjoitti:
Ei ollenkaan karvasta kuultavaa tuo "totuutesi" mutta sinulle ilmeisesti on katkeraa kun et tiedä mistään mitään. Laitahan tuo Mellerin profetia niin tarkastellaan vaikka sitä yhdessä.
Googlettamalla nykyisin kaikki löytyy.
- keksi.jotain.muuta
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Googlettamalla nykyisin kaikki löytyy.
Ei löydy jotan laitas nyt vaan tänne kun kerran tuollaisia syytät! Ja huomaa, Mellerin profetia ei kenenkään sanoja mellerin suuhun.
- meller.ei.tiedä
keksi.jotain.muuta kirjoitti:
Ei löydy jotan laitas nyt vaan tänne kun kerran tuollaisia syytät! Ja huomaa, Mellerin profetia ei kenenkään sanoja mellerin suuhun.
Leo Meller - Wikipedia, niin kyllä löytyy.
- keksi.jotain.muuta
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Leo Meller - Wikipedia, niin kyllä löytyy.
Ei siellä ole yhtään Leo Mellerin sanomisia vaan väitteitä hänen sanomisistaan. Edelleenkin siis pyydän faktaa asiasta Leo Mellerin sanomana enkä kenenkään mustamaalajan keksimiä juttuja.
- meller.ei.tiedä
keksi.jotain.muuta kirjoitti:
Ei siellä ole yhtään Leo Mellerin sanomisia vaan väitteitä hänen sanomisistaan. Edelleenkin siis pyydän faktaa asiasta Leo Mellerin sanomana enkä kenenkään mustamaalajan keksimiä juttuja.
Siellä ne ovat sanomisina ja oikeuden päätöksinä. Turha saivartelemalla kiistää. Eihän yleensäkään vanhoista asioista mitään autenttisia diginauhoja ole olemassa.
- keksi.jotain.muuta
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Siellä ne ovat sanomisina ja oikeuden päätöksinä. Turha saivartelemalla kiistää. Eihän yleensäkään vanhoista asioista mitään autenttisia diginauhoja ole olemassa.
Et vaan silti saa profetiasta mitään muuta kuin jankutusta? Olet kuule pahasti jälkijunassa. En tiedä tyhmyyttäsikö vai lapsellisuuttasi.
- meller.ei.tiedä
keksi.jotain.muuta kirjoitti:
Et vaan silti saa profetiasta mitään muuta kuin jankutusta? Olet kuule pahasti jälkijunassa. En tiedä tyhmyyttäsikö vai lapsellisuuttasi.
Tyhmyys ja lapsellisuus kuuluu sentään inhimillisiin ominaisuuksiin mutta... parempi kun en sano enää mitään.
- keksi.jotain.muuta
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Tyhmyys ja lapsellisuus kuuluu sentään inhimillisiin ominaisuuksiin mutta... parempi kun en sano enää mitään.
Sitähän minäkin. Seuraavan kerran kun alat väittää jotakin perustahan väitteesi faktoihin äläkä kuulopuheisiin, jookos?
- meller.ei.tiedä
keksi.jotain.muuta kirjoitti:
Sitähän minäkin. Seuraavan kerran kun alat väittää jotakin perustahan väitteesi faktoihin äläkä kuulopuheisiin, jookos?
Uskovan vittumaisuus ja kyynisyys on on niin sinun kuin useimpien muidenkin uskovien päälleliimattu tavaramerkkinne.
- loppuiko.sanat
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Uskovan vittumaisuus ja kyynisyys on on niin sinun kuin useimpien muidenkin uskovien päälleliimattu tavaramerkkinne.
Sinähän tässä töppäsit. Kanna tappiosi kuin homoatte konsanaan!
- meller.ei.tiedä
loppuiko.sanat kirjoitti:
Sinähän tässä töppäsit. Kanna tappiosi kuin homoatte konsanaan!
Valehtelet, selvästihän Wikin tekstissä sanotaan, että patmoslainen nainen merkitsi muistiin vuonna 1981 Mellerin ennustuksen, että vuonna 1982 tulee Suomeen nälänhätä mutta te hörhöt ette malta lukea pientäkään tekstiä joka sisältää asioita, jotka käy omaan hörhöyteen.
meller.ei.tiedä kirjoitti:
Valehtelet, selvästihän Wikin tekstissä sanotaan, että patmoslainen nainen merkitsi muistiin vuonna 1981 Mellerin ennustuksen, että vuonna 1982 tulee Suomeen nälänhätä mutta te hörhöt ette malta lukea pientäkään tekstiä joka sisältää asioita, jotka käy omaan hörhöyteen.
Totta, ennustelut kuluvat tuohon suuntaukseen ja joskus tuntuu että niihin uskotaan enemmän kuin Raamattuun.
- ei.kahta.sanaa
Jos tämä tuomitseminen ja törkyily mitä palstan patmoslaiset täällä harjoittaa ei ole syntiä niin mikä sitten?
- katso.totuutta.silmiin
Menes äitis hameen alle takaisin!
- HänSeOn
Ei meidän tarvitse enää etsiä mitään syntejä mistään eikä kenestäkään. Jeesushan tuli ottamaan ne pois. Ihmiset on aikojen saatossa tehneet syntiä aivan kaikesta, jos ihminen siis tietää, mitä on syntiä, niin kukaan ei pelastu, koska joidenkin oppien mukaan, jopa syntien anteeksiantaminen oli synti:"Miten kukaan muu kuin itse Jumala voi antaa syntejä anteeksi?" Ajattelivat noin nuo Jeesuksen jaan farisijat?
Lähtekäätte SYYTTÄJÄN teiltä tekin jo pois, ne tiet ja sanat eivät rakenna kenenkään uskonelämää.... - Jumalanrakkaus
Synti on sydämen luopumista sJumalasta. Jos ei elä Jumalan yhteydessä lankeaa helposti synnin tekoihin, jotka ovat Jumalan tahdon vastaisia tekoja. Jumala tahdon tekeminen on niitä lähimmäisen rakastamisen tekoja.
- jjhytcfrjhgfe
Siinä tapauksessa uskontunnustus herra jumalalle on syntiä.
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta /herra jumalasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Jos/kun on luopunut JUMALASTA on myös lupunut JEESUKSESTA SILLÄ HE JA PYHÄ HENKI OVAT YHTÄ. Pilkkaamalla Jumalaa, Jeesusta tai Pyhää Henkeä pilkkaa HEITÄ JA SITÄ EI ANNETA ANTEEKSI:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
HUOM!
"...annetaan ihmisille anteeksi...." EI KOSKE USKONTUNNUSTUKSESSAAN IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEITA.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2141819Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1501550- 781418
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla91311- 571256
- 741125
- 1091049
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva551000- 62997
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53890