raiskauksia.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207386-feministit-hiljentyneet-kunnioittamaan-raiskauksia
"Huomiota herättää myös se, että Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Pelastakaa Lapset ry ovat sulkeneet ongelmista suunsa kuin sammakon pimppi, vaikka yleensä niissä toimivat feministit kiljuvat ankarampia rangaistuksia seksuaalirikoksista silloinkin, kun kyseessä on aivan tavanomainen seksuaalinen käyttäytyminen, josta ei ole mitään vahinkoa kenellekään. Sen sijaan, että nämä järjestöt aktivoituisivat juuri nyt, kun valokeilassa ovat olleet vierasperäisten tekemiset (jotka ovat olleet selvästi tahdon vastaisia), ne suhtautuvat rikoksiin ymmärtäväisesti ja esiintyvät kallishintaisissa television rahankeruumainoksissa yhdessä SPR:n kanssa keräten varoja partalapsille."
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207386-feministit-hiljentyneet-kunnioittamaan-raiskauksia
"Huomiota herättää myös se, että Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Pelastakaa Lapset ry ovat sulkeneet ongelmista suunsa kuin sammakon pimppi, vaikka yleensä niissä toimivat feministit kiljuvat ankarampia rangaistuksia seksuaalirikoksista silloinkin, kun kyseessä on aivan tavanomainen seksuaalinen käyttäytyminen, josta ei ole mitään vahinkoa kenellekään. Sen sijaan, että nämä järjestöt aktivoituisivat juuri nyt, kun valokeilassa ovat olleet vierasperäisten tekemiset (jotka ovat olleet selvästi tahdon vastaisia), ne suhtautuvat rikoksiin ymmärtäväisesti ja esiintyvät kallishintaisissa television rahankeruumainoksissa yhdessä SPR:n kanssa keräten varoja partalapsille."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rikastukset eivät ole miesten asia. Ja naisia rikastaminen ei ilmeisesti haittaa.
ole rasisti hiljaa
Raiskauksien ymmärtäminen ja poisselittely taitaa olla feminismin kovinta ydintä. :-/
Taidat olla vielä typerämpi kuin isis-silmäsi kertovat.
Miksi feministit suuttuisivat, sillä tätähän he ovat halunneetkin?
He haluavat että naisten suurin seksuaalifantasia, eli raiskaus toteutetaan.
Mitä väliä siitä, jos pari naista ei siitä välitä, sillä feminismiin kuuluu sairaalloinen itsekkyys.
Mitä korkeampi on naisten keskimääräinen koulutustaso, sitä enemmän he haluavat taistelija-YTMiä.
http://milkoaikio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207376-naisen-ehdoilla-rakennettu-yhteiskunta-syrjayttaa-miehet
"Suomalaisista naisista 32% ja miehistä 25% on suorittanut korkeakoulututkinnon (1). Alle 35-vuotiailla erot ovat vielä suurempia: korkeakoulututkinto on 46%:lla naisista, mutta vain 30%:lla miehistä (2). Asetelma oli päinvastainen vielä joitain vuosikymmeniä sitten."
Helkkarin hyvä huomio!
Hauska nähdä että nainen ei muutu, oli sitten kyseessä WT-Liisa tai Akateeminen Annikki, niin aina samanlainen eläin.
Emmehän myöskään unohda seuraavaa: http://mvlehti.net/2015/11/27/naisasialiitto-unioni-puolustaa-laittomasti-maahan-saapuneiden-oikeutta-raiskata-suomalainen-nainen/
Nainen ei puolusta naista koska nainen on heikko puolustamaan itseään. Naisen ei kannattaisi kello viiden jälkeen illalla mennä enää ulos. Naiset hiljaa hyväksyy raiskaukset koska eivät edes ala vaatimaan mitään kovia rankaistuksia.
Euroopassa näyttää nousseen tässä lähiaikoina hyvin erikoinen mentaliteetti, Pariisin iskujen jälkeen muslimien paappominen ja pakolaisten vastaanottaminen vain voimistui..! Ja nyt tämä sitten.
Älkää edes yrittäkö ymmärtää feministin aivotoimintaa. Vaikka siinä olisi selviä ristiriitaisuuksia joita femakko ei itsekään osaa selittää on se silti aina feministille se ainoa oikea totuus jonka oikeanlaisuudesta ei kannata lähteä edes keskustelemaan koska suomi, tasa-arvo, naisen euro ja mies.
Ei muutaman nuoren neitosen elämänmenetys haittaa juuri mitään kokonaisuuden rinnalla . Onhan hieneoa tarjota elämisen edellytykset nuorille miehille .
Miehet vois vaihteeks hiljentyä vaikka tämän äärelle: http://everydayfeminism.com/2015/11/types-of-misogynistic-men/ Lukea ja sisäistää.
Onneksi feministit ovat hiljaa. Se on hyvä merkki. Taistelija-YTMit kiittävät;)
Olisko hyvä idea, jos me miehet vaikka pukeuduttaisiin sellaiseen kaapuun, että vain silmät näkyisi ja pidettäisiin katse alas suunnattuna omissa varpaissa? Ja puhuttaisiin vain, jos joku kysyisi jotain? Olisiko sitten hyvä?
Sisäistin: feministi ottaa negatiivisen ilmiön ja laittaa siihen man- tai bro-sanan ja on olevinaan kuin kyseessä olisi jotenkin erityisesti miehiin liittyvä ilmiö. Tämä kertoo, että kirjoittaja vihaa miehiä. Muuta hänestä ei tarvitsekaan tietää.
Miksi vietät kaiken aikasi palstalla?
En tiedä. Pidän nyt viikon palstailutauon.
Hankamäki on tunne misogyynihomo.
Ehkä homo näkee naisten pahuuden objektiivisemmin, koska hän ei haaveile pääsevänsä panemaan naisen kanssa. Panetus ja himo naisen pillua kohtaan sokaisee meidän heteromiesten arvostelukykyä ja näemme naiset helposti parempina kuin ne ovat.