Tässä todelliset tasot ja miesten henkinen laatu:
Ylätaso: Miehet, jotka nostaa naisiaan ylöspäin. Jotka osaa tukea, joille elämässään eri aloilla menestyvä nainen on ilo ja kumppani, ei kilpakumppani.
Keskitaso: Miehet jotka tukee ja kannustaa alempana olevia naisia, mutta vain niin että naiset pysyvät heitä alempana.
Alataso: Miehet jotka yrittävät vetää naisia alemmas aina kun voivat.
Ylätaso: Miehet, jotka nostaa naisiaan ylöspäin. Jotka osaa tukea, joille elämässään eri aloilla menestyvä nainen on ilo ja kumppani, ei kilpakumppani.
Keskitaso: Miehet jotka tukee ja kannustaa alempana olevia naisia, mutta vain niin että naiset pysyvät heitä alempana.
Alataso: Miehet jotka yrittävät vetää naisia alemmas aina kun voivat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Feministi havaittu!
Eli miehen tason määrää hänen aisuriusalttiutensa ja se, että hän nostaa naisen tasoa (?) jotta tämä voisi sitten edistyä hypergamiassa ja muussa kilpailussa miestä vastaan.
Nainen nimittäin lopettaa suhteet pettäen ja jättäen, ja tämän taustalla on ns. parempi diili. Näin ollen naimisissa oleva nainen panetuttaa itseään säännöllisesti jokaisella miehellä jonka kokee olevan omaa miestään tasokkaampi. Jos hän ei saa tätä hypergamista tyydytystä tuottavaa miestä, hän tekee tälle lapsen, ja pistää sitten tasoisensa (kumppaninsa) elättämään tämän käenpoikasen.
Tämä ei ole naiselle ongelma, sillä hän ei kykene rakkautteen, ei edes lastaan kohtaan, vaan lapsi on vain keino sitoa mies häneen lujemmin kiinni, sillä hän tietää vain mies voi rakastaa, ja näin ollen hänet voi harhauttaa rakastamaan myös toisen miehen lasta. Tämä taas saa naisen halveksumaan miestä, sillä naisen moraalina on se, että vain ovelimmat ja vahvimmat saavat elää, ja kaikki muut pitää tuhota.
Et usko?
Lue tämä aloitus uudestaan.
Nainen näkee miehessä vain hypergamisen ja välineellisen arvon. Ei muuta.
Feministi! Kurppa! Hypergamia!! Passiivis-aggressiivinen hymiö!! Uuh! Aaaaahhh.
Palstarunkkausilta havaittu.
Jestas mikä vastaus, olisit kerrankin ajatellut. Samahan pätee toisinkin päin.
Suhteella tulee olla henkistä ja miksei myös fyysistä lisäarvoa, muutoin suhdetta tai mitään muutakaan kanssakäymistä ei tapahdu. Molemmat sukupuolet hakevat lisäarvoa elämäänsä toisista ihmisistä, eivät hanki lisää ongelmia/vastuksia.
Kaikki naiset eivät ansaitse tukea tai asiallista käytöstä.
Kuten eivät kaikki miehetkään.
Onhan se ihmisessä hyvä merkki, että tukee toista hänen tavoitteissaan ja iloitsee kun tämä niitä saavuttaa. Eikä tämä tukeminen tietenkään rajoitu kumppaniin, vaan kaikkiin lähellä oleviin ihmisiin, miehiin ja naisiin sekä lapsiin.
Jos lähipiiriltä ei riitä apua kun toinen tarvitsee sitä tai kykyä iloita toisen menestyksestä, on ihmissuhteissa paljonkin vikaa.
Vaimoni on minua paljon ylempänä jos tasoista puhutaan. Sillä on hyvä virka työ jossa tienaa 5000 kk kun itse tienaan n 1500 ja välillä olen työtönkin ollut aikoja. Vaimoni kuitenkin haluaa olla kanssani ja ostaa mulle mitä ikinä tarttisin, lykkää rahaa taskuuni ja tilille laittaa jos vaikka haluan uuden veneen joskus.
Naiset ovat Suomessa korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten aika monellakin parilla tilanne on nykyään tuo. Jostain syystä sitä ei vain nämä palstaääliöt tajua.
Koska naiset, joilla on varaa elättää miehensä ja haluaa tehdä niin, on erittäin tarkkoja miesten LUONTEEN suhteen - ja (palsta)ätmithän ei tunnetusti luonteellaan losta.
Etenkin työelämässä on hyvä erottaa 1. ja 2. tason miehet (ja miksei naisetkin) toisistaan. Eli ketkä ovat aidosti tukena, ketkä pyrkivät näennäisellä tukemisella pitämään sut häntä itseään alemmalla paikalla.
Päteehän tämä ihmissuhteisiinkin. En haluaisi, että kumppanini ei voisi arvostaa ja tukea minua.