Päivän yksittäistapaus!

Femakko on taas osoittamassa että valheelliset raiskauks-syytökset kuuluvat heidän aseistukseensa.

Tällä kertaa sellaisen laukaisi palstatotuus.

Linkki puolestaan on hölynpölyä, minkä tarkoituksena on rohkaista naisia hypergamiaan; "jos sinua lähestyy tasoisesi mies, kutsu sitä ahdisteluksi".

Joten, tämä on yksi hyvä todiste siitä, että raiskaus ei ole todellinen rikos, vaan naisten suurin seksifantasia ja pelkkä valheellinen ase.

Ex------------PUA kirjoitti:

Femakko on taas osoittamassa että valheelliset raiskauks-syytökset kuuluvat heidän aseistukseensa.

Tällä kertaa sellaisen laukaisi palstatotuus.

Linkki puolestaan on hölynpölyä, minkä tarkoituksena on rohkaista naisia hypergamiaan; "jos sinua lähestyy tasoisesi mies, kutsu sitä ahdisteluksi".

Joten, tämä on yksi hyvä todiste siitä, että raiskaus ei ole todellinen rikos, vaan naisten suurin seksifantasia ja pelkkä valheellinen ase.

uuh aaahh runk runk runk femakkoo femakko femakko nyt kyllä tuleeeee!!!! mälli lentää!!! ihana kuvitelma femakolle runkuttaa1!!! raiskaus!! kurpparaivo feminismi aaahhhhH!!!!!

hyväätekeee kirjoitti:

uuh aaahh runk runk runk femakkoo femakko femakko nyt kyllä tuleeeee!!!! mälli lentää!!! ihana kuvitelma femakolle runkuttaa1!!! raiskaus!! kurpparaivo feminismi aaahhhhH!!!!!

Tää on aina hyvä :D

tekonaurunetissä kirjoitti:

Tää on aina hyvä :D

Nimimerkkisi on parempi. Etenkin kun se mitä pidämme hyvänä, on se minkä tasoisia me itsekin olemme.

Kaikkea se ikäkriisi teettää. ;)

Ex------------PUA kirjoitti:

Nimimerkkisi on parempi. Etenkin kun se mitä pidämme hyvänä, on se minkä tasoisia me itsekin olemme.

Kaikkea se ikäkriisi teettää. ;)

Ihan sama. Tuo silti aina hyvä :D

Pankkitili siis

Punainen pilleri/palstatotuus on, että nainen tekee valintansa rahan, ulkonäön ja statuksen suhteen.

Se, että nyt kutsut tätä naista hypergamiseksi huoraksi kertoo jotain siitä, mitä oikeasti ajattelet naisista, mutta palstatotuutta se ei muuta.

Ex----------PUA kirjoitti:

Punainen pilleri/palstatotuus on, että nainen tekee valintansa rahan, ulkonäön ja statuksen suhteen.

Se, että nyt kutsut tätä naista hypergamiseksi huoraksi kertoo jotain siitä, mitä oikeasti ajattelet naisista, mutta palstatotuutta se ei muuta.

Toi mieshän tässä tapauksessa selkeästi se hypergaminen huora on. Olsenin kaksoset on rikkaita,nuoria,kauniita ja vieläpä julkkiksia,mies on ainoastaan rikas,joten nai selkeästi yli oman tasonsa."Palstatotuus" kumottu. Merkitsetkö tämän siihen sun pöytäkirjaan?

Vaikkatätätänään kirjoitti:

Toi mieshän tässä tapauksessa selkeästi se hypergaminen huora on. Olsenin kaksoset on rikkaita,nuoria,kauniita ja vieläpä julkkiksia,mies on ainoastaan rikas,joten nai selkeästi yli oman tasonsa."Palstatotuus" kumottu. Merkitsetkö tämän siihen sun pöytäkirjaan?

Miten niin on?

Nainen valitsee, jos mies saa tuollisen naisen se tekee hänestä automaattisesti ytmin, koska se on kiinni mm. naisen kysynnästä.

Tässä tapauksessa taustalla on tietysti muutkin MA:ta korottavat seikat kuten raha, status ja ikä - miksi ei myös ulkonäkö.

Esim. 50 v. miehelle kuuluu nuoremmat naiset, sillä parikymppisten MA on samalla tasolla kuin 50 v. miesten. Kun taas 50 v. naiset eivät MA:nsa puolesta ansaitse ketään, ehkä korkeintaan parikymppisiä, epätoivoisia ja sängyssä soheltavia finninaamoja.

Ex------------PUA kirjoitti:

Miten niin on?

Nainen valitsee, jos mies saa tuollisen naisen se tekee hänestä automaattisesti ytmin, koska se on kiinni mm. naisen kysynnästä.

Tässä tapauksessa taustalla on tietysti muutkin MA:ta korottavat seikat kuten raha, status ja ikä - miksi ei myös ulkonäkö.

Esim. 50 v. miehelle kuuluu nuoremmat naiset, sillä parikymppisten MA on samalla tasolla kuin 50 v. miesten. Kun taas 50 v. naiset eivät MA:nsa puolesta ansaitse ketään, ehkä korkeintaan parikymppisiä, epätoivoisia ja sängyssä soheltavia finninaamoja.

Paljastit oman ikäsi

Ex------------PUA kirjoitti:

Miten niin on?

Nainen valitsee, jos mies saa tuollisen naisen se tekee hänestä automaattisesti ytmin, koska se on kiinni mm. naisen kysynnästä.

Tässä tapauksessa taustalla on tietysti muutkin MA:ta korottavat seikat kuten raha, status ja ikä - miksi ei myös ulkonäkö.

Esim. 50 v. miehelle kuuluu nuoremmat naiset, sillä parikymppisten MA on samalla tasolla kuin 50 v. miesten. Kun taas 50 v. naiset eivät MA:nsa puolesta ansaitse ketään, ehkä korkeintaan parikymppisiä, epätoivoisia ja sängyssä soheltavia finninaamoja.

Mielestäni selitin jo miten niin on mutta ok,uudestaan:Olsen on nuori,hoikka ja kaunis-Pankkiiri vanha ja suhteellisen epäviehättävä jopa kaljuuntuvakin eli nainen on selkeästi ulkonäöllisesti ylempitasoinen, Olsen on kansaivälinen julkkis-automaattisesti korkeampi status kun mitä tuntemattomalla Pankkiirilla voi olla,Olsenilla on myös luultavasti enemmän rahaa tilillään kun Pankkiirilla. Eli joka tasolla millä tällä palstalla ihmistä mitataan Olsen on ylempi kun naimansa mies,mikä todistaa joko a)mies on hypergaminen huora tai b)nainen rakastuu miehen luonteeseen,ei ulkoisisiin avuihin..kumpi se on? Joka tapauksessa tapaus itseasiassa kumoaa "palstatotuuden". Täten merkitty pöytäkirjaan,ex-pua olet väärässä,taas.

tqi4qf kirjoitti:

Paljastit oman ikäsi

Pullalla on 50 mittarissa? Ikäkriisi sillä on joka tapauksessa, yrittää epätoivoissaan tapella vanhenemista vastaan.

Sinä vastasit itse kysymykseesi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sinä vastasit itse kysymykseesi.

(Tosin väärin, ikäeroa on 20 vuotta, mutta saat anteeksi lasku- ja lukutaidottomuutesi, etenkin Suomessa jossa kaikille ei ole suotu mahdollisuutta oppia niitä taitoja.).

Ex------------PUA kirjoitti:

(Tosin väärin, ikäeroa on 20 vuotta, mutta saat anteeksi lasku- ja lukutaidottomuutesi, etenkin Suomessa jossa kaikille ei ole suotu mahdollisuutta oppia niitä taitoja.).

Laskin 17 vuotta, mutta tosiaan lasku- ja lukutaidottomuus on hyvin yleitsä tällä palstalla