Ay-pamppujen puheet pienipalkkaisten puolustamisesta ovat silkkaa hurskastelua ja jeesustelua.
Vai mitä? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112920748662_uu.shtml
Vai mitä? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112920748662_uu.shtml
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinun jutut ovat aina hurskastelua,jeesustelua,ym.paskanjauhamista:))
Kaikkien yhtiöden hallitusten jäsenille maksetaan palkkioita.
Ainakin pääkaupunkiseudulla VVO:n vuokrat ovat alle yleisen vuokratason.
VVOn vuokrat eivät ole alle yleisen tason, dorka.
Pitäisikö AY-ihmisillä olla pienemmät palkkiot kuin muilla yhtiöitten hallitusten jäsenillä. Tyyliin jos AY-johtaja niin kerroin olisi 0.05 vaikkapa. Eli jos on VVO hallituksessa ja palkkioiden summa olisi 30.000 euroa/v , niin AY-ihmiselle se olisi kertoimen 0.05 mukaisesti sitten 1.500 euroa/v. No joo!
*****************************************************
Jos Ay-pomo ei kykene pitämään omasta palkastansa ja palkkioistansa huolta, niin miten sitten onnistuisi tavallisten duunareitten oikeuksien puolustaminen. Minä ei luota sellaiseen Ay-johtajaan joka myy oman työnsä alehintaan!!
"Jos Ay-pomo ei kykene pitämään omasta palkastansa ja palkkioistansa huolta, niin miten sitten onnistuisi tavallisten duunareitten oikeuksien puolustaminen. Minä ei luota sellaiseen Ay-johtajaan joka myy oman työnsä alehintaan!!"
Totta kai ay-pomo osaa pitää OMISTA eduistaan huolta 110%:sesti. Ja huolehtivat että liiton kassa on pullollaan verovapaata rahaa jolla voi kavereiden kanssa pitää lystiä. Siinä vaan duunari ja VVO:n asukas ovat toissijaisia asioita.
Voi vittu että on halvat jutut......Jos pysyisit siellä Wintoosa palstalla.
Ei, kyllä nykyinen hallitus on köyhän ja sairaan asialla. Nytkin muistavat köyhiä ja sairaita terveydenhuoltomaksuilla. Kiitos persut, kokoomus ja kepu.
ammattiliittojen omistukset tuottavat tuloja, joilla pidetään duunarin olosuhteet siedettävinä. Varallisuutta täytyy olla liitoilla jolla puolustetaan heikoimman etuja.
Viime kädessä varoja joudutaan käyttämään jopa lakkopäivärahojen maksamiseen. Pakko lait ovat EK:n ja kolmen ässän yritys tehdä tuottavuusloikka duunarin nahasta. Tosiasiassahan on kysymys tulon siirrosta duunarilta porvarille>luokka yhteiskunnan rakentaminen. kuten Finlandia kirjailijakin totesi.
AKT on estämässä tämän asian toteutumisen joka johtaa 2016 vuoden lopulla asioihin joihin tuota liittojen varallisuutta tarvitaan……..
Etpä ole järjen jättiläinen "sdfghjkl ". Ensiksi sellaista kuin "lakkopäiväraha" ei ole olemassakaan ja se vähäinen lakkoavustus jonka liitot joutuvat lakossa olevilleen jäsenilleen ihan itse maksamaan on tärkein lakkojen pituuden rajoittaja!
Joten yleislakoista tms massiivisista voimannäytöistä ei ole pelkoa!
Vittu mikä vajakki. Juuri tuollaisia aivomammaisia ay kusettaa.
YTK:n jäsenet kusettavat itse itseään. Luulevat olevansa vapaita sopimaan omista työehdoistaan. Tosiasiassa ottavat mitä annetaan tai ovat ilman:))
No ilmeisesti täällä on niin hyvät työolot ettei näemmä lakkoja tarvita!
Lomarahojen pitäisi houkutella paiskimaan työtä, kuten eläkkeen.
Olen liitossa, jossa lakkopäivältä maksetaan 100€ jokaiselle viikonpäivälle. Koskee siis liiton jäseniä. Jäseniä on n.30 000 järjestäytymisaste on n.87%. Massiivisessa lakossa on nopeasti realisoitavissa n, 3 kk lakon rahoitus. Ala on merkittävä ja lakonvaikutukset näkyvät nopeasti.
Nyt aletaan odottamaan syksyn 2016 vähintään 8% palkankorotuksia
Sinulle onneton höynäytetty entisenä ay-jäsenenä voin sanoa, että ay-patruunat pöristelevät kuin kukonpojat ja eivät suinkaan ole sinun tai minun eikä Suomen asialla vaan omilla asioillaan. Katsoppa verotilastosta mitä näille narsisteille tästä pelle-showsta oikein maksetaan. Tällä menolla ay-liike tuhoaa Suomen.