Heippa kaikille!
En ole kirjoitellut palstalle hyvään aikaan, mutta ajattelin tuoda esiin yhden huomion jonka tein. Olen siis 35 mies joka pysytteli täyskokemattomana...no, yli 35-vuotiaaksi. Sittemmin asia on muuttunut, koska päätin kehittää itseäni.
Olen huomannut sellaisen asian että kun te rakkaat naiset olette suurin piirtein iköisiäni ja hieman nuorempia, miesmakunne muuttuu kovin samanlaiseksi. Nuori tyttö voi haluta vaikka mitä etsiessään unelmiensa prinssiä - tai kokemuksia, niin kuin asia nykypäivänä usein on. Myös lapsensa jo kasvattanut varttuneempi nainen on vapaa etsimään mitä haluaa, olkoonkin että löytäminen on haastavampaa.
No, mitetitäänpä -35v miestä. Pukeutuu siististi mutta tavallisesti. Käy töissä, osaa miehen työt, nauttii erityisesti nikkaroinnista. Omaa kavereita muttei käy ulkona liian usein, omaa harrastuksia muttei ole niissä liikaa kiinni, on vähän nallekalhu koska ei ole aina siellä punttiksella. Ja mikä tärkeintä: omaa seurustelukokemusta ja perhekokemusta.
Miten kokematon voisi olla tämä mies? Ei mitenkään. Miksi kokematon yrittäisi piirittää naisia joille hän saattaisi olla mahdollinen JOS hän osaisi saman kuin se kokenut? En minä pärjää perhemiehelle kodin hommissa, lastenhoidossa enkä seurustelutaidoissa sen kaavan mukaan johon 30 naiset ovat jo tottuneet.
Mutta silloin kun perhemies jonotti Prismassa, minä olin lenkillä. Kun perhemies remppasi kattoa, minä luin filosofiaa. Kun perhemies katsoi päivän töistä väsyneenä tosi-teeveetä, minä opiskelin pukeutumista ja etikettiä. Nämä ovat minun vahvuuksiani, ja minun kannattaa pelata niillä.
Miksi olla B-tason perhemies, jos voi olla A-tason herrasmies joka miellyttääkin kovasti useita nelikymppisiä sivistyneitä ja oikein hyvin säilyneitä leidejä ja muutamia parikymppisiä fiksuja naisia joille ne oman ikäiset ovat lapsellisia mutta perhemiehet liian kaavoihinsa kangistuneita?
Tämän asian tajuaminen toi suuren positiivisen muutoksen omalle naisrintamalleni. Ehkäpä se saattaisi auttaa sinuakin, jos vain löydät identiteettisi ja vahvuutesi.
En ole kirjoitellut palstalle hyvään aikaan, mutta ajattelin tuoda esiin yhden huomion jonka tein. Olen siis 35 mies joka pysytteli täyskokemattomana...no, yli 35-vuotiaaksi. Sittemmin asia on muuttunut, koska päätin kehittää itseäni.
Olen huomannut sellaisen asian että kun te rakkaat naiset olette suurin piirtein iköisiäni ja hieman nuorempia, miesmakunne muuttuu kovin samanlaiseksi. Nuori tyttö voi haluta vaikka mitä etsiessään unelmiensa prinssiä - tai kokemuksia, niin kuin asia nykypäivänä usein on. Myös lapsensa jo kasvattanut varttuneempi nainen on vapaa etsimään mitä haluaa, olkoonkin että löytäminen on haastavampaa.
No, mitetitäänpä -35v miestä. Pukeutuu siististi mutta tavallisesti. Käy töissä, osaa miehen työt, nauttii erityisesti nikkaroinnista. Omaa kavereita muttei käy ulkona liian usein, omaa harrastuksia muttei ole niissä liikaa kiinni, on vähän nallekalhu koska ei ole aina siellä punttiksella. Ja mikä tärkeintä: omaa seurustelukokemusta ja perhekokemusta.
Miten kokematon voisi olla tämä mies? Ei mitenkään. Miksi kokematon yrittäisi piirittää naisia joille hän saattaisi olla mahdollinen JOS hän osaisi saman kuin se kokenut? En minä pärjää perhemiehelle kodin hommissa, lastenhoidossa enkä seurustelutaidoissa sen kaavan mukaan johon 30 naiset ovat jo tottuneet.
Mutta silloin kun perhemies jonotti Prismassa, minä olin lenkillä. Kun perhemies remppasi kattoa, minä luin filosofiaa. Kun perhemies katsoi päivän töistä väsyneenä tosi-teeveetä, minä opiskelin pukeutumista ja etikettiä. Nämä ovat minun vahvuuksiani, ja minun kannattaa pelata niillä.
Miksi olla B-tason perhemies, jos voi olla A-tason herrasmies joka miellyttääkin kovasti useita nelikymppisiä sivistyneitä ja oikein hyvin säilyneitä leidejä ja muutamia parikymppisiä fiksuja naisia joille ne oman ikäiset ovat lapsellisia mutta perhemiehet liian kaavoihinsa kangistuneita?
Tämän asian tajuaminen toi suuren positiivisen muutoksen omalle naisrintamalleni. Ehkäpä se saattaisi auttaa sinuakin, jos vain löydät identiteettisi ja vahvuutesi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vihdoinkin järkevää tekstiä mieheltä. Näet ne omat vahvuutesi ja haluat kehittyä, et taantua. Sun kaltaiseen mieheen tutustuisi moni nainen varmasti mielellään. Ei se kokemattomuus mitään haittaa vaan asenne. Ja sulla se on kohdillaan.
Täällä kirjoittavista miehistä suurin osa rypee vaan itsesäälin suossa, mikä ei johda mihinkään.
Johtaahan se. Jokapäiväiseen tyyydytykseen, minkä palstalla trollauksesta saa. Turvallisuuteen, että oma elämä ei muutu. On se iso ilon aihe monen elämässä.
Totta. Naisilla on miehille kahdet tikkaat, eivätkä he kerro kumpia kiipeät. Rakastajille on omansa, kamupojille omansa.
Ensimmäiset miehet ovat A-sarjassa, kokemattomat luulevat pääsevänsä A-sarjaan mutta todellisuudessa kisaavat B-sarjan kärkipaikoista.
Miten käy parhaassa tapauksessa kokemattomalle miehelle joka pelaa naisen säännöillä? Esim. näin:
18-25v kamupoika
- pidät naisille seuraa alkuillasta. Teet palveluksia. Toimit kuskina, vahdit naisten laukkuja
25-30v nobody
- kun naiset pariutuvat, kamupoikaan ei pidetä yhteyttä ja itse asiassa tämä poistetaan FB-kavereista
30+ beta orbiter
- naiset lähtevät toiselle kierrokselle. On käyty body pumpissa ja ostettu Visalla uutta mekkoa. Haaveissa on rahoitusjohtaja tai komea yrittäjä
30++ betaelättäjä
- naiset ovat tajunneet etteivät saa ytmiä, jos edes ketmiä. Mutta elämä kunnan vuokrarivarissa ei ole taloon tottuneelle kovaa. On diilin paikka. Naiseus vs työpanoksesi ja omaisuutesi
35+ työn orja
- beta raataa, raataa ja raataa. Naisen Instagramissa on kuvia talosta ja lomasta, mutta kumma kyllä miehestä vain yksi rakeinen perhepotretti
45+ tarpeeton
- lapset ovat kasvaneet aikuisiksi. Olisi aika vähän jutella. Ei sytytä ja sitä rataa, 50% omaisuudesta tänne kiitos ja se ommoro
Kannattaa pelata A-sarjassa, tai olla pelaamattta kokonaan. Lover, kyllä. Lover+provider, ehkä. Provider, ei.
Kiva lukea GM:n kirjoituksia taas :)
Ei kaikki naiset halua samaa, tai edes lapsia.
Ja minä kyllä luulen että GM on aika YTM. Koulutettu, sivistynyt, urheilullinen 35 mies on ainakin Helsingissä kovaa valuuttaa.
"Koulutettu, sivistynyt, urheilullinen 35 mies on ainakin Helsingissä kovaa valuuttaa."
Vain jos on niin komea että on ytm. Vaihtoehtoisesti pitää olla tarpeeksi hyvät tulot päästäkseen vanhemmalla iällä aisuriksi. Muuten mainitsemillasi ominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä naisten mielestä.
höh höh lopeta nyt tämä tyhmä kirjottelu. melkosen hölmöö tämmöinen käyttäytyminen. eikö ole elämässä mitään muuta?
:D..Ei vittu kun sain hyvät naurut taas.
Kaveri lopultakin hoksannu, et nelikymppisiltä saa helpommin pillua kuin kaksikymppiseltä..Tämäpä vasta uutinen!
Kokeileppa viisikymppisiä, niin saat panna vaikka koko kaupungin läpi:)
Ja toisekseen miksi sinun pitäisi perhe-elämästä ja lapsenhoidosta tietää paskaakaan, jos meinaat lapsetonta naista ajatella? Ei minkään vuoksi.
Sanot vain kaikille naisille, että siellä on pitkä parisuhde taustalla niin sun ei tartte näitä pohdintoja täällä jakaa sen enempätä, olet täysin samalla viivalla heti kaikkien muiden miesten kanssa. Tämä asia on tasan näin helppo.
No ketkä saa, ketkä ei. Mulle ei kyllä heru sen enempää neli- kuin viisikymppisiltäkään.
No tuo on aivan selvää. Mutta GM on muistaakseni aikaisemminkin kirjoittanut saavansa helpommin parikymppisiltä kuin kolmekymppisiltä. Mikä on jo huomattavasti mielenkiintoisempaa.
Itse asiassa tuossahan siihen viitataan:
"Miksi olla B-tason perhemies, jos voi olla A-tason herrasmies joka miellyttääkin kovasti useita nelikymppisiä sivistyneitä ja oikein hyvin säilyneitä leidejä ja muutamia parikymppisiä fiksuja naisia joille ne oman ikäiset ovat lapsellisia mutta perhemiehet liian kaavoihinsa kangistuneita?"
No mutta vittu kun se ei ole b-tason perhemies kun ei sillä kerran ole perhettä, niin ei siinä sillon ole muuta vaihtoehtoa kuin olla jotain muuta, eli todennäköisesti se b-tason herrasmies tai c-tason reppana.. Vai on se kirjoittanut aiemmin saavansa parikymppisiä. Paremminkin juuri äskettäin päässyt poikuudestaan näiden tekstien perusteella..Parempi silti myöhään kuin ei milloinkaan. .
Liiallinen herrasmiesmäisyys kostautuu.
Usein vähemmän fiksu amismies pärjää alussa koska ei mieti liikaa vaan käy suoraan käsiksi. Koulutettu, älykäs ja käytöstavat hallitseva jää ensin jalkoihin mutta omaa suuremman potentiaalin kunhan rohkaistuu lähestymään naisia.
Ellen väärin muista, GM pääsi joskus vuosi pari sitten poikuudestaan. En muista oliko nainen millainen, mutta ilmeisesti on päässyt sittemmin nuorienkin makuun? Hyvä näin.
Oletko siis tajunnut vai vain luulet tajunneesi jotain siitä, miten kiimavittu kostutetaan?
Kylläpäs poikia harmittaa kun joku päässyt ätmiydestä eroon. :-D
Ja vielä samoilla neuvoilla mitä täällä ja ympäri nettiä on jaettu maailman sivu. Yllätys yllätys.
Monenko miehen käyttämä olet?
Se siitä ätmien solidaarisuudesta ;)
Ätmithän nimenomaan eivät ole solidaarisia toisille miehille, vaan ätmiyskultin tarkoituksena on vetää muitakin samaan kuoppaan jossa itse on. Sieltä kupasta vittuillaan kaikille minkä keritään ja etenkin niille, jotka ovat päässeet ylös. tietty naisille.
Ätmien suurimpia vihollisia ovat ketmit ja heitä vastaavat naiset, jotka pariutuvat keskenään. Siitä aisurijutut kertovat. Näin siksi, että ätmit pohjimmiltaan tajuavat, että nuoruus meni jo ja jos haluavat jotain, niin siellä ketmien mailla ne omatkin markkinat olisivat jos niin pitkälle uskaltaisi.
Jos ketmien onni ei ketuttaisi, ei toisten tekemisiä tarvitsisi haukkuakaan.
Osu ja uppos! :D
Hyvää tekstiä, miksi olette niin kitkeriä ja katkeria??
Itsetunto avain läpi elämän, hyvä selkeä kirjoitus sinulla olet oivaltanut joitain että lähtee sinusta itsestään.
Ajatuksesi on alkuun hieno ja täysin totta. Miksi esittää jotain muuta kuin on. Mutta aloituksessa sorrutaan taaskin siihen, missä muuallakin. Itsensä korostamiseen ja muiden mollaamiseen.
Perusteluni. Toiset naiset arvostavat lukenutta, itseään kirjoista kehittävää, yleissivistynyttä ihmistä. Mikäpäs siinä, jos nikkaroinnista ja korjailuista on varaa maksaa. Toiset taas arvostavat ihmistä, joka osaa muitakin asioita. Se, että joku tekee perheensä ja ymäristönsä eteen ihan fyysisestikkin jotain, tuskin tekee hänestä B-luokan miestä.
Fiksu voi olla kaikin tavoin. Ehkäpä se fiksuus tulee myös empatiasta, huolehtivaisuudesta, inhimillisyydestä, kiinnostumisesta muita ja itseään kohtaan. Toisen ihmisen kunnioituksesta jne. Virheistä, mutta ennen kaikkea niistäoppimisesta.
Se perhemies saattaa myös lukea ja kehittää itseään, mutta ei tee siitä välttämättä numeroa ja nosta itseään jalustalle.
Voi olla hienoa, että voi saada seuraa kaikenikäisistä joo. Mutta eniten taitoa vaatii, että saa pidettyä sen yhdenkin. Saada rakennettua se perhe tai ylläpidettyä molemminpuolin kunnioitettava suhde.
Joskus törmää vanhempiin pariskuntiin, jotka vielä ryppyisinäkin jaksavat pitää toista kädestä. Tukea polulla eteenpäin. Taatusti matkalla on ollut monta katon korjausta, monttua ja mäkeä. Mutta silti se toisen ihmisen arvo on säilynyt.
Meitä on moneen junaan. Jokaiselle se oma tapa elää sopii kai parhaiten. Se a-luokitus tulee kuitenkin muustakin kuin panokokemuksista tai sivistyssanojen ulkoa opettelusta.
Ehkäpä eniten siitä, että elää elämäänsä luokittelematta muita.
"Voi olla hienoa, että voi saada seuraa kaikenikäisistä joo. Mutta eniten taitoa vaatii, että saa pidettyä sen yhdenkin. Saada rakennettua se perhe tai ylläpidettyä molemminpuolin kunnioitettava suhde. " No nyt tuli sellaista viisautta, että on ätminäkökulmasta ihan ufoa jo!!! Rakettitiedettä vallan.
Et osaa Zenpallo lukea kovin hyvin.
"Perusteluni. Toiset naiset arvostavat lukenutta, itseään kirjoista kehittävää, yleissivistynyttä ihmistä. Mikäpäs siinä, jos nikkaroinnista ja korjailuista on varaa maksaa. Toiset taas arvostavat ihmistä, joka osaa muitakin asioita. Se, että joku tekee perheensä ja ymäristönsä eteen ihan fyysisestikkin jotain, tuskin tekee hänestä B-luokan miestä."
Eihän tuossa sanottu että perhemies on B-luokan mies, vaan että jos kokematon mies lähtee leikkimään perhemiestä, on hän B-luokan perhemies verrattuna A-luokan perhemiehiin joilla on kokemusta.
"Voi olla hienoa, että voi saada seuraa kaikenikäisistä joo. Mutta eniten taitoa vaatii, että saa pidettyä sen yhdenkin. Saada rakennettua se perhe tai ylläpidettyä molemminpuolin kunnioitettava suhde."
Ja tässä itse syyllistyt samaan josta ap:ta syytit, luokittelemalla perhemiehen perheettömän miehen yläpuolelle.
Eli "rakkaiden" naisten miesmaku ei ollutkaan niin samanlainen?