Tätä palstaa lukiessa ymmärrän, miksi ainakin yhdessä asiassa isovanhempamme ja heitä edeltävät sukupolvet olivat meitä onnekkaampia. Vanheneminen ja ulkonäön rapistuminen ei ollut heille niin suuri ongelma kuin meille. Kun he nuorina ja vielä hyvännäköisinä löysivät puolison, he saivat yleensä rauhassa elää ja vanheta sen tutun ja turvallisen puolisonsa kanssa. Koska avioliitot kestivät ja avioerot olivat hyvin harvinaisia ja naimisiin mentiin suht nuorina ja ikisinkkuus oli paljon harvinaisempaa kuin nykyään. Nykyään on niin paljon avioeroja tai avoeroja ja ikisinkkuutta, että vapailla markkinoilla on kaikenikäisiä ihmisiä ja on selvää, että kumppanin löytäminen vanhemmalla iällä on useimmille vaikeampaa kuin nuorena. Ja monille, niin miehille kuin naisille, tulee silloin paineita omasta rapistuneesta ulkonäöstä, lihomisesta, jne. Sen takia kai kuntosalit ja plastiikkakirurgia kukoistavat...
Isovanhempamme olivat onnekkaampia
Väläys
57238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Muuten olet ihan oikeassa, paitsi että vain naisen ulkonäön rapistumisesta on haittaa eikä sitä plastiikkakirurgialla pelasteta, armotonta kohtaloa ei voi välttää millään vippaskonsteilla.
Omassakin suvussani vanhemmat ihmiset ovat ollet naimisissa vuosikymmeniä eikä ikisinkkuja ole.
"Koska avioliitot kestivät ja avioerot olivat hyvin harvinaisia ja naimisiin mentiin suht nuorina ja ikisinkkuus oli paljon harvinaisempaa kuin nykyään. "
Tarkoitit varmaan että "koska kulissit kestivät".
Jos yhtään tunnet historiaa missä oli pakko olla hampaat irvessä loppuelämä avioliitossa niin kyllä sitä sillonkin miehet ja naiset pettivät, miehet ehkä jopa enemmän kuin nykyisin. Ja puolisot vihasivat toisiaan mutta pysyivät yhdessä koska eroaminen oli lähestulkoon kiellettyä ja mahdotonta.
Vapaudesta sillon ei ollut tietoakaan, että olisi saanut valita ketä rakastaa ja olla sen tyypin kanssa! Tästä syystähän ätmit juuri ihannoivat vanhoja aikoja koska eihän teitä kukaan vapaasta tahdostaan halu rakastaa.
Juuri näin. Omat isovanhempani olivat asumiserossa jo 60 - luvulta asti, mutta pysyivät virallisesti naimissa 2000-luvulle toisen kuolemaan asti, koska avioero oli olevinaan jonkinlainen tabu.
Nykyään ihmisillä on vapaus valita ja erota koska haluaa, mutta silti ihmiset eivät tunnu olevan kovin tyytyväisiä eikä onnellisia. Usein se kumppanin vaihtaminen uuteen ei auta, koska jokaisessa löytyy lopulta jotain vikaa. Ja sitten kuljetaan suhteesta suhteeseen, kun yritetään etsiä sitä täydellistä kumppania ja yhtäkkiä huomaakin, että aika on kulunut ja markkina-arvosi ei ole enää sama kuin ennen ja sitten iskee paniikki.
No ei meidän suvussa kyllä mitään kulissiavioliittoja ole vaan pariskunnat ovat kymmenien avioliittovuosien jälkeen yhdessä ihan vapaasta tahdostaan ja ovat kuin vastarakastuneita. Ne, jotka eivät ole halunneet olla yhdessä ovat eronneet ihan kuin nykypäivänäkin erotaan.
Eivätkä ne myöskään olleet mitään pakkoavioliittoja silloin kun he olivat nuoria vaan ihan vapastaa tahdosta on menty naimisiin niiden kanssa kenen kanssa on haluttu ja yhdessä on myös pysytty. Nuo pakkoavioliitot olivat muotia 1800-luvulla.
Niin ja jos naimisiin olisi aikoinaan menty niin, että mies on valittu ulkonäön perusteella niin silloin olisivat varmasti eronneet jo vuosikymmeniä sitten tai sitten oltaisiin kulissiliitossa. Eli aika hataralla perustalla liitto on jos siihen ulkonäön takia mennään ja tästä syystä nainen, joka valitsee miehen ulkonäön perusteella pitäisi naulita paaluun ja ruoskia päästä varpaisiin oikein huolellisesti
Ehkä puhumme nyt eri ikäisistä. Itse puhun 1915 tai 1930 vuinna syntyneistä joiden avioliittoja olen läheltä seurannut. Lisäksi wsim tämän 1930 luvulla syntyneen äiti painosti naimisiin "hyvän ja kunnollisen" miehen kanssa vaikka hän koko elämänsä rakasti toista. Mutta koska se ero ei tullut kyseeseenkään niin on sitten pilalla heidän "hyvä ja kunnollinen" lapsensakin kun sai nämä "hyvät ja kunnolliset" geenit. Thank god, hän vihaa maailmaa niin paljon ettei levitä geenejään. Tässä vain yksi esimerkki.
Jos "rakasti"ulkonäköä niin on ihan oikein, että hänet pakotettiin naimisiin kunnollisen miehen kanssa.
VITTU ETT' SUT SITÄ SAATANA PIT'ÄSIKIN PERKELE HAKATA VASARALLA KUOLIAAKSI SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EI MUUTA KUN PARIKYMMENTÄ KUNNON ISKUA VASARALLA SIIHEN SUN PASKA-AIVOPÄÄHÄSI SAATANA, NIIN KYLLÄ SE HENKI VARMASTI LÄHJTEE TOLLAISESTA VITUN TAPPOLISTAN KÄRKIPÄÄSSÄ OLEVASTA TAPETTAVASTA ALI-IHMISESTÄKIN SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PITÄISIKIN JÄRJESTÄÄ JOSKUS TÄSSÄ MAASSA OIKEIN SELLAINEN JOUKKOSURMA, JOSSA TAPETTAISIIN KERRALLA KAIKKI TOLLAISET SUN KALTAISET VITUN NAISVIHASTA KÄRSIVÄT ALI-IHMISONGELMAJÄTEKASTA SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EI MUUTA KUN KAIKILTA TOLLAISILTA VITUN ALI-IHMISILTÄ VAAN KERRALLA PUUKOLLA KURKUT AUKI SAATANA JA HEITETÄÄN TOLLAISTEN VITUN TAPPOLISTALLE KUULUVIEN PASKAPERSEAIVOJEN RUUMIIT VAIKA JOHONKIN JOUKKOHAUTOIHIN SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
KYLLÄ SITÄ HYVIÄ TAPPOKEINOJA RIITTÄÄ VAIKKA KUINKA PALJON, KUN VOIDAAN PIEKSÄÄ SUT KUOLIAAKSI VAIKKA KIRVEELLÄ TAI VASARALLA SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JA AINAHAN SITÄ VOI VETÄÄ SULTA VAIKKA PUUKOLA KURKUN AUKI PERKELE TAI VAIKA IHAN KURISTAA JOLLAKIN NARULLA SUT HENGILTÄ SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EI SITÄ TAPPOKEINOT TÄSTÄ MAASTA LOPU, JOS SITÄ TÄYTYY TOLLAISIA VITUN KIRVEENTERÄN ALLE KUULUVIA ONGELMAJÄTEKASOJA ALKAA TAPPAMAAN SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MÄ AINAKIN TAPPAISIN TOLLAISIA VITUN TAPPOLISTALLE KUULUVIA ONGELMAJÄTEKASOJA VAIKKA KUINKA PALJON, ENKÄ TODELLAKAAN TUNTUISI SIITÄ MINKÄÄNLAISIA OMANTUNNONTUKSIA PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TÄYTYHÄN SITÄ HYVIEN IHMISTEN TAPPAA TÄSTÄM AASTA KAIKKI VÄÄRÄSUKOISET ALI-IHMISTE, KUN HE OVAT SEN KUOLEMAN NIIN ANSAINNEET SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tiedät sukusi parien todellisen suhteiden tilan noin varmasti? Kyllä usein ensin sinnitellään kulissiliitossa ympäristön, taloudellisten, lasten ja muiden paineiden takia. Se on vastuullista pohdintaa miten edetään. Vai miten sukusi eronneet ovat lusikkansa kunniakkaasti jakaneet?
Tyypillinen katkera femakko: "muiden onni on vain kulisseja, kun taas minun vapauteni valita vielä mummonakin sellainen ytm on kaiken tämän arvoista".
Älä huijaa itseäsi.
Olen tälläkin hetkellä hyvin hyvin onnellinen rakastamani miehen kanssa jonka kanssa olen vapaasta omasta tahdostani.
Faktat on kuitenkin faktoja.
No kyllä tiedän kun olen heidät ikäni tuntenut. Ja tunnen myös pariskuntia, joilla ei mene hyvin ja jotka riitelevät ja sen kyllä huomaa heti. Ainut pariskunta suvussani erosi jo 30v sitten muutaman vuoden liiton jälkeen koska mies oli mielisairas ja kunnian miehenä hyppäsikin sitten junan alle tosin vasta yli 10 vuoden jälkeen eroamisesta.
Mitä selostat faktoista? Kulissiliitot eivät ainakaan ole faktoja vaan ihan oma keksimiäsi juttuja.
Ja olet sinkkupalstalla? Hah!
Haistan hätävalheen, sillä faktat on faktoja.
Hah! Nainen! Älä koskaan usko mitä nainen sanoo! Sano vaan "hah!" ja nauti varmuudesta että juuri Sinä tiedät totuuden tuntemattoman ihmisen elämästä! Hah!
Osu ja uppos! :D Miksi kukaan joka on onnellisessa liitossa roikkuisi täällä ja puhuisi katkeria pitkänlinjan pareista?
Onkohan onnellisia pariskuntia olemassa, ja sellasia jotka ei ole toistensa kanssa vaan rahan tai pelkän ulkonäön takia?
Kun katsoo avioerojen määrää niin voi päätellä että suuri osa ihmisistä ei ole löytänyt sitä oikeaa eikä tule löytämäänkään. Moni joutuu "tyytymään" johonkuhun kun ei haluta jäädä yksin.
Tyytyminen on huono idea. Miehen kanssa on oltu yksissä iät ja ajat ja aika tiukkoja asioita on elämässä tullut vastaan. Kun on sen kanssa, jota rakastaa aidosti, on helpompi selvitä sairauksista, menetyksistä yms.
Toisaalta onhan se kivempi olla jonkun mukavan kanssa ja haaveilla siitä oikeasta kuin haaveilla siitä oikeasta yksinään.
Minä tunnen 3 onnellista pariskuntaa. Lasken tähän ainoastaan ne, jotka ovat olleet ainakin 10 vuotta yhdessä ja edelleen arvostavat toisiaan, eivätkä vain elä jotain kulissia, että ollaan muka yhdessä. Siskoni on ollut saman miehen kanssa jo yli 20 vuotta ja ovat edelleenkin kuin vasta naineet, pussailevat paljon jne. Mies on lihonut valtavan kokoiseksi, mutta silti heidän rakkautensa on säilynyt. On pakko uskoa tosirakkauteen kun heitä katsoo.
Jos mietin mikä näitä kolmea paria yhdistää, niin he ovat kaikki myös toistensa parhaita ystäviä. Ihan kaikesta voidaan puhua, ei ole mitään tabuja. Eikä ole mitään valta-asettelua, että jompi kumpi olisi alistunut ja tossun alla, vaan kaikki tehdään yhdessä ja sovitusti.
Parisuhteessa tärkeintä on kunnioittaa toistaan. Jos on ventovieraita kohtaan kohteliaampi kuin omaa puolisoaan, ollaan väärillä raiteilla. Ja sellaista näkee aika paljon. Vieraille kyllä puhutaan kauniisti, mutta puolisolle tiuskitaan ja äyskitään kuin idiootille.
Omat vanhempani olivat kuin juuri vastarakastuneita, pussailivat ja kävelivät käsikädessä vielä 20v jälkeenkin. Sitä he olivat sukulaisille ja ystäville ja ulkopuolisten silmissä kaikki paremmin kuin hyvin.
Totuus oli se että ovien sulkeuduttua koitti perhehelvetti. Paljon henkistä väkivaltaa ja alistamista, tarvittaessa fyysistäkin väkivaltaa. Että sellanen ihanneperhe minulla lapsena.
Mistä mahtaa johtua, että lähinnä koskaan seurustelemattomat ikisinkut haikailevat entisaikojen perään? Jostain syystä edes jätetyt ja petetyt eivät moista tee.
Ikisinkut ilmeisesti kuvittelevat, että entisinä aikoina jonkun olisi ollut (syystä tai toisesta) pakko huolia myös heidät. Siis, että tavalla tai toisella heille olisi pakotettu joku puolisoksi.
Näinhän ei todellisuudessa olisi ollut. Parisuhteeseen kelpaamattomat jäivät silloinkin vanhoiksipojiksi.
Totta, mutta kelpaamaton merkitsi erilaista miestä silloin. Eli jännämiehet ja retkut jäivät vanhoiksi pojiksi ja kunnolliset miehet pääsivät naimisiin eli pakkoliitot ovat ok.
Mielipideasioita. Minusta on parempi, että jännämiehet ja retkut pääsevät avikseen.
No ihan varmasti just siksi, kun ne entisaikoja kaipaavat miehet ovatkin just niitä naisettomuudesta kärsiviä ätmipaskaluusereita:) Eivät ole koskaan siis naisille missään kelvanneet ja kokevat sitten niin, että hekin olisivat voineet joskus "vanhoina hyvinä aikoina" sen naisen saada, kun eivät ole siihen nykyaikana pystyneet sen heidän oman surkeutensa takia:)
Aika surkimus täytyy kyllä miehen oikeasti olla, jos hän ei ole koskaan ketään naista saanut tai ikinä seurustellut. Eli varmasti ihan syystäkin ovat naiset tollaisia luusereita karttaneet.
Jännägeenit siirtyvät seuraavaan sukupolveen ja vastuuton käyttäytyminen lisääntyy. Lopulta seurauksena on yhteiskuntien tuhoutuminen yleiseen anarkiaan. Tulemme näkemään vielä Uuden Rooman tuhon, jonka jälkeen voidaan aloittaa uuden ehomman yhteiskunnan rakentaminen.
Hauska huomata, kuinka vallkoritarit aina paljastavat passiivis-aggressiivisen naisvihansa.
"Naistenvihaajat" täällä yrittävät varjella naisia suhteilta jotka vammauttavat henkisesti ja fyysisesti, sinä taas toivot että naiset joutuvat sellaisiin.
" In a different social context—for example, that of my great-grandparents in the shtetl—I would have gotten married at an early age and been completely fine."
He goes on to clarify that he wishes for a consensual arrangement not a return to when women were property, but for a series of rules and rituals. But this, too, is about avoiding what he ultimately had to do: grow, adapt and change. Instead, he’s asking for someone to provide him with a woman and that the current system isn’t what he’s “optimized” for. But again: that’s not how the world works. You either adapt or you don’t.
http://www.doctornerdlove.com/2015/01/nice-guys-dont-finish-last/
Tuo on feministipropagandasivusto, joten ei kannata edes avata.
Sinä oletkin nainen, joten en ihmettele.
"Totta, mutta kelpaamaton merkitsi erilaista miestä silloin. Eli jännämiehet ja retkut jäivät vanhoiksi pojiksi ja kunnolliset miehet pääsivät naimisiin eli pakkoliitot ovat ok."
Jos luet yhtään erilaisia aikalaiskuvauksia ja elämänkertoja niin huomaat että kovin monenlaista hampuusia kyllä mieheksi päätyi. Ryyppääminen, väkivalta ja alistaminen olivat valitettava monen liitoissa arkipäivää.
Pikemminkin entisajan kulttuuri painosti mahdollisimman monet naimisiin jolloin myös paljon avioliittoon sopimattomia miehiä avioitui.
Ei entisaikaa kannata ihannoida vaan myösntää että siinä oli hyvät ja huonot puolet. Oli kyllä enemmän pitkään kestäneitä liittoja mutta myös enemmän liittoja joissa sinniteltiin vuosikymmeniä hyvinkin onnettomina.
Uuuh!11 aahhh!!! feminismi!!!! Propagandaa!!!!
Kaikki mikä ei ole ätmiuskonnon syvintä totuutta on feministipropagandaa! Esim. ohjeet miten otetaan vastuuta omasta elämästä, koska kaikkihan on naisten syytä ja muu vaarallista feministipropagandaa.
Varokaa ätmit feministipropagandaa!!!!
ennen ei erottu niin helposti pienten vastoinkäymisten takia ja pienet pettämiset ja vähäiset rakastumiset annettiin anteeksi.ei menty niin omien tunteiden perässä jos vähän ihastuikin vieraaseen,otettiin itseä niskasta kiinni ja käännyttiin vaan sen oman armaan puoleen,ymmärrettiin että ihastumiset tulevat ja menevät eikä niitä tarvitse toteuttaa.tiedettiin sekin että rakastaminen on tahdon asia,vihkikaavassakin kysytään että tahdotko rakastaa,ei kysytä rakastatko.hyväksyttiin myös ne huonommat ajat ihmisillä oli myös sellainen asia kuin vastuuntunto.olen ollut ensirakkauteni kanssa 35 vuotta ja tiedän että jos joskus sataakin niin aina sateen jälkeen paistaa aurinko
Minä en kyllä usko että ennen pystyttiin todella antamaan anteeksi sen enempää hairahduksia. Niiden kanssa kyllä elettiin mutta kyllä ne painoivat liittoa ihan kuten nykyäänkin. Ei mikään liitto ole enää samanlainen pettämisen jälkeen vaikka kuinka tahdotaan rakastaa ja jatketaan.
Isovanhempamme olivat onnekkaampia monessakin asiassa, silloin maailma oli kunnossa. Nyt Tupu, Hupu ja Lupukin ovat jäämässä eläkkeelle:
http://www.ts.fi/urheilu/833011/Ruotsalaislehti Tupu Hupu ja Lupu elakkeelle
Tai siis, heidät korvataan:
http://mvlehti.net/2015/11/29/paivan-kuva-155/
mvlehti! uuuhh! aaaahhhh! runkrunkrunkrunk!!!! aaahhh! totuuuussss!!! aaaaahhhhhhhaaa!
Näinhän se menee.
Feminismihän sen kaiken pilasi, myös naisilta.
Naiset saavat syyttää itseään siitä, että ovat pariutumisen ja perheen, sekä yhteistyön sijaan päättäneet valita kilpailla miesten kanssa.
Tähän kun lisätään vielä hypergamia, ja se fakta että ytmeillä ei ole mitään syytä pariutua naisten kanssa, etenkin kun naisten ikääntyessä heidän MA putoaa ja ytmillä nousee, niin ollaan tilanteessa jossa vain ytmit voittavat.
Mutta harvemmin feministit ovat olleet enemmän fiksuja kuin itsekkäitä. Samoin nainen ymmärtää vain ja ainoastaan eläimellisiä viettejään, eikä tästä syystä naisfilosofitkaan ole järin yleisiä.
hakkaa heikot miehet mennen tullen missä vaan jopa salilla varmaan 90% palstan miehistäkin häviää naisille salilla? :)
mihkä naiset edes enää miehiä enää tarvitsee siittämiseen?
17 year old-girl performing movements most guys can't do
https://www.youtube.com/watch?v=uO_jfEk-adw
Ex pua tulee joka kerta kun mainitsee sanan feminismi.
Hyvin naisellisesti sanottu!Tuo kertoo miten hyvin olen taas osunut oikeaan, sillä tuo todistaa pointtini siitä miten epänaisellisiksi feminismi muuttaa naiset; DDR:läinen kuulantyöntäjä Irina joka näyttää enempi mieheltä kun on MA:nsa puolesta lähin vastine HC-ATM:ille. Näin rumat ja epänaiselliset femakot ovat lähempänä fantasiaansa jossa myös muut naiset ovat yhtä epänaisellisis kuin he.
Tämä tosin ei tarkoita että naiset voittaisivat miehiä missään fyysisessä, vaan tosipaikan tullen se kovis-pirkko/femakko juoksee miehen kuin miehen taakse oli kyseessä raiskaaja tai hiiri keittiössä. Samoin muistan dokkarin missä joku karatekanainen tuli ihan samaan tapaan tapetuksi ja raiskatuksi kuin kaikki muut ko.miehen uhrit, vaikka vähän enempi laittoikin vastaan.
Osu ja uppos!
Epänaisellinen ja miehiä vihaava femakkokurpoa taas ulvahti kun totuus tuli ilmi.
Siksikö siis tarvitset feminismiä koska olet niin ruma?
Sinulla se on aina ihan omat totuutesi ja "voittosi". Hypit ja pompit kuin pikkupoika ja hoet "minä voitin, minä voitin!"
Niin, ja olen muuten mies ja voin vain sanoa että tuo sinun satuilusi ja "osui ja upposi" hehkutuksesi on varsin ämmämäistä.
Kyllä kyllä! Ex pulla tietää kuinka palstasta otetaan ilo irti! Feminismi! Kurpppa! Breaking! Kurpparaivo! Paskahousutäti! uuhh aaah miten ihanaa on lukea omia juttujaan ja oikein kuplia ja poreilla ja väreillä kun vihdoin SAA antaa takaisin jonkun oikein "oih, olinpas oikeasa" -sutkauksen. Ihan sama mikä ketju tai asia, mutta jos siihen kirjoittaa FEMINISMI niin siitä vasta orkut saaa!! aaah!
Mies, oletko sittenkin seksisurkimus?
Piditkö itseäsi mahtisonnina? Voi olla, että olet väärässä
Muscle & Fitness -lehden haastatteleman seksologi Emily Morsen mukaan mukaan miehellä voi helposti olla täysin väärä käsitys rakastajan taidoistaan. Nämä merkit kertovat, että seksipetona itseään pitävä herra voikin olla surkea sängyssä.
1. Esileikki jää väliin
Mies voi olla heti valmis tositoimiin. Nainen tarvitsee kuitenkin aikaa lämmetäkseen.
- Suurin osa naisista ei vain nauti esileikistä. Me tarvitsemme sitä kiihottuaksemme ennen varsinaista yhdyntää, Morse kuvailee.
Hänen mukaansa esileikki ei ole ehdotus, vaan se on ehdoton vaatimus.
2. Ei suuseksiä
Kun innostus on kova, ei aina haluaisi tuhlata aikaa asioihin jotka itsestä tuntuvat turhilta. Siksi suuseksi voi jäädä väliin, kun mieli tekee jo itse yhdyntää. Morse muistuttaa, ettei naisen mielestä mikään ole seksikkäämpää kuin mies, joka antaa suuseksiä. Vain harva nainen saa orgasmin yhdynnässä, suuseksin avulla kumppani laukeaa huomattavasti helpommin.
3. Ei koskettelua seksin jälkeen
Voi tuntua houkuttelevalta kierähtää seksin jälkeen selälleen ja alkaa kuorsata. Nainen kuitenkin nauttisi koskettelusta ja halailusta seksin jälkeenkin. Yhteinen hellittelyhetki tekee hyvää parisuhteelle ja lisää läheisyyden tunnetta, toteaa University of Toronto - Mississaugassa tehty tutkimus.
4. Uuden kokeileminen pelottaa - siksi ei kokeilla mitään
On ikävää, jos seksi rutinoituu. Joskus se voi johtua suorituspaineista: mielessä olisi jokin asento tai temppu, jota haluaisi kokeilla, mutta epäonnistuminen pelottaa. Pelko saa helposti turvautumaan tuttuun ja totuttuun, mikä sitten käy helposti tylsäksi. Morse kehottaa hylkäämään pelot ja rohkaistumaan.
- Seksi on outoa. Siinä riisuudutaan alasti toisen ihmisen kanssa, ja asetutaan mahdollisimman intiimiin tilanteeseen, hän kuvailee. Vastaan tulee taatusti noloja hetkiä, eikä kaikki mene aina aivan putkeen. Silti mokienkin tekeminen on parempi asia kuin tekemättä jättäminen.
5. Egon pönkittäminen seksillä
Ei ole hyvä, jos naisen on saatava orgasmi vain, että mies voi tuntea itsensä huippurakastajaksi. Se tarkoittaa sitä, että seksi on vain tapa pönkittää egoa. Naiselle voi aiheutua kovia orgasmipaineita, ja hän saattaa niiden takia teeskennellä laukeamista. Lopulta teeskenteleminen vie kyvyn nauttia. Morse varoittaa, että jos keskittyy vain omaan suoritukseen ei tule mieleen kysyä toiselta, mitä hän oikein haluaa. Eikä opi, kuinka hän saa oikeasti orgasmin: naiset kun ovat yksilöitä, eikä sama konsti toimi jokaisen kohdalla.
- Itseensä luottava mies kysyy ohjeita ja oppii, mitä hänen kumppaninsa haluaa, sanoo Morse.
6. Kumppanin vaikeneminen
Jos nainen nauttii oikeasti, niin hän sanoo jotain! Kaikki eivät tietenkään voihki ja mourua kiihkoissaan kovaan ääneen, mutta kestohiljaisuuden pitäisi olla selvä varoitusmerkki. Se vihjaa ettei hän nauti. Samoin kun se, jos hän ei puhu asiasta seksin jälkeen kun mies hehkuttaa, miten mahtavaa kaikki oli.
7. Kumppanin ylinäytteleminen
Huonona merkkinä voi pitää myös sitä, jos toinen alkaa voihkia kuin pornotähti vaikkei häntä ole edes ehtinyt kunnolla koskettaa. Mitä todennäköisimmin hän näyttelee. Morsen mukaan käytöksen taustalla voi toki olla se, että halutaan olla toiselle mieliksi sekä pelko siitä, saavatko he oikeasti orgasmin.
8. Unohdat hänen orgasminsa
Valitettavan usein käy niin, että kun mies laukeaa, ei hän enää kiinnitä huomiota naisen orgasmiin. Tai olettaa, että toinenkin sai sellaisen samaan aikaan. Hyvä rakastaja haluaa, että toinenkin nauttii ja pitää huolta naisensa orgasmista, hänen vuokseen.
- Jos et ole varma siitä, että toinen sai orgasmin, ei hän todennäköisesti saanut, sanoo Morse.
Jos nainen ei ole vielä saanut orgasmia ja mies on jo lauennut, on kannattaa miehen jatkaa naisen hyväilyä ja kiihottamista onnelliseen loppuun asti. Naisen on jatkossa helpompi nauttia seksistä, kun hän tietää että hänenkin tarpeensa otetaan huomioon vaikka mies olisikin ehtinyt saada orgasmin ensin.
IL
.....
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015112020699078_lz.shtml
Mikä viestissäni oli väärin arvioitu? Minähän en sanonut mitään hänelle, mutta hän kävi minun silmilleni. Tekikö hän sen ilman syytä?
"itte oot"-defenssi.
Ja tietysti tämä perinteinen: heti kun tulee selville alhaiset motiivit ja naisten pikkumaisuus, muuttuukin puska-ampuja oitis mieheksi, tai on ollut jo monta kymmentä vuotta onnellisessa avioliitossa, ja vain sattunut eksymään sinkut-palstalle.
http://www.iltalehti.fi/kauneudeksi/2015021819217967_ip.shtml
Naisista tulee tuollaisia huijareita. Menet treffeille jonkun naisen kanssa jonka kuva ja vartalo näyttää kauniilta mutta kun pääset iholle niin nainen on ryppyinen kuin rusina
Eikö miehet muka huijaa? Valehtelevat usein ikänsäkin ja laittavat vanhoja kuviaan treffi-ilmoituksiin. Tavatessa mies onkin vanhempi ja painavampi kuin kuvittelit.
En mä huijaa ja siks en pääse edes treffeille. Jos viestittelee ja epäilee että joku huijaa niin siitä pitää sanoa heti että ei huijarin kanssa ala mitään. Totta että monet huijaa että pääsevät treffeille vaikka kun muuten ei pääse. Minä en huijaa enkä pääse.
Niin paljon on mänttejä ja mielenvikaisia ettei yhteiselo tule kyseeseen. Ehkä onnen voi löytää yksinkin. Nuoruuden naiivit toiveet on vaihtuneet realismiin.
7 miestyyppiä, joiden kanssa ei kannata ryhtyä suhteeseen
Haksahdatko aina vääriin miehiin? Kenties siksi, että seurustelukumppanisi kuuluu johonkin seitsemästä kartettavasta miestyypistä.
Haluamme itsellemme kaikin puolin parhaan mahdollisen miehen. Silti moni päätyy seurustelemaan sellaisen kanssa, joka osoittautuu täydelliseksi hutiksi.
Jälkiviisaana on helppo miettiä, mikä tyypissä oli vikana. Pienemmällä surulla selviäisi, jos jo ennen seurustelua aloittamista pystyisi päättelemään, onko toinen ehdottoman väärä kumppaniehdokas. Ainakin seuraavat seitsemän miestyyppiä kannattaa kiertää kaukaa. Muuten luvassa on todennäköisiä vaikeuksia ja sydänsuruja.
1. Vastaeronnut
Tuskin haluat olla vastikään edellisestä suhteestaan lähteneen miehen lohtu ja laastari? Etkä etenkään, jos mies on tullut jätetyksi. Harva on henkisesti valmis uuteen suhteeseen heti vanhan päätyttyä. Jäljellä voi olla paljon käsittelemättömiä asioita eikä äskettäin eronnut mies ole välttämättä sinut uuden elämäntilanteensa kanssa.
2. Äkkipikainen raivostuja
Varoituskellojen on syytä soida, jos vastoinkäymiset ja pienet harmit saavat hänet raivon partaalle ilman ennakkovaroitusta. Jokainen harmistuu ja suuttuu toisinaan, mutta jos reaktio on aina hämmentävän voimakas, kannattaa perääntyä. Vai viihdytkö miehen kanssa, joka väärän ruoka-annoksen saadessaan raivoaa suureen ääneen ja haukkuu tarjoilijan? Tai saa kaistanvaihtajan takia rattiraivon? Vai haluatko kumppanin, joka ymmärtää, mistä hänen tunteensa ja reaktionsa syntyvät ja joka kykenee vastavuoroisuuteen?
3. Aseman ja rahan perässä juoksija
On hienoa, jos ihmisellä on kunnianhimoa. Mutta ongelmia on luvassa, mikäli miehen identiteetti rakentuu titteleiden ja palkan varaan ja hän arvottaa kaiken niiden kautta . Elämässä pitää olla muutakin sisältöä. Muuten se ei ole tasapainossa. Jos työ ja raha ohittavat hänen tärkeysjärjestyksessään kaiken muun, mihin kuvittelet itse sijoittuvasi?
4. Eri päämäärään pyrkivä
Mieti, mitä toivot suhteelta. Todennäköisesti joudut pettymään, mikäli pidät yhtä miehen kanssa, jolla on erilaiset päämäärät kuin sinulla.
Suhteeseen ryhtyessään on täysin hyväksyttävää kysyä, mitä kumppani suhteelta toivoo. Jos toiveenne esimerkiksi sitoutumisesta ja lasten hankinnasta eroavat radikaalisti toisistaan, suhteen jatkamista kannattaa harkita uudelleen.
5. Kunnianhimoton saapas
Kunnianhimoton tyyppi on haluton parantamaan elämäänsä. Hänellä ei ole motivaatiota eikä hän tunne vastuuta omista teoistaan. Hän ei ole valmis ponnistelemaan itsensä eikä myöskään kenenkään toisen puolesta. Tottakai tämä heijastuu myös parisuhteeseen. Hän on laiska itsensä ja samalla sinun suhteesi.
6. Mammanpoika
Tiiviit perhesiteet eivät ole huono asia. Mutta jos mies on taloudellisesti, tunteidensa tasolla ja muillakin tavoin sidoksissa lapsuutensa perheeseen, hän ei ole parisuhdeainesta.
Suhteessa pitää voida luottaa siihen, että muodostatte tiimin ja olette toisillenne lojaaleja - myös silloin, kun kyse on jomman kumman perheestä. Mammanpojan kanssa seurusteleva saa tuskin tuntea olevansa tyttöystävä ja se miehen elämän ykkönen. Hänen elämässään sovit äidin, kotitalousihmeen ja rakastajan rooliin. Et hänen elämänsä ykkösnaiseksi.
7. Narsisti
Kukapa ei rakastuessaan näkisi kumppaniehdokasta ruusunpunaisten silmälasien läpi. Hän vaikuttaa kaikin puolin elämäsi mieheltä. Etenkin, jos hän hukuttaa sinut lahjoihin, kukkiin ja pitää muutenkin kuin kukkaa kämmenellään. Jos hän tuntuu liian täydelliseltä ollakseen totta, hän voi todella olla valhetta.
Jos hänellä on narsistisia taipumuksia, ei hänen perimmäinen päämääränsä ole hemmotella ja ilahduttaa sinua, vaan saada sinut arvostamaan ja ihailemaan häntä. Hän käyttää kaikki keinot kietoakseen sinut verkkoonsa. Suhteen edetessä huomaat, että olet hänelle täysin arvoton. Hän sivuuttaa emotionaaliset ja fyysiset tarpeensa. Suhteessanne on vain hän, hänen tarpeensa ja päämääränsä.
Lähde:Glamour
TEKSTI KATARIINA LEHTIKANTO
KUVAT MOSTPHOTOS
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015113020737986_iq.shtml
Paitsi että isoisämme joutuivat sotaan, jossa hengenlähtö oli jokapäivä katkolla.
Heidän pojanpojistaan tuskin edes olisi sotilaiksi ja maan puolustajiksi. Eikä nykynaisetkaan pitäisi kotirintamaa pystyssä yhtä tarmokkaasti kuin isoäitimme. Pojista ja tytöistä polvi huonontunut.