Evoluutiotutkijat ovat päteviä.

Aivopiereskelijä

Evoluutiotutkijoiden älykkyys ja johtopäätöstenteko on suorastaan yliluonnollisen taitavaa näin maallikon silmin katsottuna.

He ovat kyenneet havainnoin selvittämään sen että kun vain annetaan sattumalle ja olosuhteille riittävän monta miljardia vuotta aikaa toimia vailla päämäärää niin se kykenee rakentelemaan maan aineksista sellaisia biologisia "laitteita", siis eliöitä joiden monimutkaisuus ylittää korkealta ihmisälyn rakentamiskyvyt, sillä nämä nöyrät tiedemiehet tunnustavat sen että he ovat vielä toistaiseksi niin alhaisella kehitystasolla ja niin alhaisella biologian tietomäärällä vasrustettuja etteivät he ole kyenneet valtavasta yrittämisinnokkuudestaan huolimatta valmistamaan edes yhtä solua joista tuo evoluution muovaama eliöstö koostuu.

Siis evolutionistit ovat selvittäneet että sattuma-luonnonnvalinta on kokonaisuutena katsoen heijastaa sellaista persoonatonta toimivaa älykkyyttä että ihmisäly ei ole omannut siihen verrattuna edes miljoonasosaa sen kyvyistä ja älyllisen nerokkaasta rakentajamistaidoista.

Ja sitten luomme katsauksen niihin empiirisiin havaintoihin joita evoluutiotutkijoilla on tästä persoonattoman älyn toiminnasta.
Siis siitähän todistaa yksinkertaisesti kaikki elollinen maan päällä sillä se kaikki on alkeellisimmasta solusta alkaen niin tavattoman nerokasta tuotantoa ettei sitä voi kuin ihailla sen suurenmoisuuden vuoksi.


Siis kreationisteille tiedoksi ettei vain tule väärinkäsityksiä: Luonnossa voimme havaita nerokkaita rakenteita kaikkialla ilman että meidän täytyy personoida tuota nerokkaiden rakenteiden valmisteiden tuottanutta ilmeisen älykästä toimijaa, joka on siis aika-sattuma-luonnonvalinta.

Onko tämä nyt selvä?

20

108

    Vastaukset 20

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ateistinpoika

      Olen samaa mieltä, ei miedän ole mikään pakko personoida tuota bioeliöstön rakentanutta taustaälyä sillä voimme aivan hyvin uskoa ettei sellaista persoonaa ole olemassakaan.

      • jyrinauraa

        Siis USKOA, hehe.


      • Totaalinen_tollo
        jyrinauraa kirjoitti:

        Siis USKOA, hehe.

        Onko yksikään nykyään täällä esiintyvistä jyreistä se sama joka joskus vuosia täällä oli vielä aivopiereskelemässä?

        Totaalinen tollo on joka tapauksessa jokainen joka viitsii väitellä jostain vitun kreationismista suoli24:ssä.


    • Jyririri

      Toisaalta, jos tarkastelemme kaikkea sitä mitä aineesta on koskaan muodostutnut niin onhan se mukavaa että ihminen on sopeutunut nauttimaan monista sattuman tuottamista asioista täällä maan päällä. Kuten herkullisesta ruoasta ja lukemattomista hedelmistä ja joulukinkusta ja olemme sopeutuneet saamaan hupia kissannpentujen leikeistä ja onhan se kivaa pitää lapsenlapsia polvella ja puolisoa on kiva halailla ja olivathan ne murrosiän tunnekuohutkin kiva kokemus päättömine ihastumisineen, joten kun lisäämme tähän vielä sen että maapallolla sattuu olemaan miljoonittain ihastuttavia korallihiekkarantoja kultakaloineen niin on aivan ymmärrettävää että yksinkertainen ihminen näkee helposti näistä asioista nauttivana kaiken taustalla olevan rakentajaälyn olevan selvästikin varsin hyväntahtoinen sillä vaikeahan se on näitä kaikkia hyviä ja haluttavia ja paljon mielihyvää tuottavia asioita aivopieraista sokean sattuman tuottamiksi.

      --Toisaalta ymmärrän kyllä että ihminen joka luuserievokkina ja elämänsä tunnepuoliesti pilallesössineenä homofanaittajana haluaa tehdä vain itsarin, ei kykene näkemään elämässä kokonaisuutena mitään hyvää.

      Siksi suosittelisin ihan kaikille, siis paatuneille ateisteillekin elämistä kkristillisten arvojen mukaisesti sillä vasta silloin onnistuu havainnoimaan luomakunnasta heijastuvan ystävällisen hyvyyden niin täysin että kykenee empiirisin havainnoin havaitsemaan sen että kaieken takana on sittenkin rakastava Luoja.
      --Ja kun tämän on havainnut ei sitten muuta kuin katsomaan Raamatusta se että miksi maailma nyt makaa näin ja sen että kestääkä tämä tila ikuisesti vai ei.

    • pysyvä_unohdus_tulee

      Kunnon tutkija ei sitoudu pakkomielteisesti yhteen teoriaan. Kunnon tutkija huomioi tosiasiat.
      Muistakaa Maierin laki:
      "Elleivät tosiasiat tue teoriaa, niistä on päästävä eroon".

      Evoluutiotutkijat ovat varsin päteviä pääsemään eroon tosiasioista. Kun riittävästi selittelee tyhjää itselleen niin ne tosiasiatkin häipyy nopsaan mielistä.

      • Hupaisa-heppuli

        Taidat luulla, että Maierin laki on oikea luonnontieteellinen laki. Murphyn lakikin on silloin varmasti oikea, varsinkin valikoivan painovoiman laki, jonka mukaa kappale pudotessaan osuu aina paikkaan, missä se aiheuttaa maksimalisen vahingon.
        Kun teidän juttujanne seuraa, ei vitsikirjoja tarvitse lukea. Sinäkin varmaan olet ihan vakavissasi Maierin lain kanssa ja se tahaton komiikka teistä juuri niin huvittavia tekeekin.


    • 019

      Evoluutiotutkijat päteviä?

      Lieneekö yksi pätevyyden määritelmä, että pätevä saa itse määräämänsä ajanjaksona työnsä valmiiksi?

      Evoluutiotutkijoilla näyttää olevan tuntemiensa atomien askartelun kanssa, esim. elinkelpoisen solun valmistamisessa senlaatuinen työsarka, että sopii vain toivoa sen sentään joskus valmistuvan.

      Täytyy todeta, että on se todella mystinen ilmiö tuo mainitsemasi persoonaton aika-sattuma-luonnonvalinta, koska se sai aikaiseksi olennon, joka personoi itsensä, pystyy näkemään enneunia, näkemään näkyjä tulevista tapahtumista, ennustamaan tulevaisuutta, parantamaan rukouksen voimalla sairaita, pystyy jopa aikaansaamaan poltergeist ilmiöitä, näkemään haamuja, keskustelemaan edesmenneitten kanssa, pystyy kommunikoimaan telepaatisesti jne., jne..

    • jyrinparta

      Evotutkijat ovat aivopesun mestareita sillä millään muulla tieteensaralla ei ole sadan viime vuoden aikana tehty tuhansittain erheellisiä väittämiä, kuten evoluutioväittämiä jotka ovat yksi toisensa jälkeen kaatuneet, kuten viimeksi nämä roska-dna-evoluutioväittämät jotka osoittautuivatkin aivan muiksi.

      Siis mietihän vähän sitä että perustuiko alkuperäinen esitetty ajatus roska-dna:n evoluutiojäämästä tieteelliseen tutkimukseen vaiko tutkijan omasta päästän keksimään Stubbi-valheuskomukseen?
      ---Jokainen tietää nyt vastauksen, hehehe.

      Mitä opimme tästä? Sen että evogurut huijaa tahallaan evomassoja jotka herkkäuskoisina nielevät kaiken mitä heille syötetään. Ja gurut nauravat partaansa.

    • tyhjää_selittelyä

      "Evoluutiotutkijat ovat päteviä. Totta, nämä osaaavat pätevästi selitellä tyhjää. Ja tietämättömät uskoo kaiken mitä nämä pätevöitymisenmestarit kertovat.

    • Vartiotornistako tuon luit?

      • ikihäirikkö

        Minä olen tiennyt evoluutiotutkijoiden "pätevyyden" jo ennen kuin opin edes lukemaan. Olen aina tiennyt auktoriteettien "pätevyyden" jo koulu vuosina opettajat oppivat tuntemaan tämän ominaisuuteni.
        Ja taitaa olla niin, että luonnollinen poistuma korjaa minut ennenkuin opin alistumaan epämäääräisten tutkijoiden itsekkäälle "pätevyydelle".

        Maailman atrvitsee tälläisiä kriittisesti ajattelevia.


      • zjyri

        Ei vaan Herätkää-lehdestä.


      • ikihäirikkö kirjoitti:

        Minä olen tiennyt evoluutiotutkijoiden "pätevyyden" jo ennen kuin opin edes lukemaan. Olen aina tiennyt auktoriteettien "pätevyyden" jo koulu vuosina opettajat oppivat tuntemaan tämän ominaisuuteni.
        Ja taitaa olla niin, että luonnollinen poistuma korjaa minut ennenkuin opin alistumaan epämäääräisten tutkijoiden itsekkäälle "pätevyydelle".

        Maailman atrvitsee tälläisiä kriittisesti ajattelevia.

        Kriittisen ajattelun taitosi kaipaisi kyllä vielä tavattomasti hiomista yltääkseen edes makakin tasolle.


    • järkijyrki

      Jep, siis alkeellisinkin löydetty jakautumiskykyinen solu sisältää sähköenergialla toimivan datalaitteiston joka ohjailee dataverkoston kautta solun osasten toimintaa virheettömästi tavalla johon ihmisen tekemät tietokoneet eivät kykene............ja tämä solu syntyikin sitten sattumalta alkuliemessä...hehhhhheeeaaahahaaaaa, kuolen nauruun evokkien hölmöyttä katsellessani.

      • tieteenharrastaja

        Sivullisille tiedoksi: Datalaitteistot ja -verkostot tarkoittavat normaalikielessä digitaalisen tiedon käsittelyvälineitä (tietokoneita tai vastaavia), joita solussa ei tietenkään ole. Solun sisäinen viestintä tapahtuu erittämällä proteiinien tuottamia kemikaaleja solulimaan ja absorboimalla niitä sieltä. Ensimmäinen alkubakteeri ei ollut lähesään nykyisen kaltainen solu.

        Jyr-multinilkin esittämä älytön kuvitelma tuntuu olevan hänelle hyvin rakas, koska hän tunkee sen palstalle lähes joka viikko hyvin tietäen sen perättömyyden.


      • Jyrkjh
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Sivullisille tiedoksi: Datalaitteistot ja -verkostot tarkoittavat normaalikielessä digitaalisen tiedon käsittelyvälineitä (tietokoneita tai vastaavia), joita solussa ei tietenkään ole. Solun sisäinen viestintä tapahtuu erittämällä proteiinien tuottamia kemikaaleja solulimaan ja absorboimalla niitä sieltä. Ensimmäinen alkubakteeri ei ollut lähesään nykyisen kaltainen solu.

        Jyr-multinilkin esittämä älytön kuvitelma tuntuu olevan hänelle hyvin rakas, koska hän tunkee sen palstalle lähes joka viikko hyvin tietäen sen perättömyyden.

        Tyhmä, ei kai jyri tarkoittanut sitä että siellä solun sisällä toimisi joku valokuituverkosto.
        Kyllä siellä toimii biotietoverkosto joka on paljon taidokkaampi kuin läppärisi.


      • tieteenharrastaja
        Jyrkjh kirjoitti:

        Tyhmä, ei kai jyri tarkoittanut sitä että siellä solun sisällä toimisi joku valokuituverkosto.
        Kyllä siellä toimii biotietoverkosto joka on paljon taidokkaampi kuin läppärisi.

        Näytähän tiederaportti, joka selittää saman:

        "Kyllä siellä toimii biotietoverkosto joka on paljon taidokkaampi kuin läppärisi."

        Sinun pöläytyksesi eivät nimittäin ole luotettavaa tietoa. Pikemminkin päinvastoin - joskus ne ovat väärin sekä sellaisenaan että vastakohdaksi käännettyinä.

        Vastaa vain rehellisesti omana itsenäsi, ei tuo nikkitemppuilusi hämää ketään.


    • Myös.rikkaat

      Myös rikkaat ovat tämän maailman viisaita ja rikastuvat yhä lisää. Köyhät harvemmin rikastuu.

    • Evoluutiotutkijan äly on sitä, että uskoo älyn ja järjen syntyneet ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista. Eli äly syntyy älyttömyydestä ja järki järjettömyydestä.

      • TylyäMuttaTotta

        Sinussa kiteytyy älystä syntyyt älyttömyys.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      197
      1859
    2. Ei enää ulkoteltta ruokaa.

      Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,
      Kuhmo
      48
      1046
    3. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      81
      936
    4. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      56
      831
    5. Jos sussa toisessa on yhtään miestä

      Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te
      Ikävä
      99
      758
    6. 65
      725
    7. Mitä eroavaisuuksia sinulla on

      kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?
      Ikävä
      73
      667
    8. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      88
      610
    9. Onnettomuus

      Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
      Virrat
      22
      595
    10. Olet niin tärkeä

      Et edes tiedä sitä, tai ehkä tunnet sen… Sinussa on jotakin pysyvää, tuttua, turvallista, kodikasta.
      Ikävä
      19
      581
    Aihe