Pari kysymystä siis:
1. Miksi kannukset on pakolliset koulukisoissa? Eikö olisi paljon parempi osoitus ratsastajan taidosta jos saa hevosen menemään kaikki ne kiemurat ym. ilman kannuksia?
2. Katsoin joku aika sitten kenttäratsastuksen EM-kisoja, maasto-osuus siis. Kaikki ratsastajat kiskoivat ohjista ja sahasivat heppojen suuta ihan hulluna ennen joka estettä, mitä ihmettä? Ja nämä siis Euroopan parhaita...
1. Miksi kannukset on pakolliset koulukisoissa? Eikö olisi paljon parempi osoitus ratsastajan taidosta jos saa hevosen menemään kaikki ne kiemurat ym. ilman kannuksia?
2. Katsoin joku aika sitten kenttäratsastuksen EM-kisoja, maasto-osuus siis. Kaikki ratsastajat kiskoivat ohjista ja sahasivat heppojen suuta ihan hulluna ennen joka estettä, mitä ihmettä? Ja nämä siis Euroopan parhaita...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huipputason ratsastuksen eläinystävällisyys onkin ollut viimeaikoina pinnalla aika usein. Ja minusta on ihan syytäkin kyseenalaistaa, onko ne ratsastuksen huiput aina niin hyviä kuin ajatellaan.
1. Oikein käytettynä kannukset osuu hevoseen vain, kun ratsastaja niin haluaa. Ne on ihan hyvä apu, koska joskus heovnen ei reagoi pohkeeseen ja tällöin mieluummin käyttää vähän terävämpää apua (=kannus) kuin turruttaa hevosen pohkeella jota se ei kuuntele.
Mutta joo, minustakin olisi hienoa, jos kilpailtaisiin siinä, kenen hevonen kulkee parhaiten ilman mitään apuvälineitä. Mieluusti vaikka kuolaimettomilla suitsillakin.
2. Tämä onkin toinen epäkohta. Perusteluna tuohon on se, että hevoset tarvitsevat oikeasti ihan hirveätsi energiaa ja vauhtia jotta selviytyvät radasta. Toisaalta tämä vaatii myös joskus rajumpia apuja, jotta hevosen saa reagoimaan riittävän nopeasti.
Tuolla tasollahan pieniinkään virheisiin ei ole varaa, hevosen on reagoitava heti,.
Mutta jälleen, olen samaa mieltä siinä, että on vähän kyseenalaista toimintaa silti. Olisihan se parempi, että rata olisi sellainen että sen voisi selviytyä pehmeillä avuilla.