Millaiset säädökset tukilakkoihin liittyvät? Jos lakkoilevalla alalla on voimassa oleva työehtosopimus ja sitä ei rikota, miksi silloin on oikeutettua lähteä lakkoilemaan.
Tilannettahan voisi verrata vaikkapa näin:
Kaksi henkilöä riitelevät kadulla. Tilanne etenee käsirysyksi riitelijöiden osalta. Vieressä seurannut toisen riitapukarin tuttava ottaa ja hakkaa viattoman ohikulkijan, jotta saisi tappelun loppumaan. Olisiko tämä kenties poliisin ja syyttäjän mielestä hyväkin peruste?
Tilannettahan voisi verrata vaikkapa näin:
Kaksi henkilöä riitelevät kadulla. Tilanne etenee käsirysyksi riitelijöiden osalta. Vieressä seurannut toisen riitapukarin tuttava ottaa ja hakkaa viattoman ohikulkijan, jotta saisi tappelun loppumaan. Olisiko tämä kenties poliisin ja syyttäjän mielestä hyväkin peruste?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä on hyvä kysymys. Minä en tiedä tuohon vastausta, mutta odottaisin sitä innolla. Mistä kannattaisi lähteä itse etsimään pykäliä?
Laillista lakkoahan voi tukea aina myös joku toinen ammattiliitto.
Tämä noin viikko sitten päättynyt postin työntekijöiden lakkohan on tuosta kertomastani asiasta erittäin hyvä esimerkki.
Postin työntekijöiden lakkohan oli nyt täysin laillinen lakko.
Ja AKT sitten lupasi PAU:lle tarvittaessa tukea heidän laillistta lakkoaan.
Niin. Tätähän on pidetty iät ajat itsestään selvyytenä. Mihin tuo tukioikeus perustuu? Jossainhan pitäisi olla asiasta mustaa valkoisella.
Oikeustajuuni ei oikein mahdu tuo ajatus "viattomille kostamisesta".
AKT vastustaa sopimista koska silloin joutuvat itse lakkoilemaan eikä ole muita lakkoja, joita voisi tukea.
Eikö tähän löydy vastausta? Jos oikeus on niin itsestään selvä, että kukaan ei sitä kyseenalaista, silloin pitäisi löytyä helposti myös perusteet.
Tukilakko eli myötätuntolakko tarkoittaa lakkoa, jolla osoitetaan tukea jonkin toisen alan tai toimipaikan lakkoilevia työntekijöitä kohtaan. Tukilakko on laillinen työtaistelutoimenpide, mikäli tarvittavat ennaltailmoittamisajat ja muotoseikat täyttyvät.
Tämä tieto tuolla netissä on ollut jo pitkään. Miksi tuossa on sitten se ristiriitaisuus, että jos oma työehtosopimus on voimassa niin saa lähteä tukemaan jotain muuta liittoa? Eli työehtosopimuksen voimassaolo ei estäkään lakkoa? Eikö työnantaja nimenomaan solmi sopimusta estääkseen työntekijäosapuolen lakkoilun?
Toinen asia on aloittajan pohtima eettisyyskysymys: Miksi hyökkäys viattomia kohtaan olisi sallittua? Eihän tuota saa muuallakaan lainsäädännössä tehdä.
Sinunlaiselle saivartelijalle on ihan turha selittää.
Haista kukkanen! Selitys oli yhtä pätevä kuin "se ei ole kiellettyä, koska se on sallittua". Mitä lisäarvoa siinä oli?
Tuohon neukkuaikaiseen lakkohuumaan tulee muutos. Se tulee pakon sanelemana kun työt loppuvat. Aamulla taas tuli ikävä uutinen Nansolata. Näin me menemme kohti lakotonta Suomea. Tänne ei kukaan investoi, eikä kukaan halua työllistää.
Perustakaa te lakkojen kannattajat oma yritys ja pitäkää noista periaatteistanne tiukasti kiinni. Uudistumisen aika on ollut käsillä jo kauan sitten, missä vika, kun
omaa etua ei tunnisteta?
Onhan ihme, että tähän ei löydy vastauksia...
Miksi tällainen tukilakko-oikeus on otettu käyttöön ja miksi se päätettiin julistaa lailliseksi työtaistelutoimenpiteeksi
Eihän tuollaista lakia enää nykyään solmittaisi. Aivan ääliömäistä, etenkin tuon aloittajan esimerkin avulla mietittynä. Täysin moraaliton laki.
Mitkä lait on solmittu ???
Näköjään joku muukin etsii netistä kysymystä samaan - mutta turhaan ainakin toistaiseksi.
Eikö kukaan kyseenalaista tuota oikeutta? Aika moni turuilla ja toreilla katsoo tuon oikeuden olevan yksi kehityksen jarruista, mutta kysymystä sen oikeutuksesta kukaan ei esitä. Jos tuollainen laki on pystytty solmimaan, kai se on mahdollista poistaakin...
Lakko kuin lakko olkoon etunimi mikä vaan, poliittinen, tuki, vitutus, ulosmarssi... Laittomat lakot kuriin. Laittoman lakon rangaistukset aivan liian pieniä. Yritykset voivat porukalla nostaa kanteen ja hakea korvausta vahingoista. Metsäfirmat ovat tällaisen tehneet Rinnettä vastaan laittomasta lakosta muutama vuosi sitten. Yksityisen ihmiset voivat nostaa ryhmäkanteen laittoman lakon aiheuttamista haitoista.