Niinistö: Maassa maan tavalla

Ja toisaalta suomalaiset eivät voisi mennä mihinkään sellaiseen maahan, jonka tapoja ja arvoja ei hyväksy.

Kuuntele tämä niin tiedät
https://www.youtube.com/watch?v=WBWjcQq09-Y

" Kantaväestön pitää hyväksyä, että kaikki saavat pitää uskontonsa ja perheen tavat."

Miksi kantaväestön pitää hyväksyä heidän tapansa, kun he eivät näytä tajuavan, että eivät ole lähtömaissaan ?
Ja kun tämä heidän "uskontonsa" ei näytä olevan kovinkaan "ystävällinen ja lähimmäistään rakastava " !

Jos on köyhä ja poissa kotoa tulee olla NÖYRÄ, eikä öykkäri. Ja rikoksentekijät
HETI MAASTA POIS!

Isämme ja isoisämme taistelivat tämänmaan puolesta, eivätkä lähteneet pakoon. Siksi meillä on maana SUOMI.

https://www.youtube.com/watch?v=aEO6xW0q1rY

arvosta.sitä kirjoitti:

Isämme ja isoisämme taistelivat tämänmaan puolesta, eivätkä lähteneet pakoon. Siksi meillä on maana SUOMI.

https://www.youtube.com/watch?v=aEO6xW0q1rY

Lue lisää

Miksi meidän pitäisi antaa maamme muslimeille kun emme antaneet sitä ryssällekään!

jokaisella.oma.maa kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi antaa maamme muslimeille kun emme antaneet sitä ryssällekään!

Ei sitä maata kukaan ole muslimeille antamassa, pitäiskö teidän vähän sivistyä siellää maalla?

satan kirjoitti:

Ei sitä maata kukaan ole muslimeille antamassa, pitäiskö teidän vähän sivistyä siellää maalla?

Römpsänperällä ollaan vuosikymmeniä jäljessä kehityksessä.

Niin tai ainakin kiivaasti vastustavat niitä.

Urpilainen oli aikaansa edellä mutta hyvä kun nyt ollaan samaa mieltä. Maassa on oltava maan tavalla.

Onhan tähän massainvaasioon varauduttu Suomessa huolellisesti jo vuosia sitten. Sisäministeriö, maahanmuuttovirasto, poliisi ja rajavartiolaitos, kirkko, SPR ja mitä kaikkia tahoja niitä nyt oli, ovat laatineet yhteistyönä tarkat suunnitelmat siitä, miten toimitaan, kun ryntäys on "päällä". Esimerkiksi järjestelykeskus, joka sitten perustettiin Tornioon, on mietitty jo valmiiksi noissa suunnitelmissa. Kirkkokin siis oli tuossa puuhassa mukana. Kansalle kulisseissa luoduista suunnitelmista ei hiiskuttu tietenkään mitään, vaan sitten vain väitettiin kirkkain otsin, että tilanne tuli yllätyksenä.

Netissä on ollut nyt useammassa paikassa nähtävillä nuo suunnitelmat, siis dokumenttina, mustana valkoisella, kun kirjoittajat ovat halunneet tuoda ne ihmisten tietoon. Esim. Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla ne olivat. Etsisin ne jostakin, jos keksisin äkkiä, millä hakusanalla etsiä. Jos jollakulla on aikaa ja kiinnostusta, voi etsiä niitä.

kristitty- kirjoitti:

Onhan tähän massainvaasioon varauduttu Suomessa huolellisesti jo vuosia sitten. Sisäministeriö, maahanmuuttovirasto, poliisi ja rajavartiolaitos, kirkko, SPR ja mitä kaikkia tahoja niitä nyt oli, ovat laatineet yhteistyönä tarkat suunnitelmat siitä, miten toimitaan, kun ryntäys on "päällä". Esimerkiksi järjestelykeskus, joka sitten perustettiin Tornioon, on mietitty jo valmiiksi noissa suunnitelmissa. Kirkkokin siis oli tuossa puuhassa mukana. Kansalle kulisseissa luoduista suunnitelmista ei hiiskuttu tietenkään mitään, vaan sitten vain väitettiin kirkkain otsin, että tilanne tuli yllätyksenä.

Netissä on ollut nyt useammassa paikassa nähtävillä nuo suunnitelmat, siis dokumenttina, mustana valkoisella, kun kirjoittajat ovat halunneet tuoda ne ihmisten tietoon. Esim. Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla ne olivat. Etsisin ne jostakin, jos keksisin äkkiä, millä hakusanalla etsiä. Jos jollakulla on aikaa ja kiinnostusta, voi etsiä niitä.

Lue lisää

Ehkäpä löydät muutaman linkin?

mummomuori kirjoitti:

Ehkäpä löydät muutaman linkin?

Tällä ensimmäisellä äänitteellä puhuja käsittelee Euroopan tämänhetkistä pakolaiskriisiä ja sen taustoja. Puhuja ottaa kantaa Euroopan ennenkuulumattoman laajojen väestöliikkeiden luonteeseen ja osoittaa, että kyseessä ei ensisijaisesti lainkaan ole pakolaisilmiö, vaan harkittu massamaahanmuutto, jossa on kyse suoranaisesta invaasiosta.

Puhuja osoittaa, että Eurooppa on tarkoitushakuisen islamilaisen maahantunkeutumisen kohteena juuri nyt. Mutta ilmiön kansainvälispoliittiset taustat ja miljardirahoituksen lukuun ottaen kyse on vieläkin laajemmasta ilmiöstä, johon liittyvät yhtä hyvin läntisen globalistisen ja kansallisvaltioita, isänmaallisuutta sekä konservatiivista kristillisyyttä ohjelmallisesti heikentämään pyrkivän raha- ja talouseliitin selkeästi julkilausutut tavoitteet kuin YK:n Agenda 21 ja sen ekototalitaarinen sosiaali- ja väestöpolitiikka. Tämän äänitteen kuunneltuasi ymmärrät, miksi EU:n ja USA:n tämänhetkinen valtaeliitti näyttää pidäkkeettömästi sallivan islamin invaasion länsimaihin, myös Suomeen.

https://www.youtube.com/watch?v=WBWjcQq09-Y

mummomuori kirjoitti:

Ehkäpä löydät muutaman linkin?

Yritän etsiä jossakin välissä, mutta minulla ei tosiaankaan ole paljon aikaa. Itseänikin kiinnostaisi nähdä, mitä kaikkia tahoja oli mukana tuon suunnitelman tekemisessä, kun en muista. Jos vain keksisin jotkin sopivat hakusanat, niin se voisi nopeuttaa paljon. Onko sinulla ehdotuksia?

tästä.voit.aloittaa kirjoitti:

Tällä ensimmäisellä äänitteellä puhuja käsittelee Euroopan tämänhetkistä pakolaiskriisiä ja sen taustoja. Puhuja ottaa kantaa Euroopan ennenkuulumattoman laajojen väestöliikkeiden luonteeseen ja osoittaa, että kyseessä ei ensisijaisesti lainkaan ole pakolaisilmiö, vaan harkittu massamaahanmuutto, jossa on kyse suoranaisesta invaasiosta.

Puhuja osoittaa, että Eurooppa on tarkoitushakuisen islamilaisen maahantunkeutumisen kohteena juuri nyt. Mutta ilmiön kansainvälispoliittiset taustat ja miljardirahoituksen lukuun ottaen kyse on vieläkin laajemmasta ilmiöstä, johon liittyvät yhtä hyvin läntisen globalistisen ja kansallisvaltioita, isänmaallisuutta sekä konservatiivista kristillisyyttä ohjelmallisesti heikentämään pyrkivän raha- ja talouseliitin selkeästi julkilausutut tavoitteet kuin YK:n Agenda 21 ja sen ekototalitaarinen sosiaali- ja väestöpolitiikka. Tämän äänitteen kuunneltuasi ymmärrät, miksi EU:n ja USA:n tämänhetkinen valtaeliitti näyttää pidäkkeettömästi sallivan islamin invaasion länsimaihin, myös Suomeen.

https://www.youtube.com/watch?v=WBWjcQq09-Y

Lue lisää

Miksi sanot "Puhuja", etkä sano suoraan, että Ahvion Juhahan se siellä tarinoi?

tästä.voit.aloittaa kirjoitti:

Tällä ensimmäisellä äänitteellä puhuja käsittelee Euroopan tämänhetkistä pakolaiskriisiä ja sen taustoja. Puhuja ottaa kantaa Euroopan ennenkuulumattoman laajojen väestöliikkeiden luonteeseen ja osoittaa, että kyseessä ei ensisijaisesti lainkaan ole pakolaisilmiö, vaan harkittu massamaahanmuutto, jossa on kyse suoranaisesta invaasiosta.

Puhuja osoittaa, että Eurooppa on tarkoitushakuisen islamilaisen maahantunkeutumisen kohteena juuri nyt. Mutta ilmiön kansainvälispoliittiset taustat ja miljardirahoituksen lukuun ottaen kyse on vieläkin laajemmasta ilmiöstä, johon liittyvät yhtä hyvin läntisen globalistisen ja kansallisvaltioita, isänmaallisuutta sekä konservatiivista kristillisyyttä ohjelmallisesti heikentämään pyrkivän raha- ja talouseliitin selkeästi julkilausutut tavoitteet kuin YK:n Agenda 21 ja sen ekototalitaarinen sosiaali- ja väestöpolitiikka. Tämän äänitteen kuunneltuasi ymmärrät, miksi EU:n ja USA:n tämänhetkinen valtaeliitti näyttää pidäkkeettömästi sallivan islamin invaasion länsimaihin, myös Suomeen.

https://www.youtube.com/watch?v=WBWjcQq09-Y

Lue lisää

Kiitos vain olen jo kylliksi noita sekä lukenut että kuunnellut. Kyseessä on lähinnä disinformaatiota.

”…kyseessä ei ensisijaisesti lainkaan ole pakolaisilmiö---”

Aivan, nyt ihmiset lähtevät pakoon sotia sekä sekasortoa, mikä useissa maissa vallitsee. Sen jälkeen tulevat ilmastopakolaiset. Ihmiset tappavat toisiaan täysin sokeana sille, mitä uskontoa mahdolliset uhrit ovat. Sen lisäksi kaikki muukin vaino on lisääntynyt, eikä sekään katso uhrien uskontoa. Tällä hetkellä muslimit tappavat ja vainoavat toisiaan, ja siksi on aika mahdoton uskoa että heillä keskenään olisi joku illuminaatti salaliitto.

”…johon liittyvät yhtä hyvin läntisen globalistisen…”

Aivan, markkinatalouden luonteeseen kuuluu että koko maailma on kauppa-aluetta sekä luonnonvarojen riistoa köyhiltä mailta. Sieltä kun saa ”halvalla”. Rahalla kun ei tunnetusti ole kotimaata. Vapaa markkinatalous kapitalismin lakien mukaan on sitä, että pääoma kasautuu vain harvoille ja valituille (vahvin voittaa) ja köyhiä tulee suurta tahtia lisää.

Keitä ovat USA:n valtaelittii? Finanssikapitalistit, jotka hyödyntävät vapaata markkinataloutta.

kristitty- kirjoitti:

Yritän etsiä jossakin välissä, mutta minulla ei tosiaankaan ole paljon aikaa. Itseänikin kiinnostaisi nähdä, mitä kaikkia tahoja oli mukana tuon suunnitelman tekemisessä, kun en muista. Jos vain keksisin jotkin sopivat hakusanat, niin se voisi nopeuttaa paljon. Onko sinulla ehdotuksia?

Lue lisää

Koetan etsiä jos jotain löytäisin.

Niin eikös se sanonta kuulunut kokonaisuudessaan että; " maassa maan tavalla tai maasta pois".

Varsinainen ongelma on ollut ja on siinä, kun rasismia on yritetty lanseerata maan tavaksi ja rasismin kritisoijia maan tavan vastustajiksi. Kyllä Suomessa on ollut maan tapa - käsittääkseni - esimerkiksi se, että rikoksesta vastuussa on rikollinen eivätkä esimerkiksi kaikki samannimiset tai samassa talossa asuvat.

Sanasto kirjoitti:

Varsinainen ongelma on ollut ja on siinä, kun rasismia on yritetty lanseerata maan tavaksi ja rasismin kritisoijia maan tavan vastustajiksi. Kyllä Suomessa on ollut maan tapa - käsittääkseni - esimerkiksi se, että rikoksesta vastuussa on rikollinen eivätkä esimerkiksi kaikki samannimiset tai samassa talossa asuvat.

Lue lisää

Sanaston merkityksen muokkaukseen onkin jokaisen syytä kiinnittää entistä tarkemmin huomiota. Iskulauseen merkitys on muuttunut sisällöllisesti muotoon "Maassa MARXilaisen tavalla!". Niinistö kylläkin laittoi syyn tilanteen karkaamisesta kollektiiviseksi. Tässä käytetään nyt kaksia standardeja: mamu on yksittäitapaus, mutta jos kantis kuten pääministeri mokaa, saadaan syyttää itseään kollektiivisesti, jokainen Niinistön mukaan.

Älä sotke marxilaisuutta tähän. Presidentin tehtävä on rakentaa, ei hajottaa. Toisaalta meillä kaikilla - sekä kantiksilla että maahanmuuttajilla - on omien mahdollisuuksien mukainen vastuu koko yhteiskunnan myönteisen tulevaisuuden rakentamisessa. Välinpitämättömyys ei ole vastuun kantamista.

Sanasto kirjoitti:

Varsinainen ongelma on ollut ja on siinä, kun rasismia on yritetty lanseerata maan tavaksi ja rasismin kritisoijia maan tavan vastustajiksi. Kyllä Suomessa on ollut maan tapa - käsittääkseni - esimerkiksi se, että rikoksesta vastuussa on rikollinen eivätkä esimerkiksi kaikki samannimiset tai samassa talossa asuvat.

Lue lisää

Tai mikä vielä pahempaa, rikoksen kohde, jonka syyksi nyt näyttää kääntyvän tämä monikulttuurisuus sekoilu.
Mamulle ehkä vähän ehdollista, rikoksen kohde kärsiköön nahoissaan loppuelämänsä, kunhan ei vain olla rasisteja.
Näin ollaan taas oltu menettelevinään lain- ja oikeudenmukaisesti eikä tule ihmisoikeusjärjestöt hyppimään silmille.

Sanasto kirjoitti:

Varsinainen ongelma on ollut ja on siinä, kun rasismia on yritetty lanseerata maan tavaksi ja rasismin kritisoijia maan tavan vastustajiksi. Kyllä Suomessa on ollut maan tapa - käsittääkseni - esimerkiksi se, että rikoksesta vastuussa on rikollinen eivätkä esimerkiksi kaikki samannimiset tai samassa talossa asuvat.

Lue lisää

Erittäin hyvä kommentti!

mummomuori kirjoitti:

Erittäin hyvä kommentti!

Höpsis :D. Tuo oli niitä pöljimpiä kommentteja, mitä näkyy. Niitä juuri, joissa käytetään väärin sanaa rasismi tarkoittamaan niistä kielteisistä asioista puhumista, jotka liittyvät tähän turvapaikanhakijakriisiin.

Noita kielteisiä asioita ovat esim. se, että rikokset ja häiriökäyttäytyminen ovat lisääntyneet huomattavasti maahantulleiden myötä, ja suomalaisten elämään on tullut turvattomuus. Tulijoista kun ei voi tietää, kuka on mahdollinen terroristi, raiskaaja tai muu rikollinen. Siksi epäluulot ja pelko kohdistuvat koko joukkoon.

Asiasta ovat vastuussa ne, jotka ovat sallineet noiden laumojen kontrolloimattoman maahantulon. Tänne ei olisi pitänyt päästää tuhansittain ihmisiä, joista ei tosiasiassa tiedetä, keitä he ovat ja mikä heidän taustansa on. Asiasta ovat vastuussa myös ne, jotka ovat hyväksyneet tuon invaasion ja usein tukeneet sitä innokkaasti, eli te "suvaitsevaiset". Nyt yritätte vyöryttää vastuun sen seurauksista ihmisille, jotka ovat huolissaan etenkin lastensa puolesta. Syökää itse oma keittämänne soppa! :D

Rasismia on ollut ja on edelleenkin Suomessa vain vähän. Rasismi kun tarkoittaa perinnöllisten ominaisuuksien kuten rodun, etnisen taustan yms. takia tapahtuvaa syrjintää. Se ei tarkoita käyttäytymisen takia tapahtuvaa vieroksuntaa, ei myöskään silloin, kun tuon käyttäytymisen syynä on kulttuuri tai uskonto. Näitä tulijoita nyt vieroksutaan, eikä syy ole totisesti vieroksujien.

kristitty- kirjoitti:

Höpsis :D. Tuo oli niitä pöljimpiä kommentteja, mitä näkyy. Niitä juuri, joissa käytetään väärin sanaa rasismi tarkoittamaan niistä kielteisistä asioista puhumista, jotka liittyvät tähän turvapaikanhakijakriisiin.

Noita kielteisiä asioita ovat esim. se, että rikokset ja häiriökäyttäytyminen ovat lisääntyneet huomattavasti maahantulleiden myötä, ja suomalaisten elämään on tullut turvattomuus. Tulijoista kun ei voi tietää, kuka on mahdollinen terroristi, raiskaaja tai muu rikollinen. Siksi epäluulot ja pelko kohdistuvat koko joukkoon.

Asiasta ovat vastuussa ne, jotka ovat sallineet noiden laumojen kontrolloimattoman maahantulon. Tänne ei olisi pitänyt päästää tuhansittain ihmisiä, joista ei tosiasiassa tiedetä, keitä he ovat ja mikä heidän taustansa on. Asiasta ovat vastuussa myös ne, jotka ovat hyväksyneet tuon invaasion ja usein tukeneet sitä innokkaasti, eli te "suvaitsevaiset". Nyt yritätte vyöryttää vastuun sen seurauksista ihmisille, jotka ovat huolissaan etenkin lastensa puolesta. Syökää itse oma keittämänne soppa! :D

Rasismia on ollut ja on edelleenkin Suomessa vain vähän. Rasismi kun tarkoittaa perinnöllisten ominaisuuksien kuten rodun, etnisen taustan yms. takia tapahtuvaa syrjintää. Se ei tarkoita käyttäytymisen takia tapahtuvaa vieroksuntaa, ei myöskään silloin, kun tuon käyttäytymisen syynä on kulttuuri tai uskonto. Näitä tulijoita nyt vieroksutaan, eikä syy ole totisesti vieroksujien.

Lue lisää

”Tulijoista kun ei voi tietää, kuka on mahdollinen terroristi, raiskaaja tai muu rikollinen.”
Ja keistä maahanmuuttajista esim. venäjältä, amerikasta, kiinasta jne. sen voi tietää? Eihän sitä voi tietää edes turisteista tai muistakaan ulkomaalaista.

Tosin turvapaikanhakijat kuulustellaan jota noille muille ei sitten tehdään. voi olla että paremmat tiedot pakolaisista on.

Mutta tiedätkö sinä milloin vastaantuleva tai naapurissasi asuva suomalainen on raiskaaja tai muu rikollinen?

mummomuori kirjoitti:

”Tulijoista kun ei voi tietää, kuka on mahdollinen terroristi, raiskaaja tai muu rikollinen.”
Ja keistä maahanmuuttajista esim. venäjältä, amerikasta, kiinasta jne. sen voi tietää? Eihän sitä voi tietää edes turisteista tai muistakaan ulkomaalaista.

Tosin turvapaikanhakijat kuulustellaan jota noille muille ei sitten tehdään. voi olla että paremmat tiedot pakolaisista on.

Mutta tiedätkö sinä milloin vastaantuleva tai naapurissasi asuva suomalainen on raiskaaja tai muu rikollinen?

Lue lisää

Minusta on huvittavaa seurata, mitä argumentteja "suvaitsevaisto" milloinkin esittää, kun on taas noussut tositapahtumina pintaan asioita, jotka ovat sen oman agendan vastaisia. Teillä kun on melkein kaikilla ne argumentit aina samat, ja toistatte niitä toinen toisenne jälkeen kuin papukaijat. Huvittavaa siinä on se, että ne argumentit ovat yleensä avuttomia, hätätilanteeseen kyhättyjä, ja ne menevät kulloinkin kyseessä olevan asian vierestä tuskin koskettamatta sitä.

Tässä hetki sitten hoitte kuorossa, että "suomalaiset miehet ne vasta raiskaavatkin". Ja sitä ennen pitkin syksyä ne argumentit ovat olleet milloin mitäkin, riippuen senhetkisestä tilanteesta. Monet niistä olette jättäneet vähin äänin taakse, kun todellisuus on näyttänyt kasvojaan ja ne argumenttinne olisivat liian hölmöjä nykyhetkeen. Tuollaista laumakäyttäytymistä. Joukossa tyhmyys tiivistyy? ;)

Nyt on teillä sitten vuorossa tämä, että yhtäkkiä ns. sosiaalisilla tekijöillä kuten kulttuurilla ei ole mitään vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen, vaan he ovat kaikki pelkkiä yksilöitä (näin siis, kun on kyse rikollisista teoista). Kas kummaa, miten suomalaiset ovat sattuneetkin olemaan sellaisia yksilöitä, että varsinkin nuoret naiset mutta yleisemminkin naiset ja lapset ovat uskaltaneet liikkua yksin ulkona pimeällä ja keskellä yötäkin ihan vapaasti, mutta nyt heitä vaivaa pelko. Näissä maahantulijoissa kun on näyttänyt olevan niin paljon sellaisia yksilöitä, että pelkoon ja varovaisuuteen on syytä.

kristitty- kirjoitti:

Minusta on huvittavaa seurata, mitä argumentteja "suvaitsevaisto" milloinkin esittää, kun on taas noussut tositapahtumina pintaan asioita, jotka ovat sen oman agendan vastaisia. Teillä kun on melkein kaikilla ne argumentit aina samat, ja toistatte niitä toinen toisenne jälkeen kuin papukaijat. Huvittavaa siinä on se, että ne argumentit ovat yleensä avuttomia, hätätilanteeseen kyhättyjä, ja ne menevät kulloinkin kyseessä olevan asian vierestä tuskin koskettamatta sitä.

Tässä hetki sitten hoitte kuorossa, että "suomalaiset miehet ne vasta raiskaavatkin". Ja sitä ennen pitkin syksyä ne argumentit ovat olleet milloin mitäkin, riippuen senhetkisestä tilanteesta. Monet niistä olette jättäneet vähin äänin taakse, kun todellisuus on näyttänyt kasvojaan ja ne argumenttinne olisivat liian hölmöjä nykyhetkeen. Tuollaista laumakäyttäytymistä. Joukossa tyhmyys tiivistyy? ;)

Nyt on teillä sitten vuorossa tämä, että yhtäkkiä ns. sosiaalisilla tekijöillä kuten kulttuurilla ei ole mitään vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen, vaan he ovat kaikki pelkkiä yksilöitä (näin siis, kun on kyse rikollisista teoista). Kas kummaa, miten suomalaiset ovat sattuneetkin olemaan sellaisia yksilöitä, että varsinkin nuoret naiset mutta yleisemminkin naiset ja lapset ovat uskaltaneet liikkua yksin ulkona pimeällä ja keskellä yötäkin ihan vapaasti, mutta nyt heitä vaivaa pelko. Näissä maahantulijoissa kun on näyttänyt olevan niin paljon sellaisia yksilöitä, että pelkoon ja varovaisuuteen on syytä.

Lue lisää

Tuli pikkuinen kielivirhe, ja korjaan sen kun kerran huomasin. Se nimittäin käänsi asian päälaelleen. "ne menevät kulloinkin kyseessä olevan asian vierestä tuskin koskettamatta sitä" pitää olla tietenkin "tuskin koskettaen sitä".

kristitty- kirjoitti:

Minusta on huvittavaa seurata, mitä argumentteja "suvaitsevaisto" milloinkin esittää, kun on taas noussut tositapahtumina pintaan asioita, jotka ovat sen oman agendan vastaisia. Teillä kun on melkein kaikilla ne argumentit aina samat, ja toistatte niitä toinen toisenne jälkeen kuin papukaijat. Huvittavaa siinä on se, että ne argumentit ovat yleensä avuttomia, hätätilanteeseen kyhättyjä, ja ne menevät kulloinkin kyseessä olevan asian vierestä tuskin koskettamatta sitä.

Tässä hetki sitten hoitte kuorossa, että "suomalaiset miehet ne vasta raiskaavatkin". Ja sitä ennen pitkin syksyä ne argumentit ovat olleet milloin mitäkin, riippuen senhetkisestä tilanteesta. Monet niistä olette jättäneet vähin äänin taakse, kun todellisuus on näyttänyt kasvojaan ja ne argumenttinne olisivat liian hölmöjä nykyhetkeen. Tuollaista laumakäyttäytymistä. Joukossa tyhmyys tiivistyy? ;)

Nyt on teillä sitten vuorossa tämä, että yhtäkkiä ns. sosiaalisilla tekijöillä kuten kulttuurilla ei ole mitään vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen, vaan he ovat kaikki pelkkiä yksilöitä (näin siis, kun on kyse rikollisista teoista). Kas kummaa, miten suomalaiset ovat sattuneetkin olemaan sellaisia yksilöitä, että varsinkin nuoret naiset mutta yleisemminkin naiset ja lapset ovat uskaltaneet liikkua yksin ulkona pimeällä ja keskellä yötäkin ihan vapaasti, mutta nyt heitä vaivaa pelko. Näissä maahantulijoissa kun on näyttänyt olevan niin paljon sellaisia yksilöitä, että pelkoon ja varovaisuuteen on syytä.

Lue lisää

”Teillä kun on melkein kaikilla ne argumentit aina samat..”

Tuota, en voi kuin itseni puolesta kirjoittaa joten minua ei tarvitse teititellä.


”…mutta yleisemminkin naiset ja lapset ovat uskaltaneet liikkua yksin ulkona pimeällä ja keskellä yötäkin ihan vapaasti, mutta nyt heitä vaivaa pelko.”

Eli havahduit siihen tosiasiaan, ettet osaa vastata, keitä ulkomaalaisia sinun tulee nyt sitten pelätä?
Niin, se on merkillistä että yhä suurin vaara tulla raiskatuksi, on suomalaisen miehen taholta. Aivan samalla tavalla on pelätty, mutta koska asiaan ei liity samanlaista vihankylvöä, suurin osa naisista ei pelkää tai on varsin realisti noissa peloissaan. Nuoret tosin ovat vaaravyöhykkeessä, elleivät he osaa pelätä niitä tuttuja ja etenkin juovuksissa olevia suomalaisia miehiä.

Nyt kun manipuloidaan pelolla, pelko kasvaa – vähän samaan tyylin kuin ennevanhaan romaneja kohtaan kun lapsia heillä peloteltiin. Tai kun venäläisiä alkoi tulla tänne itäsuomeen, heitä pidettiin ryyppäävinä ja rellestävinä sekä erittäin epäsiisteinä ja epärehellisinä varkaina. Nyt sitten on huomattu että he ovat aivan samanlaisia kuin suomalaisetkin.

Jokainen on yksilö, ja kaikissa kulttuureissa on aivan vastaavasti ns. epäsosiaalisia henkilöitä. Kuten emme leimaa enää kaikki romaneja rikollisiksi, ei myöskään toisen uskonnon edustajia tule leimata. Kulttuurilliset tekijät ovat ominaisuuksia, joista voi oppia ”pois”.

Painotan että aivan samoin tulee kohdella kaikkia rikoksiin ryhtyviä, myös raiskausten kohdalla. Jos olevinaan sellainen aines nyt on ”huolissaan” naisturvallisuudesta, joka itse uhkailee raiskauksilla eri tavalla ajattelevia, se on pelkkää teatteria.

mummomuori kirjoitti:

”Teillä kun on melkein kaikilla ne argumentit aina samat..”

Tuota, en voi kuin itseni puolesta kirjoittaa joten minua ei tarvitse teititellä.


”…mutta yleisemminkin naiset ja lapset ovat uskaltaneet liikkua yksin ulkona pimeällä ja keskellä yötäkin ihan vapaasti, mutta nyt heitä vaivaa pelko.”

Eli havahduit siihen tosiasiaan, ettet osaa vastata, keitä ulkomaalaisia sinun tulee nyt sitten pelätä?
Niin, se on merkillistä että yhä suurin vaara tulla raiskatuksi, on suomalaisen miehen taholta. Aivan samalla tavalla on pelätty, mutta koska asiaan ei liity samanlaista vihankylvöä, suurin osa naisista ei pelkää tai on varsin realisti noissa peloissaan. Nuoret tosin ovat vaaravyöhykkeessä, elleivät he osaa pelätä niitä tuttuja ja etenkin juovuksissa olevia suomalaisia miehiä.

Nyt kun manipuloidaan pelolla, pelko kasvaa – vähän samaan tyylin kuin ennevanhaan romaneja kohtaan kun lapsia heillä peloteltiin. Tai kun venäläisiä alkoi tulla tänne itäsuomeen, heitä pidettiin ryyppäävinä ja rellestävinä sekä erittäin epäsiisteinä ja epärehellisinä varkaina. Nyt sitten on huomattu että he ovat aivan samanlaisia kuin suomalaisetkin.

Jokainen on yksilö, ja kaikissa kulttuureissa on aivan vastaavasti ns. epäsosiaalisia henkilöitä. Kuten emme leimaa enää kaikki romaneja rikollisiksi, ei myöskään toisen uskonnon edustajia tule leimata. Kulttuurilliset tekijät ovat ominaisuuksia, joista voi oppia ”pois”.

Painotan että aivan samoin tulee kohdella kaikkia rikoksiin ryhtyviä, myös raiskausten kohdalla. Jos olevinaan sellainen aines nyt on ”huolissaan” naisturvallisuudesta, joka itse uhkailee raiskauksilla eri tavalla ajattelevia, se on pelkkää teatteria.

Lue lisää

Höpöhöpö. Kova tarve sinulla on lakaista totuus maton alle, mutta eihän se auta, kun ihmiset näkevät ja kokevat ja ajattelevat itse. Hallituskin on ryhtynyt sentään jo toimiin pakon edessä, kun ei kai enää muuta voi. Se pyrkii nyt huolehtimaan esim. poliisin turvallisuudesta, kun vastaanottokeskuksissa on vähän väliä rähinöitä ja tappeluita, jonne poliisi joutuu menemään turvallisuutensa takia monen partion voimin. Jos ja kun väkivaltainen miesjoukko käy siellä poliisin kimppuun (jota on tapahtunut), poliisi jää helposti alakynteen. Vaarallisinta on se, että noilla miehillä on hallussaan teräaseita. Tämä kaikki on poliisin itsensä kertomaa. Sellainen juttu kiertää netissä, että Hennalan vastaanottokeskuksessa raiskattiin naispoliisi, ja apuun tulleet poliisit käyttivät pamppua ja kaasua, mutta tämä on siis juttu, jota poliisi ei ole vahvistanut eikä kieltänyt.

Minä itse en ole pelännyt ainakaan tähän mennessä turvapaikanhakijoita. Kotikunnassani on pienehkö vastaanottokeskus, mutta melko kaukana keskustasta ja sellaisella suunnalla, etten itse asu enkä liiku siellä päin. Muutenkaan en ole ollut koskaan arka pelkäämään väkivaltaa. Olen nainen, mutta en enää nuori, en myöskään niin vanha että olisin otollinen ryöstön kohde. En ole "todennäköisintä riistaa", mutta ymmärrän hyvin niiden pelon jotka tai joiden lapset ovat. Sen sijaan olen pelännyt näitä meidän joko aivottomia tai moraalittomia päättäjiämme, että mihin kaaokseen tai romahdukseen he vievät maamme turvapaikanhakija-hölmöilyllään. Onneksi he ovat jo havahtuneet; liekö tullut käsky siihen muualta.

kristitty- kirjoitti:

Höpöhöpö. Kova tarve sinulla on lakaista totuus maton alle, mutta eihän se auta, kun ihmiset näkevät ja kokevat ja ajattelevat itse. Hallituskin on ryhtynyt sentään jo toimiin pakon edessä, kun ei kai enää muuta voi. Se pyrkii nyt huolehtimaan esim. poliisin turvallisuudesta, kun vastaanottokeskuksissa on vähän väliä rähinöitä ja tappeluita, jonne poliisi joutuu menemään turvallisuutensa takia monen partion voimin. Jos ja kun väkivaltainen miesjoukko käy siellä poliisin kimppuun (jota on tapahtunut), poliisi jää helposti alakynteen. Vaarallisinta on se, että noilla miehillä on hallussaan teräaseita. Tämä kaikki on poliisin itsensä kertomaa. Sellainen juttu kiertää netissä, että Hennalan vastaanottokeskuksessa raiskattiin naispoliisi, ja apuun tulleet poliisit käyttivät pamppua ja kaasua, mutta tämä on siis juttu, jota poliisi ei ole vahvistanut eikä kieltänyt.

Minä itse en ole pelännyt ainakaan tähän mennessä turvapaikanhakijoita. Kotikunnassani on pienehkö vastaanottokeskus, mutta melko kaukana keskustasta ja sellaisella suunnalla, etten itse asu enkä liiku siellä päin. Muutenkaan en ole ollut koskaan arka pelkäämään väkivaltaa. Olen nainen, mutta en enää nuori, en myöskään niin vanha että olisin otollinen ryöstön kohde. En ole "todennäköisintä riistaa", mutta ymmärrän hyvin niiden pelon jotka tai joiden lapset ovat. Sen sijaan olen pelännyt näitä meidän joko aivottomia tai moraalittomia päättäjiämme, että mihin kaaokseen tai romahdukseen he vievät maamme turvapaikanhakija-hölmöilyllään. Onneksi he ovat jo havahtuneet; liekö tullut käsky siihen muualta.

Lue lisää

Huokaus. Taidan nyt väittä että ehkä sinä olet se, joka yrittää lakaista totuuden maton alle. Ehkä vain valkoiselta mieheltä ei voi vaatia niin paljon kuin värilliseltä muslimilta? Eikös se aate jotenkin näin mene?

Totta on että on tehty monia virheitä tässä turvapaikanhakijoiden asiassa. Kuten ole jo monta kertaa sanonut. Yksi niistä on se että heitä kohdellaan jonain yhtenäisenä massana. Niissä vastaanottokeskuksissa jotka ovat jo vuosia toimineet, on ollut asiantuntijoita ja he tietävät kyllä, kuinka tulee toimia. Heitä vain ei ehkä kuunneltu?

Turvapaikanhakija tulevat useasta maasta, ja niin poliittisen kuin uskonnolliset jännitteet seuraavat heitä. Jos samaan paikkaan laitetaan kaksi ”vastakkaisilta” puolilta, aivan varmaan ongelmia tulee. Nyt heitä on aivan sikinsokin.

”Jos ja kun väkivaltainen miesjoukko käy siellä poliisin kimppuun (jota on tapahtunut), poliisi jää helposti alakynteen.”

Totta, niin poliisit menevät suomalaisiinkin kohteisiin, joissa on useampi mies osoittanut väkivaltaisuutta. Näin myös toimitaan turvapaikanhakijoiden kanssa. Nyt vain kohteita on enemmän ja useammin, joten lisäväki olisi paikallaan.

”Sellainen juttu kiertää netissä…”

Huokaus jälleen. Jospa ensin maltat ottaa selvää, mitä on tapahtunut vai onko mitään ja tarkistaa että lähde on luotettava. Juoruihin ja huhuinhan juuri perustuu propagandan voima. Että saadaan ihmiset jo ennakkoon vihaamaan.

”…olen pelännyt näitä meidän joko aivottomia tai moraalittomia päättäjiämme, että mihin kaaokseen tai romahdukseen he vievät maamme…”

Tässä voin olla melkein samaa mieltä. Eniten minua taas pelottaa se, että näitä aggressiivisia äärioikeistolaisia hyssytellään ja he lietsovat toisia aivottomia uusiin väkivaltaisuuksiin, yleensä viinan voimin. Kun silmittömän vihan vallassa aletaan käydä kenen kimppuun tahansa sekä jatkuvasti uhkaillaan naisia raiskauksilla (he itse ovat siihen innokkaita) olemme pahan tiellä.

Maltti ja pitkämielisyyttä, asiallisia tekoja tarvitaan. Päättäjät koettavat paikata mokansa, mutta ovatko ne ratkaisut sitten niin hyviä pitkällä juoksulla, se jää nähtäväksi.

Väkivalta synnyttää väkivaltaa.

mummomuori kirjoitti:

Huokaus. Taidan nyt väittä että ehkä sinä olet se, joka yrittää lakaista totuuden maton alle. Ehkä vain valkoiselta mieheltä ei voi vaatia niin paljon kuin värilliseltä muslimilta? Eikös se aate jotenkin näin mene?

Totta on että on tehty monia virheitä tässä turvapaikanhakijoiden asiassa. Kuten ole jo monta kertaa sanonut. Yksi niistä on se että heitä kohdellaan jonain yhtenäisenä massana. Niissä vastaanottokeskuksissa jotka ovat jo vuosia toimineet, on ollut asiantuntijoita ja he tietävät kyllä, kuinka tulee toimia. Heitä vain ei ehkä kuunneltu?

Turvapaikanhakija tulevat useasta maasta, ja niin poliittisen kuin uskonnolliset jännitteet seuraavat heitä. Jos samaan paikkaan laitetaan kaksi ”vastakkaisilta” puolilta, aivan varmaan ongelmia tulee. Nyt heitä on aivan sikinsokin.

”Jos ja kun väkivaltainen miesjoukko käy siellä poliisin kimppuun (jota on tapahtunut), poliisi jää helposti alakynteen.”

Totta, niin poliisit menevät suomalaisiinkin kohteisiin, joissa on useampi mies osoittanut väkivaltaisuutta. Näin myös toimitaan turvapaikanhakijoiden kanssa. Nyt vain kohteita on enemmän ja useammin, joten lisäväki olisi paikallaan.

”Sellainen juttu kiertää netissä…”

Huokaus jälleen. Jospa ensin maltat ottaa selvää, mitä on tapahtunut vai onko mitään ja tarkistaa että lähde on luotettava. Juoruihin ja huhuinhan juuri perustuu propagandan voima. Että saadaan ihmiset jo ennakkoon vihaamaan.

”…olen pelännyt näitä meidän joko aivottomia tai moraalittomia päättäjiämme, että mihin kaaokseen tai romahdukseen he vievät maamme…”

Tässä voin olla melkein samaa mieltä. Eniten minua taas pelottaa se, että näitä aggressiivisia äärioikeistolaisia hyssytellään ja he lietsovat toisia aivottomia uusiin väkivaltaisuuksiin, yleensä viinan voimin. Kun silmittömän vihan vallassa aletaan käydä kenen kimppuun tahansa sekä jatkuvasti uhkaillaan naisia raiskauksilla (he itse ovat siihen innokkaita) olemme pahan tiellä.

Maltti ja pitkämielisyyttä, asiallisia tekoja tarvitaan. Päättäjät koettavat paikata mokansa, mutta ovatko ne ratkaisut sitten niin hyviä pitkällä juoksulla, se jää nähtäväksi.

Väkivalta synnyttää väkivaltaa.

Lue lisää

Huokaus. Koetapa käsittää, mikä on saanut tavalliset suomalaiset pelkäämään ja vihaisiksi. Ei vain se, mitä he ovat itse tai heidän läheisensä tai tuttavansa nähneet ja kokeneet, vaan myös se, että tuota kaikkea on vähätelty, peitelty ja yritetty selittää pois. Jos sinulla on psykologista tajua, ymmärtänet, että kun asioihin ei tartuta vaan kaunistellaan tai jopa syyllistetään niistä puhuvia, pelko ja suuttumus ihmisten mielissä vain kasvaa. Siihen ei tehoa muu kuin se, että niille asioille todella tehdään jotakin.

Toiveajattelun varassa on tietysti kiva elää, mutta jos se toiveajattelun maailma uskotaan todellisuudeksi ja sen mukaan toimitaan, metsään menee. Tuosta on hallituksemmekin antanut aika kaameaa näyttöä. "Suvaitsevaiset" elävät niissä toiveajattelun, unelmien maailmoissa jalat tukevasti irti maasta, mutta se höyryä, joka kestää aikansa ja haihtuu, koska se ei vain toimi. Noin tuollaisille höyryille nimittäin tapaa käydä.

Sinä et taida olla siitäkään ollenkaan selvillä, mitä tämä tilanne on ollut poliisille. Otapa selvää. Aika karmea suoraan sanottuna, eikä ihme, että siellä kihistään kiukusta. Poliisin aika menee turvapaikanhakijoiden paimentamiseen ja heidän tekemiensä rötösten ja rikosten selvittelyyn, ja normaaleja töitä täytyy jättää jatkuvasti hoitamatta. Sen lisäksi oma turvallisuus on vaarassa. Kun kymmeniä aggressiivisia miehiä käy joukolla poliisia päin, sen rinnalla kotoiset tappelut ovat rutiinikamaa.

Tuosta Hennalan tapauksesta sanoin, että se on juttu, jolle ei ole vahvistusta eikä kieltoa poliisin taholta. Etkö osannut lukea?;) Jotakin todella vakavaa siellä on kuitenkin tapahtunut, koska se on fakta, että poliisi käytti pamppua ja kaasua.

Minusta tuo äärioikeistolaisten pelko on vähän hassua, koska eivät he saa siihen omaansa isoa joukkoa mukaan. Yhtä hassua on äärivasemmistolaisten pelko, ja samasta syystä. Ne ovat liiaksi äärtä ja pelkkää ideologiaa molemmat. Suomalaiset ovat pragmaattisia. Heille merkitsee se, mikä vaikuttaa heidän elämäänsä käytännössä, nyt se on esim. tämä että joutuu pelkäämään, koska ei voi tietää, ketkä turvapaikanhakijat ovat väkivaltaisia ja ketkä ei. Kuten muuan nainen sanoi, riski seurauksineen on liian paha, ja siksi hän varoo varmuuden vuoksi kaikkia.

kristitty- kirjoitti:

Huokaus. Koetapa käsittää, mikä on saanut tavalliset suomalaiset pelkäämään ja vihaisiksi. Ei vain se, mitä he ovat itse tai heidän läheisensä tai tuttavansa nähneet ja kokeneet, vaan myös se, että tuota kaikkea on vähätelty, peitelty ja yritetty selittää pois. Jos sinulla on psykologista tajua, ymmärtänet, että kun asioihin ei tartuta vaan kaunistellaan tai jopa syyllistetään niistä puhuvia, pelko ja suuttumus ihmisten mielissä vain kasvaa. Siihen ei tehoa muu kuin se, että niille asioille todella tehdään jotakin.

Toiveajattelun varassa on tietysti kiva elää, mutta jos se toiveajattelun maailma uskotaan todellisuudeksi ja sen mukaan toimitaan, metsään menee. Tuosta on hallituksemmekin antanut aika kaameaa näyttöä. "Suvaitsevaiset" elävät niissä toiveajattelun, unelmien maailmoissa jalat tukevasti irti maasta, mutta se höyryä, joka kestää aikansa ja haihtuu, koska se ei vain toimi. Noin tuollaisille höyryille nimittäin tapaa käydä.

Sinä et taida olla siitäkään ollenkaan selvillä, mitä tämä tilanne on ollut poliisille. Otapa selvää. Aika karmea suoraan sanottuna, eikä ihme, että siellä kihistään kiukusta. Poliisin aika menee turvapaikanhakijoiden paimentamiseen ja heidän tekemiensä rötösten ja rikosten selvittelyyn, ja normaaleja töitä täytyy jättää jatkuvasti hoitamatta. Sen lisäksi oma turvallisuus on vaarassa. Kun kymmeniä aggressiivisia miehiä käy joukolla poliisia päin, sen rinnalla kotoiset tappelut ovat rutiinikamaa.

Tuosta Hennalan tapauksesta sanoin, että se on juttu, jolle ei ole vahvistusta eikä kieltoa poliisin taholta. Etkö osannut lukea?;) Jotakin todella vakavaa siellä on kuitenkin tapahtunut, koska se on fakta, että poliisi käytti pamppua ja kaasua.

Minusta tuo äärioikeistolaisten pelko on vähän hassua, koska eivät he saa siihen omaansa isoa joukkoa mukaan. Yhtä hassua on äärivasemmistolaisten pelko, ja samasta syystä. Ne ovat liiaksi äärtä ja pelkkää ideologiaa molemmat. Suomalaiset ovat pragmaattisia. Heille merkitsee se, mikä vaikuttaa heidän elämäänsä käytännössä, nyt se on esim. tämä että joutuu pelkäämään, koska ei voi tietää, ketkä turvapaikanhakijat ovat väkivaltaisia ja ketkä ei. Kuten muuan nainen sanoi, riski seurauksineen on liian paha, ja siksi hän varoo varmuuden vuoksi kaikkia.

Lue lisää

”…mikä on saanut tavalliset suomalaiset pelkäämään ja vihaisiksi…”

Sanoisin että pikemminkin huolestumaan ja olemaan epävarmoja. No, suurin syy pelkoihin on sen lietsominen erilaisin propagandoin, joita ei kyllin ajoissa ja tanakasti ole suitsittu. Toinen on asiallisen tiedon saamisen hitaus, joka nyt toivottavasti nopeutuu.

”…mitä tämä tilanne on ollut poliisille. Otapa selvää.”

Seuraan aktiivisesti uutisia näistä.
Maahanmuuttajien rikoksista: ”Vuodesta 2014 määrä on pudonnut seitsemällä prosentilla ja kahdessa vuodessa laskua on jopa 12 prosenttia.”

”Turvapaikanhakijoiden tekemät vakavat rikokset ovat olleet viime aikoina paljon esillä, mutta niiden määrä kokonaisuudesta on vähäinen, suunnittelija Hannu Niemi Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti Krimosta...”

”Jos lasketaan yhteen kaikkien kuuden merkittävimmän turvapaikanhakijoiden lähtömaan kansalaisten rikosepäilyt, määrä on laskenut viime vuodesta noin 50 tapauksella, eli noin 3,5 prosentilla.”

”Venäjän kansalaisiin kohdistuvien rikosepäilyjen määrä on pienentynyt viime vuoden tammi–lokakuusta 32 prosenttia, noin 5800 tapauksesta noin 4000 tapaukseen.”

”Viron kansalaisiin kohdistuu suomalaisten jälkeen kaikista eniten rikosepäilyjä. Tammi–lokakuussa virolaiset olivat rikoksesta epäiltyinä lähes 10 000 kertaa.2
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoiden-rikosepailyt-otsikoissa-ulkomaalaisten-rikosepailyt-silti-rajussa-laskussa/5591178

Poliisi tarvitsee lisää resursseja koska säätötoimenpiteet ovat purreet… Nyt mennään tuurilla: ”Tämä pätee tällä hetkellä kaikkiin hälytystehtäviin, ei ainoastaan turvapaikanhakijoihin liittyviin tehtäviin, kyselyssä kommentoidaan.”

Levottomuuksia on vastaanottokeskuksissa, koska niissä ei ole tehty asioita oikein. Ehdottomasti tulee katsoa, etteivät ns. vastapuolet ole samoissa paikoissa, toimintaa ja tekemistä on riittävästi sekä ne jotka tekevät suomessa rikoksia, otetaan nopeasti kiinni.

”Poliisit ovat huolissaan myös näkemyserojen kärjistymisestä. "Yhteen asuntoon (kaksio) oli majoitettu 8 pakolaista. Osa sunneja ja osa shiioja. Oli tullut uskonnosta tappelua".

”Vastaanottokeskuksiin sijoitettavien henkilöiden taustat on selvitettävä tarkemmin.”
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vastaanottokeskusten-hairiot-koettelevat-poliisien-resursseja-vastassa-voi-olla-poliisi-ja-sotilastaustaisia-miehia/2191618


Poliisien työtä lisää ne suomalaiset jotka tekevät rikoksia.

”Kiinniotetut ovat olleet suomalaisia nuorehkoja miehiä, ja taustalla on usein ollut alkoholinkäyttöä.”

Siksi turvapaikanhakijoita joutuu poliisi suojelemaan ja sekin lisää työtä:

”Poliisitarkastaja sanoo, että poliisi on jo lisännyt näkyvyyttään vastaanottokeskusten lähellä ja vastaanottokeskuksia aiotaan jatkossa sijoittaa lähemmäs poliisiasemia. Reen pitää hyvänä, että myös vartiointia vastaanottokeskuksissa on lisätty.”
”Jokaisen olisi myös hyvä pitää mielessä, että hetken päähänpistosta voi koitua erittäin vakavat seuraukset ja rangaistukset. Törkeästä tuhotyöstä tai tuhotyörikoksesta on tuomittu ehdottomaan vankeuteen. Ja tietysti ihmishenget ovat vaarassa.”
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/poliisitarkastaja-liikehdintä-vastaanottokeskusten-lähellä-lisääntynyt-1.1960897


”…joutuu pelkäämään, koska ei voi tietää, ketkä turvapaikanhakijat ovat väkivaltaisia ja ketkä ei. Kuten muuan nainen sanoi, riski seurauksineen on liian paha, ja siksi hän varoo varmuuden vuoksi kaikkia.”

Niin, outous ja tuntemattomuus voi pelottaa. Kävin miettimään sitä, ettei suomalaisistakaan tiedä, kuka on väkivaltainen ja kuka ei. Aina kun jotain tapahtuu, on ihmisiä jotka pelkäävät kulkea. Muista mm. tapauksia kun on tapahtunut ns. tyrmäystippoja käyttäviin sekä huumeiden käyttäjien arvaamattomuutta kohtaan koettua pelkoa. Myyjiä jota irtisanoutuivat keskustan liikkeistä, naisia jotka eivät uskaltaneet liikkua ilman kaveria jne. Toistuvasti myös varoitellaan ulkomaalaisista varkaista.

Joten järkevä varovaisuus on AINA paikallaan – riippumatta kenenkään ihonväristä tai kansallisuudesta.

"demokratiaa, ihmisoikeuksia sekä tasa-arvoa"

Demokratia ei ole synonyymi ihmisoikeuksille ja tasa-arvolle.

Demokratian kotimaassa Kreikassa demokratia merkitsi vapaitten kansalaisten oikeutta ilmaista mielipiteensä vaaleissa. Muu kansa, naiset ja orjat eivät olleet demokratian piirissä.

Demokratia on siten demografiaa.

Suomessa on jo omasta takaa demografisia väärentymiä. Esim. kaiken kansan on opiskeltava ruotsia, alkuperäisen kreikkalaisen demokratian hengessä.

Näin on. Siitä, että tilanne on karannut käsistä "saadaan syyttää itseään, jokainen" tarkoittaa tarkalleen ottaen Suomen pääministeriä ja hallitusta. Niinistöhän nyt muodollisesti myönsikin oman syyllisyytensä, mikä on yhtä tyhjän kanssa. Mutta itsenäisyyspäivän aattona on näennäisesti tyynnyteltävä kansan syviä rivejä, jotka ovat nähneet alusta asti, että menossa on suuri mokuttajien kusetus.
Urpilaisen viiden vuoden takaisiin lausahduksiin vetoaminen tuntuu peräti naurettavalta sen jälkeen, kun on katsellut hänen viime viikkoista käytöstään SDPn keskustelutilaisuudessa. Paikalle oli kutsuttu naiskirjailija, joka puhui suomalaisten geeniperimän rikastamisen puolesta ja muistutti, kuinka Suomestakin on lähdetty Ruotsiin. Totta on, että Suomesta on lähdetty Ruotsiin TÖIHIN ja lapset lähetettiin, mutta miehet eivät lähteneet, sotaa pakoon.
Muistelemme aikaa, jolloin Suomi oli itsenäinen, jolloin koti, uskonto ja isänmaa olivat vielä puolustamisen arvoisia.

isänmaan.puolesta kirjoitti:

Näin on. Siitä, että tilanne on karannut käsistä "saadaan syyttää itseään, jokainen" tarkoittaa tarkalleen ottaen Suomen pääministeriä ja hallitusta. Niinistöhän nyt muodollisesti myönsikin oman syyllisyytensä, mikä on yhtä tyhjän kanssa. Mutta itsenäisyyspäivän aattona on näennäisesti tyynnyteltävä kansan syviä rivejä, jotka ovat nähneet alusta asti, että menossa on suuri mokuttajien kusetus.
Urpilaisen viiden vuoden takaisiin lausahduksiin vetoaminen tuntuu peräti naurettavalta sen jälkeen, kun on katsellut hänen viime viikkoista käytöstään SDPn keskustelutilaisuudessa. Paikalle oli kutsuttu naiskirjailija, joka puhui suomalaisten geeniperimän rikastamisen puolesta ja muistutti, kuinka Suomestakin on lähdetty Ruotsiin. Totta on, että Suomesta on lähdetty Ruotsiin TÖIHIN ja lapset lähetettiin, mutta miehet eivät lähteneet, sotaa pakoon.
Muistelemme aikaa, jolloin Suomi oli itsenäinen, jolloin koti, uskonto ja isänmaa olivat vielä puolustamisen arvoisia.

Lue lisää

”Totta on, että Suomesta on lähdetty Ruotsiin TÖIHIN ja lapset lähetettiin, mutta miehet eivät lähteneet, sotaa pakoon.”

Eipä tosiaan sillä he olivat siellä elintason perässä eli elintasopakolaisia.

Aika taitaa kullata muistot? Suomalaiset olivat ongelma Ruotisissa.

”Muuttoa pidettiin väliaikaisena ja se vaikutti kotiutumiseen uudessa maassa; ei edes yritetty sopeutua tai opiskella maan kieltä.”

Suomalaiset pitivät jääräpäisesti omasta kulttuuristaan kiinni, eivätkä olleet ”maassa maan tavalla”.

Heikon kielitaidon sekä kotouttamattomuuden vuoksi: ”Suomessa hyvin menestyneitä lapsia joutui erityisluokille psyykkisten häiriöiden vuoksi ja vain muutamat suomalaisnuoret läpäisivät lukion.”

Mutta Ruotsiin lähti melkoinen joukko myös vähemmän ”hyviä” tyyppejä:
”…heikko tulevaisuuden näkymä sai myös alkoholisoituneita ja rikoksista tuomittuja henkilöitä koittamaan onneaan. Tämä näkyi heti Ruotsin poliisin tilastoissa; 10 % Tukholmassa juopumuksesta pidätetyistä oli suomalaisia.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/11/finne-ruotsinsuomalaiset

"En finne igen" ja "finnjävel" ovat varmaan sinullekin tuttuja haukkumanimiä? Suomalaiset olivat niitä ”matuja”.

”Kun Slussenin n. 200 suomalaississistä ja lestinheittäjästä joku teki jotakin uutiskynnyksen ylittävää, niin heti yleistettiin. Kaikki Tukholman 40 000 kunnollista ja tunnollista maahanmuuttajasuomalaista leimattiin kerta kerran jälkeen rikollisiksi ja sopeutumattomiksi.”

”Ruotsalaiset rinnastivat Suomesta muuttaneet siirtolaiset Itä- ja Etelä-Euroopasta muuttaneisiin siirtotyöläisiin.”
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/en-finne-igen-maahanmuuton

Ateistit, liberaalit ja annostikot saatte pelolla alistumaan mutta ette Jumalan lapsia koskaan saa pakotettua kumartamaan saatanaa ja pedon merkkiä otsaan tai oikeaan käteen ottamaan.

Haluan vielä uskoville sanoa asiaa!

Pedon merkki otetaan otsaan TAI oikeaan käteen!

Huomaa sana TAI!!!!!

Moni selittänyt että pedon merkki on ajatukset ( otsa ) ja pahat teot ( oikea käsi )

Mutta pedon merkki otetaan vaihtoehtoisesti vain OTSAAN TAI OIKEAAN KÄTEEN!

Pedon merkki on vain yksi fyysinen kappale kappale!

Myyminen ja ostaminen ei ole ilman sitä mahdollista! Jotkut julistajat sanovat että pedon merkin voi ottaa. Moni julistaja sanoo että kaupankäynnin mahdollstava merkki ei yksistään tee ihmisestä pelastuksesta osatonta jos sen ottaa. Tässä on vaara!

On liian ilmeistä ja tulee olemaan liian tyrkyllä mikrositun tai vastaavan tarjoaminen ihmisille.

Älkää luottako koettelematta kehenkään julistajaan vaan koetelkaa kaikki! Kuunnelkaapa Markku Veilon pedon merkki puhe ja yllättykää!

https://www.youtube.com/watch?v=MBaxsLic5K8

En sano muuta kuin koetelkaa kaikki! Uskallatko sinä ottaa mikrosirun otsaasi tai oikeaan käteesi aikana, jolloin ilmnan sitä ei voi ostaa tai myydä?

Jotkut uskovat ovat siihen valmiita.

Ateistit ja liberaalit ovat pahuuden asialla.

Onhan se kummallista, etteivät poliitikkonyhveröt saa aikaan palautussopimusta iRakin kanssa. Kun eivät pysty toteuttamaan "maasta pois" lauseketta, niin puhuvat sujuvasti kielteisistä turvapaikkapäätösistä, mikä tarkoittaa sitä että tännehän ne jäävät lusmuilemaan.

Tehdään yhdessä Suomesta Euroopan Pohjois-Korea, eikös vaan! Siinä vaiheessa, kun Suomi luopuu kansainvälisestä vastuustaan, on turha marista menetetyn viennin perään. Maahanmuuttajien kotouttaminen on pieni haaste siihen verrattuna.

silmät.auki kirjoitti:

Tehdään yhdessä Suomesta Euroopan Pohjois-Korea, eikös vaan! Siinä vaiheessa, kun Suomi luopuu kansainvälisestä vastuustaan, on turha marista menetetyn viennin perään. Maahanmuuttajien kotouttaminen on pieni haaste siihen verrattuna.

Lue lisää

Käsite vastuun kantamisesta liittyy kylläkin omiin tekemisiin eikä toisaalta saneltuihin, pakotettuihin keinotekoisiin "kansainvälisiin vastuisiin".

Aivan, sitä kai sopii odottaa myös suomalaisilta itseltäänkin? Toisaalta meillä on tapoja, joita ei soisi turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten omaksuvat – yletön viinan juonti ja siitä seuraava väkivaltaisuus.

Koska olemme demokraattinen maa ja osittain markkinatalousmaa, niin vientiä ja tuontia ajatellen ei rajojen sulkeminen taida olla viisasta? Samoin pienenä maana meidän pitää tehdä sopimuksia suurempien talousmahtien kanssa – jopa tässä asiassa.

ilmanpäätä kirjoitti:

Ateistit ja liberaalit ovat pahuuden asialla.

Itse taidat olla jokin sekopää.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, sitä kai sopii odottaa myös suomalaisilta itseltäänkin? Toisaalta meillä on tapoja, joita ei soisi turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten omaksuvat – yletön viinan juonti ja siitä seuraava väkivaltaisuus.

Koska olemme demokraattinen maa ja osittain markkinatalousmaa, niin vientiä ja tuontia ajatellen ei rajojen sulkeminen taida olla viisasta? Samoin pienenä maana meidän pitää tehdä sopimuksia suurempien talousmahtien kanssa – jopa tässä asiassa.

Lue lisää

Rajat tuleekin sulkea muslimeilta ja muilta jotka tulevat tänne vain sossun tuilla elämään. Saudiarabiakaan ei huoli tuota roskajoukkoa joka nyt on vyörynyt Eurooppaan!

antiähly kirjoitti:

Rajat tuleekin sulkea muslimeilta ja muilta jotka tulevat tänne vain sossun tuilla elämään. Saudiarabiakaan ei huoli tuota roskajoukkoa joka nyt on vyörynyt Eurooppaan!

Mutta kun suomen perustuslaki kieltää syrjimisen uskonnon vuoksi?

mummomuori kirjoitti:

Mutta kun suomen perustuslaki kieltää syrjimisen uskonnon vuoksi?

Kyse on karttamisesta, ikävyyksien karttamisesta ja uskonto on harhautttava sana kun oikeampi ilmaisu on epäjumalanpalvonta, se on se mitä nämä pakolaiset harjoittavat suurin osa ja haluavat saada kaikki muutkkin vaikka väkisin palvomaan epäjumalaansa johon heidät on harhautettu ja aivopesty uskomaan.

öddää kirjoitti:

Kyse on karttamisesta, ikävyyksien karttamisesta ja uskonto on harhautttava sana kun oikeampi ilmaisu on epäjumalanpalvonta, se on se mitä nämä pakolaiset harjoittavat suurin osa ja haluavat saada kaikki muutkkin vaikka väkisin palvomaan epäjumalaansa johon heidät on harhautettu ja aivopesty uskomaan.

Lue lisää

Niin, jos itse halveksit toisten uskontoa, sinun tulee hyväksyä se, kun sinun uskontoasi halveksitaan.

Ikävyyksiä voi ja tulee karttaa. Silloin pitää ottaa selvää mitä ne ovat, miten ilmenevät ja mikä on viisain tapa toimia. Ei siis sanomalla että kaikki saman uskonnon edustajat ovat rikollisia ja kartettavia.

Eivät kaikki uskonnot käännytä, ei edes kristityt pääsääntöisesti – vain se pieni joukko käännyttää ihmisvoimin.

mummomuori kirjoitti:

Niin, jos itse halveksit toisten uskontoa, sinun tulee hyväksyä se, kun sinun uskontoasi halveksitaan.

Ikävyyksiä voi ja tulee karttaa. Silloin pitää ottaa selvää mitä ne ovat, miten ilmenevät ja mikä on viisain tapa toimia. Ei siis sanomalla että kaikki saman uskonnon edustajat ovat rikollisia ja kartettavia.

Eivät kaikki uskonnot käännytä, ei edes kristityt pääsääntöisesti – vain se pieni joukko käännyttää ihmisvoimin.

Lue lisää

Kerrohan mummo mikä sinusta on evankeliumin julistuksen ja käännyttämisen ero. Käännytikö Jeesus, käännyttikö Paavali?

Mitä tarkoittaa Jeesuksen sanat: Menkää ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani.......?

mummomuori kirjoitti:

Niin, jos itse halveksit toisten uskontoa, sinun tulee hyväksyä se, kun sinun uskontoasi halveksitaan.

Ikävyyksiä voi ja tulee karttaa. Silloin pitää ottaa selvää mitä ne ovat, miten ilmenevät ja mikä on viisain tapa toimia. Ei siis sanomalla että kaikki saman uskonnon edustajat ovat rikollisia ja kartettavia.

Eivät kaikki uskonnot käännytä, ei edes kristityt pääsääntöisesti – vain se pieni joukko käännyttää ihmisvoimin.

Lue lisää

Kerrohan mummo mikä sinusta on evankeliumin julistuksen ja käännyttämisen ero. Käännytikö Jeesus, käännyttikö Paavali?

Mitä tarkoittaa Jeesuksen sanat: Menkää ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani.......?

Eli koska suomessa kulttuuriin kuuluu päihteet ja väkivalta, niitä saa käyttää? Vai että turvapaikanhakijatkin tulee tähän kulttuuriin kasvattaa? Kenen kulttuurista oikeastaan puhutaan?

Tuskinpa kukaan päihteiden käyttöä ja väkivaltaa kulttuurina pitää. Eikö ne tässäkin asiassa ole vähemmistöt. Jotka näin toimii.
Eikö hyvä periaate ole se että, tuntee oman arvonsa, ja antaa arvon toisillekin. Omista arvoista kuitenkaan ei tarvitse luopua toisten hyväksi.
Uskon että moni tänne tuloja sen sijaan että he kotoutetaan tänne olisivat omillaan omassa maassaan. Siksi turvapaikkapäätös tulisi olla määräaikainen, ja heti palautettava kun palaaminen omaan maahansa olisi mahdollista.
En minä usko että ne raiskaukset ja riehumiset, mitä täällä on esiintynyt ovat luvallisia siellä omassakaan lainsäädännössä, että mitä kouluttamista niissä asioissa on.

tunneomatjuuresi kirjoitti:

Tuskinpa kukaan päihteiden käyttöä ja väkivaltaa kulttuurina pitää. Eikö ne tässäkin asiassa ole vähemmistöt. Jotka näin toimii.
Eikö hyvä periaate ole se että, tuntee oman arvonsa, ja antaa arvon toisillekin. Omista arvoista kuitenkaan ei tarvitse luopua toisten hyväksi.
Uskon että moni tänne tuloja sen sijaan että he kotoutetaan tänne olisivat omillaan omassa maassaan. Siksi turvapaikkapäätös tulisi olla määräaikainen, ja heti palautettava kun palaaminen omaan maahansa olisi mahdollista.
En minä usko että ne raiskaukset ja riehumiset, mitä täällä on esiintynyt ovat luvallisia siellä omassakaan lainsäädännössä, että mitä kouluttamista niissä asioissa on.

Lue lisää

Niin, kyllä se taitaa meillä kulttuuriin kuulua aika kiinteästi tuo viina ja väkivalta. Ei paikkaa missä ei viinaa tai olutta myydä tai iltoja ettei joku humalassa riehu.

Pitää muistaa että turvapaikkaa haetaan eri syistä, yksi niistä on sotatila omassa maassa. Jokainen turvapaikan hakijan tilanne käsitellään yksilöllisesti, ja mikäli tähän varataan kylliksi resursseja, niin asia menee juuri noin. Ellei ole perustetta ei voi saada pakolaisstatusta.

Ei rikollisuus ole varmasti luvallista muissakaan kulttuureissa, vain käytännöt vaihtelevat. On maita joissa ei poliisi eikä oikeuslaitos toimi tai mm. raiskaustapauksissa edes viitsi toimia lain mukaan. Asenteet vaikuttavat niin paljon, ettei naisen raiskaamista pidetä vakavana rikoksena.

Tuossahan se on ongelman ydin aika hyvin ilmaistu.

mummomuori kirjoitti:

Tuossahan se on ongelman ydin aika hyvin ilmaistu.

Ei ole. Tyhmää jorinaa oli koko kirjoitus .Syyriassa ensinäkään ole mittaamattomia öljyvarojaja se on itse myynyt öljynsä siihen hintaan jonka maailmanmarkkinoilta on saanut kelle halusi, ei länsi siitä ole määrännyt, eikä Syyrian sisällissota mitenkään liity sen öljy- tai muihin varantoihin, vaan maan OMAAN huonoon hallintoon joka synnytti sisällissodan, jossa syyrialaiset tappavat syyrialaisia.

Irakissa myös sunni -irakilaiset ja shia-irakilaisia sotivat keskenään, ei sielläkään öljystä sodita kuin ehkä kurdialueilla joissa kurdit haluavat ne itselleen ja arabit heiltä pois.

USA:ta on pyydetty lähettämään joukoja Irakiin mutta Obama on kieltäytynyt vaikka nyt ehkä pitäisi. Öljyn hinnasta päättävät markkinat ja Opec jossa suurilla öljyä tuottavilla arabimailla on suurin päätäntävalta.
Öljyllään monet arabimaat voisivat rakentaa toimivan ja hyvinvoivan yhteiskunnan ja hyvän hallinnon. Ei ole lännen tai kenkään muunkaan vika ettei sellaista ole saatu aikaan juuri mihinkään noista maista,.hyvää hallintoa ei voi pakolla viedä minekään.
Länsi saisi jo öljynsä muualta mutta sitten öljyä tuottavat arabimaat vasta pulassa ovat jos niiltä länsimarkkinat katoavat, eihän öljyllä ole arvoa ellei ole ostajia.
Yhdestäkään arabiamaasta ei kukaan " ota" öljyä paitsi ISIS nyt Syriasta eikä osta ilmaiseksi, se mihin noiden maiden johto saadut rahat hukkaa on asia erikseen mutta sitähän ei kukaan pohdi .Öljyn tuotannosta, hinnoista ja myyneistä on OPECIN tilastot .

Tässä on oikein älypieru:2Monet puolueettomat tahot ovat arvioineet että pakolaisvirrat voidaan lopettaa vain lopettamalla näiden maiden öljyn varastaminen. Heidän mielestä ulkomaisten sotajoukkojen tulisi poistua ko. maista välittömästi. Tämän jälkeen maassa toteutuu luonnolliset voimasuhteet sellaisena kuin ne ovat."

Tuossa on totuuden siementä. Ongelmat etenkin suomessa on vain lakaistu maton alle.

Eli poika Assad tai jo hänen isänsä joka myös tappoi omia kansalaisiaan kymmenin tuhansisn olisi pitänyt jotenkin lännen toimesta saada pois vallasta, miten? heitähän tukivat sekä edesmennyt Neuvostoliitto ja nyt venäjä ja Iran pappisdiktaattoreineen .
Assadien hirmuhallinnon vuoksi syyriassa alkoi sisällissota ja sen seurauksena nyt on tuo pakolaistulva . Se että väittää kaikkea mikä arabimaissa tapahtuu lännen viaksi, on idiotismia, sanopa joku järkevä ehdotus alueen olojen parantamiseksi joka on tullut arabimaista, hehän itse vastaavat omasta alueestaan. Ei se ole rakaisu ettäaina syyttää muita tai että alueen väestö pakenee kristittyjen turviin pakoon omiaan.

Mikä olikaan KTS sen toisen laitalahkon ehdotus ongelmien ratkaisemiseksi , sen jota itse kannatat ? Iranin,Hamasin ,Assadin , Hiszbollahin ynnä muiden rauhaa rakastavien demokraattisten tahojen?

dikduk kirjoitti:

Eli poika Assad tai jo hänen isänsä joka myös tappoi omia kansalaisiaan kymmenin tuhansisn olisi pitänyt jotenkin lännen toimesta saada pois vallasta, miten? heitähän tukivat sekä edesmennyt Neuvostoliitto ja nyt venäjä ja Iran pappisdiktaattoreineen .
Assadien hirmuhallinnon vuoksi syyriassa alkoi sisällissota ja sen seurauksena nyt on tuo pakolaistulva . Se että väittää kaikkea mikä arabimaissa tapahtuu lännen viaksi, on idiotismia, sanopa joku järkevä ehdotus alueen olojen parantamiseksi joka on tullut arabimaista, hehän itse vastaavat omasta alueestaan. Ei se ole rakaisu ettäaina syyttää muita tai että alueen väestö pakenee kristittyjen turviin pakoon omiaan.

Lue lisää

”Se että väittää kaikkea mikä arabimaissa tapahtuu lännen viaksi, on idiotismia, sanopa joku järkevä ehdotus alueen olojen parantamiseksi joka on tullut arabimaista, hehän itse vastaavat omasta alueestaan.”

Mielestäni on aika hyvin osoitettu että niin lännen kuin venäjänkin väliintulo on vaikeuttanut tilannetta entisestään. Ja sitä ylläpidetään yhä näiden toimesta.

Arabimaat ovat aika erilaisia, joissakin hallinto toimii ja joissakin ei. Olen enemmän sen kannalla että länsimaiden tuki olisi enemmän sitä että järjestetään mahdollisuuksia rauhanomaisten menetelmien kautta neuvotteluin yms.

mummomuori kirjoitti:

”Se että väittää kaikkea mikä arabimaissa tapahtuu lännen viaksi, on idiotismia, sanopa joku järkevä ehdotus alueen olojen parantamiseksi joka on tullut arabimaista, hehän itse vastaavat omasta alueestaan.”

Mielestäni on aika hyvin osoitettu että niin lännen kuin venäjänkin väliintulo on vaikeuttanut tilannetta entisestään. Ja sitä ylläpidetään yhä näiden toimesta.

Arabimaat ovat aika erilaisia, joissakin hallinto toimii ja joissakin ei. Olen enemmän sen kannalla että länsimaiden tuki olisi enemmän sitä että järjestetään mahdollisuuksia rauhanomaisten menetelmien kautta neuvotteluin yms.

Lue lisää

Arabimaat ovat aina muslimimaita ja heillä on yhteinen johtaja Muhamed!

mummomuori kirjoitti:

”Se että väittää kaikkea mikä arabimaissa tapahtuu lännen viaksi, on idiotismia, sanopa joku järkevä ehdotus alueen olojen parantamiseksi joka on tullut arabimaista, hehän itse vastaavat omasta alueestaan.”

Mielestäni on aika hyvin osoitettu että niin lännen kuin venäjänkin väliintulo on vaikeuttanut tilannetta entisestään. Ja sitä ylläpidetään yhä näiden toimesta.

Arabimaat ovat aika erilaisia, joissakin hallinto toimii ja joissakin ei. Olen enemmän sen kannalla että länsimaiden tuki olisi enemmän sitä että järjestetään mahdollisuuksia rauhanomaisten menetelmien kautta neuvotteluin yms.

Lue lisää

"Mielestäni on aika hyvin osoitettu että niin lännen kuin venäjänkin väliintulo on vaikeuttanut tilannetta entisestään. Ja sitä ylläpidetään yhä näiden toimesta."

Ei ole olemassa mitään yhtä "lännen tai Venäjän väliintuloa". Irakin sekasortoinen tilanne on toki osittain seurausta siitä että lännen koalitio aikanaan syrjäytti Saddam Husseinin vallasta eikä sen jälkeen ole pystynyt saamaan aikaan alueelle toimivaa pysyvää hallintoa.
Venäjä taas on vuosikymmeniä tukenut Assadin hallintoa Syyriassa mutta sisällissotaan saakka se oli käytännössä alueen stabiiliutta tukeva toimi.

Nyt päällä oleva tilanne taas johtuu ISISin voimakkaan leviämisen aiheuttamasta ongelmasta joka koskee monia alueen maita, niin Irakia kuin Syyriaakin sekä kurdien alueita. Ja tähän on sekä lännen että nyt myöhemmin Venäjän pitänyt reagoida jotta ISIS ei olisi saattanut todella laajaa aluetta kokonaan kokonaan oman todella raa'an hallintonsa alle. Tämä on kyllä aika lailla myös alueen ihmisten etu eikä ylläpidä mitään konfliktia. Jos nyt ei sitten ihan oikeasti ajatella että olisi jotenkin onnellista että ISIS valtaisi sekä Irakin että Syyrian ja pystyttäisi sinne oman "kalifaattinsa" ja omalla raa'alla hallinnollaan "vakauttaisi" sen alueen?

mummomuori kirjoitti:

”Se että väittää kaikkea mikä arabimaissa tapahtuu lännen viaksi, on idiotismia, sanopa joku järkevä ehdotus alueen olojen parantamiseksi joka on tullut arabimaista, hehän itse vastaavat omasta alueestaan.”

Mielestäni on aika hyvin osoitettu että niin lännen kuin venäjänkin väliintulo on vaikeuttanut tilannetta entisestään. Ja sitä ylläpidetään yhä näiden toimesta.

Arabimaat ovat aika erilaisia, joissakin hallinto toimii ja joissakin ei. Olen enemmän sen kannalla että länsimaiden tuki olisi enemmän sitä että järjestetään mahdollisuuksia rauhanomaisten menetelmien kautta neuvotteluin yms.

Lue lisää

Eipä ollut osoitettu "ollaankorehdilläasialla" kirjoitus oli kliseekokoelma vailla mitää tietopohjaa. Syyriassa olivat ja ovat vastakkain suurin osa sen kansaa ja diktaattori Assad jr, jolla yksin on armeija käytössään. Tämä armeija on Assadin komennossa ja yrityksissään tukahduttaa oppositio tuhonnut mm käyttämällä tynnyripommeja ja myrkkykaasua siviilejä vastaan, suuren osan omaa maataan. 8 miljoonaa syyrialaista ei ole paossa vierasta armeijaa, eikä vierasta miehittäjää, eikä pahaa länttä joka ostaisi liian halvalla heiltä öljyä, vaan omaa hallintoa, omaa armeijaa ja sen aiheuttamaa tuhoa. Jos tilanne saa jatkua näin, se jolla yksin on armeija tuhoa loputkin Syyriaa vain pysyäkseen vallassa. Oppositiokin on jakaantunut moniin eri ryhmiin jotka taistelevat keskenäänkin .Oppositio on kyennyt tekemään vastarintaa mutta ehkä siitäkään ei ole uuden Syyrian rakentajaksi Assadin jälkeen. Rauhan horisontti näyttää puuttuvan kokonaan .

Venäjä on nyt tullut avoimesti Assadin tueksi, sitä ennen Assadia tuki vain Iran, mutta tuskin kukaan voi uskoa että Assad voisi jäädä valtaan tuhottuaan käytännössä jo koko Syyrian, omia alaviittialueitaan lukuunottamatta. Näyttää siltä että sotaa kuitenkin käydään Syyriassa vielä pitkään,pääosin Assadin tueksi, miksi , sitä pitää kysyä Iranilta (Assad oli sen ainoa liittolainen lähi-idässä, Putinilta (Venäjällä on tukikohta Latakiassa assadeilta saatu ja kuka nyt enää muistaa Ukraina? ) ja myös Turkilta=Erdoganilta (kunhan saadaan vahingoitettua kurdeja..) ei länneltä .

Minkäs takia teijän lössi sitten alkoi kiljumaan, kun Yleisradiossa ryhdyttiin lukemaan Koraania säännöllisesti?

KTS-- kirjoitti:

Minkäs takia teijän lössi sitten alkoi kiljumaan, kun Yleisradiossa ryhdyttiin lukemaan Koraania säännöllisesti?

Etkö osaa lukea suomea?
" h y v ä n opiskelun verran."

kamelikuskille kirjoitti:

Etkö osaa lukea suomea?
" h y v ä n opiskelun verran."

Eikö ole aina parempi tutustua ensin lähteeseen ja vasta sitten erilaisiin tulkintoihin?