Mistä voisi löytää rikkaan/varakkaan miehen?

Ulkomailta toki löytyy suhteellisen helposti ja muutaman olen tavannutkin, mutta ensisijaisesti olisi kuitenkin mukavaa, kun olisi yhteinen äidinkieli ja kulttuuri. Muutenkin pidän Suomea kuitenkin mukavana maana asua.

Paljon turvatumpaa elämää joka tapauksessa pariutua rikkaan miehen kanssa. En lapsia ainakaan hankkisi köyhän miehen kanssa, enkä pitemmän aikaa haluaisi seurustella köyhän miehen kanssa. Naimisissa aviopuolisoilla on kuitenkin elatusvelvollisuus, vaikka rahat ovat omia.

M1ss kirjoitti:

Paljon turvatumpaa elämää joka tapauksessa pariutua rikkaan miehen kanssa. En lapsia ainakaan hankkisi köyhän miehen kanssa, enkä pitemmän aikaa haluaisi seurustella köyhän miehen kanssa. Naimisissa aviopuolisoilla on kuitenkin elatusvelvollisuus, vaikka rahat ovat omia.

Tämän vuoksi en koskaan mene naimisiin!

Ymmärrän lukemaani oikein hyvin, mutta ilmeisesti sinä et, koska artikkeli eikä linkkisi vastaa kysymykseen. Nainen esitti neljä kysymystä, joita yhteenkään mies ei vastannut. Mies kertoi ainoastaan oman mielipiteensä naisista, jotka etsivät rikasta miestä ja siitä, kuinka avioliitto on huono diili hänen mielestänsä, mutta hän ei vastannut yhteenkään naisen esittämään kysymykseen.

M1ss kirjoitti:

Ymmärrän lukemaani oikein hyvin, mutta ilmeisesti sinä et, koska artikkeli eikä linkkisi vastaa kysymykseen. Nainen esitti neljä kysymystä, joita yhteenkään mies ei vastannut. Mies kertoi ainoastaan oman mielipiteensä naisista, jotka etsivät rikasta miestä ja siitä, kuinka avioliitto on huono diili hänen mielestänsä, mutta hän ei vastannut yhteenkään naisen esittämään kysymykseen.

Mies vastasi kysymykseen. Jos et ymmärtänyt miten, et ole riittävän fiksu rikkaan miehen vaimoksi.

Pitääkö vääntää rautalangasta?

Jos et tiedä missä rikkaita miehiä tavata ja miten...sinulla tuskin on muuta tarjottavaa kuin hyvä ulkonäkö, ja olet kiinnostunut rikkaista miehistä _pelkästään_ heidän rahojensa vuoksi. Sytyttääkö? Jos ja kun näin on, rikas mies valitsee naisen jolta löytyy ulkonäköä jonka ei tarvitse kyseillä nettipalstoilla mistä ja miten rikkaita miehiä löytää.

Auttaako ymmärtämään?

12121212 kirjoitti:

Mies vastasi kysymykseen. Jos et ymmärtänyt miten, et ole riittävän fiksu rikkaan miehen vaimoksi.

Pitääkö vääntää rautalangasta?

Jos et tiedä missä rikkaita miehiä tavata ja miten...sinulla tuskin on muuta tarjottavaa kuin hyvä ulkonäkö, ja olet kiinnostunut rikkaista miehistä _pelkästään_ heidän rahojensa vuoksi. Sytyttääkö? Jos ja kun näin on, rikas mies valitsee naisen jolta löytyy ulkonäköä jonka ei tarvitse kyseillä nettipalstoilla mistä ja miten rikkaita miehiä löytää.

Auttaako ymmärtämään?

Kysymykseni oli että missä rikkaita/varakkaita miehiä voi tavata. Yrität nyt kovasti kääntää aihetta siihen, että luulet tietäväsi mitä rikas mies haluaa ja mitä minulla on tarjota hänelle. En nyt kysynyt sitä.

Tottakai voin tehdä oletuksia siitä, missä varakkaat miehet enimmäkseen pyörivät, mutta julkisuuden henkilöitä lukuunottamatta varakkaat ihmiset pitävät Suomessa ymmärrettävistä syistä melko matalaa profiilia ja vähän ääntä itsestään, eikä heitä välttämättä myöskään tapaa kovinkaan helposti, joten kysymys on ihan relevantti. Sinulla ei kuitenkaan tunnu olevan vastausta.

Haluan rikkaan miehen, joten sellainen pitää tietysti ensin tavata. Vaikka varakkuus on minulle tärkeää, niin tottakai on myös yhtä tärkeää että viihdymme molemmat keskenämme ja asiat sujuvat välillämme ja meillä on jotain yhteistä keskusteltavaakin huolimatta siitä että mies sattuu olemaan varakas. Tottakai ulkonäkö ja kauneus on erittäin tärkeää, mutta jos luit miehen kirjoituksen, johon nyt kovasti viittaat, hän sanoi ettei pelkkä ulkonäkö riitä hänelle.

Ulkonäön ja luonteenpiirteiden, älykkyyden sekä muiden seikkojen pohtiminen on melko epäolennaista, koska nämä asiat punnitaan henkilöiden välillä ja ne näkee vasta sitten kun on tavattu. Ihmisillä on kuitenkin hyvin yksilölliset mieltymykset ulkonäön suhteen; esim. joku voi haluta että naisella on oltava ehdottomasti vaaleat hiukset ja joku taas ei voi sietää vaaleahiuksisia naisia. On hyvin erikoista, että uskot tietäväsi mitä jokainen rikas mies toivoo, koska nämä asiat ovat hyvin henkilökohtaisia.

Tietysti keskinäinen rakkaus on parisuhteessa tärkeää eikä pelkkä raha sitä korvaa, mutta ei rakkaus muutu sillä perusteella epäaidoksi, että mies sattuu olemaan rikas.

M1ss kirjoitti:

Kysymykseni oli että missä rikkaita/varakkaita miehiä voi tavata. Yrität nyt kovasti kääntää aihetta siihen, että luulet tietäväsi mitä rikas mies haluaa ja mitä minulla on tarjota hänelle. En nyt kysynyt sitä.

Tottakai voin tehdä oletuksia siitä, missä varakkaat miehet enimmäkseen pyörivät, mutta julkisuuden henkilöitä lukuunottamatta varakkaat ihmiset pitävät Suomessa ymmärrettävistä syistä melko matalaa profiilia ja vähän ääntä itsestään, eikä heitä välttämättä myöskään tapaa kovinkaan helposti, joten kysymys on ihan relevantti. Sinulla ei kuitenkaan tunnu olevan vastausta.

Haluan rikkaan miehen, joten sellainen pitää tietysti ensin tavata. Vaikka varakkuus on minulle tärkeää, niin tottakai on myös yhtä tärkeää että viihdymme molemmat keskenämme ja asiat sujuvat välillämme ja meillä on jotain yhteistä keskusteltavaakin huolimatta siitä että mies sattuu olemaan varakas. Tottakai ulkonäkö ja kauneus on erittäin tärkeää, mutta jos luit miehen kirjoituksen, johon nyt kovasti viittaat, hän sanoi ettei pelkkä ulkonäkö riitä hänelle.

Ulkonäön ja luonteenpiirteiden, älykkyyden sekä muiden seikkojen pohtiminen on melko epäolennaista, koska nämä asiat punnitaan henkilöiden välillä ja ne näkee vasta sitten kun on tavattu. Ihmisillä on kuitenkin hyvin yksilölliset mieltymykset ulkonäön suhteen; esim. joku voi haluta että naisella on oltava ehdottomasti vaaleat hiukset ja joku taas ei voi sietää vaaleahiuksisia naisia. On hyvin erikoista, että uskot tietäväsi mitä jokainen rikas mies toivoo, koska nämä asiat ovat hyvin henkilökohtaisia.

Tietysti keskinäinen rakkaus on parisuhteessa tärkeää eikä pelkkä raha sitä korvaa, mutta ei rakkaus muutu sillä perusteella epäaidoksi, että mies sattuu olemaan rikas.

:D

Minä tunnen rikkaita miehiä ja rikkaita naisiakin...salkunhoitajan ammatissa heihin tutustuu. Laita kuva ja yhteystiedot niin voin antaa ne tuntemilleni rikkaille miehille, jospa tärppää? Liitteeksi CV, kuvaus riittävästä varallisuudesta ja muut toivomukset (ei avioehtoa ym).

Uskoakseni rikkailla miehillä on harvemmin pulaa seuralaisista, koska he houkuttelevat itsessään paljon ihmisiä ympärilleen. Yleensä varakkaat ovat passiivisempia ja odottavat, että nainen osoittaa ensin edes jonkinlaista kiinnostusta. Vähemmän varakkaat tuntuvat olevan paljon aktiivisempia ja he ottavat usein ensimmäisenä kontaktia, koska heitä ehkä harvemmin tullaan iskemään.

Hmm.. rikkaus on toki hyvin suhteellinen käsite. Puoli miljoonaakin saattaa riittää, jos omaisuus on järkevää ja tuottavaa eikä vain jatkuvia kuluja tuottavaa kuten omistusasunto, auto, huvivene tai lomaosake. Jos omaisuus taas on hyvin korkeaa tuottoa tuottavaa omaisuutta, puoli miljoonaa saattaa riittää. Jos rahat makaavat vain tilillä inflaatio syö niitä n. 2% vuosivauhtia en näkisi puolta miljoonaa riittäväksi vaan pitäis olla sitten jos ainakin miljoona tilillä. Työnteko on aina arvostettavaa ja ei työntekoa minusta kuuluu lopettaa, vaikka varallisuus riittäisi elämiseen. Varallisuus tuo vain lisää vapautta ja vähentää täydellistä riippuvuutta työpaikasta. Miellyttävä työ tuo myös paljon mukavia kontakteja ja lisäsisältöä elämään.

M1ss kirjoitti:

Hmm.. rikkaus on toki hyvin suhteellinen käsite. Puoli miljoonaakin saattaa riittää, jos omaisuus on järkevää ja tuottavaa eikä vain jatkuvia kuluja tuottavaa kuten omistusasunto, auto, huvivene tai lomaosake. Jos omaisuus taas on hyvin korkeaa tuottoa tuottavaa omaisuutta, puoli miljoonaa saattaa riittää. Jos rahat makaavat vain tilillä inflaatio syö niitä n. 2% vuosivauhtia en näkisi puolta miljoonaa riittäväksi vaan pitäis olla sitten jos ainakin miljoona tilillä. Työnteko on aina arvostettavaa ja ei työntekoa minusta kuuluu lopettaa, vaikka varallisuus riittäisi elämiseen. Varallisuus tuo vain lisää vapautta ja vähentää täydellistä riippuvuutta työpaikasta. Miellyttävä työ tuo myös paljon mukavia kontakteja ja lisäsisältöä elämään.

"Jos rahat makaavat vain tilillä inflaatio syö niitä n. 2% vuosivauhtia en näkisi puolta miljoonaa riittäväksi vaan pitäis olla sitten jos ainakin miljoona tilillä."

:D

Pakko olla trolli, mutta tämä oli silti hauska.

Tulee mieleen vanha K-kauppiaan sanonta: "ei ole väliä vaikka myisi tappiolla, kunhan myy paljon"

12121212 kirjoitti:

"Jos rahat makaavat vain tilillä inflaatio syö niitä n. 2% vuosivauhtia en näkisi puolta miljoonaa riittäväksi vaan pitäis olla sitten jos ainakin miljoona tilillä."

:D

Pakko olla trolli, mutta tämä oli silti hauska.

Tulee mieleen vanha K-kauppiaan sanonta: "ei ole väliä vaikka myisi tappiolla, kunhan myy paljon"

Pahoitelen kirjoitusvirhettä kiireessä kirjoitettaessa.

Jos rahat makaavat vain tilillä inflaatio syö niitä n. 2% vuosivauhtia en näkisi puolta miljoonaa riittäväksi vaan pitäisi olla sitten ainakin miljoona tilillä, jotta voisi katsoa olevansa varakas. Tosin rahoja ei ylipäätään ole yleensä järkevää makuuttaa tilillä ainakaan suuria määriä.

M1ss kirjoitti:

Pahoitelen kirjoitusvirhettä kiireessä kirjoitettaessa.

Jos rahat makaavat vain tilillä inflaatio syö niitä n. 2% vuosivauhtia en näkisi puolta miljoonaa riittäväksi vaan pitäisi olla sitten ainakin miljoona tilillä, jotta voisi katsoa olevansa varakas. Tosin rahoja ei ylipäätään ole yleensä järkevää makuuttaa tilillä ainakaan suuria määriä.

Rahat ei tosiaankaan aina makaa tilillä! Kun vie rahat pankkiin, niin pitäisi aina laittaa setelien sarjanumerot talteen tai vaikka lyijykynällä tehdä huomaamaton pikku merkki johonkin. Kun muuten voi käydä niin, että pankkivirkailijat yrittää antaa rahoja nostassa jonkun muun rahoja. Epäilen, että siellä pankissa joku on vetänyt välistä ja sitten ne lainaa ihmisten rahoja jollekin muulle. Pitäisi oikeastaan sopia, että kaikki ihmiset kävisi samana päivänä hakemassa pankista rahat seteleinä ulos ihan vaan tarkistuksen vuoksi niin selviäisi onko siellä joku jotain vilunkia tehnyt.

Mihin se raha menee minkä inflaatio syö?

M1ss kirjoitti:

Pahoitelen kirjoitusvirhettä kiireessä kirjoitettaessa.

Jos rahat makaavat vain tilillä inflaatio syö niitä n. 2% vuosivauhtia en näkisi puolta miljoonaa riittäväksi vaan pitäisi olla sitten ainakin miljoona tilillä, jotta voisi katsoa olevansa varakas. Tosin rahoja ei ylipäätään ole yleensä järkevää makuuttaa tilillä ainakaan suuria määriä.

:D

scrg kirjoitti:

Rahat ei tosiaankaan aina makaa tilillä! Kun vie rahat pankkiin, niin pitäisi aina laittaa setelien sarjanumerot talteen tai vaikka lyijykynällä tehdä huomaamaton pikku merkki johonkin. Kun muuten voi käydä niin, että pankkivirkailijat yrittää antaa rahoja nostassa jonkun muun rahoja. Epäilen, että siellä pankissa joku on vetänyt välistä ja sitten ne lainaa ihmisten rahoja jollekin muulle. Pitäisi oikeastaan sopia, että kaikki ihmiset kävisi samana päivänä hakemassa pankista rahat seteleinä ulos ihan vaan tarkistuksen vuoksi niin selviäisi onko siellä joku jotain vilunkia tehnyt.

Mihin se raha menee minkä inflaatio syö?

Se onkin tärkeä kysymys tämä. Inflaation syömä raha menee julkisen sektorin törsäilyihin tai siis kuntien ja valtion budjettien tilkkeiksi. Verottajan kantti ei kestäisi verottaa niin paljon kuin mitä törsäilevät, ja siksi tämä inflaatiolla rokottaminenkin siihen vielä tarvitaan. Keskuspankithan tätä rahaa tavalla tai toisella rahsysteemiin lisää painavat tai kirjaavat, ja se julkisen sektorin törsäilyihin levitellään.

Toki pankitkin paisuttavat liikenteessä olevan rahan määrää myöntämällä lainoja paljon enemmän kuin mitä heillä säästöjä tai ylipäätään reservejä on(tämä osittaisreservipankkisysteemi tässä), mutta nämä pankkien myöntämät lainat velkoja ottaneet palauttavat takaisin pankeille, ja siinä nämä velkarahat kuolettuvat pois ellei uuusia lainoja vastaavasti tilalle kirjoitella, mitä laskusuhdanteessa ei niin vaan tehdä kun ei näytä sopoivia lainoituskohteita olevan.
Tähän pankkisektorin myöntelemään velkarahaan liittyy vielä sellainen tärkeä juttu, että kun veloista maksetaan myös korkoja, joita korkoa ei ole mihinkään bittikirjoihin velkarahana kirjattu, niin tästä seuraa se että kaikkia myönnettyjä velkoja korkoineen ei olisi edes periaatteessa mahdollista pankkisektorille paluttaa velkojen kuoletuksina ja korkoina ellei tähän syteemiin tulisi ulkopuolelta lisää rahaa maksettuja korkoja vastaavasti. No keskuspankit tätä rahaa siis tähän syteemiin pumppaavat, joka raha julkisiin törsäilyihin levitelläänja ja se tämän korko-osan kyllä kattaa hyvinkin.

22337777 kirjoitti:

Se onkin tärkeä kysymys tämä. Inflaation syömä raha menee julkisen sektorin törsäilyihin tai siis kuntien ja valtion budjettien tilkkeiksi. Verottajan kantti ei kestäisi verottaa niin paljon kuin mitä törsäilevät, ja siksi tämä inflaatiolla rokottaminenkin siihen vielä tarvitaan. Keskuspankithan tätä rahaa tavalla tai toisella rahsysteemiin lisää painavat tai kirjaavat, ja se julkisen sektorin törsäilyihin levitellään.

Toki pankitkin paisuttavat liikenteessä olevan rahan määrää myöntämällä lainoja paljon enemmän kuin mitä heillä säästöjä tai ylipäätään reservejä on(tämä osittaisreservipankkisysteemi tässä), mutta nämä pankkien myöntämät lainat velkoja ottaneet palauttavat takaisin pankeille, ja siinä nämä velkarahat kuolettuvat pois ellei uuusia lainoja vastaavasti tilalle kirjoitella, mitä laskusuhdanteessa ei niin vaan tehdä kun ei näytä sopoivia lainoituskohteita olevan.
Tähän pankkisektorin myöntelemään velkarahaan liittyy vielä sellainen tärkeä juttu, että kun veloista maksetaan myös korkoja, joita korkoa ei ole mihinkään bittikirjoihin velkarahana kirjattu, niin tästä seuraa se että kaikkia myönnettyjä velkoja korkoineen ei olisi edes periaatteessa mahdollista pankkisektorille paluttaa velkojen kuoletuksina ja korkoina ellei tähän syteemiin tulisi ulkopuolelta lisää rahaa maksettuja korkoja vastaavasti. No keskuspankit tätä rahaa siis tähän syteemiin pumppaavat, joka raha julkisiin törsäilyihin levitelläänja ja se tämän korko-osan kyllä kattaa hyvinkin.

Korko ja korkoa korolle tosiaankin johtaa nopeammin kohti ääretöntä rahan määrää kuin maapallon talous voi kasvaa kohti äärettömän suurta taloutta. Siksi onkin tärkeää, että osa velasta saadaan pois kierrosta muuttamalla ne luottotappioiksi. Eli te hunsvotit, jotka otatte velkaa, luottoa ja pikavippiä ettekä ikinä maksa niitä takaisin: iso peukku teille! Teette tärkeää työtä talousjärjestelmälle.

Eiköhän aloittaja juuri sitä etsi? =) Näyttää ainoastaan tarvitsevan apua etsinnöissä.

Helpointa olisi uhrautua ja tehdä rikkaus ihan itse, mutta se uhraus olisi valtava, eikä siihen uhraukseen pysty sisällyttämään lasta ja koiraa.

Kuules.... ihannemiehen mitat: 125/95/42...
Metsähehtaarit/ikä/ruumiinlämpö. :oD