Vastauksen saanti on hankalaa!

On tullut huomattua ettei naisilta vastausta saa jos on kiltti herrasmies, miksi nämä pahat pojat miellyttävät naisia? Kaikki nettideitti naiset lankeavat samoihin jännämiehiin, jotka surutta pyörittävät montaa naista kerralla.

Mistä naisten himo ns. jännämiehiä (rikolliset, psykopaatit, pahoinpitelijät, raiskaajat yms. "pahat pojat" jne) kohtaan johtuu? Eikö miestä voi kokea kiinnostavana ellei ole jännämies?

Naisen logiikka menee näin(?): kiltti, kunnollinen ja mukava mies on oikeasti jännämies, kun taas oikea jännämies, joka on avoimesti "jännä" (rikollinen psykopaatti) onkin se, joka on pohjimmiltaan mukava mies naisten silmissä. Miksi se on näin? Mikä nyrkin ja hellan välissä olemisessa kiehtoo? Alistaminen?

Miksei kiltti ja asiansa hyvin hoitava mies kelpaa naisille? Eikö kunnollinen voi tarjota mitään sellaista "jännää" johon ei liity rikollista elämää?
12107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eihän siinä suurinta osaa kiehdokaan yhtikäs mikään, mutta sulla nyt on tuo iänikuinen pinttyny pakkomielle kun "naiset nirsoja" ja "jännämiehet sitä ja tätä" jolla olet täyttäny tätä palstaa jo useemman vuoden. Eipä näihin yleensä jaksa edes kommentoida mitään, kun se levy tuskin vaihtuu koskaan.
Mutta todetaan nyt taas kerran, että itse selvitän heti alkuvaiheissa onko miehellä rikosrekisteriä, ja jos on, niin se on melkolailla poissulkeva turn-off. Että sillee.

Äänestä

Kiltillä miehellä ei ole kemia akun jännämiehellä on kemiaa heti ja siitäkös nainen kiinnostuu.

Äänestä

Mä haluaisin sellaisen kiltin ja kunnollisen miehen. Eipä tunnu löytyvän. Moni vaikuttaa aluksi niin mukavalta, mutta loppupeleissä haluavatkin vain sitä yhtä asiaa. Sitten kun itse on niin kiltti niin tuntuu sen oikein innostavan miehiä käyttämään hyväkseen. Ei kiitos enää, poistin profiilini ja toivon löytäväni sen oikean tuolta oikeasta elämästä..

Äänestä
  • Oletko miten vanha ja mistä päin?

    Äänestä

Itse hylkään viestit vastaamatta ainoastaan seuraavista syistä:

1. Ikähaarukkani on jätetty huomiotta. Se on siellä tarkoituksella. Aluksi vastasin ja joskus yhteydenotot ovat niin kohteliaita että silti vastaan, mutta toisinaan näyttää siltä että mies tahallaan renkuttaa ja olettaa automaattisesti etten kumminkaan tarkoita mitä profiilissa sanoin. Silloin on turha edes vastata koska miksi se yhtäkkiä kuuntelisi.

2. Tehdään selväksi että ollaan seksin perässä. Yleensä vastaan silloinkin ja sanon ei, mutta ongelma on ettei moni usko kun olen liian kiltti. En ole ilkeä enkä vallanhimoinen tai muutenkaan kriittinen, mutta ei se silti meinaa että minua kiinnostaa tuntemattomien kanssa, se ei kuitenkaan mene jakeluun monille vaan ne luulevat että kohtelias/ystävällinen nainen on jakorasia. Joskus olen väsynyt enkä jaksa vääntää asiasta, silloin en vain vastaa varalta koska en vaan jaksa silloin kuunnella.

3. Kysytään kuvaa ennenkuin sanaakaan on vaihdettu. En ole ruma mutta tästä saa vaikutelman että mies vain plärää 500 naista läpi ottamatta mitään selvää onko edes perusedellytyksiä siihen että synkkaisi, ihan kun olisimme lihatiskillä emmekä enää ihmisiä. Mulle on ok jollei ulkonäköni miellytä mutta se ettei toinen halua käyttää edes kahta minuuttia siihen että pysähtyy, sanoo "hei" ja vaihtaa muutaman sanan, on paha merkki. Ikäänkuin en olisi ihminen vaan jotain lihaa jota hän plärää läpi. Kyllä muuallakin netissä ihmiset pysähtyvät silloin tällöin juttelemaan toisilleen, miksi se että olen "tarjolla" ja potentiaalinen deitti tekee minusta vähemmän arvoisen miehen silmissä kuin muut? Onko hän mies joka ei lainkaan arvosta naisia vai ovatko hänelle arvokkaita vain muut kuin minä koska en ole yhtä saavuttamaton joten minua voi sitten kohdella kuin playboy lehden kuvastoa? Ei hän varmasti kysyisi kaikilta naisilta kuvia ensimmäisenä missään muussa chatissa, mutta minä olen ilmeisesti tarpeeksi epätoivoinen että minua voi näin kohdella.

Eli, summa summarum, jos haluat vastauksia pidä huolta että luet ja uskot mitä nainen sanoo sekä profiilissa et muuten. Eläkä alkuun sano mitään mitä et muualla chateissa naiselle sanoisi kuten "näytä tissit" tai "missä sun kuva on". Voihan se olla ettei joku toinen nainen kaikkea sanomaansa tarkoita, mutta jos et kuuntele mitä hän sanoo tai et usko, tuskin hänkään jaksaa sinulle silloin puhua. Ja joskus sen näkee jo aloitusviestistä.

Äänestä
  • Yhdyn niin täysin tähän kirjoitukseesi. Ihan samoilla perusteilla minäkin blokkaan. Voisin lisätä vielä pari kohtaa.

    4. "moi" ,"hei" tai "mitä kuuluu" -viestit. Se on silkkaa ajanhukkaa ja siinä menettää mahdollisuutensa heti. Noilla viesteillä ei saa positiivista huomiota osakseen. Siitä tulee tunne, että ei viitsitä edes sitä profiilia katsoa vaan viesti on laitettu pelkän kuvan perusteella. Toinen mikä tulee noista lyhyistä viesteistä mieleen on "Hei olen täällä olemassa. Toivon sinun kaivavan itsestäni tietoja profiilistani. Haluan, että näät vaivaa klikkailla kesken mukavaa viestinpurkumoodia juuri minun profiilia". Miksi näkisin vaivaa alkaa kesken viestinpurun avaamaan lisälehtiä ja sieltä välilehtiä selvittääkseni kuka olet? On paljon kivempi lukea jotain sellaista, josta huomaa, että mies on lukenut profiilini huolella ja tulee esittelemään itseään.

    5. Huolimaton profiilin lukeminen. Ei osaa peilata itseään naisen profiilitekstin tietoihin. Minulla esimerkiksi lukee esittelytekstissä, että etsin hauskaa herrasmiestä. Jos haluaa erottua joukosta, niin todella toivon, että viesti sisältää jotain huumoria. Eikä tietenkään mitään asiatonta alapäähuumoria, jotta ne 2 toivetta täyttyisi. Esittelytekstissä tosiaan on ne kriteerit, joilla huomioni saa. Kaikkia kriteerejä ei tarvitse omistaa, mutta jos niitä on naisella vähän esim. kaksi, niin yrittäkää edes ne 2 toivetta täyttää.

    Äänestä

Ai niin ja en tarkoita et miehen pitäis haluta olla ruman naisen kanssa tai laittaa luonne ulkonäön edelle, mutta siihen on syyt miksei naisilta saa kinuta kuvia kaikkialla muualla eikä ne kaikki deittisivuston naiset halua yhtään enempää lihatiskille kuin naiset muualla joten hyvät tavat pitää muistaa heidänkin kanssa. Hekin haluavat ensin huomiota ihmisinä ja sitten vasta lihallisesti joten ei heidänkään kanssa saa mennä "tissit, pylly ja webcamia kehään" linjalle, paitsi jos nainen varta vasten on esillä tehdäkseen vaikutuksen ulkonäöllään. Jos mahdollisuus että tämä nainen olisikin hyvännäköinen ja kiva ei ole sen muutaman keskusteluminuutin arvoinen, siinä tapauksessa et häntä luultavasti ansaitse koska se on lyhyt aika, ja hän voi kuka vain niinkuin muutkin siellä ja lisäksi hän voi olla sen parin minuutin arvoinen vaikkei nappaisi (miks muuten etsiä kumppania jos vastakkaisen sukupuolen kanssa seurustelu ei kiinnosta ylipäätään, periaatteessa mennään seksinkinuamislinjalle). Eli kuvan kinuaminen avausviestissä kertoo aika paljon miehen älykkyydestä tai asenteista.

Ehkä muut naiset voi lisätä muita syitä miksi viestit jää huomiotta...

Äänestä

Naisten tulisi opetella suoraan blokkaamaan miesten profiilit jotka eivät heitä kiinnosta. Tällä tavoin miesten ei tarvitsisi turhaan odottaa vastausta, eikä myöskään naisten tarvitsisi käyttää rajallisia viestejään turhuuksiin.
Mielestäni se olisi reilua ja selkeää. Vai mitä olette mieltä?

Äänestä

Suomi24 treffeissä jotain 20 % naisista on aktiivisia ja 95% miehistä. Monet miehet vastaa sadoille naisille joten siinä kunnollinen kiltti mies ei saa naisilta vastauksia.

Äänestä

Jos nainen kuitenkin odottaa mieheltä sitä aktiivisuutta, ei liikaa hiljaisuutta. Siihen suomalaiset naiset on kasvatettu. Osa on rohkeita ja jopa päälle käyviä naisissakin mutta luulen miesten varovan sellaista naista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rehellinenjakiltti kirjoitti:

On tullut huomattua ettei naisilta vastausta saa jos on kiltti herrasmies, miksi nämä pahat pojat miellyttävät naisia? Kaikki nettideitti naiset lankeavat samoihin jännämiehiin, jotka surutta pyörittävät montaa naista kerralla.

Mistä naisten himo ns. jännämiehiä (rikolliset, psykopaatit, pahoinpitelijät, raiskaajat yms. "pahat pojat" jne) kohtaan johtuu? Eikö miestä voi kokea kiinnostavana ellei ole jännämies?

Naisen logiikka menee näin(?): kiltti, kunnollinen ja mukava mies on oikeasti jännämies, kun taas oikea jännämies, joka on avoimesti "jännä" (rikollinen psykopaatti) onkin se, joka on pohjimmiltaan mukava mies naisten silmissä. Miksi se on näin? Mikä nyrkin ja hellan välissä olemisessa kiehtoo? Alistaminen?

Miksei kiltti ja asiansa hyvin hoitava mies kelpaa naisille? Eikö kunnollinen voi tarjota mitään sellaista "jännää" johon ei liity rikollista elämää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu