Ilman ay-liikettä. Kukaan ei ole työntekijän vihollinen. Kaikki vihaa ay-änkyrää.
Työpaikat ja palkat olisivat parempia
Exaymies
18197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Höpöhöpö!
Kapitalisti on työntekijän vihollinen ja riistäjä.
Kapitalistin pyrkimys on riistää duunarilta työpanos mahdollisimman halvalla ja saada omaan taskuunsa maksimivoitto.
Hyviä esimerkkejä kapitalistin asiallisista toimista heikon ay-liikkeen aikana voi katsella esim. Russel Crowen elokuvasta Cindarella Man, kun miehet kilpailevat töistä työpaikan portin takana.
Semmoisiako työmarkkinoita sinä kaipaat?
Käsittämättömän lapsellinen ja vanhanaikainen näkemys.
Nykyään jos olet korvattavissa sut korvaa joko robotti tai joku halvempi. Se on vain oikein ja näin pitääkin tapahtua. Meidän ihmisten pitää tehdä taidoillemme sopivaa työtä. Jos sen voi kone korvata, ei se ole sitä.
Ne joilla riittää osaamista tekevät työtä. Hyvälle tekijälle löytyy aina hyvä liksa ja hyvä työpaikka. Luuletko että kaikki ihmiset saavat TES:n määrittelemää minimipalkkaa? Jos maailma olisi sellainen kuin kuvaat, näin olisi. Kuitenkin palkkojen keskiarvo on reilusti yli minimipalkan.
Mitenkäs tämä palkkojen alennus sopii siihen, että hyvälle tekijälle aina löytyy hyvä liksa ja työpaikka?
Airbussia ei voi lentää pelkästään automaatti eikä todellakaan kuka vaan, mutta palkkoja alennettiin.
Minusta jonkun pitää vähän korjata sitä "aikuista", "kypsää" näkemystään asioista.
Huoh. Ymmärrätkö miten globaali markkina toimii?
Väännetään rautalangasta:
Jos Aasialainen lentää 50eurolla ja Suomalainen lentää 100eurolla.
Ostaako ihminen Aasialaiselta vai Suomalaiselta?
No... vastaan itse kysymykseen: Aasialaiselta.
Eli jos haluat luovuttaa työpaikkasi aasiaan, tee toki niin ettet laske palkkoja. Ei tässä yrittäjä yritä tarkoituksella riistää, kyse on markkinoista. Ei AY-liike auta tässä pätkääkään, ei ne voi vaikuttaa Aasialaisten hintatasoon. Jos Ay-liike ilmoittaa että jatketaan satasella lentämistä niin työttömiähän me ollaan.
Näin on meillä jo tapahtunut lähes joka alalla.
Huoh, rautalangasta väännettynä, sillä aasialaisella palkalla täällä ei pärjää!
Huoh, pääseekö suomalainen duunari "pakolaiseksi" aasiaan kun täällä ei kannata tuottaa mitään?
Huoh, tänne tarvitaan tuotteita, palveluja joita voidaan viedä ja saada vientituloja!
Ei yrittäjätkään voi vaikuttaa minkään markkinaauleen työn hintaan, ei energian hintaan, ei raaka-aineen hintaan, AINOA asia johon yrittäjä voi vaikuttaa on SIJAINTI, sijainti ja sijainti...
On se liikuttavaa kun mies osaa joustaa aina kun tarvetta ilmenee...........
Höpöhöpö!
Lapsellisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen näkemys.
Kapitalisti riistää duunaria minkä vähänkin kykenee, siitä ei pääse mihinkään. Ja sinun täytyy olla melkoisen tyhmä tapaus, jos et kykene huomaamaan, että se kapitalisti riistää yhtä lailla niitä "hyviä ja hyväpalkkaisia" työntekijöitä, heillä vain saattaa olla pikkuisen parempi palkka kuin rividuunareilla.
Onko sinun mielestäsi esim. lapsityövoiman käyttö yleistä sellaisissa maissa, joissa ay-liike toimii hyvin vai sellaisissa maissa, joissa ay-liikettä ei käytännössä ole olemassakaan? Entä palkkataso, onko lapsityövoimaa runsaasti käyttävissä maissa yleensä hyvät palkat?
Mieti nyt vähän, mitä näppäimistöltäsi päästelet!
Huoh...
AY-liikkeellä oli paikkansa joskus. En kiellä sitä.
Mutta ei ole enää. Jossain missä käytetään lapsityövoimaa, jonkinlainen järjestäytyminen olisi varmasti ihan paikallaan. Se, että tänään Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa ei ole mitenkään kiinni siitä onko AY-liike toiminnassa vai ei.
Jauhat nyt täysin siis eri asiasta.
Ja ei, ei se yrittäjä ole riistäjä vaikka niin olet aina uskonut ja haluat uskoa. Ensimmäisenä on mielessä työpaikkojen säilyttäminen. Ketään ei ole kiva potkia pois. Mutta jos Suomalainen työvoima ei pysty vastaamaan kilpailuun, ei se yksinkertaisesti tule pärjäämään. Se potkitaan pois ja tilalle otetaan niitä jotka pystyvät joustamaan. Ei se johdu siitä että yrittäjä on joku kapitalisti sika, yrittäjän tehtävä on pitää yritys pystyssä ja kilpailla globaaleilla markkinoilla. Suomalainen työntekijä voi joko auttaa tai olla auttamatta. Se näkyy sitten YT-päivänä mitä on valittu.
Höpöhöpö!
Ay-liikkeellä on yhä paikkansa. Tosin ay-liikkeenkin toiminnassa on varmasti kehittämisen varaa.
Ja se, minkä vuoksi Suomessa ja yleensä kehittyneissä maissa ei lapsityövoimaa käytetä, on pitkälti ay-liikkeen ansiota.
Ihan turha väittää, että kapitalisti / yrittäjä olisi muka jokin hyväntekijä tarkoituksenaan tarjota duunarille työtä ja elantoa. HAHHAH! Oma napa ja oma etu on kapitalistin ainoa motiivi, mutta joskus on kätevää (yrittää) naamioida sitä pikkuisen pehmoisemmaksi.
Ei kukaan ole väittänyt että yrittäjä on joku hyväntekijä. Kysymys on yksinkertaiseta kaupanteosta. Yrittäjä ostaa sinulta rahalla jotain mitä osaat ja minkä yrittäjä voi myydä jonnekkin muualle kalliimmalla. Jos tämä yhtälö ei ole tosi, työpaikkasi on vaakalaudalla.
Ay-liike vain vaikeuttaa tuon yhtälön toteutumista nykyään. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa. Sen takia itse olen tehnyt päätöksen olla tukematta AY-liikettä. Koin että siitä on yhteisölle enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka kiistatta siitä joskus hyötyä on ollutkin. Ajat muuttuvat.
Muistelepa tarkemmin, minkä emävalheen kirjoittikaan nimim. ExAyMies 8.12.2015 19:30:
{Yrittäjällä} "Ensimmäisenä on mielessä työpaikkojen säilyttäminen."
ISO HAHHAH moisille pötypuheille!
Siitä ei päästä mihinkään, että palkkatyöllä elantonsa tienaavan ihmisen etua ajaa ay-liike, jos yleensä joku ajaa.
Itsestään liikoja kuvittelevat, tyypillisesti nuoret ja ammattilaisina itseään pitävät ihmiset on sangen helppo uskotella luulemaan, että heitä ja heidän työtään arvostetaan ja että heille heidän erinomaisuutensa vuoksi maksetaan yrityksessä perusduunaria parempaa palkkaa. Kapitalistin luoman harhakuvan myötä he sitten kuvittelevat, että kapitalistilla voisi todella olla jotakin inhimillisyyttä toimissaan, mutta valitettavasti he ovat väärässä.
Kapitalistin ainoana pyrkimyksenä on saada nämä nuoret kouhot mollaamaan ay-liikettä ja unohtamaan sen historia, aikaan saannokset ja merkitys juuri siihen tapaan, kuin sinä ja muutama kanssa-ajattelijasi (tai alter-egosi) tällä palstalla parhaillaan teette.
Ay-liikkeen sopivasti heikennyttyä on sitten taas aika iskeä ja ryhtyä kilpailemaan kiinalaisten lapsityövoimaa ilotulitteiden valmistukseen käyttävien halpatehtaiden kanssa.
Kunhan palkat ensin saadaan kohdilleen...
En ole mikään nuori enää. Ikävä kyllä.
Mietitään tätä loogisesti.
Ensimmäisenä on mielessä työpaikkojen säilyttäminen on sama asia kuin että työntekijä tuottaa yrittäjälle voittoa. Oletko kuullut yrittäjästä joka haluaisi eroon tappiota tuottavasta työntekijästä?
Ja kuten sanoin, ay-liikkeen historiassa on paljon hienoa. Joskus tosissaan oli niin että työntekijän pystyi korvaamaan hetkessä. Työttömiä vain oli niin paljon ja työtehtävät niin helppoja että ne oppi kuka tahansa. Tällöin oli ymmärrettävää että syntyi yhteisöjä ajamaan työntekijöiden etuja. Nykyään kuitenkin tilanne on erillainen. Työtehtävät jotka ovat niin yksinkertaisia, että tekijä voidaan korvata helposti ovat harvassa. Niitä ei vain enää juurikaan ole. PAM on hyvä esimerkki miten he ovat onnistuneet pitämään ihmiset vielä töissä kaupan kassoilla. Tämä on harvinaisuus. Jos matkustat esimerkiksi muualla euroopassa, törmäät pakolla itsepalvelukassoihin lähes joka paikassa. Joskus ammattiliittokin siis pystyy luovimaan tässä muuttumassa maailmassa. Joskus kuitenkin se päättyy.
Kovasti nuorekkaita ovat käsityksesi nykypäivän duunarin korvaamattomuudesta. Työttömiä on yhä edelleen paljon, (ja koko ajan lisää tulee) eivätkä läheskään kaikki heistä ole idiootteja. Valtaosassa duunaritason työpaikkoja pärjää ihan normaalijärjellä varustettu ihminen ja uutena henkilönä työpaikkaan tultuaan hän vieläpä suostuu tekemään töitä halvemmalla kuin pitkään alalla ollut ammattihenkilö. Jos sinä itse kuvittelet olevasi korvaamaton, niin teepä se vesilasitesti!
Ja puheesi työpaikkojen säilyttämisestä ovat pelkkää naurettavaa kaunistelua. Ensimmäisenä kapitalistin mielessä on aina omat tulot ja yrityksen voitto. Ja vieläpä tässä järjestyksessä. Yrityksiäkin saa uusia, melkein yhtä helposti kun duunareitakin. Kaikki muut asiat sitten, jos aikaa tai muita resursseja sattuu jäämään.
Mitä itsepalvelukassoihin tulee, liioittelit niiden määrää melko rivakasti. Ja sitä paitsi itsepalvelukassoilta työttömiksi jääneet henkilöt on sittemmin tarve työllistää vartiointitehtäviin, jotta hävikki saataisiin pysymään edes joten kuten järkevissä rajoissa.
ExAyMies on varmaan lähtenyt nukkumaan, jotta olisi reipas nuorimies joka tyytyy siihen palkalliseen saneluun jota "häneltä edellytetään" hinnoiltella itsensä oikein!.
No niin, olen hinnoitellut itseni kyllä ihan oikein. Kuukausipalkka on viisinumeroinen eikä ala edes ykkösellä, eikä kakkosella. Eikä ehkä seuraavallakaan numerolla. Melkein ay-ankyrän palkkatasoa siis. No ok ehkä ne vähän vähemmän tienaa. Myönnetään. Kannattaa siis olla ENTINEN ay-mies.
Lisää Lidin liiverin herkkujuomaa------
Annat ymmärtää kuukausiansiosi olisi 50 000€/kk vuosiansiosi on 600 000€/vuosi.
Tuntiansiosi 312,50€/h
Ja olet DUUNARI työhaalareissa.
Joo tosin ei euroa vaan puntia.
Duunareitahan me kaikki.