Naisella on pakko olla paljon äksöniä parinkympin tietämillä koska rapistuminen alkaa jo siinä 25 ikävuoden tienoilla. Parikymppinen mies on taas täysi untuvikko, finninaamainen ja persaukinen pojankloppi ei herätä naisissa juuri minkäänlaisia tunteita puumat poislukien. Mies alkaa olla parhaimmillaan vasta kolmekymppisenä jolloin varallisuutta on yleensä enemmän ja yhteiskunnallinen status on yleensä korkeampi kuin kymmenisen vuotta takaperin. Miehet arvostavat naisessa eniten nuorekkuutta ja kauneutta kun taas naiset arvostavat miehessä eniten varallisuutta ja statusta. Ikä kohtelee miehiä paljon paremmin kuin naisia, sorry to say.
Nainen parhaimmillaan nuorena, mies vanhana
vanhatietäjä
157448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Miks te jankkaatte täällä aina tätä, eihän niistä vanhhoista naisista tarvi välittää , ei ymmärrä vaan ...
Jankkaaminen osuu ilmeisesti arkaan paikkaan, miksi muuten olisit vastannut?
Ai vastaaminen tarkoittaa arkaa heti paikkaa? No niinhän se tosin täällä menee, sanoo mitä tahansa, se katsotaan heti "osui ja uppos". Paitsi jos on tasan samaa mieltä. No mä nyt sitten naisena sanon, että okei, OLEN samaa mieltä. Eihän se edes mikään salaisuus koskaan ole ollutkaan, että naiset kypsyy aiemmin ja tietenkin silloin myös rupsahtavat aiemmin, lisäks naisella on ohuempi iho. Entäs sitten?
Mua ei vaivaa yhtään, että ekoja ryppyjä alkaa jo tulla. Elämässä on paljon suurempia murheen aiheita kuin normaalit ulkoiset asiat, jotka kaikille tulee kuitenkin eteen. Terveys on paljon tärkeämpää. Se huolestuttaa vanhenemisessa paljon enemmän. Jonain päivänä tekin sen tajuatte, kun terveysongelmia tulee. Olkaa kiitollisia kun teillä ei vielä tuon isompia ongelmia ole kuin muiden ryppyjen kauhistelu.
Arvostan sinua kun uskallat myöntää totuuden, suurin osa naisista ei siihen pysty kuten varmaan olet huomannut täällä viestejä lukiessa. Moni inttää vastaan ja varsinkin jos on ollut huippuvuosina kaunis niin rusinoituminen on monelle liian kova paikka kun koko elämä on laskettu sen ulkonäön varaan
Niinpä. Minulla ainakin oli nelikymppisenä paljon hauskempaa kuin kaksikymppisenä. Se on tärkeämpää, kuin olinko jonkun ätminkäisen mielestä haluttavamman näköinen kaksikymppisenä. Ja terveys menee hauskuudenkin edelle, ikävää kun pikkuhiljaa alkaa niveliä kolottaa, univaikeuksia ym. ikääntymiseen liittyvää.
Ymmärrän kyllä ätmejäkin, taivastelin minäkin parikymppisenä, että taivas, noi on ainakin nelikymppisiä, mitä ne täällä (yökerhossa) tekee. Punkkariystävieni iskulause oli "Kaikki yli kolmekymmentävuotiaat pitää tappaa".
Hauskasti sitä muuttuu vuosien vieriessä, ätmitkin, toivottavasti ainakin. Olisihan ikävää, jos ne vielä kahdeksankymppisinä hoitokodin kiikkustuolista sylkisivät samaa skeidaa. Vaikka kuka näistä tietää...
Älä valehtele itsellesi,yökerhossa katsoit himoiten niitä 40v karismaattisia komistuksia ikäistesi finninaamojen sijaan.
Olit joka ikisen miehen mielestä miljoona kertaa haluttavampi 20v paitsi jos ollit silloin jo susiruma, mitä tuskin olit koska silloin rusinotuminen ei olisi sinulle noin kova paikka.
Mielenkiintoista muuten, että nainen alkaa pitää ulkonäköä mitättömänä sivuseikkana sitten kun on itse sen menettänyt. Miksi yksikään MA huippunsa huumassa oleva nuori nainen ei ajattele samoin?
Justiin pääsin kirjoittamasta, että MINULLA oli nelikymppisenä hauskempaa kuin kaksikymppisenä. Se, että minulla on hauskaa on minulle tärkeämpää kuin se, olenko joskus ollut miljoona kertaa haluttavampi. Nuoruus on angstista aikaa vaikka olisi miten kaunis/komea.
En pidä ulkonäköä sivuseikkana, huolehdin siitä, mutten olen maaninen asian suhteen kuten sinä näytät olevan. Vuodet vierivät ja maan vetovoima kutsuu. Stockalta saa vartaloa muokkaavia alusvaatteita...
Mistä tiedät mitä naiset ajattelevat? Siehä sälli oot.
"Ymmärrän kyllä ätmejäkin, taivastelin minäkin parikymppisenä, että taivas, noi on ainakin nelikymppisiä, mitä ne täällä (yökerhossa) tekee. Punkkariystävieni iskulause oli "Kaikki yli kolmekymmentävuotiaat pitää tappaa"."
Epätoivoinen ikäkriisin siirtoyritys havaittu.
Voit mennä mummeli niiden sinun huippulaadukkaiden punkkariystäviesi kanssa mainitsemiisi paikkoihin, kiljulta haisevina, ja katsoa mikä on reaktio. Tällöin porukka ihmettelee että onko nuo punkkarit kaapanneet mummon mukaansa vai onko niiden äiti kaitsemassa niitä täällä. :D
Samalla 40v mies poistuu ihailua herättävästi 18-25vuotiaan mirrin kanssa jatkoille.
Oho! Pakko sanoa että minäkin arvostan. Harva nainen täällä osaa vanheta arvokkaasti.
No en itse asiassa ole huomannut. Ei täällä naiset väitä etteivät vanhene ollenkaan, se nyt oliski hassua. Te vaan ette tunnu hyväksyvän sitä mitä naiset yrittävät kertoa, että moni nainen on naisellisuuden kukoistuksessaan vasta myöhemmällä iällä.
Vaikka naiset ovatkin parikymppisinä kauneimmillaan, moni on silloin vielä hyvin epävarma itsestään, tai oli ainakin ennen. En osaa sanoa tän päivän nuorista.
Kun ikää tulee, tuntuu että elämä vasta kunnolla alkaa kun on vihdoin sinut itsensä kanssa.
Kolmekymppisillä mitään varallisuutta ole. Voi teidän juttuja. Varallisuutta on vasta yli 50sillä ja niilläkin vain harvoilla.
No joo sitä itsekin ihmettelen, että miten niin kolmekymppisillä olis varallisuutta? Täähän on sitä aikaa kun ollaan vielä korvia myöten veloissa, eikä useimmilla vielä perintöäkään ole näköpiirissä. On autolainat, asuntolainat ja menoja paljon.
Aika nuori pitää olla jos noin uskoo, että tervetuloa vaan todellisuuteen lapset.
Mitenköhän minulla on varallisuutta. Niin mitenköhän :D Siinäpä onkin kurpilla ihmeteltävää.
Ilmankos kelpaisinkin aisuriksi elättämään toisten miesten äpärälapsia.
Jännä kyllä, kun ei 30-vuotiailla voi olla varallisuutta. Tietenkin auto ja asuntolaina saattaa olla useammilla, mutta nekin käytännössä on varallisuutta. Asuntolaina vähenee ja asunnon arvo saattaa nousta. Myös joidenkin rakennusurakoitsijoiden kohtet on myyty halvemalla kuin toisten. Jumalan seläntakana kaukana tai huonolla palvelualueella on useimmiten halpaa, ellei kova kysyntä nosta hintaa. Paras on seurata mitä aijotaan rakentaa ja mihin, pitää silmät ja korvat auki, pelkästään harkinta ja suunnittelu vaiheessa. Toteutuksien jälkeen, rakenetaan moottoritie, junarata, raitiovaunuliikenne, metro, kauppakeskus tms. niin hinta nousee 10-30k, riippuen monesta tekijästä. Pelkästään linja-auton reitin vetäminen kiinteistön ohi auttaa arvonnoususa.
Minullakin on asiakkaana yritys, josta löydän heti kolme 30-vuotiasta, joiden palkat ovat 4-6k/kk. Pääkaupunkiseudulla asuinalueena on mm. Lauttasaari (ja paljastetaan vielä kyseisen henkilön olevan sinkku).
Ongelma ehkä onkin stereotyyppinen ajattelutapa, kun minulla ei olut, ja tienasin vain x määrän, niin muillakaan ei ollut ja muutkin tienaa x määrän. Saattaa olla kansakouluongelma, kun mentiin suoraan siivousfirmaan töihin (ei perustettu omaa) ja jaksettiin tehdä vain se 6-8h päivä ma-pe. Liian suppea ajattelumuoto ei saa olla, sillä jokaisella voi olla kaikki toisin. En jaksa enää muistaa, montako kymmentä tuhatta markkaa nainen oli ehtinyt keräämään ala-ikäisenä opiskelujen ohella.
Tässä kun jaksaa miettiä, niin Espoossakin asuu yksi mies omakotitalossa, xxx nelilötä omalla pihalla ja pyöritää firmaansa kotooltaan käsin. Tärkein, alle 30-vuotias. (Mutta vaikka lainaa olisikin, on asunnon arvo noin 0,5 milliä. (Valitettavasti varattu ja vaimonsa tienaa max 2800)
Aina voidaan mennä muiden kaupunkien lähelle, Turku ja Oulu esim. ja sieltä listata +30-vuotiaita naisia ja kuinka yritykset ja kotitalous pyörii ja 200-300k hintahaarukalla.
Nykypäivänä on helppo perustaa tusinoittain yrityksiä, pitää toiminta pelkästään verkossa ja kaikkihan lähtee siitä, onko valmis uhraamaan 15h päivässä aktiiviseen toimintaan. Nykypäivänä on älyttömästi yksittäisiä henkilöitä toiminimineen ja kun tämmöinen uhrautumalla uhrautuu, saa jalan oven väliin muutamaan paikkaan niin sana leviää.
Voidaan ottaa vaikka super-atm esimerkiksi. Leikitään että ikää on 35-vuotta, viikonloppuisin autteli tutun tutun firmassa 13-vuotiaana, teki lomilla töitä, kesä- ja talvilomat. Vanhemmat elätti, eivät vaatineet itsellensä osuuksia super-atm:n tienisteistä kuluihin, vaan super-atm sai pitää kaiken minkä tienasi (myös ne pimeät rahat tutun firmasta). Super-atm säästi kaiken tienaamansa ja teki näin kouluttautumalla (keksi itse koulutus) xx-vuotiaaksi, jonka jälkeen saadessaan vakituisen työpaikan 2-4k/kk ansioilla muutti omilleen. Muutamassa vuodessa tutun firma tarvitsi laajennusta ja halusi fuusioitua (johonkin vastaavaan toimijaan), koska tutulla ei ollut riittävästi rahkeita, osti Super-atm xx% omistukseensa tutun- ja fuusiofirmasta. Kaikki pyöri loistavasti ilman Super-atm:n panostusta, joten hän jatkoi työskentelyä palkkatyössä, kunnes tämän lisäksi kiinnostui pyörittämään jotain muuta palvelua kaiken ohella kotonaan. Nykyään super-atm tilaa Koreasta lelusotilaita 0,01€ kpl hintaan ja myy ne eteenpäin 0,20€/kpl (Pointti itseasiassa olikin, mielikuvitusta)
Konekkin jättää mukavasti kirjaimia pois, tai kymensormijärjestelmä ei täysin toimi. =)
Lisätään vielä, ettei Super-atm käynyt ulkona syömässä, saati juomassa, eikä hän tehnyt isoja hankintoja, kuin vasta lähempänä 30-vuotiaana. Aamuin söi kaurapuuroa, päivällä hernekeittoa ja illalla halvinta leipää lauantaimakkaralla. Tienasi 10-20e tunti ja kulutti vain 10e viikko tms.
Ihan hyvää juttua siitä miten rahaa tehdään. Kauppa se on mikä kannattaa ja pääoma tuottamaan yms.
Pitää kyllä lisätä tuohon, että en elä mitenkään askeettisen säästeliästä elämää. Kaikkea ei kannata laittaa kulutukseen, mutta materiaalisia ja elämyksellisiä nautintoja pitää olla elämässä ja niitä saa usein vain rahalla. Ja sen takia rahaa hankitaan että sitä voi myös käyttää (ja osan säästää ja sijoittaa tuottamaan lisää rahaa).
Liian säästeliäästi ei kannatta elää, muuten saattaa kroppa sanoa työsopimuksen irti, mikäli unetkin jää vähäiseksi ja elimistön polttoaineen kulutusta on liikaa. =) Niin sitä varallisuutta kerätään (kun ei elä kädestä suuhun), kuluttaa vähemmän kuin tienaa ja tämä luo säästöä ja varallisuutta, mikä oli ilmeisesti ensimmäiselle ja toiselle Hepreaa.
Nautintoja pitää ilman muuta olla ja kun varallisuutta on saatu kerättyä ja sen saapumismuotoja kehitettyä, ei tarvitse elää askettista elämää. =) Materiaalisilla ja elämyksellisistä nautinnoistakin voi säästää, mikäli osaa itsensä kohdalla tinkiä jostakin. esim. matkustusmuoto tai valmistaja. (jälkimmäisessä ostaako samaa tai huonompaa romurautaa kalliimmalla merkin tai logon vuoksi.)
Kiusallaan noille ensimmäisille, pelkkää säästöä tulee, kun juo vain vettä, aina. Lopettaa wc-paperin käytön, jättää 4€ valkosipulipatongin kauppaan ja ostaa alle 1€ maksavaa ruisleipää. Leivästä jättää rasvan pois ja 20€ kilohinnaltaan olevan leikkeleen vaihtaa jauhomakkaran. =) (Tosin se säästäväisyys voi olla jo liian myöhäistä)
Niinhän se menee.
Nainen on hypergaminen parisuhdehuora, jonka ainoa aika pariutua on 18-25 vuotta, ja kuten palstakurpista näkyy voi toivosta luopua sen jälkeen.
He tosin ovat tuplasti tuon ikäisiä, mutta silti henkiseltä tasoltaan alle 18 vuotiaiden tasolla.
Oikeita saaliita!
Kyllä myös mies on parhaimmillaan 20-30-vuotiaana. Aloittaja vertaa "finninaamaisia pojankloppeja" ilmeisesti niihin finnittömiin tai meikkivoiteella finninsä peittäneisiin bileprinsessoihin, joita katselee enemmän. :D Itse kyllä naisena näen huikaisevan komeita paidattomia nuoria miehiä, joilla lihakset näyttävät puhtailta ja vatsa/vyötärö niin suurenmoisen hoikalta.
Eiköhän ole niin, että nuoruus on kaunista molemmissa sukupuolissa, mutta hyvillä geeneillä ja oikeilla elämäntavoilla komeuden ja kauneuden voi säilyttää vielä nuoruuden mentyä. Vielä vanhanakin voi olla puoleensavetävä, olipa mies tai nainen, mutta silloin on ratkaisevinta - raadollista sanoa - sisäinen kauneus. Se tekee vielä papparaisista ja mummeleista kauniita nuortenkin silmissä. Aloittajalla on tyypillisen suppea ihmiskuva, liekö suomi24: muovaama. Täällä kun muokkaa asenteitaan niin vanhetessa voi omalle kohdalleen odottaa vain enenevää rumuutta...
Osu ja upposi! Ensimmäinen haaska tuli inttämään totuutta vastaan. 20v mies on finninaamainen pojankloppi 25v mies on finninaamainen pojankloppi. 30v miehillä osalla saattaa jo olla merkkejä miehistymisestä ja komistumisesta.
Mies on parhaimmillaan keski-ikäisenä ja sen takia tuon ikäiset miehet voittavatkin aina maailman seksikkäin mies äänestykset, ei siellä 20v finninaamoja näy.
Puhumattakaan siitä, että myös varallisuus ja status kasvaa miehen ikääntyessä joka nostaa hänen tasoaan entisestään.
Naisen huippuvuodet ovat 18-22v ja sitten alkaa rusinoituminen. Kyllähän se nyt on sanomattakin selvä asia, että aikuinen mies voittaa seksikkyydessä 18v pojanruikulan 1000-0 ihan samalla tavalla kuin 18v timmi ja sileäihoinen tyttö voittaa seksikkyydessä yli kolmekymppisen haaskan 1000-0
Mutta kurpat ne jaksavat jankuttaa silti vastaan eivätkä edes tajua miten naurettavia ovat.
Eräs sukulaispoika on juurikin tyypillinen 18 vuotias. Naama täynnä finnejä, nenän alla kasvaa ohuet viiksenhaivenet, parrasta ei tietoakaan ja ääni on kimeä ja kroppa hintelä. Ainut poikkava piirre hänessä on pituus, moni 18v on nimittäin niin lyhyt noiden muiden epämiehekkäiden piirteiden lisäksi, että luulisi 14-15v jossei auton ratissa heitä näkisi. Niin ja muuten moni 15v tyttö on jo täysi nainen ulkomuodoltaan ja saa vanhemmatkin sedät ajattelemaan tuhmia.
Mitäpä jos keskittyisit naisena ensinnäin nauttimaan niistä muutamasta vuodesta, jotka sinulle on annettu aikaa olla kaikkivaltias ja sen jälkeen voisit tämän säälittävän vastaaninttämisen sijaan edes rusinoitua arvokkaasti. Ymmärrän kyllä, että jos on nuorena ollut kaunis, niin rusinoituminen on kova paikka varsinkin kun se ikäisesi teininä ruma hintelä finninaamapoika on komistunut samaa tahtia.
Minullakin oli teininä amisviikset ja finnejä naamassa, mutta nyt olen komistunut huomattavasti ja pilluakin saanut nuoremmilta naisilta. Kamunaisen kehitys taas on ollut päinvastainen ja nyt hän jo valittelee munanpuutettaan, nuorena miehet piirittivät joka paikassa niin että innokaampia hänen piti työntää sivuumalle.
Minä tunnen muutaman naisen, jotka pystyvät jopa julkisesti fb:ssä myöntämään, että naiset rusinoituvat ja miehet komistuvat vanhetessaan, miksi siis sinä intät täällä vastaan?
Hyvä vastaus.
Nämä ovat kyllä täysin käsittämättömiä tätejä, eikö niillä ole peiliä kotona vai mistä moinen itsepetos kumpuaa? Tai sitten heillä on, ja totuus sattuu.
Kyllä on pöhköä puhetta. Eikö teillä keski-ikäisillä miehillä ole kokovartalopeiliä? Onko iskenyt ikäkriisi kun pitää uhota, että keski-ikäinen mies on komeimmillaan? Keski-ikäisen miehen masu on löysä useimmiten ja paisunut. Sen voi vielä vaatteilla peittää mutta riisuutuminen paljastaa totuuden. Tukka on harvennut tai lähtenyt. Hengitys ei ole raikkain mahdollinen. Listaa voi jatkaa...
Ostakaa kaupasta omena kun se on mehukkaimmillaan ja seuratkaa mitä sille tapahtuu vanhetessa. Kuori ohenee ja pinta muuttuu epätasaiseksi ja kuivuneen näköiseksi. Sellaisia ovat ihmiset vanhetessaan, ei miessukupuoli ole mikään poikkeus. On aivan eri asia, jos raha ja status kiinnostaa naista, ja hän haluaa siksi riippuvaihoisen venhemman miehen. Syvällä sisimmässään sekin nainen tietää, että komeaa nuorta miestä seksikkäämpää ei ole eikä tule.
Miehellä vetovoima perustuu ennemmin materialistiseen tasokkuuteen kuin ulkonäköön toisin kuin naisella.
Että peli on menetetty, jos ei ole nuorena naisena hosunut ja seuhtonut? Kyllä mä ainakin tykkäsin nuorena ikäisistäni untuvikoista oli finnejä tai ei. Oli mullakin jokunen finni, kuuluu ikään ja ihokin vaikuttaa. Vieläkin on muutamia finnejä ihossa, vaikka ikääkin jo on kertyny.
Rahaa ei ollut kellään, ei edes niillä vanhemmilla tuntemillani. Pari varakkaampaa tunsin, mutta nekin oli vanhempiensa kautta varoissaan. Ei kuitenkaan mitenkään varteenotettavia elämänkumppanina. Molemmat on kyllä löytäneet vaimot noista varakkaammista, elikkäs jollekin kelpasi paremmin kun mulle kumppaniksi. :)
Näissä teorioissa on aina aukkoja. Nää ei koskaan päde kaikki, marginaaliseen joukkoon ihmisiä kyllä.
Taidat kuulua itse marginaaliin.
En kuulu. :) Mähän en ole halunnut rikasta, vanhempaa ja stutuksellista miestä joka elättäisi. Olen halunnut pärjätä itse ja yhdessä tekemällä, en siipeilemällä.
Et ole halunnut tai et ole saanut.
En ole halunnut. Seurustelin hetken rahakroisoksen kanssa, mutta se oli rahojensa lumoissa. Katsoin viisaammaksi katsella sellaisen joka rakastaa mua eikä rahaa(nsa). :)
Sitä on hankala käsittää sellaisen, jota raha puhuttelee/johdattelee ja rakkaus on vaan lisuke. Se kun mun käsityksen mukaan pitäisi mennä just toisinpäin.
Jahas.
Eli samaan aikaan väität ettet välitä rahasta, mutta kerrot seurustelleesi rahamiehen kanssa joka ei ollut muuten hyvä? :D
Toisin sanottuna, raha ja status sytytti. Muutenhan et olisi alun perinkään alkanut seurustelemaan rahamiehen kanssa.
En tiennyt rahasta, ennen kuin kyseinen mies alkoi asialla leveilemään. Siinä samassa kuoli mielenkiinto miestä kohtaan. Meidät toiset kun on jo kotona kasvatettu nauttimaan oman työn ja tekemisen kautta saadusta onnistumisesta, tasa-arvosta ja henkisemmistä asioista kuin raha ja status. :)
En ole koskaan uskonut rahan tuovan onnea. Raha tuo turvaa, mutta onnen tuo aidot tunteet. Aidot asiat ja ihmiset, jotka on yhdessä aidosta välittämisestä ei rahasta ja ahneudesta. Rahaa pystyy kerimään työllä sen mitä tarvitsee. ja ainakin minä olen iloinen, kun teen perheeni eteen enkä vain odota käsi ojossa.
Lisättäköön, että mummoni (johon en ole väleissä) koitti usein sanoa lapsuudessani, että tytön kannattaa hankkia rikas mies ettei tarvitse köyhyydessä elää. Ts. pelkkä hyötyminen mielessä. Mua se inhotti ajatuksena jo lapsena ja usein sanoinkin mummolleni kun hän tätä asiaansa jaksoi toitottaa vuosikausi, että mielummin rakas kuin rikas. Rakkaudella saavutetaan asioita, joita rahalla ei saavuta.
Nämä on arvomaailma asioita, ei kaikki ole niin rahakeskeisiä kun moni haluaa uskoa. Olen itsessäni tyytyväinen juuri siihen, että mulla on selkäranka, vaikka kansikuvaksi en kelpaisi. :)
Onni tulee siitä, kun tietää itse kykenevänsä asioihin ja muodostamaan omin käsin ja töin elämän josta pitää. Jollaista haluaa elää. Toki lottovoitto olisi kiva, se kun ei ole kenenkään lypsämistä eikä hyväksikäyttöä. Mutta jos raha vaatii jonkun toisen lypsämistä ja hyväksikäyttöä, ei kelpaa.
Mun mummi muuten hoki samaa mulle =D Toisaalta sen kyllä ymmärtää. Sota-ajan sukupolvet todella tiesi mitä on elää ilman mitään. Tuulen Viemää-elokuvan Scarlett sanoi: "Sota opetti minulle, että raha on maailman tärkein asia".
Oma äitini opetti mulle, että älä ikinä ole miehestä riippuvainen, hanki itse oma elantosi ja asuntosi. Valitsin jälkimmäisen neuvon, enkä ole katunut.
Ehkä se mieskin joskus löytyy, jos ei niin näillä mennään millä on jo totuttukin menemään.
Joo kyllä sen ajatusmaailman tavallaan ymmärtää, juuri kuten sanoit sota-ajan sukupuolven sanomana. Joka on köyhyydessä ja nälässäkin elänyt kituuttamalla. Toisaalta näillä isovanhemmilla oli aina kauhea näyttämisen tarve vieraille, omiensa kustannuksella (jopa ivaamalla lapsiaan), josta juontaa tietyllä tapaa myös tämä ettei hänen ajatusmaailmansa oikein koskaan minuun tehneet vaikutusta. Kun puhutaan ns. rusinapulla uskovaisista, niin sama periaate heilläkin monessa asiassa. Näki, että monessa asiassa eletään pinnallisesti oikeasti elämästä nauttimatta, mutta muille näytellen näyttävästi. Tämän pohjan kanssa moni mummon sanoma asia sai ihan oman arvonsa. Ei näin. Teen toisinpäin.
Toinen isovanhempi pari taas oli aina auttamassa heikompaa, jos apua tarvitsi ja aidosti välittäen. Nimenomaan lapsiaankin. Meilläkin oli perheessä joskus tosi köyhää rahallisesti. Perunapuuroa päiviä ja kynttilän valoa ilman sähkö iltoja, vaikka puhutaan 1980 ja 1990-luvuista. Mitään numeroa asiasta ei kuitenkaan koskaan tarvinut tehdä. He oli muutenkin välittäviä, vaikka olivat kumpikin sodan elänyt ja pappa sotimassakin ollut. Sydän paikallaan ihmisiä, omista henkilökohtaisista ongelmista huolimatta. Tulee ikävä kumpaakin tässä kirjoittaessa.
Mä kanssa ostin ekan oman asuntoni (ok-talon) 22-vuotiaana tai täytin sinä vuonna jo 23. Toisen asunnon ostin sitten 34-vuotiaana. Myin sen asunnon pois tarpeettomana ja jotta saadaan rahat perheen tulevaan kotiin (miehen ensiasunto), kun sitä remppaakin on. Kyllä tähän vuokraankin rahaa palaa, joten mielummin maksan sitä omaa kotia ja sen kuluja vaikkei mun omistama olekaan enää tämä seuraava koti jossa asutaan ja eletään. Silleen on kyllä yksin kodin hankinnasta, remontoimisesta ja kulujen kustantamisesta hyvin kokemusta. Siitä on hyvä ponnistaa kun pärjää ensin omillaan. :)
Toisten varaan ei kannata kauheasti laskea, eikä itseään myydä palkintona.
Pakko nyt mainita kun tosta nuorekkuudesta ja kauneudesta on täällä usein kirjoiteltu. Että tuossa taannoin sanoin miehelleni, joka on minua aika paljon nuorempi että näinköhän se sinäkin vaihdat pian nuorempaan ja nätimpään. Kun minä tässä rupsahdan ja vanhenen eli kurppaannun. vastauksena sain, että en minä mitään pokaalia tarvitse vaan ihmisen josta välitän.
Voin sanoa, että hymyilin. :)
Kyllä se vaihtaisi nuorempaan jos voisi. Sinä olet ehkä paras mihin miehesi taso riittää.
Epäilen tota vaihtamista, en tasoa kylläkään. On käynyt hyvin selväksi, että moni nainen pitää häntä komeana. Se luonne taas on asia joka sitten vaatii enemmän naista kuin pelkän naisen kuoren.
En epäile hetkeäkään etteikö saisi nuoremman halutessaan, mutta miksi vaihtaa jos tykkää vanhastaan? Tuntuu olevan muutenkin eri mieltä monesta palstalla esitetystä asiasta. Naismakukin näyttää olevan ihan erilainen, kuin useimmilla. Ei mitenkään valvavirran mukainen. Ei ole kyllä ajatusmaailmansakaan valtavirran mukainen. Onneksi. Muuten ei yhdessä oltaisikaan. En jaksaisi miestä joka tuijottaa naista kuin kiiltokuvaa ja laskee kaikki asiat omaksi edukseen tai riippakivekseen.
"En epäile hetkeäkään etteikö saisi nuoremman halutessaan, mutta miksi vaihtaa jos tykkää vanhastaan?"
Siksi koska nuoremmat naiset ovat kauniimpia ja seksuaalisesti haluttavampia. Jos nuori nainen on luonteeltaan yhtä hyvä kuin sinä, mutta kauniimpi, niin miksipä mies ei sellaiseen vaihtaisi. Siinä mietittävää. Ehkä miehesi on vaan vähän tyhmä kun ei ymmärrä.
Miten se lennosta vaihtaminen onnistuukin nyt noin helposti, kun toisaalla te itkette ettette saa edes sitä yhtä naista? Sen tuo älytön provokommentti taas paljasti, että miehet on pinnallisia paskoja, jotka eivät tunne rakkautta ja jotka ovat pelkkiä käyttöesineitä.
"Miten se lennosta vaihtaminen onnistuukin nyt noin helposti, kun toisaalla te itkette ettette saa edes sitä yhtä naista?"
En ole väittänyt että se jokaisen osalla yhtä helposti onnistuisi. En ole myöskään väittänyt etten saisi yhtään naista. Joko et ole lukenut palstaa tai et ymmärrä lukemaasi. Luultavasti et ymmärrä.
"Sen tuo älytön provokommentti taas paljasti, että miehet on pinnallisia paskoja, jotka eivät tunne rakkautta ja jotka ovat pelkkiä käyttöesineitä."
Monenko miehen käyttämä olet?
Taitaa olla niin, että ihminen on parhaimmillaan nuorena. Monet alkavat sekä fyysisesti, että henkisesti rupsahtamaan kolmenkympin jälkeen.
En tiedä kovin montaa yli nelikymppistä miestä, jotka olisivat millään tasolla haluttavia. Naisista suurempi osa ei menetä teräänsä vanhetessaan.
Oletko tyhmä vai yritätkö pedata omaa ikäkriisiäsi teinixfemakko, sillä tiedät ettei ruhosi jää yhtä jälkeen kehityksestä kuin sinun henkinen puolesi näyttää jääneen. Naisista nimenomaan suurin osa rupsahtaa 25 vuoden jälkeen kun taas mies rupeaa olemaan parhaimmillaan keski-iässä.
Siitä huolimatta n. 50-vuotiaat Brad Pitt ja Johnny Depp ovat seksikkäimpien miesten listoilla vuodesta toiseen. Ikä tuo miehelle useimmiten karismaa ja itsevarmuutta kun taas naiselle ikä tuo lähinnä ryppyjä ja suonikohjuja. Naiselle miehen ulkonäkö ei ole niin tärkeää kuin rahatilanne ja tittelit.
He ovat olleet niillä listoilla jo nuorempina ja ovat julkkiksia. Puhun oikeasta elämästä, en hollywoodista.
Ja ulkonäkö ei merkkaa kaikkea mutta paljon enemmän, kuin rahat ja tittelit.
Vanhetessa karisma saattaa lisääntyä. Se ei kuitenkaan lisäänny suurimmalla osalla ihmisistä. Ulkonäöllisesti on ihan turha puhua kohenemisesta minkään sukupuolen kohdalla.
Makuasioista on kuitenkin turha kiistellä. Himoitse vaan rauhassa niitä vanhempia miehiä.
Ulkonäkö merkitsee naisille ja miehille eri asiaa. Nainen on hyvin riippuvainen ulkonäöstään, mies on riippuvainen yhteiskunnallisesta statuksestaan ja varallisuudesta.
Eikö ne oikeassa elämässä? En tiennytkään että Hollywood on ulkoavaruudessa.
Nyt tiedän miksi olet menossa kohti ikäkriisin siirtoa, olet ruma lapsi ja tiedät että vanhana rusinoidut joka tapauksessa, joten nyt hirveä todistelu itselleen ja miehille että kyllä sinä vaan pysyt ennallasi (ihan kuin se olisi eduksesi). :D
Oooh feministi käyttää homottelu shaming languagea kun oma ikäkriisi painaa. :D
Milät tuntuu olla tekopyhä mutta ruma lapsi, joka todistaa minun olevan oikeassa laistesi suhteen? Sinä olet niin tyhmä, että käytät termiä "homo" haukkuma- ja häpäisysanana, mutta silti vaahtoat heidän oikeuksistaan?
No, se ei muuta sitä faktaa että naiset rusinoituvat ja miehet komistuvat kun ikää tulee, ja sen sinä selvästi tiedät kun kurpparaivoa rupee tuollaisen teininkin päästä tulemaan.
"Naisista suurempi osa ei menetä teräänsä vanhetessaan."
Onko tullut mieleen että miehillä saattaa olla "hieman" erilainen mielipide asiasta?
Sinun ei kannata puhua henkisestä puolesta yhtään mitään.
Brad Pitt ja Johnny Depp ovatkin sellasia "nättejä poikia", ulkoisesti aika androgyynejä. Pikkasen eri asia kun joku naapurin Pena 50v.
Miksi miehen mielipide olisi olennaisempi? Kyse nimenomaan on mielipiteistä ja makuasioista. Harva tyttö/nainen pitää vanhoista miehistä mutta silti täällä huudellaan kovaan ääneen miten vanha patu on muka paras.
Kyllä minä rupsahdan siinä missä muutkin. Toisin kuin sinä, ei minulla ole tarvetta uskotella itselleni, etten tule rupsahtamaan.
Olet taas irtaantunut todellisuudesta, kuten kun väitit, että olin puhunut yksittäistapauksesta. En ole käyttänyt homoa haukkumasanana :D
En ole myöskään väittänyt, että haluaisit panna vanhaa patua.
Sanoin, että voit ihan rauhassa himoita niitä vanhoja patuja. Pointtina, että voit itse pitää niitä haluttavina/kuvitella heidät haluttaviksi mutta todellisuudessa suurin osa naisista (varsinkaan nuorista naisista) ei pidä.
Ymmärrän väärin käsityksen ja olisin voinut valita sanani tarkemmin. Turha väittää kuitenkaan, että olisin käyttänyt homoa haukkumasanana :D
Sinulla on aikamoinen taipumus keksiä asioita päästäsi. Sama sen yksittäistapaus-sekoilun kanssa.
Niinpä niin, uskotaanhan me ;)
Bull-fucking-shit!! Mies on parhaimmillaan juuri kolmenkympin jälkeen ja mies on mies vasta nelikymppisenä, eli kukkeimmillaan kun taas naisen rupsahtaminen alkaa jo ennen kolmeakymmentä ikävuotta, tämä on fakta. Taannoin tehtiin tutkimus siitä minkä ikäisiä naisia miehet preferoivat ja tulos oli murskaava: kaikki miehet riippumatta heidän omasta iästään haluavat 20-22 vuotiaita naisia. Tämä ei ole mikään yllätys ja jokainen mies ottaisi kaikkein mieluiten parikymppisen naisen jos sellaisen onnistuisi saamaan. Miehet tasoa ei määritä ikä tai ulkonäkö vaan raha ja status.
On paljon naisia 30-40 v jotka on tosi kauniita ja seksikkäitä joten ei se ikä merkkää mitään. Ainaostaan jos nainen lihoo niin sellainen nainen ei kiinnosta yhtään koska normaalipainoinen nainen on usein seksikäs.
"Mies alkaa olla parhaimmillaan vasta kolmekymppisenä jolloin varallisuutta on yleensä enemmän "
Niimpä! Onnenonkijat ja rahan perässä olevat naiset arvostavat niitä juuri tuolloin. Köyhät 30 miehet ovat surullista katseltavaa kun heillä ei ole rahaa ja rypyt senkun lisääntyy.
En koe olevani puuma mutta kun köyhää miestä etsin/löydän niin otan mielummin sen nuoremman näköisen. Itsellänikin on finnejä vaikka olen ikäloppu. :) Ja tuo untuvikko on lähinnä elämänkokemuksesta kiinni. Laskennallisesti nuorissa miehissä on vähän kokeneita huomattavasti enemmän kuin 30 vuotiaissa miehissä mutta mitä itse olen huomannut, eivät ne untuvikot edes halua seurustella puumien kanssa koska ei löydy keskusteltavaa. Eli ne nuoret miehet jotka pitävät puumien seurasta (muun kuin seksin merkissä) ovat hyvin paljon elämää nähneitä, eivätkä suinkaan untuvikkoja.
Kaikesta palstalässytyksestä huolimatta asia on niin että
1. Kun minä olin nuori, suurin osa parikymppisistä naisista seurusteli omaa ikäluokkaansa olevan miehen kanssa, eikä minkään 30-40v miehen kanssa.
2. Ihan sama pätee edelleen
Harva 18-25v mistään nelikymppisistä unelmoi, vaikka välillä joku sellaisille antaakin. Turha verrata itseään mihinkään huippukomeaan Hollywood-mieheen, kun Suomesta ei oikein sellaisia löydy. Yrittäkää nyt muistaa sellainenkin juttu, että lähimainkaan kaikki naiset eivät pyöri joka viikonloppu kapakoissa etsimässä miesseuraa, vaan ne seurustelukumppanit löytyvät ihan muualta.
Pyh, on niitä rahamiehiä niissäkin jotka eivät ole Hollywood tähtiä. Kyllä Suomessa ja muualla maailmassa on paljon komeita 30 miehiä joilla on varaa valita nuori ja kaunis vaimo.
Monella nuorella naisella oma taso ei riitä rikkaalle ja karismaattiselle herrasmiehelle. Niillä on mistä valita, moni nuori nainen joutuu tyytymään omanikäiseensä kun ei löydy varakasta ja/tai kuuluisaa ottajaa vanhemmista miehistä.
Hyi helvetti, sen vielä ymmärrän että yritetään epätoivoisesti nuorta, mutta luuletteko vielä että naiset teitä nuorena tavoittelevat?
Nyt meni ruokahalu.
Kyllä ne vaan tavoittelee, usko mitä haluat. Iso osa nuorista naisista seurustelee omanikäisten kanssa myös siksi että rikkaan herrasmiehen pokaaminen herättäisi suunnatonta kateutta ikäsiskoissa.
Hahaha... ystäväni naisystävä pariutui 20v vanhemman kanssa ja se lähinnä HUVITTAA meitä hänen ystäviään eikä lainkaan aiheuta kateutta, pientä yökötystä korkeintaan.
Vähän huvituin sun viestistä, ihan luonnollinen reaktio toisaalta.
Yökötys taitaa johtua lähinnä siitä kun tajuaa että joutuu olemaan köyhän nuorukaisen kanssa Miamin lomia kustantavan herrasmiehen sijaan.
Ihan pakko kysyä, että eikö yksikään mies arvosta naisessa muuta kuin ulkonäköä? Musta alkaa tuntumaan, että nainen saa olla vaikka minkälainen paskapää tahansa, häijy, ilkeä, kyykyttävä, nalkuttava jne., niin miehet ei välitä lainkaan, kunhan on vaan kaunis ja seksikäs.
Itse en ole kaunis enkä seksikäs, vaan tavallinen sinkkukurppa. Sellaisena aion pysyäkin, joten ei tarvi pelästyä että olisin tunkemassa markkinoille, mutta ihmettelen vaan tätä nykymenoa.
Ei varmaankaan. Kyllä sitä alkaa miettiä, että kannattaako ollenkaan alkaa seurustelmaan miehen kanssa
Mikään ei ole pakollista elämässä paitsi syntymä ja kuolema.
Hyvä kysymys.
Entäs arvostavatko naiset muita ominaisuuksia kuin,
- pituutta
- kokoa
- komeutta
- rahaa, koulutusta, statusta
- itsevarmuutta naisen pokaamisessa
- panokokemusta ja sen tuomaa rentoutta
Nämä miehet saavat naisia vaikka olisivat ilkeitä, narsisteja, pettäjiä, jne.
Eikö ollutkin hyvä kysymys? Kertaakaan en ole saanut siihen vastausta, edes sulta. Kuten en nytkään.
Vastauksena sun kysymykseen sanon sen ainoan tällä foorumilla hyväksytyn vastauksen: ei. Vain kusipäämiehet saa seksiä. Vain supervittumaiset supermallisarjamurhaajat pääsevät parisuhteisiin. Kaikki muut miehet ovat ilman koko elämänsä. Happy now?
Arvostaa. Ne ei vaan hengaile netissä marisemassa. Sen voi löytää netin välityksellä, mutta jos se on kauhea marisemaan ei se ole tyytyväinen ihminen ja luultavasti et ole sinäkään sen kanssa.
Se kai nyt vähän riippuu ja roikkuu miltä kantilta asiaa tarkastelee.
Parikymppisenä viriliteettini oli ihan jotain muuta kuin nykyisin. Seksikeskeiset naiset piti parikymppisestä minusta enemmän kuin nelikymppisestä minusta. :) tai oikeastaan minua ei ollenkaan haitannut silloin parikymppisenä niiden seksikeskeisten naisten minusta tykkääminen. Päinvastoin. Ei mua oikeastaan haittaa asia nytkään, itse en vaan erityisemmin välitä seksikeskeisistä naisista. Seksi ja seksikeskeisyys on tärkeintä niille jotka eivät ole saaneet sitä tarpeeksi.
Joo, en osaa sanoa missä iässä olen ollut parhaimmillani. Riippuu siitä mitä kukin on milloinkin minulta halunut... :)
jollekin persunuorelle kelpaa näköjään vanhempikin.
On vihdoinkin löytynyt.
karmivaa
29.11.2015 17:41
Hoitaja tuomittiin 27:stä vanhuksen raiskauksesta vankeuteen Pirkanmaalla – vanhin uhri satavuotias
KOTIMAA 30.9.2015 16:15 Päivitetty: 30.9.2015 17:08
Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT
2470
25
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 24-vuotiaan hoitajan laitoshoidossa olleiden vanhusten raiskauksista yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
Vuonna 1991 syntyneen Miko Ville Kristian Huittisen tuomio tuli 27 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Uhreja oli syytteiden mukaan yhteensä yhdeksän. He olivat 74–100-vuotiaita.
Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies teki rikoksensa vanhusten vuoteissa, WC-tilassa sekä näiden ollessa pyörätuolissa.
Uhrit olivat muistisairaita. Osa oli erittäin liikuntarajoitteisia. Käräjäoikeuden mukaan he eivät ole kyenneet puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan seksuaalisiin tekoihin.
Mies teki rikoksensa lokakuun 2013 ja syyskuun 2014 välisenä aikana. Hän on ollut vangittuna tämän vuoden maaliskuusta lähtien.
Oikeuden mukaan miehen syyksi luetuista rikoksista pitäisi lähtökohtaisesti tuomita 12 vuoden vankeusrangaistus. Rangaistusta lievensi kolmella vuodella kuitenkin se, että mies pyrki edistämään rikosten selvittämistä.
Käräjäoikeus kertoo huomioineensa rangaistuksessa sen, että tekoja on ollut useita ja syytetty teki ne pikemmin suunnitelmallisesti kuin hetken mielijohteesta.
Rangaistukseen vaikutti sekin, että teot kohdistuivat iäkkäisiin ja heikkokuntoisiin uhreihin. Lisäksi mies toimi teot tehdessään hänestä riippuvaisten uhrien hoitajana.
Mies myönsi pääosin syytteiden mukaiset teot. Rikoksille ei ole ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä eivätkä muistisairaat uhrit ole kyenneet kertomaan tapahtumista ulkopuolisille.
Käräjäoikeuden mukaan näyttö miehen syyllisyydestä on perustunut yksinomaan hänen omaan kertomukseen tapahtumista. Todistajien lausunnot ovat oikeuden mukaan tukeneet miehen kertomusta.
Siltä osin kuin syytetty kiisti oikeudessa tekojen lukumäärän tai niiden sisällön, oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset näytön puutteen perusteella. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta seitsemästä törkeästä raiskauksesta, 25 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Miestä oikeudenkäynnissä avustanut asianajaja ei osannut sanoa vielä keskiviikkona, aikooko hänen päämiehensä tyytyä käräjäoikeuden tuomioon vai valittaa siitä hovioikeuteen.
Oikeus määräsi miehen maksamaan korvauksia kahdelle vaatimuksia esittäneelle uhrille yhteensä 18 000 euroa.
Käräjäoikeus käsitteli syytteet suljetuin ovin, koska ne koskivat erityisen arkaluonteisia henkilöiden yksityiselämään liittyviä rikoksia. Oikeudenkäyntiasiakirjat on määrätty sovellettavia lainkohtia ja tuomiolauselmaa lukuun ottamatta salaisiksi 60 vuodeksi.
Tuomiosta kertoi ensimmäisenä STT.
No eipä tuo asia ole ihan niin yksiselitteinen.
Onko miehen kysyntä huipussaan siinä 30-35v tienoilla ja naisella taas 18-25v tienoilla? Joo.
...mutta kyllä se paras TILAISUUS on miehelläkin nuorena. 16-22v. Naiset ovat seksikkäämpiä, sanoisin että 20% 35-vuotiaista pärjää 80% 22-vuotiaista, ja nekin jää totaalisesti nättien parikymppisten varjoon. Ei ole stressiä asuntolainasta, ei mitään hätää tehdä lapsia, jne.
On vain yksi mutta. 80% 20+ naisista on parisuhdemarkkinoilla melko kaikkivoipia. Tämmöinen keskivertoa rumempi ja ujompi mies ei saanut ollenkaan naisia. +-0. Nada. Jos, jos ja jos.
Eli onko nyt 36-vuotiaana paremmin? Kyllä. Mitä on saatavilla:
- juoksunsa juosseita, joilla kiire hankkia lapsia. Mies on enemmänkin väline projektissa 2.2 kids, house and golden retriever
- yhäreitä. Haussa elättäjä, paluu keskiluokkaan josta tiputtiin pois eron myötä. Luvassa työtä, työtä ja työtä
- osa 20% parikymppisistä naisista jotka ei ole kaikkivoipia, ts. ne jotka haluaa jotain syvällisempää kuin mitä oman ikäisillä on tarjota, eikä vastusta ajatusta vanhemmasta miehestä. Romanssi mahdollinen, elämänkumppani...ei koska ikäeroa on liikaa
- se pieni osa lapsettomista jotka haluavat seurustella. Muutamia helmiä on, mutta niitä onkin paha löytää
"- juoksunsa juosseita, joilla kiire hankkia lapsia. Mies on enemmänkin väline projektissa 2.2 kids, house and golden retriever
- yhäreitä. Haussa elättäjä, paluu keskiluokkaan josta tiputtiin pois eron myötä. Luvassa työtä, työtä ja työtä
- osa 20% parikymppisistä naisista jotka ei ole kaikkivoipia, ts. ne jotka haluaa jotain syvällisempää kuin mitä oman ikäisillä on tarjota, eikä vastusta ajatusta vanhemmasta miehestä. Romanssi mahdollinen, elämänkumppani...ei koska ikäeroa on liikaa
- se pieni osa lapsettomista jotka haluavat seurustella. Muutamia helmiä on, mutta niitä onkin paha löytää"
Juurikin näin. En sanoisi että nuo kohtien 1 ja 2 naiset mitään halutuimpia olisivat, vaikka nirsoja osaavat hekin tarvittaessa olla. Naisten kannattaisi miettiä nuorempina että kannattaako olla niin äärimmäisen ylimielinen vaikka markkina-arvon huipulla olisivatkin.
Käytännössä sulle ei siis kelpaa minkäänlainen nainen, koska tuon listan ulkopuolelle ei jää kukaan. Edes ne nuoret lapsettomat naiset ei sitten kuitenkaan käy, koska "ikäeroa on liikaa". Eipä tähän voi sanoa enää oikein mitään. Ehkä sun kannattaisi vihdoin myöntää itsellesi, että todellisuudessa haluatkin olla yksin sen sijaan että selität naisettomuutta naisten kelvottomuudella. Vaikutat katkeralta, kun pillua ei irronnut nuorena finninaamana, joten kostoksi et halua sitä nytkään. Tuo on tilanne, johon yksikään nainen ei voi vaikuttaa mitenkään ja luulenpa, ettei se tule siitä muuksi muuttumaan. Ei ihme, että naiset viihtyvät yksin jos tarjolla on vain katkeria naisvihaajamiehiä.
"Vaikutat katkeralta, kun pillua ei irronnut nuorena finninaamana, joten kostoksi et halua sitä nytkään. Tuo on tilanne, johon yksikään nainen ei voi vaikuttaa mitenkään ja luulenpa, ettei se tule siitä muuksi muuttumaan."
Myös nuori finninaamainen mies olisi ansainntu itselleen naisen. Mieti itse nuoruus ilman parisuhdetta ja seksiä. Ei se ole mitään katkeruutta että kieltäytyy vanhemmalla iällä markkina-arvonsa menettäneiden naisten aisurifantasioilta.
Katkeraksi syyttäminen sellaisessa tilanteessa on säälittävää. Itse naiset ovat tilanteen järjestäneet, joten turha kiukutella miehelle, joka tekee omia järkeviä päätöksiä tilanteesta johtuen.
"Ei ihme, että naiset viihtyvät yksin jos tarjolla on vain katkeria naisvihaajamiehiä."
Näin se justiinsa menee. Tän takia itsekin oon sinkkuna pysynyt. Tuntuu että on vain kahdenlaisia miehiä. Katkeria naisvihaajia ja niitä, jotka tykkää naisista liikaakin, eli pelimiehiä. Täällä niitä ilmeisesti kutsutaan jännämiehiksi. Kummankaan laisia en halua vaan ihan tavallisen miehen, jolla on järki pysynyt päässä yksinäisyydestä huolimatta. Onhan se mullakin pysynyt vaikka oon aina ollut yksin.
Varatuista miehistä vois löytyä joku sellainen, mutta mun moraali ei anna myöten alkaa rikkoa kenenkään perhettä. Eli se on sitten vaan sinkkuna oltava koko elämä, mutta onhan siihen jo tottunutkin tähän ikään mennessä.
Ei ketään naista kiinnosta se, ettet heitä suostu ottamaan.
Olet vapaa päättämään, että haluat olla koko elämäsi yksin mutta turha kuvitella, että se olisi mitään naisten rankaisua :D
Itse asiassa olet täysin väärässsä.
Ajattelin joskus itsekin että saan olla täysin rauhassa lopetettuani yrityksen löytää itselleni naisen. Eivät naiset tietenkään minua rankaise, sen toteuttamiseen heillä ei tietenkää ole mitään keinoa. Eniten ihmetyttää naisten vihaisuus ja katkeruus minua kohtaan nyt kun olet onttanu oman itsenäisen suunnan elämälläni, eli sinkkuuden. Selävsit sinuakin häiritsee joku kun vaivauduit minulle vastamaan. Naiset ilmeisesti tarvitsevat reserviksi suuren jokuon varamiehiä, jotka voidaan tarpeen vaatiessa hyväksyä aisureiksi ja elättäjiksi. Jos nämä miehet sitten päättävät ettei alempitasoiset naiset enää jaksa kiinnostaa, niin naisethan siitä tietysti suuttuvat. Naiset tarvitsevat ylimielisyytensä ylläpitämiseksi suuren määrän miehiä, joille voivat aina tarvittaessa antaa tylysti pakit osoittaakseen itselleen olevansa jotenkin haluttuja.
:D Niin minua häiritsee harhasi, että kuvittelet rankaisevasi ketään muuta kuin itseäsi.
vanhempikin nainen joidenkin nuorten miesten mielestä se ei käy.
https://youtu.be/Yr_Rzj1Hxb8
No-miksi se ei käy ? Koska naiset kysyvät . Mikäs se siinä.
https://youtu.be/5-kGySULgwM
Ei pidä lainkaan paikkaansa, nainen paranee vanhetessaan kuin viini mutta miehistä tulee raihnaisia ja möhömahaisia ressukoita. Itse olen pannut tämän merkille, se näkyy katukuvassakin. Keski-ikäiset äijät ovat säälittävä näky kun taas saman ikäluokan naiset ovat todella kauniita. Joten ikääntyminen toimii ehdottomasti naisten eduksi.
Ajattele toki noin jos se helpottaa oloasi.
Naiset vanhenee kuin maito. Parasta ennen päivämäärä maidolle on 25v, viimeinen käyttöpäivä 30v.
Miehet harmaantuvat ja naaman iho näyttää vanhalta talvikengältä. Sitten yritetään rasvaisesti 35 v. nuorempia naisia (kokemusta on useammastakin tapauksesta). Miten ne onnistuvat valehtelemaan itselleen noin räikeästi?
Miehen ei tarvitse satsata ulkonäköönsä samalla tavalla kuin naisen. Miehen tason määrää varallisuus ja status, onhan tämä todettu jo moneen otteeseen tässäkin ketjussa.
Mies voi olla miten karski ja ruma tahansa, miehen ulkonäkö ei vaikuta millään tavalla hänen menestymiseensä elämässä ja tässä yhteiskunnassa. Miehen asema mitataan sillä paljonko hänellä on omaisuutta ja statusta, mitä enemmän rahaa ja korkeampi status, sitä enemmän miehellä on valinnanvaraa mitä tulee naisiin. Joten on sanomattakin selvää että rikkaat korkean statuksen miehet saavat nuoria ja kauniita naisia joka sormelle, vanhaan haaskaan heidän ei tarvitse koskea tikullakaan.
Harva 60-70-vuotias mies omaa "korkean statuksen", ja silti he voivat yrittää 30-40-kymppistä naista. Minua on yrittänyt harmaapäinen kyläkauppias ja kielikurssilla vieressä istunut eläkkeellä oleva lehtori ja ihan TOSISSAAN. En ole siiderivalasta nähnytkään. Kyläkauppias oli vielä sikarikas ja oli onnistunut "statuksellaan" = omaisuus ostamaan aikaisemmin naisen ulkomailta.
Ettekö te jumalauta osaa lukea äidinkielellänne kirjoitettua tekstiä, vaan vaihdatte puheenaihetta ja vastaatte asian vierestä? Puhuin miehen ulkonäöstä ja iästä enkä miljonääreistä.
Kuka on korkean statuksen ikäloppu pappa, jolla on nuoria naisia ja jonka ei tarvitse välittää ulkonäöstään? Hugh Hefner? Hjallis Harkimo? Joku tavislääkäri, hah?
Viimeisen kerran: Nainen ei välitä miehen komeudesta niin paljon kuin varakkuudesta tai yhteiskunnallisesta statuksesta.
Tämä mutta kurpat vain väittävät vastaan, ihan turhaan.
Onko sinulla ongelmia luetun tekstin kanssa? Etkö pysty vastaamaan? Oletko nainen koska tiedät mitä me haluamme? Mitä väliä sillä on minkä ikäisen naisen 99 % prosenttia miehistä haluasi - kyse on siitä kenet te käävät SAISITTE, ette ketään.
Sinäkö tiedät mitä paremmin mitä nainen tietää haluavansa?
Ei kannata katkeroitua siitä ettei pääse rikkaan vanhan gentlemannin kainaloon. Se että sinusta ei olla kiinnostuneita ei tarkoita sitä, että "käävät" joutuisi olemaan yksin. Kuumimmat naaraat löytää tiensä setien luokse, minkäs sinä raukka voit sille?
Vaan ei voi mitään,
on ne nuoret miehet vaan ilo silmälle. :)
Katsoa saa, ei koskea saa, kurppa voi tulla ikkunan taa. Puumamummo matkaan jo käy.
Joo toki on mutta totuushan on se että korkeintaan kokemattomat nuoret finninaamat voi käytää vanhaa haaskaa harjoitus panoalustana, ei mitään muuta. Ne parikymppiset ei halua vanhaa mummoa vaan nuoren ja kauniin naisen, sama pätee muunkin ikäisiin miehiin. Ne komeat, korkean statuksen 30-50 vuotiaat miehet eivät koskisikaan tuollaiseen puumamummoon. Heillä on varaa valita naisensa, tyytyminen ei tule kysymykseenkään eikä heidän tarvitsekaan, kun on sitä ulkonäköä ja statusta.
Naurattaa kyllä lukea näitä juttuja, joissa yritetään epätoivon vimmalla vakuuttaa, että nainen on mitätön menetettyään MA:nsa. Ikään kuin naiset eläisivät pelkästään miesten ihailun voimalla ja masentuvat kun ihailua ei enää satamalla tule.
Yritätte vain loukata naisia ja osua arkaan paikkaan, se on ainut syy miksi toistelette näitä samoja juttujanne. Ja kuitenkaan tosiasiat ei miksikään muutu, ämmät voittaa aina. Vaikka kuinka vanha rypistynyt pyryharakka olis, naisilla on SILTI aina ottajia, joten ei tarvitse sen nuoruuden heleyden perään öitä itkeskellä. Vituttaako, ätmit?
Totuuksien kertominen ei ole loukkaavaa muiden kuin sellaisten mielestä jotka ei halua hyväksyä totuutta.
Itse asiassa tuntemani vanhemmat sinkkunaiset pitävät yllä kulissia, jossa he ovat tyytyväisiä elämäänsä ja sinkkuus on muka ihan oma itsenäinen valinta. Joidenkin kanssa kun olen päässyt syvällisemmin keskustelemaan (yleensä muutaman juoman jälkeen), niin totuus on jotain täysin muuta. Parisuhteen hekin tahtoisivat. Etenkin yksinhuoltajille ja lihaville/rumille vanemmille naisille miehen löytäminen ei tosiaankaan ole mikään itsestään selvyys ja helppo juttu. Jos taas vanhempi nainen on vähän paremmin säilynyt, niin ongelma on jälleen naisten hypergamia, eli vaatimukset ovat täysin epärealistisia miehen suhteen siihen verrattuna mitä nainen itse on.
Samaa olen sanonut näistä seksikkäiden papparaisten ihailijoista.
Ei kannata uskotella itselleen potaskaa siitä että nainen paranisi iän myötä miehen tavoin. Omena kypsyy, putoaa ja maatuu nopeammin kun puhutaan naisista.
Minulla on silmät päässäni. Kaikki rupsahtaa. Myös sinä ja minä.
Naiselle rupsahtamisella on paljon enemmän merkitystä. Nainen vetää puoleensa ulkonäöllä, mies lompakolla ja asemallaan.
Jaa, minua luullaan jatkuvasti ikäistäni (27) reilusti nuoremmaksi (usein nykyisin jopa 18-vuotiaaksi), 17-vuotiaana ajateltiin että olisin vasta 14, 19-vuotiaana että olisin 16 yms. Mutta ei se nuorekas ulkonäkö todellakaan ole mitään suosiota minulle tuonut. Kun sitä voi olla myös ruma, vaikka olisikin nuoren näköinen ja ihan normaalipainoinenkin.
On tuo kyllä totta että keski-ikäiset yli 35 naiset ei kiinnosta enää miehiä samalla aidolla tavalla kuin nuoremmat. Vaikka ne olisi miten hyvin säilyneitä niin ikä näkyy naisessa. Miehen aivolohkoon on ohjelmoitu moodi huomata mikä on naisen mahdollisuus tulla raskaaksi ja hoitaa jälkeläinen. Vaikka ei haluisikaan lapsia tehdä. Yli 35 vuotiailla naisilla ne "vanhan naisen" piirteet alkaa tulla esiin.
Mies pystyy seurustelemaan ja olla parisuhteessa vanhankin naisen kanssa mutta silloin kyseessä onkin enempi sellainen kaverisuhde kuin se oikea aito miehen ja naisen suhde = jälkeläisten teko.
Vaikka miehelläkin ikä näkyy niin se ei ole määräävä suure. Vaan tärkeintä on miehen status yhteisössä = millä oksalla saa syödä. Väitän ettei miehen ulkonäöllä (pois lukien pituus) ole oikeasti mitään merkitystä naiselle. Ne ulkonäkökriteerit naiset oppii tosilta naisilta ja ovat täysin kulttuuriin ja aikaan sidoksissa. Eivät naiset katsele miehiä ja nauti siitä samalla tavalla kuin miehet naisia katselleessaan.
Parhaiten naisten ikäkatastrofi tulee esiin kuinka he suhtautuvat miehiin. Nuoret naiset ovat tylyjä, epäkohteliaita lähes kaikkia miehiä kohtaan. Samat naiset keski-iässä ovat paljon mukavampia ja empaattisia.
Tämä kirjoitus on malliesimerkki omahyväisestä mansplainingista ja paremmintietämisestä, joka aiheuttaa entistä vakaampaa halua olla sinkku. "Minä väitän..."
Tunkekaa ne yhteisöstatuksenne rectumiinne. En tiedä alemmasta keskiluokasta ja nousukkaista, mutta miehen status on vain yksi ja naisyksilön mukaan vaihteleva suosittu ominaisuus. Jos siitä ei välitä, niin sitten keksitään selitykseksi jotkut jännämiehet.
Otan käyttöön rasistien netissä tehokeinoina käyttämät isot kirjaimet ja huutomerkit, kun viesti ei mene perille muuten:
ME KATSOMME MIESTEN ULKONÄKÖÄ IHAN LUONNOSTAAN!!!! HYVÄNNÄKÖISTÄ SAMANIKÄISTÄ TAI NUOREMPAA MIESTÄ ON KIVEMPI KATSOA KUIN RUMAA PAPPARAISTA! KUKAAN EI OLE OPETTANUT KATSOMAAN KAUNISTA MIESTÄ, ITSE OPIN. EI KIINNOSTA STATUS, MITÄ TEKISIN SILLÄ?
Hyvä trolli, verenpaine nousi:)
Jostain kumman syystä rikkaat rumilukset ovat paljon suositumpia naisten keskuudessa kuin komeat tavikset. Sattumaako?
Harvoin sanon tätä, mutta nyt sanon: luovutan.
Luulkaa mitä tahdotte laasashoureissanne. Meikä lähtee nyt katsomaan telkkaria ja taitaa testata vetovoimansa huomenna baarissa.
Hyvä että ymmärrät taipua totuuden edessä. Jokainen nainen ymmärtää sisimmässään että ikääntyminen kohtelee miestä lempeämmin kuin naista. Tätä yritetään kiistää lähinnä muodon vuoksi, totuus on kuitenkin kaikkien tiedossa. Naisella hedelmällinen aika on rajallinen, mies voi siittää vanhuksenakin jos ottaa vielä eteen. Hedelmätön nainen ei juuri kiinnosta miehiä, vanha mies voi olla hyvinkin suosittu nuorten naisten keskuudessa.
Jos naisille miehen ulkonäkö ja nuoruus olisi se määräävä suure niin silloinhan nuoret miehet alle 25...30 v olisi se ryhmä jolla pitäisi olla eniten kysyntää. Samalla tavalla kuin naisilla alle 25 v. ikäluokissa. Siis yli 30 v naisetkin yrittäisivät 20 v miehiä. Näinhän ei kuitenkaan ole. Päinvastoin. Tuon ikäluokan nuorilla miehillä on vaikeuksia saada ikäistään saati sitten vanhempaa naisseuraa.
ME KATSOMME MIESTEN ULKONÄKÖÄ IHAN LUONNOSTAAN!!!!
Tämä pitää varmaan paikkansa mutta ainoa miehen ulkonäkösuure joka on aidosti naisista tärkeä on miehen pituus. Kaikki muut, hiusten väri, onko edes hiuksia, lievä ylipaino jne. ovat täysin riippuvia miehen statuksesta, kuinka nainen ne näkee. Esimerkki. Australialainen mies on naisista paljon paremman näköinen kuin saman näköinen Venäläinen mies. Miehen status on aikaan ja yhteiskuntaan sidottu.
Kaikki palautuu seuraaviin perusasioihin.
Mikä on naisen mahdollisuus synnyttää jälkeläisiä ja huolehtia niistä ? Nuoruus ja ulkonäkö jota korreloi isot rinnat, pyöreä peppu, tuuheat hiukset. Kasvojen symmetrisyys kertoo myös terveydestä.
Mikä on miehen mahdollisuus suojella ja huolehtia naista ja jälkeläisiä ? Pituus, kertoo fyysisestä voimasta. Status, kertoo mahdollisuuksista huolehtia naisesta ja jälkeläisistä.
Ihmisyhteisöt ovat kuitenkin sivilisaation kehittyessä luoneet toimintamalleja ja rakenteita jotta myös em. ryhmiin kuulumattomat jäsenet saisivat kumppanin koska kaikki eivät voi olla kauniita ja korkean statuksen omaavia. Koska se on hyödyttänyt yhteisöä ja yksilöjä. Nyt kehitys länsimaissa on kuitenkin mennyt jo niin pitkälle ettei yhteiskunta ja sen säännöt enää tue kaikkien parinmuodostusta vaan pikemminkin on palattu tuohon alkutilaan.
Otamme esimerkin. Mies ja nainen haluavat kumppanin. Ikä molemmilla n. 35 v. Laitamme molemmat ravintolaan jossa eri-ikäisiä ihmisiä. Molemmat saavat vapaasti valita ihannepuolison ja teemme sellaisen "taikatempun" että ikuinen rakkaus syttyy välittömästi. Tällä haluamme sulkea pois negatiivisen laskelmoinnin kumppanin valinnassa. Siis valitaan oikeasti se mitä halutaan. Eikä sitä mikä voidaan saada.
Annamme miehelle korkean statuksen vaikkapa varallisuuden muodossa (10 milj.EUR). Siis mies pystyy huolehtimaan hyvin jälkeläisistä ja naisesta. 99% miehistä valitsee sen kauniin 25 v. naisen isoilla kiinteillä rinnoilla ja piukalla pepulla.
Annamme naiselle korkean statuksen ulkonäön muodossa kuitenkin muistaen naisen iän. Nainen valitsee itseään vanhemman hyvässä asemassa olevan miehen.
Eli kun argumentit loppuu kesken alat suoltamaan Ad-Hominemia, tyypillistä. Et vastannut mitenkään tuohon viestiin missä sanottiin että rikkaat ja rumat ovat suositumpia kuin komeat tavismiehet.
Sukupuoliroolit vaikuttavat keskimääräisiin valintoihin. On kuitenkin ihan turha vääntää, jos ei ymmärrä, että yksilötasolla on hurjaakin vaihtelua.
Minä en ottaisi hyvässä asemassa olevaa miestä. Voisin ottaa vähän vanhemman mutta todennäköisesti ottaisin nuoremman. Minun ikäisistäni miehistä isolla osalla on jo lapsia tai ovat kurpahtaneet henkisesti. Merkittävimmät valintakriteerini olisivat ulkoinen olemus ja yhteensopivuus.
Se kumpi rupsahtaa pahemmin on makukysymys. Se kummalla on eniten vientiä taas voidaan selvittää objektiivisesti. Mutta onko kukaan vaivautunut tekemään moista tutkimusta? Epäilen, että suurin osa vaareista ei ole rikkaita, kuuluisia, karismaattisia tai hyvässä asemassa. Vielä harvempi on hyvännäköisiä :D
Kiitos isällisestä alentuvasta ymmärtämisestä, ällöttävää-
Mikään ei ole yrjöttävämpää kuin vanha mies, jolla on valkoiset kalapuikkoviikset ja joka mainostaa sinulle päin naamaa baarissa että "kyllä mulla vielä seisoo" kun et muuten innostu.
Ehkä sunkin kohdalle osuu joskus rikas vanha mies joka on kiinnostunut sinusta. Jaksa odottaa niin ei tarvitse katsella enää nuoria tyhjätaskuisia miehenkorvikkeita.
Mutta kun ei KIINNOSTA vanhat ukot! Juurihan listasin että vaikka kuinka moni kääpä on yrittänyt. Yhdellä oli vielä rahaa kuin roskaa.
Siis miten pystyt täällä roikkumaan lukematta ja ymmärtämättä muiden viestejä soittaen samaa levyä, kappaleita Mieskurpan harhaluulot ja Minä tiedän mitä naiset haluavat?
Pystyn elättämään itseni, minulla on omaisuutta ja mitä seksiin tulee, istuisin ennemmin alasti muurahaispesään kuin koskisin jotain setää siinä mielessä. En asu kehitysmaassa.
Jokaiselle löytyy hintansa. Varmaan kaikki vastaajat olisivat vaikka vuohen kanssa kerran, jos saisivat kertakorvauksena kuusinumeroisen summan. Niin sinäkin.
Miehenkorvike?
"Merkittävimmät valintakriteerini olisivat ulkoinen olemus ja yhteensopivuus."
Ulkoinen olemus = pituus ja itsevarmuus.
Yhteensopivuus. Kuinkahan tämäkin määritellään ?
Seuraavassa taulukossa on esitetty naisen ja miehen samaa vastaavat markkina-arvoa edustavat iät. Markkina-arvo ei miehillä ole niin ikään sidottu kuin naisilla.
N-M
20-30
25-35
30-40
35-50
40-55...60
...-...
Mielestäni paras todiste siitä että mies paranee vanhetessaan (ei tietysti loputtomiin) on juuri tuo kuinka erilainen nuorten miesten asema on verrattaessa saman ikäisiin naisiin. Miehen nuoruus on jopa enemmän rasite kuin etu.
No mikäs on sitten sun hinta? Pizza ja siideri päälle?
Tuota mietittiin kerran kavereiden kanssa, oli sekä miehiä että naisia läsnä. Vaikea sanoa. Jos akti tapahtuisi omassa asuinympäristössä, olisi hinta luonnollisesti melko korkea, ihan parista tonnista ei viitsisi leimautua ammattilaiseksi. Nyt en puhu vuohesta, vaan jostain kääkästä:). Vuohi harvemmin tarjoaa pitsaa ja siidua. Kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessa voisi meistä itse kukin ajatella tätä: 5-10 min. akti jonkun vastenmielisen ei-tutun eri (tai saman) sukupuolen edustajan kanssa kondomin kera. Miestuttavani laittoivat muuten huomattavasti halvemman hinnan seksipalvelustensa myynnille kuin naiset:).
P.S. jos partneri on haluttava, ei siihen mitään pitsoja tarvita. Nimimerkki Ohne: kun esitetään väittämiä todisteina, on tapana liittää lähdeviite mukaan. Minäkin voin tehdä listan mielipiteistäni ja väittää sen olevan todiste.
Väärin. Pituus liity asiaan mitenkään. Itsevarmuus jonkin verran.
Ulkoinen olemus tarkoittaa ystävällisyyttä, naamakerrointa, tyyliä jne.
Et tiedä mitä yhteensopivuus tarkoittaa? :D
Se on kuule sitä, että kaksi ihmistä tulee toimeen keskenään. Yhteensopivat arvot/luonne/huumorintaju esimerkiksi.
Keksit päästäsi "yhteensopivat markkina-arvot". Ok. Kuitenkin juuri pääsin sanomasta, että teidän markkina-arvoillanne ja itse kysymyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ihan täyttä paskaa. Naisen markkina-arvo riittää ainakin 30:ksi saakka. Sitten sitä alkaa laskemaan biologisen kellon tikitys. Sekin on helppo paikata pienellä oma-aloitteellisuudella.
Tuo biologisen kellon tikitys on ainoa syy, mikä nostaa 30:sten miesten markkina-arvoa. Niistä halutaan vauvahaaveiden toteuttajia. Varallisuudestakaan en menisi pahemmin puhumaan. Ainakin omassa kaveripiirissäni jokaisella oli sen ikäisenä käytetty auto ja velkainen lähiökämppä. Toki enemmän kuin opiskeluaikoina, mutta eipä silti kehuttavammin varallisuutta.
Siksi toisekseen ainakin minä kavereineni saatiin pillua jo teininä. Intin jälkeen parikymppisenä lähes joka jannu muutti avoliittoon. Palstalla lienee myöhäisheränneitä näissä seksi- ja seurusteluasioissa. Ihmekös sitten, että teinipanot ovat jääneet haaveeksi, jota ei enää kolmekymppisenä voi kuitata.
Minusta kysymys milloin nainen on parhaimmillaan ja milloin naisen "markkina-arvo" romahtaa ovat kaksi eri kysymystä. Se kuinka moni heteromies haluaa sinua kiksauttaa, ei kerro mitään ensimmäisestä.
On kaksi eri asiaa, onko nainen parhaimmillaan miesten vai naisten mielestä. Aivan kuin miesten ja naisten naismaku poikkeaa toisistaan.
Rikkaat 30 miehet ei kelpuuta perusnättejä naapurintyttöjä, ne jätetään parikymppisille räkänokille. Eikä faktoja voi kumota, parikymppinen nainen elää parasta aikaansa ja parikymppisellä miehellä parhaat ajat on vielä kaukana edessä päin.
"Siksi toisekseen ainakin minä kavereineni saatiin pillua jo teininä. Intin jälkeen parikymppisenä lähes joka jannu muutti avoliittoon. "
Ratikkakuski Tenkanen on asia erikseen, mutta kyllä enemmistö armeija-ikäisistä miehistä on sinkkuja. Oisko jopa 70% ?
No ehtiihän sitä sitten kotiuduttuaankin heilan etsiä, ellei mieli neitsytsedän urapolulle.
40 v. nainen kärsii jo vaihdevuosi ongelmista , eikä tahdo tulla
kenenkään kanssa toimeen .
Kauhistus , jos tällainen harppu sattuu työskentelemään palvelusammatissa .
Vaihdevuosista selvittyään iskee alkava dementia päälle
huomattavasti useammin , kuin vastaavan ikäisellä miehellä .
Höpö höpö. Rouva Ratikka täytti juuri 45 eikä ole tietoakaan moisista onglemista. Toki asiaan vaikuttaa, että se harrastaa liikuntaa, syö tervellisesti eikä juo tai polta.
Tosin minustakin parikymppisenä nelikymppiset naiset olivat ikäloppuja. Vähän kuin 60:t nyt.
Kuten sanottu, on keskimääräinen vaihdevuosien (yhdyssana) alkamisikä 51 vuotta. Ja hormonikorvaushoidolla sitä voi vielä lykätä. Nyt takaisin peruskouluun siitä:)!
"Tuo biologisen kellon tikitys on ainoa syy, mikä nostaa 30:sten miesten markkina-arvoa. Niistä halutaan vauvahaaveiden toteuttajia. Varallisuudestakaan en menisi pahemmin puhumaan. Ainakin omassa kaveripiirissäni jokaisella oli sen ikäisenä käytetty auto ja velkainen lähiökämppä."
Sinulla oli harvinaisen köyhiä kavereita. Onneksi kaikki eivät ole noin köyhiä, eivätkä etenkään henkisesti niin köyhiä kuin sinä.
Harvalla 30:llä on miljoonaa tilillä. Onneksi seksi korvaa miljoonien tuoman tyydytyksen. ;-)
Maksaako nainen 30 miljoonaa nykyään? Taidat liioitella. Itselläsi tuskin on niin paljon rahaa, ja väität silti saavasi kehitysvammaiselta vinosilmänaiselta mielikuvitusmaailmassasi seksiä.
Luulin, että nimimerkki "kiltti-atm" on palstan kehari, mutta sekin vaikuttaa fiksulta sinuun verrattuna.
Yritä nyt edes tavata uudelleen, ettet saa ala-asteen äikänmaikaltasi piiskaa.
Yritä loukata ja vittuilla paremmin. Huono yritys sinulta, koska et osaa mitään muutakaan elämässäsi.
Miksi et kelvannut suomalaiselle naiselle vaan piti hakea mongoloidi toiselta puolelta maailmaa?
Teinipanot, 7-vuotinen avoliitto intin jäkeen, vilkas sinkkuseksielämä ja muutto ulkomaille. Sitten löytyi RR ja nyt on oltu 15 vuotta kimpassa.
Sinulla on vissiin paremmat näytöt, joita kadehtia?
Vau! Paitsi että homottelu unohtui tällä kertaa.;-)
Kukaan elämässään paremmin menestynyt ei jaksa roikkua luuserin perskärpäsenä kovin pitkään, joten sinäkin vissiin kohta lopetat...
Juuri näin mutta tämä on asia, joka systemaattisesti kiistetään joka käänteessä, sitä vastaan kapinoidaan vaikka se on evoluutiobiologinen fakta että nainen on parhaimmillaan kaikkein hedelmällisimmässä iässä eli parikymppisenä ja mies on parhaimmillaan vasta myöhemmässä iässä koska silloin heillä on varallisuutta kertynyt sen verran että pystyvät huolehtimaan tulevasta jälkikasvusta. Mies varmistaa sen että nainen ja lapset pärjäävät, siihen tarvitaan rahaa ja myös korkea status on se seikka, mikä sitä miehen tasoa nostaa, ei ulkonäkö, joten miehen iällä ei ole väliä. Miehen ei tarvitse koreilla ulkoisella olemuksella.
Nuo historiaan ja biologiaan perustuvat totuudet karahtavat kiville, kun ei halutakaan lapsia. Siksi toisekseen aika harvalla miehellä on Suomessa niin hyvä palkka, että sillä vaimon ja muksut elättää. Ainakaan niin, että naisen elintaso olisi parempi kuin työssäkäyvänä sinkkuna.
Oletko vanha ja ruma mies, joka heiluttelee epätoivoisena setelitukkua ja luulee elävänsä 50-luvulla. Osta muija ulkomailta vaikka ei sekään sua kauaa kattele.
Taas yksi vanhojen miesten ignooraama tulee piilostaan. Sääliksi käy, ei mahda elämä olla herkkua köyhien märkäkorvien kanssa.
Ihanaa, annatko neuvoja miten voin välttyä kääpäukoilta ja ignoorata niitä lisää, kun useampi on yrittänyt eikä kiinnosta? Tehoaisiko valkosipuliletti vai poltanko salviaa? Oikeasti, ketä voi oikeasti haitata jos vanhat miehet ignooraavat?
Arvonsa tuntevia nuoria naisia. Kaunis parikymppinen neitonen ansaitsee parempaa kuin ikäisensä haituvanaamaisen räkänokan.
Miksi et pysty siittämään Rouva Japanilaishuoraa?
Ei kaikki ole perseaukisia ja on selvää että kun taloudessa on kaksi ihmistä menee kulutkin puoliksi ja luulenpa myös että kyllä ihmiset keskimäärin pari lasta haluavat, poikkeuksia toki löytyy mutta ne ovat pieni marginaaliryhmä.
En ole parikymppinen. Mistä niin päättelet? Kääpäukot joilla ei ole mitään käsitystä omasta iästään inhottavat silti. Onneksi viimeksi treffailin hyvinsäilynyttä samanikäistä:). Vuoden vanhempi eikä iskämahaa.
Ei se ole edes sukupuolisidonnainen asia, vaan täysin mielipidekysymys.
Minä olen kaikin puolin parempi nyt, kuin kymmenen vuotta sitten. On yhdentekevää haluaako joku palstan säälittävä naisvihaaja minua kiksauttaa vai ei :D
Edelleenkin kyse on eri asioista.
Kyse oli haluttavimmista naisista eli parikymppisistä naisista. 30 naiset ovat jämäpaloja jotka jätetään alemman tason miehille. Ketä kiinnostaa vanhan naisen haluamiset muutenkaan, tyydytte siihen mitä saatte.
Ei tarvi eikä ole tarvinnut tyytyä, voin sanoa;). Onko lukutaidossa vikaa. Mutta miehethän tietävät kaaaaaiiiiken paremmin. Sinä et muuten määrittele minkäikäisistä ihmisistä täällä keskustellaan.
Hyh, mikään ei ole hirveämpää ja myötähäpeää herättävämpi kuin vanha ukko joka luulee olevansa ytmi ja taivaan lahja naisille, naama kuin ruskettunut vanha saapas ja yrittää pukeutua hihattomiin kireisiin t-paitoihin. Ja joka vielä luulee että hänen haluamisensa kiinnostavat ketään. Pahimmat eivät edes yritä pukeutua, kaapilta haisevat vaatteet kaivettu päälle. Ehkä paukkuja tarjoamalla voi armosta saada tytteleiltä huomioita (hyväksikäyttöä) tai joltain isäkompleksiselta.
Tämä selvä, sinulla ei ollut mitään uutta ja kiinnostavaa sanottavaa. Samaa pötypuheeksi jo moneen kertaan todistettua jargonia viestistä toiseen. Nuori nainen kuuluu vanhemmalle miehelle, case closed.
"Nuori nainen kuuluu vanhemmalle miehelle, case closed."
Ei kuulu muuten kuin sen vanhemman miehen mielikuvituksessa.
Ymmärrän että laitat näitä viestejä ihan vaan kiusaksi, mutta en malta olla vittuilematta takaisin;)
Moni nuori nainen yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan mutta joutuu kuitenkin myöntämään itselleen että onhan vanhemman miehen kanssa aina kaunihimpi.
Oma isäni on näitä nuorempien naisten perässä juoksijoita. Sattumoisin hän on atm, ja siitä huolimatta tekee näin. Kuulemma oman ikäisensä naiset ovat "mummomaisia tätejä". Ei olisi hänellekään peiliin vilkaisu pahitteeksi, nimittäin olen perinyt ulkomuotoni suoraan häneltä, enkä saanut vähäistäkään osaa äitini kauniista piirteistä.
Oli poistettu tuosta toisesta ketjusta (en ummarra miksi): pahin esimerkki oli 30 v. vanhempi mies jonka kanssa juttelin 5 min. niitä näitä hänen ollessaan asiakaspalvelutehtävissä. Tämän jälkeen hän tunki mökilleni kylään kosioreissulle.
No, yrittäkää ketä yritätte mutta katson kaksi kertaa kenelle olen enää tuon jälkeen ystävällinen.