Onko se tosiaan näin, AY-änkyrä valitsee mielummin työttömyyden kuin suostuu alentamaan palkkaansa ja ymmärtämään missä tilanteessa nykyään olemme?
Ymmärrättehän sen, että kun teitä on tarpeeksi, ei se tuki ja turva tule olemaan kovin leveä. Ei vain ole rahaa maksaa työttömille tukia.
Ymmärrättehän sen, että kun teitä on tarpeeksi, ei se tuki ja turva tule olemaan kovin leveä. Ei vain ole rahaa maksaa työttömille tukia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai onko halu toteuttaa mahdoton yhtälö: Palkkaa työntekijälle mutta ei voittoa yrittäjälle?
Vai onko joku tuotolla joku raja-arvo jonka jälkeen toiminta muuttuu riistoksi?
Voi että sinä olet viisas. Kuinka on mahdollista että noin fiksu (ja filmaattinen) kaveri on aina ilman työtä ??
Sehän muuttuu heti työläisen riistoksi jos pitäisi saavutetuista eduista neuvotella!
Et ilmeisesti itse ymmärrä,että hallitus ajaa EK:n asiaa.Periksiantaminen tarkottaisi köyhyysloukkua työläisille.Paikallinen sopiminen tarkoittaisi sitä,että kuka halvemmalla tekee,sille on töitä.90-luvun lama jo teki sen,että moni luopui ylityökorvauksista,pekkasista,yms,TES:issä määritellyistä asioista.Eivätkä ole niitä sen koommin saaneet.SAK ja liitot ovat tehneet hyvää työtä panostamalla taulukkopalkkojen korotuksiin,joka on oikeastaan ainoa keino työnteon hinnan alennusmyynnille.Aika moni yritys on jo pitkään maksanut alle TES:in.Tuntipalkka saattaa olla isompi,mutta pekkasia ei ole,ylitöistä ei makseta prosentteja jne.Tule nyt järkiisi.Tavallinen duunarin ei pitäisi olla ainoa maksumies tässä lamassa.Mietipä nyt työttömänä näitä asioita uudestaan.
Eikös Suomen liittymistä Euroopan unioniin ajanut mm SDP ja SAK ihan siksi kun luvassa oli lisää työpaikkoja ja paremmat palkat?
Ja ne herkut oli luvattu ihan silloisen presidentin suulla!
Oliko Nanson irtisanomiset AY-änkyrän mielestä hyvä juttu? Työntekijäthän päättivät hinnoitella itsensä ulos. Onko tämä se mitä AY-ankyrä haluaa?